Учени към комисията по климата на ООН: Правете по-малко политика и повече наука
Междуправителствената комисия по промените в климата (IPCC) към ООН, която прави най-мащабните доклади за състоянието и тенденциите в световния климат, трябва да прави прогнози само ако разполага със солидни доказателства, както и да избягва намеса в политическите мерки.
Това са част от забележките, които световно признати учени отправиха след близо шестмесечна ревизия на комисията, която беше подложена на остри критики заради грешки в докладите си за глобалното затопляне. Грешките предизвикаха призиви за оставка на шефа на IPCC Раджендра Пачаури, който беше обвинен и в конфликт на интереси, но след одит на финансовото му състояние беше оправдан.
Последният оценъчен доклад на IPCC от 2007 г. "съдържа много твърдения, направени с висока степен на увереност, но подкрепени от малко доказателства", обясни икономистът Харолд Шапиро от Принстънския университет, който ръководи работната група по ревизията, цитиран от "Ройтерс".
По думите му IPCC си върши добре работата, но е реагирала бавно и неадекватно при разкриване на пропуски в дейността й. Докладът от надзора призовава климатичната комисия да не се застъпва за конкретни политики, както правят някои висши представители.
През март работната група на т.нар. Интеракадемичен съвет (IAC), в който са представени над 100 национални научни академии, започна проверка на работата и начините, по които учените от IPCC събират и обработват данните за климата. Ревизията не се е занимавала с валидността на данните и дебата около климатичните промени и ролята на човека, които според IAC са неоспорими.
Генералният секретар Бан Ки Мун поръча проверката, след като в началото на годината стана ясно, че докладът от 2007 г. прогнозира преждевременно стопяване на ледниците в Хималаите. Според документа вечно замръзналите глетчери щели да изчезнат до 2035 г. Документът преекспонирал и потъването на Холандия заради покачващото се равнище на океаните.
Скептиците смятат, че грешките оборват концепцията за глобалното затопляне. ООН и лично генералният секретар защитиха работата на IPCC, която през 2007 г. сподели Нобеловата награда за мир с бившия вицепрезидент на САЩ Ал Гор.
Според Бан Ки Мун откритите грешки в 3000-те страници на доклада от 2007 г. не поставят под съмнение факта, че измененията в климата са действителни и изискват спешни мерки. Следващият голям доклад на IPCC за климата ще бъде публикуван през 2013-2014 г.
| Препоръките Създаване на изпълнителен комитет на IPCC, който да включва хора извън комисията и дори такива, които не се занимават с климатология Приемане на правила за избягване на конфликта на интереси при работата на официалните представители и учените, ангажирани с изготвяне на оценъчните доклади Приемане на ясни правила за използване на т.нар. сива литература (материали със спорна научност, които не са проверявани и никога не са публикувани). Експертите на IAC признават, че понякога включването на такива източници е полезно, но задължително трябва да бъде упоменато, че те не са научни. Позоваването на такъв източник е причина за грешката с ледниците. Правилата трябва да опишат и каква литература е абсолютно неприемлива. Един, а не два шестгодишни мандата на председателя на комисията, както е сега. Идеята е да се изпитат различни стилове на управление и подходи към оценяване на климатичнте промени. Сегашният председател Пачаури е на поста от 2002 г. |