Бисмарк по френски

хубава информативна статия. мерци.

• 0 4
• Докладване

Напишете и източника на статията де. Очевидно, не Маргарита Насева се е запознала с Хюи в Париж. Нито е чела унгарската и румънска преса.
------------------------
Излиза, че скъпата индивидуално-капитализираа с-ма в САЩ, обхваща по-голям процент от населението, отколкото българската солидарно-разпределяща. При 1,7 млн неосигурени у нас, така излиза.

• 2 5
• Докладване

Дано повече хора прочетат статията за да изтрезнеят от социалистическите мераци...

• 1 6
• Докладване

До коментар [#3] от "Dr_Doolittle":

напротив. системата бисмарк е жив социализъм. няма значение колко ползваш, важното е да плащаш. а най-мързеливите не плащат. вие на това как му викате???

• 2 5
• Докладване

Моите познати, които имам в Италия и Швеция, доста често се оплакват от здравеопазването там. Чакаш доста, ако не си по спешност. Ако не си доплатиш, плановите операции могат да се забавят с няколко месеца. Плащаш много (над 100 ЕУР) месечно. Единственото, което признават, е че качеството на услугата там е по-високо от в БГ.

Според мен, европейските системи за здравно осигуряване не са най-доброто. Трябва да прегледаме как стоят нещата в развитите азиатски държави (Хонг Конг, Сингапур, Япония, Тайван ..)

• 2 4
• Докладване

До коментар [#5] от "Технолог":

аз мога да направя сравнение между германия, швейцария и сингапур-не ми го хвали сингапур, там само някои отбрани имат достъп до висококачествено и безплатно здравеопазване. Познатите ми там, уж добре платени на държавна работа пак си правят повечето неща в БГ.
на този етап, колкото и да ми е мъчно води швейцария- там изборът на здравна каса (за разлика от германия) е свободен, и имаш право са да си определиш до какъв праг от здравните разходи ще поемеш сам;на базата на тази граница се определя и месечната ти вноска (пак за разлика от германия, където освен ако не зимаш 50 000 на година, ти отцепват 15% от заплатата и тва е).

• 1 6
• Докладване