За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате.
Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си. Вход | Регистрация
Надежда
Рейтинг: 1499 НеутралноАз предлагам на BBC, понеже знам за два техни филма показващи морала в България, да направят тест. Защото не съм убедена, че със солиден подкуп, няма да стигнеш до място, от което може да увредиш централата. Замислих се по повод възможен атентат.
Мога да им предложа и друг тест. Да пробват да вербуват или заплашат /напр. чрез мнимо отвличане на близък роднина/ някой от персонала.
Аз се притеснявам повече от човешкия фактор.
Distributed
Рейтинг: 950 Неутрално"В Австрия, която няма AEЦ и е против ядрената енергия, някои "зелени" организации, както и евродепутати са категорични, че атаки от рода на атентатите от 11 септември 2001 г"
Facebook: Възобновяеми енергийни източници - бъдещето на енергетиката на Земята! http://www.facebook.com/groups/172169062843817/Защо "Зелени" е в кавички?
По тая логика трябва и "лява" в "лява партия" също да е в кавички, както и "дясна".
Федор Венедиктович Езерский
Рейтинг: 1054 НеутралноАми сигурно са "зелени" защото предпочитат ток от "въглища" вместо ток от "уран"
Distributed
Рейтинг: 950 НеутралноДо коментар [#3] от "Федор Венедиктович Езерский":
Facebook: Възобновяеми енергийни източници - бъдещето на енергетиката на Земята! http://www.facebook.com/groups/172169062843817/Вие, както и мого други анти-зелени (зелени в "анти-зелени" използвам в най-широк смисъл) умозаключавате, че всички зелени са едни и същи и някак си не можете да проумеете, че тези, които са проив АЕЦ може и да не са Зелени, а и може и да са против ТЕЦ.
Според вас има само един тип "Зелени" и те са точно такива, каквито вие сте решили, че са. И когато заподозрете, че някой е "зелен", тогава му приписвате всички останали характеристики, на прототипа си за "зелен".
Да не говорим, че най-вероятно не правите разлика межди "Политически Зелени" и "природозащитници". Ето да се образовате:
http://en.wikipedia.org/wiki/Green_politics
Федор Венедиктович Езерский
Рейтинг: 1054 НеутралноДо коментар [#4] от "abadobata":
d=2011040500040000101
Просто съм против хората, които пречат. Дали политическите им пристрастия са зелени, или в главата са зелени, нямам никаква представа. Пък и желание нямам да разбирам тези хора, които пречат на разумните предложения. Но побеснявам когато вредят!
Погледнете този пример. Предизвикан е от "зелени" доносници, та отговора на хората чак Европа изненада.
http://www.segabg.com/online/new/articlenew.asp?si
Distributed
Рейтинг: 950 НеутралноДо коментар [#5] от "Федор Венедиктович Езерский":
Facebook: Възобновяеми енергийни източници - бъдещето на енергетиката на Земята! http://www.facebook.com/groups/172169062843817/Аха ясно.
За вас е важно да върви технологичния процес, за околната среда ще мислим после. Там каква беше приказката са малоумния тъпанар с келеш, който режеше клона на който седи?
Разяснете ми обаче какво значи "разумно предложение" според вашето тълкование, моля.
Федор Венедиктович Езерский
Рейтинг: 1054 Неутралноhttp://www.dnevnik.bg/pazari/2011/05/04/1084865_tr
Извинявайте абадобата, просто някак много ми идва като си представям киберпънк пейзажа - едно голямо зелено засято с рапица поле, над него тихо се връткат ветрени електрогенератори, а в далечината се мержелеят отраженията на соларни панели... По добре да я тази картинка да я оставим за след 50 - 60 години, когато на тези екоработи им се вдигне КПД-то, а не да чакат на субсидии
Федор Венедиктович Езерский
Рейтинг: 1054 НеутралноИмам предвид където съм писал
Distributed
Рейтинг: 950 НеутралноДо коментар [#7] от "Федор Венедиктович Езерский":
И ВЕИ лобито вече се осетиха, ама то щото вече забогатяха и могат да си позволят качествен ПиаР:
Facebook: Възобновяеми енергийни източници - бъдещето на енергетиката на Земята! http://www.facebook.com/groups/172169062843817/Проблемите са два
1. Прекалените субсидии са вредни. (България е як пример, как гигантските (около двойно на германските субсидии за фотоволтаични централи) не дават никакъв резултат.
и
2. ТЕЦ и АЕЦ получават ГИГАНТСКИ, В ПЪТИ ПО-ОГРОМНИ СУБСИДИИ и ПОМОЩО (не задължително в директно парично изражение) от колкото ВЕИ са получавали някога.
И съвсем скоро лобитата на ВЕИ ще понат да говорят за двете неща. То и сега се призовава да се махнат субсидиите за ВЕИ, най-малкото за да могат да спрат хората да говорят "нямате смисъл без субсидии", което не е вярно, а в скоро време с точка 2 ще ни надуят главите от всякъде.
Така че, тезата: "Да спрем субсидиите за ВЕИ, но да оставим субсидиите и помощите за ТЕЦ и АЕЦ" е малко така кофти, нечестна.
Ако искате да спираме субсидии, кажете:
Да спрем всички субсидии в Енергетиката, и да задължим ТЕЦ-а да почиства ***ВСИЧКО*** след себе си, а АЕЦ-а да гарантира стопанисване на ядрени отпадъци за 10 000 години.
Ако това стане, вярвай ми, ВЕИ няма да имат нужда от субсидии, а ще са си направо евтинийка, сравнено с ТЕЦ и АЕЦ.
Ето виж препоръките на European Photovoltaic Industry Association за субсидиите:
Photovoltaic Observatory - Policy recommendations
Date: March 2011
там хората са си казали, че по-важно е да няма административни пречки, да има прозрачност и да става бързо работата от колкото да има субсидии.
Distributed
Рейтинг: 950 НеутралноЕто от тук си вземиPhotovoltaic Observatory - Policy recommendations :
ications-global-market-outlook.html
Facebook: Възобновяеми енергийни източници - бъдещето на енергетиката на Земята! http://www.facebook.com/groups/172169062843817/http://www.epia.org/publications/photovoltaic-publ
Ей това също е яко, пак от там и е прясно - на 1 седмица:
Global Market Outlook for Photovoltaics until 2015