Германия първа от световните сили се отказа от атомната енергия

От това решение ще възникнат следния проблем. Ефекта от спирането върху германската енергетика ще дойде по-рано, отколкото се очаква. За повърхностния наблюдател последствията от спирането на атомните централи ще дойдат някъде в далечното бъдеще (2022 г..), за което не си заслужава да се замисляме. Но енергийните компании, които сега стопанисват цялата германска енергетика, която е кръвоносната система на икономиката, ще трябва отсега да приемат стратегически решения и изменения във фирмената си политика, които буквално от утре ще изменят някой параметър, било то ценови или някакъв друг, на енергоизточниците и енергоресурсите. Компаниите са длъжни да влязат в някаква нова стратегия, която ще видим да се започва съвсем скоро. Със сигурност ще има и преразпределение на енергийния пазар. Не се знае как ще реагират на идеята и външните енергийни доставчици, защото ще има един период на уязвимост, от който например Русия може да се възползва посредством солидния пазарен дял, който има Газпром в Германия.

• 15 21
• Докладване

Айде зелените откачалки започнаха съсипването на Германия..

• 41 35
• Докладване

До коментар [#3] от "alabalko":

"RWE се готвят да строят АЕЦ в Холандия, от другата страна на границата с Германия. Изход ще намерят. "

Искаш да кажеш, ще си строят атомни централи почти в Германия, а факта на отказването на най-голямата икономика в ЕС може да се използва като иструмент за натиск над по-слабите държави в ЕС и извън него. Така ли се получава?

• 17 13
• Докладване

Ако баба ми беше мъжка, щеше да има дръжка

• 12 7
• Докладване

До коментар [#2] от "michobeizadeto":

Меркел е разумен политик, а партията й на практика е без алтернатива в Германия, но за съжаление екоталибаните успяха да я принудят да направи отстъпки.

Отказът от атомната енергетика ще доведе до много тежки последствия за Германия. Дано разумните немци се вземат в ръце и изхвърлят на бунището зелените боклуци и всичката левичарска измет.

• 35 28
• Докладване

Такива решения не се взимат "ей така" и със сигурност са достатъчно обмислени. Дано да е за добро!

• 6 27
• Докладване

Смайващо и смело решение. Когато то идва от Германия, трябва да се тълкува като присъда върху всички технологии за производство на ядрена енергия като недостатъчно безопасни.
Също така то трябва да се тълкува като калкулирано обещание за икономически приемливи цени на енергията от възобновяеми източници, където немците имат дълъг и успешен опит.
И разбира се, само глухите и откачалките ще се затруднят с приемането на факта, че ИМА алтернатива на ядрената енергия, и тя е добре описана в тази новина: намаляване на потреблението и засилване на производство от възобновяеми източници.
Р. Овч. е покрусен.

• 20 24
• Докладване

Браво! Deutschland Über Alles. Велика страна. Електроцентралите са минало - остатък от тоталитаризма. Само най-развитите, като Германия и Швейцария се отказват от тях. По-нататък и останалите. А рубладжиите, както винаги последни.

• 22 29
• Докладване

Аз не одобрявам това действие на Германия. Не показва сила и решителност, а точно обратното. Така угаждат на простолюдието, които се страхуват неоснователно от ядрената енергетика. Но какво да се прави, идат избори. Лошото, е че вероятно ще натискат и други държави да сторят същото.

• 30 31
• Докладване

"Германия първа от световните сили се отказа от атомната енергия" и ние пак ще се чудим как и защо те са толкова напред от нас ... (докато си пишем безсмислени коментари)!

• 10 23
• Докладване

Баси простите германици. Па ние като сме си умни. И сме си избрали милиционери - физкултурници...

• 8 20
• Докладване

фюрера ще се застреля за втори път, ако види какво направиха "социалдемократите" с федерацията....

• 20 19
• Докладване

Нищо добро не чака държава, в която политическата целесъобразност надделява над техническата необходимост.

• 14 23
• Докладване

"Аз не одобрявам това действие на Германия. Не показва сила и решителност, а точно обратното."Така угаждат на простолюдието, които се страхуват неоснователно от ядрената енергетика."Лошото, е че вероятно ще натискат и други държави да сторят същото. /вай-вай б.а./


Досега си мислех , че ние българите сме най-интелигентни, след евреите , излезе , че сме и най -куражлии.
/За това , че сме най-"надарени" по-тънката част, дума да нема.../
Защо сме най-умни ? Просто , та просто ...Сега като построим Белене,
па като ми ти отпочне един износ на ток за закъсалата Германия, па като потече оня ми ти пълноводен поток/както казваше др Маркс, не Гручо , ей/ от блага къмто нас , пей сърце...Само че си лежим по курортите, и каквинто сме си надарени.... Ще падни такъв живот...

• 6 24
• Докладване

До коментар [#10] от "Yanko And":


До коментар [#13] от "Щурмовак":


До коментар [#14] от "1978":


Много точно казано!
+++++++++++++

• 16 7
• Докладване

До коментар [#14] от "1978":

"Нищо добро не чака държава, в която политическата целесъобразност надделява над техническата необходимост. "

Всъщност, това е един от много сериозните недостатъци на демокрацията. Ако правителството не се съобрази с очакванията и страховете на населението, винаги ще се намерят популисти, които да обещават, че ще оправят нещата, независимо дали е възможно и какво ще последва. Съответно тези хора ще бъдат избрани да управляват.

• 10 15
• Докладване

Агенция "Фокус"

Словения и Словакия обявиха, че не планират затварянето на ядрените си централи след решението на Германия, предаде АФП.

„Не мога да си представя, че Словения ще спре да произвежда енергия в АЕЦ „Кръшко” заради опасения от евентуална ядрена катастрофа”, заяви словенският премиер Борут Пахор на съвместна пресконференция със словашкия си колега Ивета Радичова.

Пахор настоя, че словенската АЕЦ отговаря на най-високите стандарти за безопасност. Той посочи, че ако Словения затвори централата, то тя ще стане изключително зависима от вноса на електричество от съседните страни.
Радичова допълни, че ако Словакия затвори двете си атомни електроцентрали, ще остане без 50% от нужната й електроенергия.

• 10 8
• Докладване

Това изобщо не е решение на проблема. Много ми паднаха в очите. Ако започнат с тая политика сигурно трябва и автомобили, самолети и тн. да забранят в Германия. Да не говорим, че прехвалените им перки пречат много повече на фауната от една атомна централа... Егати Идиокрацията!

• 15 11
• Докладване

Германците са си направили сметката. Вие си строете Белене и си трайкайте. Рубладжийчета.

• 11 20
• Докладване

"За да компенсира пониженото производство, правителството обяви вчера инициатива, която да намали потреблението на електроенергия в страната с 10% до 2020 г..."

Започват да затварят вратите на магазините и да ги отопляват само до 25 градуса, вместо до 35, в есенно-зимния период и ето им 10% намалено потребление. А ако започнат и да гасят уличното осветление сутрин по светло вместо на обяд...

• 2 12
• Докладване

Ха, германците знаят ли какво ги чака, ако си спрат АЕЦовете? Режим на тока - час има, час няма. Как би се намалило потреблението на ток, интересно, след като населението непрекъснато се увеличава, съответно ще се увеличава консумацията на ток? Със слънчеви панели ли ще се отопляват? Че тя, Германия, каквато ми е слънчева, леле мале.
Не мога да си представя да се отказваш от модерните технологии, само защото някога си, евентуално, би могло и нещо си да се случи. Дрън-дрън. Тази Меркел ми падна в очите, много лесно клекна на екоактивистите.

• 18 12
• Докладване

До коментар [#22] от "Ottos":
споко ние ще ви изнасяме ток от аец белене за германската индустрия

• 6 9
• Докладване

Германците доста са пропищели от високи цени на тока дори сега, затова за мен това е конюктурно и ирационално залитане със зелен цвят. Както е добре известно те имат славата на прагматични хора, затова не мисля, че има интрига каква песен ще запеят когато цените на тока скочат още повече.

• 9 8
• Докладване

Значи преди години една регионална спест. каса беше направила реклама с изказване на майката на Карл Маркс, която е казала по адрес на сина си:

"Абе моя Карл стига е говорил само за тоз Капитал, ами да почва да си спестява!"

• 2 4
• Докладване

До коментар [#24] от "red_rose":

Значи населението на Германия намалява... не с такива темпове като България, но намалява. После индустрията намалява постоянно консумацията... и най-важното - Германия в момента е износител на ел. енергия....

Така че вие не я мислете нея... ами почвайте да спестявате...

• 1 11
• Докладване

Точно заварихме и последните инсталационни тръби на ядрения реактор в мазето на нашия вход и те сега, моля ви се, ще вземат да я забранят??!

• 0 9
• Докладване

те 2СВ воюваха на два фронта само с ВЕЦове за заводите
дето произвеждаха танкове и самолети без компютри
та сега когато са мирни времената и има компютри няма да измислят енергоспестяващи технологии и вьзобновяеми енергиини източници

• 0 8
• Докладване

Договорка между японци и германци -смяна на технологии ,риск но оправдан(абе японците няма туко така да изтърват толкова парички)-е все някои ще го отнесе на (50г богаташите се сменят)

• 5 1
• Докладване

Това е много мъдро решение.НЯМА напълно сигурна АЕЦ,колкото и да говорят всички че централите им отговаряли на най-високите изисквания.Ами ако падне самолет върху някоя...или някой малък метеорит?Да звучи смешно или абсурдно,но може да стане.Шанса е минимален но е достатъчно да се случи веднъж на един век,и ако тази АЕЦ е в центъра на Европа,целия континент ще се затрие.Тогава на всички ще им дойде акъла ама ще е късно.
В случая от решението на Германия няма смисъл,тъй като около тях е пълно с АЕЦ,така че те ще са пострадали при евентуална авария със или без собствена АЕЦ.
Би трябвало да има европейски закон,никоя държава да няма право да строи АЕЦ без съгласието на съседите си.

• 4 13
• Докладване

Добра новина за Франция!

• 5 8
• Докладване

Ето, като подкрепа на мнението ми в [#1], вече има реакция на Газпром.

Агенция "Фокус"

Москва. Постепенният отказ на Европа от атомната енергия може да способства за увеличаването на дела на „Газпром” на пазара за енергоресурси, коментира „РБК Дейли”. Първата стъпка беше предприета от Германия, която обяви, че след 10 години ще се откаже от атомната енергия. В резултат износът на руски газ само за тази страна може да достигне 20 млрд. кубически метра. Но сериозна конкуренция за „Газпром” ще дойде от Катар, Норвегия и Северна Африка.

След аварията в АЕЦ „Фукушима-1” Германия стана първата държава от развитите страни, решила напълно да се откаже от използването на ядрена енергия до 2022 г.
В резултат природният газ ще стане ключов източник на енергия за Европа, заяви европейският комисар за енергетиката Гюнтер Йотингер.

Според някои оценки нуждите на Европа от газ може да нараснат до 590 млрд. куб.м. годишно спрямо сегашните 520 млрд. куб.м.

• 9 3
• Докладване

До коментар [#33] от "the_sceptic":

Абсолютно си прав

А иначе германското решение е едно чудесно предизборно решение. То и у нас темата "Белене" вече е много повече политическа, отколкото икономическа. Жалко....

• 5 2
• Докладване

До коментар [#16] от "Мустафанка":
Съпа "Мустафанке",
От перуки може и да разбираш, ама от енергетика и техника хич.
Това решение за отказване от ядрената енергетика, макар и форсирано от аварията в Японския АЕЦ "Даиичи" във Фокушима беше неизбежно и рано или късно щеше да се случи. И ще се случи навсякъде по света, в това число и в Холандия, за съжаление на RWE, E.ON, Vattenfall , EnBW , Росатом и прочие! И причината е еменно техническа, поради което ти нищо не отбираш от това. Защото екстензивното развитие на енергетиката, до което водят АЕЦ създава един леностен комфорт на производството и технологиите, което води до техния застой. Това е същото както застоя при тоталното одържавяване и плановост в икономиката, така характерно за тоталитарните режими, което достатъчно добре изпитахме на гърба си по времето на комунизма. И това също така добре обяснява пиетета на Русия към атомната енергетика. Русия е генетически увредена страна, страдаща от неистова склонност към тоталитаризъм, а "хапчета" против това заболяване още не са синтезирани.
Решението на Германското правителство е не само правилно, но идва в много съдбовен момент и за нас, и за целия свят! Но то никак не е хаотично, прибързано и продиктувано само от политически интереси. Напротив, тъези решения отдавна се подготвят от правителствата на най-индустриализираните страни ( Г- 8) и само интересите на мощните енергопроизводителски компании изброени по-горе конщнктурно ги спираха досега, до трагедията в Япония. Колкото до техническите рещения за екстензивно развитие на технологиит, тях отдавна ги има и ги спираха именно тоталитарните конщнктурни интереси на въпросните мощни компании. А това си е пак тоталитаризъм, но от "капиталистически" тип. Наричахме го по времето на комунизма "индустриален империализъм". Но ти си явно малка "Мустафанке" и не ги знаеш тези неща. И за да ти дам още един пример на който медиите не обръщат внимание поради техническата неграмотност на журналистите, за което не ги виня. Те все пак не могат да са експерти във всяка област. Но аз съм бил на много семинари на водещи производители на осветителни тела, където винаги се изнасят следните много показателни данни: 40% от свтовното производство на електроенергия отива за ОСВЕТЛЕНИЕ!!! Тук се вклщчват и разходите за производство на осветителната техника разбирасе, но те са сравнително малък процент. С помощта на енергоспестяващите лампи този процент може да се намали с 10%, тоест да спадне до 30%. Е вярно електронните лампови цонтролери правят осветителните тела доста по-скъпи, но с намалената сметка за ток това се компенсира в течение на годините. Освен това "бесплатни обеди няма", както обичаме да казваме. Но всичко това е нищо. Започва производството на свръх новите LED освтителни тела! Първият в ЕС завод се откри в ГОДЕЧ - БЪЛГАРИЯ!!! С тези осветители световното потребление на електроенергия за осветление ще падне на от 40% на под 10% !!!!! Е драга ми "Мустафанке" при това положение за чий такъв м са АЕЦовете и всички рискове от тях ????????

• 5 9
• Докладване

Спкойно!
До 2, 3 години това решение ще е в историята и никой няма да си спомня за него.
С други думи - популизмът не прощава никому (вкл. и на баба Меркелица).

• 7 6
• Докладване

До коментар [#36] от "gibi":

Преди да обвиняваш в неграмотност другите, вземи та се ограмоти ти самия. Естествено е на семинари за енергоспестяващи осветителни тела да се представя такава картина, само че бъдещето на енергоспестяващите осветители не е никак розово, особено след като Китай затвори пазара си за редкоземни елементи. Редкоземните елементи се прилагат изключително много именно в новите технологии - осветление, газоразрядно и ЛЕД, екрани на мобилни и стационарни устройства, фотоволтаици и др. Проблемът е, че редкоземните елементи са страничен продукт на тежката добивна индустрия - добив на мед, желязо, олово и цинк. Европа се отказа от "замърсяващите" тежки индустрии и ги остави на Китай, което позволи на тази страна да стане монополист в добива на тези стратегически суровини (95% от добива им е в Китай). Така, за подобни стратегии трябва изцяло да се приеме зависмостта от Китай или отново да се развива тежка индустрия в самата Европа.
Енергоспестяващитре технологии са субсидирани в повечето европейски държави, производителите реват от кръстосана търговия с България (купуват се осветителни тела от държави субсидиращи сектора и се внасят в България, вкоято субсидии няма), така, че сметките дали се компенсира по високата цена на осветителните тела не са много правилни, защото действителната им цена в Европа е много по висока от цената в магазина, просто се плаща от джоба ни чрез данъците.

• 5 5
• Докладване

Отново виждам как беге форумната мъдрост е по-умна от немците. Много ме кефи да чета глупости от сорта на :
"Айде зелените откачалки започнаха съсипването на Германия"
"Отказът от атомната енергетика ще доведе до много тежки последствия за Германия."
"Аз не одобрявам това действие на Германия. Не показва сила и решителност, а точно обратното. Така угаждат на простолюдието, които се страхуват неоснователно от ядрената енергетика. "
"фюрера ще се застреля за втори път, ако види какво направиха "социалдемократите" с федерацията"
"Нищо добро не чака държава, в която политическата целесъобразност надделява над техническата необходимост. "
"Това изобщо не е решение на проблема. Много ми паднаха в очите. Ако започнат с тая политика сигурно трябва и автомобили, самолети и тн. да забранят в Германия."
"Ха, германците знаят ли какво ги чака, ако си спрат АЕЦовете? Режим на тока - час има, час няма."
"Не мога да си представя да се отказваш от модерните технологии, само защото някога си, евентуално, би могло и нещо си да се случи. Дрън-дрън. Тази Меркел ми падна в очите, много лесно клекна на екоактивистите. "
"Спкойно!До 2, 3 години това решение ще е в историята и никой няма да си спомня за него. "


Адски много се кефя, как родните разбирачи се мислят за по-умни от немските енергийни експерти.

Пичове и дами, защо блеете в интернет, като сте такива умни, мъдри, разбиращи, кадърни и т.н., ами не се стегнете и да оправим родината.

Все пак не подобава, като сме по-умни и по-по-най от немците, те да живеят толкова добре, а ние да гнием в трастиката.

Погрижете се за родината.

• 3 9
• Докладване

До коментар [#38] от "petka":

Добива на Rare Earth Elements не е толкова трагичен. Тази година отново ще заработи Калифорнийската мина, която има руда два пъти по-повече от целия Китай. В Австралия и т.н. също ще отварят вече известните находища, а тепърва целенасочено ще се търси Rare Earth Elements. Така, че нещата са оптимистични, а не трагични. Скоро недостиг няма да има.

• 3 5
• Докладване

До коментар [#39] от "Distributed":

Българинът е екстремно хитър, находчив и креативен защото "Сиромах човек - жив гявол"

• 2 5
• Докладване

До коментар [#40] от "Distributed":

При тез Rare Earth Китай държи над 95% пазарен дял защото години наред ги е добивал евтино и никой не се е грижил да разработва собствени мощности....

Китаецът не е много смарт... освен да бачка като смахнат друго не може.... има проблем със стратегическото мислене...

• 3 7
• Докладване

До коментар [#42] от "KOBOLD":

Абсолютно. Китаеца исторически е търговец. Винаги е бил. И като такъв му липсва дългосрочно мислене. Не че сега нямат петилетки и т.н., ама имат и доста багаж.

• 2 6
• Докладване

До коментар [#38] от "petka":

Драги "petka",
Аз съм на 60 години и имам над37 години стаж, като експерт по автоматика и всички системи на зградните ел и телекомукационни инсталацииза всякакъв тип згради включително т тези като кулата "Бурдж Калифа" в Дубай. Омръзнало ми е да се разправям с лаици, като теб и да обяснявам кое е първичното и кое вторичното. Или искаш да ми обясниш, че разните ценообразувания и наредби са определящото, а не техническите революционни открития! Ами то тогава човечеството нямаше да е открило даже огъня, понеже тогава в първобитното общество сигурно някой шаман би го забранил понеже прави пушек и може да предизика пожар и понеже нямаше да може да си запази привилегията само той да може да го използва за спиритическите си и магически сеанси и понеже биха се свършили дървата в гората му!
Колкото до сегашните наредби цени, увъртащи се около редките елементи и целящи съвсем други неща мога само да ти кажа, че всичко това е конюнктура, която никой не може да каже как ще се промени утре, та да стъпи и се базира на нея по-фундаментално от колкото да стъпва на земята! Освен това мисля, че ще признаеш, че и горивото на АЕЦ - уранът също спада към редките елементи!

• 2 6
• Докладване

Чета коментарите и не мога да повярвам, че всичките ви размисли и оценки се въртят около това колко пари щели да загубят. Богатите хора са хора са готови да платят повече за високо качество на живот и намаляване на риска от това да го загубят, но ние, с нашата бедняшка психика, измерваме всичко в пари и се мислим за големи тарикати, като им караме раздрънканите коли, след като ги изхвърлят.

И накрая, нещо и за вас - като смятате колко ще загубят от затварянето, замисляте ли се колко биха загубили от възстановяването от атомна авария в държава като Германия?

• 2 11
• Докладване

До коментар [#38] от "petka":
Освен това аз предпочитам от джоба ми да изтичат пари за енергоспестяващи технологии, които с нищо не ме застрашават, а само ми носят полза и намаляват това изтичане, докато да плащам за рисковете на АЕЦ от което това изтичане от джоба ми само ще се увеличава и ще продилжи по същия начин и за децата ми, внуците ми, правнуците мио и така нататък!!!!

• 3 6
• Докладване

До коментар [#45] от "Petak":

Значи Дойчо естествено го изчислил.... и една аврия като във Фукушима би струвала около 5 трилиона (5 хил. млрд.) евро.

В момента такива рискове не се застраховани и ако някое застрах. би предложило таква застраховка - би трябвало да плащаш около 300 млрд. годишна застрахователна такса.

В момента на първа линия отговрят енерг. концерни с капитала си... и като свърши той идва държавата, отговаряща неограничено....

• 2 8
• Докладване

До коментар [#3] от "alabalko":

това добре, но най-големият потребител на ток в германия продължава да е индустрията. като отрежат 25% от тока заради АЕЦ, и като затворят половината поне от ТЕЦ (СО2 емисиите трябва да спаднат с 40% до 2020), германия остава на 50% ток. ако ще да забранят хладилниците със закон, тия 50% няма откъде да се вземат. ти нали не мислиш сериозно че БМВ или даймлер могат да произвеждат на вятър/слънце????

• 6 3
• Докладване

До коментар [#9] от "Ottos":

мдааааа..никви електроцентрали вече...тока ще се прави в лайноцентрали, захранвани с изказвания като твоето

• 7 2
• Докладване

До коментар [#19] от "Отнесен":

да де. точно това стана. банда не можещи да смятат зелени обещават глупости и гледат да се докопат до властта. и за да не загуби тотално, меркел се опитва да прави същото. ще спечели сигурно 10 зелени гласа, но ще загуби, според мен поне двойно повече от своите.

• 7 2
• Докладване

До коментар [#51] от "beatles":

Гледай.... Проблемът е че на последните рег. избори "нейните" на Меркел гласуваха за Зелените...и тя сега е след тях....

Трябва малко да пропочетеш преди да ръсиш мозък.

Иначе традиционните гласоподаватели на Зелените никога не биха избрали Меркел....

• 4 4
• Докладване

До коментар [#45] от "Petak":

Взе ми думите от устата, четейки коментарите, се питах абсолютно същото.
Ама то е ясно, едни измерват цената на живота си в пари, а други просто измерват цената на парите в живота си.

Да, смело решение наистина, но за сметка на това, едно такова решение ще бъде изключителен катализатор на непрекъснати нови идеи и технологии, за които ние очевидно няма как да претендираме, тъй като играем на "сигурно" с Белене, И ТО КАКВА СИГУРНОСТ ни дава това Белене...

• 2 6
• Докладване

До коментар [#49] от "KOBOLD":
Явно не си ме разбрал или не си прочел внимателно всичко, което написах по-горе до Мустафанка и "petka"! За да ти спестя време да ти кажа в резюме: Аз съм твърд противник на АЕЦ и съм привърженик на енергоспестяващите технологии. Примерът със шамана се отнася за глупостта на мисленето ни да се базираме на закони, правилници, цени и наредби, които конюнктурно се менят по два пъти на година, че и по-често, също като Бойковото мнение, вместо да се базираме на реалните революционни технологии и ползите от тях. Така че моля не ме пращай с лопата да закопавам Чернобилския реактор - и на мен животът ми е мил. Достатъчно копая вече 20 години в Арабската пустиня в Близкия изток!

• 2 5
• Докладване

До коментар [#54] от "gibi":

Окей, разбрах... сега ще си изтрия коментара....

• 1 4
• Докладване

Немците не са глупави, ни то емоционални, за да вземат едно решение без да си направят сметката. Не вярвам и да е особен компромис... тъй, че ще дойде ден в който и ние ще се позамислим, ама може и да е късно.

• 0 5
• Докладване

Не са глупави, да. Все пак избори идват. Ще видим като минат каква песен ще запеят...

• 3 2
• Докладване

До коментар [#56] от "bgpainter":

Не сте прав, колега, вижте какво пише в коментарите по-горе - немците са прости, тъпи, импулсивни и т.н. Адски чудно е как са постигнали толкова много, като са такива малоумни.

• 1 5
• Докладване

Управляващите им са умни. За управляваните е важно да изпълняват и те усърдно без разсейване го правят.

• 3 3
• Докладване

До коментар [#58] от "Distributed":

Не е вярно - немците не са тъпи. напротив.
Но не са всезнайковци - имат си определена област и там се опитват да са топ специалисти. Останалото не ги интересува - не хабят енергия за глупости . прословутите коне с капаци. или на немски циийлщтребих - целеустремен.

• 1 3
• Докладване

Това е добре, от гледна точка, че ясно ще се види какво става когато една държава се откаже от ядрената си енергетика. Това си е чисто популистки ход на Меркел в отчаян опит да задържи избирателите си - това мисля е ясно на всички. Последствията за Германия обаче може да се окажат сериозни. Добре е, че става в най-напредналата икономика в ЕС и ако това се окаже дълбоко погрешно решение както очаквам, то последствията за ЕС ще са по-малки, а поуката - голяма.

• 4 1
• Докладване

До коментар [#61] от "moro":

Не е популиски ход. Нормален ход е. Както каза колегата в
коментар [#18] от "Yotce", лобисткия ход беше да се отложи затварянето на АЕЦите.

• 2 4
• Докладване

До коментар [#62] от "Distributed":

А защо да не е лобистки ход към производителите на фотоволтаици и вятърни централи? Извъртането на лобистки интереси както ни е удобно спомага за личното самочувствие, не и за достигане на правилни отговори.

• 3 1
• Докладване

До коментар [#63] от "moro":

Защото най-елементарното проверяване в интернет показва че ВЕИ лобистите имат 100 (сто) пъти по-малко средства и влияние от АЕЦ и ТЕЦ лобистите.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#39] от "Distributed":

както всчера си говорихме с Вас, това е политическо решение, и нищо повече. твърдо убеден съм, че до няколко години ще го сполети същото като предишната договрика за АЕЦ-овете.

• 2 0
• Докладване

До коментар [#52] от "KOBOLD":

втф??
не видях противоречие???

• 2 0
• Докладване

До коментар [#62] от "Distributed":

е как да не е популистки ход???
следва падане не изборите точно заради тази тема и се случва малко преди следващите???
какво друго е отрязването с 50% на тока за 10 години, при това без ясна предсатва как ще се компенсира?

• 2 0
• Докладване

Материалът мълчи по въпроса какъв е делът на вносната електроенергия, и с какъв произход е тя.

• 2 0
• Докладване

До коментар [#64] от "Distributed":

по-малко средтва- да, но по-малко влияние??? Вие избирателите за какво ги имате?
самият факт, че това безумние се случи, доказва точно обратното. да видим докога

• 2 1
• Докладване

До коментар [#65] от "beatles":

А дали след няколко години отново ще пуснат вече спрените 8 реактора? И това празни политически приказки ли са?

• 0 2
• Докладване

До коментар [#69] от "beatles":

По-голямто влияние идва от гласоподавателите - от народа, а не от корпоративния лобизъм. Изборната победа на Зелените в Германия го доказва. Меркел се огъна пред корпоративния лобизъм, прие удължаване живота на АЕЦите и немския народ я наказа. И понеже тя не е проста обърна гръб на корпорациите, а не на народа.

Имай предвид, че в Германия не купуват изборите, като в България.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#71] от "Distributed":

имам.
но народа когато е беден или уплашен се подава полесно на манипулация.
след няколко години ще видим. меркел най-вероятно в резултат от фурнаджийската си политика ще падне от власт. като скочи цената на тока 3 пъти след няколко години, ще видим пак.

• 2 0
• Докладване

До коментар [#70] от "Distributed":

не знам. зависи колко добри адвокати имат концерните, колко влияние, и колко скочи цената на тока. щото на зелените в поршетата им е лесно, на тях им е все едно дали сметката на тока е 40 или 100 катета на месец, обаче като скочи тока 3 пъти, и му се дигне на немеца бирата с 30%, да видим за кого ще гласува.
пак казвам, видяхме атомната политка на меркел колко дълго държи.

• 2 0
• Докладване

До коментар [#73] от "beatles":

Е ясно, но според теб ще пуснат ли пак осемте спрени реактора или не?

Щото ако не ги пуснат, значи Меркел си е изпълнила обещанията.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#74] от "Distributed":

ми спорем мен не. а и така трябва. но спорд мен няма и да затворят, поне не за дълго, другите.
бас?

• 1 0
• Докладване

До коментар [#75] от "beatles":

Да вържем. Според мен ще ги затворят, но то това няма значение Важното е да се увеличават дяла на ВЕИ, дали ще е за сметка на ТЕЦ или АЕЦ е все едно. ВЕИ им пада цената с 10-20% на всяко удвояване на инсталираните мощности, така, че докато има ръст ще пада цената

Швабите не са прости, всичко го правят за да създадат домашно производство на ВЕИ и на фабрики за ВЕИ, които после да изнасят за целия свят (изнасят фабрики за ВЕИ за Китай в момента, затова Китай направиха такова производство).

Така, че те ще си намерят ползата, не ги мисли

• 0 1
• Докладване

До коментар [#76] от "Distributed":
дадено.
швабите ги мисля, щото цялата тая простотия и от моя джоб излиза. за мен пак казвам лично е добре- повече пари за фирмата.

• 0 0
• Докладване

В България до колкото знам проблемът с ВЕИ е адски тежкия брократичен процес. В Германия ставало за часове, а в България за стотици часове.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#64] от "Distributed":

Както искаш. Аз ти давам един поглед върху нещата, върху който отказваш да помислиш. Точно интернет едва ли е най-подходящият източник - там човек може да си намери доказателства колкото иска и за верни и за неверни работи. А дори да си прав, удобно изпускаш огромното влияние сред обществото в ЕС на станалата модерна "зелена" енергия. В крайна сметка както казах Германия ще е отличен пример за останалите държави до какво водят романтичните увлечения без да се влага много разум. Още в края на тази година ще се усети осезаемо ефекта.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#44] от "gibi":

Драги колега, това, че сте специализирали само сградна автоматика (една от специалностите ми) е похвално но недостатъчно да бъдете авторитет пред мен, въпреки, че определено съм по млад. Уранът не е рядък елемент, сравнително разпространен е и в концентрирани находища, като тези под Банско или онези в Окло, в които е имало естествен ядрен реактор, работил безотказно и безопасно в продължение на десетки хиляди години, още по разпространен е Тория, който е перспективно ядрено гориво за следващите поколения реактори, стига да бъде позволено на технологията да се развива (ядрената енергетика е вид технология също), откажем ли се сега от нея то развитието й спира и някога, когато се наложи ще трябва да се започва от нула.
В енергоспестяващите осветителни тела няма кой знае какви иновации, газоразрядните лампи всъщност са били първите електрически осветителни тела използвани от човечеството, преди лампите с нажежаема жичка на Едисон. Просто сега са усъвършенствани, но няма никакви нови фундаментални открития приложени в тях. ЛЕД осветленията също са стара технология, станали са евтини и достъпни след натрупването на достатъчно редкоземни елементи, като отпадъци от другите индустрии, повечето редкоземни елементи, използвани от "новите" технологии са и разпръснати, което прави индивидуалния им добив нерентабилен, освен ако не е в контекста на добива на други руди. .
Иначе съм съгласен с Вас, не бива нормативно да се налагат стари технологии, спъвайки развитието на новите, енергоспестяващите осветителни тела са именно нормативно налагани на потребителя (нали си спомняте, че някой забрани употребата на крушки с нажежаема жичка и сега са изведени от търговската мрежа, това е непазарна принуда върху потребителите...).

• 1 0
• Докладване

До коментар [#40] от "Distributed":

Явно не знаеш какво точно е редкоземен елемент щом говориш за мини. Редкоземни елементи има навсякъде, повечето от тях са равномерно разпределени, т.е. са и разсеяни, затова добива им е рентабилен само ако се добива нещо друго - мед, злато, желязо, сребро и т.н.

• 0 0
• Докладване

Лесно им е на германците, щото "Северен поток" е на една ръка дистанция! Пък ние трябва да чакаме " шистов газ" от Нови Пазар или Каспичан /ако разреши Доган/...

• 1 0
• Докладване

Германия може да си позволи да прави каквото си поиска.Те са сила.Имат общество. Ние не можем да се мерим с тях.Путин и Медвеев не разрешават а и наще гъзоблизци не смеят да се обадят ...нали си ближат там .... ((
Б.Б само си играе с една монета.От едната й страна пише "Ще има АЕЦ" от другата "Няма да има" Стои си,стои.... па я хвърли и се падне "Ще има" И народа драска по весници приказва по радио и тв ,той се усмихва доволен.Дават го по ТВ. На другият ден хвърли пак,падне се "Няма да има" Айде пак се почва но обратното...Пак го дават по тв,пак е специалист и разбира и от това
Омръзна ми.Моля се да ни приютят в Шенген!!!!!!!! Не искам БГ.
Не искам да гледам Простаци -фитбол,политика,култура.Ежедневно да ми демонстрират таксиджии и автобусни шофьори какви говеда са.
Писна ми от вас!

• 0 2
• Докладване

До коментар [#3] от "alabalko":

Голяма глупост каза с тези години )))

• 0 1
• Докладване

До коментар [#6] от "Мустафанка":

"Дано разумните немци се вземат в ръце и изхвърлят на бунището зелените боклуци и всичката левичарска измет."

По скоро разумните немци ще изберат на следващите парламентарни избори да ги управлява коалиция от социалдемократи и зелени! Сорри...!

• 0 1
• Докладване

До коментар [#40] от "Distributed":

Прочети това:

http://www.foreignpolicy.bg/show.php?storyid=1016660

• 0 1
• Докладване

До коментар [#42] от "KOBOLD":
До коментар [#43] от "Distributed":

Продължавайте да подценявате китайците, това е само в техен плюс!

• 0 2
• Докладване