Шефът на "Дойче банк": Разпространението на гръцките проблеми може да е по-лошо от фалита на "Леман брадърс"

Ами спрете да им давате пари бре! Да почват да работят... какво още се ослушват! Лапкането свърши. Изядоха си бъдещето с тези кредити. Време е да си го изработят!

• 10 29
• Докладване

ще потърпим докато поста сдаде Трише, до ноември месец.

• 4 5
• Докладване

Давайте печатайте давайте че няма време. Иде 2012.

• 3 8
• Докладване

Гърците са номер едно !Изсипаха им 60 милиарда просто ей така да си имат и ще им изсипят още сто ако решат как ще ги връщат !Е нема такава нация!Стойте си със двеста лева пенсия и 300 лв средна заплата и се любувайте на бате ви бойко !Ицо стоичков наистина трябва да се кандидатира за президент на България!!!

• 19 15
• Докладване

До коментар [#7] от "gogoggggggg":

Айде,време беше всички гърчеещи се да се изсипят и да обяснят каква голяма беля сте това,маляките.

• 3 13
• Докладване

Шефът на "Дойче банк": Разпространението на гръцките проблеми може да е по-лошо от фалита на "Леман брадърс"
------------

А, добър ден!
Ама си правехте оглушки, когато ви отърваше, нали?

• 4 13
• Докладване

До коментар [#1] от "unreal":

Айде стига клишета и мантри!

http://www.youtube.com/watch?v=V0ONZXw855Y

• 4 10
• Докладване

Комунистите превзеха Акропола!

http://www.athensnews.gr/sites/athensnews/files/imagecache/group4_410x//sites/athensnews/files/articles/portal_articles/2011/06/acropoli_pame_10104881.jpg

• 3 3
• Докладване

От тия приказки на немеца излиза че ЕЦБ и въобще ЕС са си въздух под падащо налягане

• 3 12
• Докладване

Истината е, че ЕЦБ изкупи доста голяма част от гръцките облигации. Нещо, което не трябваше да се прави, но големите банки натиснаха политиците, а ЕЦБ не бе управляване от германците, които нямаше да го позволят. При евентуален фалит на Гърция ЕЦБ ще се окаже с много големи загуби и страните от еврозоната ще трябва да я подмогнат здраво финансово. Т.е., печалбите са частни, но загубите се национализират.

• 1 11
• Докладване

Аз пък, съзерцавайки снимката над репортажа, се питам дали Акерман не иска да покаже какви големи шарани лови!

• 1 8
• Докладване

До коментар [#12] от "goshogoshev": Акерман е швейцарец по рождение и по паспорт.

• 0 7
• Докладване

За какъв капитализъм говорите бе, европейски лицемери? Па т'ва си е чист социализъм. Всъщност пионерите в социалистическия подход бяха USA-то, когато преди три години потрошиха стотици милиарди държавна пара, т.е. на данъкоплатците, за да спасяват частни банки и компании. Сега европейците използват същите прийоми за Гърция, треперейки от страх да не рухне пирамидата наречена ,,еврозона''.

• 4 9
• Докладване

До коментар [#10] от "Omnis Omnibus":
Жалко, че огромното мнозинство от хората у нас, не желаят да погледнат истината за Гърция.... и ще си плащат с мизерия и унижения.
Трябва наистина да си направят труда и да видят това безпощадно документално разследване "Дългокрация"
http://www.youtube.com/watch?v=V0ONZXw855Y
и може би ще схванат какво точно намеква немеца и какво точно ни готвят на всички нас

• 2 6
• Докладване

До коментар [#16] от "Face the Truth":

Абсолютно подкрепям. Това да се изключи един от най-силните механизми за изчистване на паразитите в капиталистическото общество - фалита, пък бил той и на цяла държава подсказва, че капитализма вече не е капитализъм, а по-скоро социализъм и след като е тръгнал по този път ще стигне и до същите резултати до които стигна социализма преди около 20-ина години - фалит на целия строй.

• 2 6
• Докладване

До коментар [#18] от "PopEye":

Капитализма ВИНАГИ е бил поддържан от държвата.
Ако не е държавата, ще се срути за нула време!

• 2 8
• Докладване

До коментар [#10] от "Omnis Omnibus":

-Евала за линка !!! Трябва всеки да го гледа за да знае за какво става въпрос.

• 1 8
• Докладване

Защо им се сърдим на гърчолята .. който може го може ... на нас защо не ни дадат толкова пари?

• 1 8
• Докладване

Няма банки...няма проблем !!

• 1 6
• Докладване

До коментар [#10] от "Omnis Omnibus":

+++++++++++++

Лумпенизираното стадо има нужда от истината днес,... но платената паплач....ще хвърля храчки, Вероятно е този филм да е антисемитски, хомофобски, комунистически, фашистки, терористичен ?!....заклеймяването е признак за точно попадение в целта !
Благодаря за линка !

• 2 5
• Докладване

До гуша ми дойде да слушам немци, да обясняват колко страшна е кризата в Гърция. Истината е, че правят това да държат еврото ниско и да си поддържат рекордния износ.

• 0 6
• Докладване

германците не са големите игра4и , големите игра4и са тези , които дърпат конците на мвф и световната банка , тези които поставиха обама на върха на суперсилата , много ве4е си позволиха , но закона на физиката е , 4е на всяко деиствие има равностоино по сила противодеиствие

• 1 1
• Докладване

Кризата в Р. Гърция е сходна с тази при САЩ


При Р. Гърция, както при САЩ има нерационално държавно финансово управление и същото е налично заради конкретна грешка при техни правителства.
Неправилността е означена „Грешка на Джон Лоу” и нейната същност е ползване на „Незлатни пари”, при запазен начин на държавно финансово управление от време със „Златни пари”.
Държавните власти на Р. Гърция и на САЩ са влезли в „Капана на парите”, заради примамка „Завишена полезност на Незлатни, спрямо Златни пари”.
Именно поради тази управленска непълноценност се развиват диспропорции и стопанска криза, а огромни бюджетни разходи и задължения на съответни правителство са ПОСЛЕДИЦА от тази държавна управленска грешка.
Същността на кризата в Р. Гърция е неразрешимост на „Противоречие на Джон Лоу” - в „Капана на парите” съществува противоречие - съответните държавни власти са с ограничени парични ресурси за плащане на възможно неограничени разходи за закрила на потребителни качества на ползвани пари.
Разликата през първата половина на 2011 г. при Р. Гърция, спрямо САЩ е, че при балканската държава има по-висока степен на неразрешимост на това противоречие.

Доказателство: Ако се прекрати „Грешката на Джон Лоу” в съответна страна - ще се неутрализира стопанска криза.

За успешна монетарна политика не е от решаващо значение дали съответна централна банка (ЦБ) е частна или държавна.
При САЩ, възможна национализация на Федералния резерв на САЩ (ФЕД) не може да разреши сегашни техни управленски трудности.
При условия на продължава „Грешката на Джон Лоу” съответната ЦБ, в т. ч. Европейската ЦБ (ЕЦБ) и ФЕД са жертви в „Капана на парите”, заради представената държавна финансова грешка.
Реално от ЦБ не зависи успешно излизане от криза, т. е. ръководството на ЕЦБ не може да разреши криза в конкретна страна, защото причината за тази криза не е от тях, а заради грешка при съответно държавно финансово управление, над която те нямат власт.
През 2011 г. реалната управленска непълноценност при държавно финансово управление става с мълчаливо съгласие на ръководства на съответни ЦБ и международни финансови институции, но това е действителност, защото самите банкери нямат знания за съществуване на „Грешка на Джон Лоу”.

Проблемът на Р. Гърция е поради конкретна причина - продължение на „Грешка на Джон Лоу” в тази държава.
Същият може да бъде успешно разрешен чрез употреба на „Противодействие с „Модел Ресурси М” срещу стопанска криза”.
При запазване на „Грешка на Джон Лоу” при държавно финансово управление на Р. Гърция - каквото и да се прави (милиарди евро парични помощи, приватизационни програми, увеличени данъци за жители на страна, намаление на държавни разходи и друго) винаги ще се върви към следващо развитие на диспропорции и криза.

Моля несъгласен с представената теза да посочи източник, който да разкрива, че досега някой в света е знаел за съществуване на „Грешка на Джон Лоу” и за нейна производна „Капан на парите”.
Пред първите години на XXI век специалистите вярват на свои учители ( в т. ч. Джон Мейнард Кейнс, Джон Кенет Гълбрайт, Милтън Фридман, Йозеф Стиглиц, Пол Робин Кругман, проф. Нуриел Рубини, експерти и ръководители на МВФ, СБ, ЕЦБ и други) без да отчитат тяхна кардинална слабост да не правят разграничение при държавно финансово управление, в зависимост от ползвани „Златни” или „Незлатни пари”, в т. ч. допускат „Грешка на Джон Лоу” и подпомагат запазване на „Капан на парите”.
Аз доскоро също бях от тези, които бяха научени, че въведената през 1716 г. непълноценна световна финансова практика е незаменима догма, но при анализи за причини за развитие на диспропорции и криза разкрих катастрофалната държавна финансова „Грешка на Джон Лоу”.

Днес слабостта е, че компетентни специалисти не правят разлика при държавно финансово управление, според вида на ползвани „Златни” или „Незлатни пари”.
Това не се прави по света, в т. ч. Р. Гърция, САЩ, при другите държави в Европейския съюз, Русия, Китай и т. н., което ги обрича на възможна стопанска криза.
Свидетел съм, най-видни български икономисти са силно изненадани как е възможно 295 години нито един специалист в света да не отчита необходимост от разграничение на качества на „Незлатни” спрямо „Златни пари” при осъществяване на съответно държавно финансово управление?
Хората се срещат за първи път с представяна световна новост – наличие на 295 годишна световна държавна финансова „Грешка на Джон Лоу и възможности за нейно премахване чрез употреба на „Противодействие с „Модел Ресурси М” срещу стопанска криза” - и е възможно да има трудности при начално осъзнаване.
Реално през първите години на XXI век светът е в стопанска криза заради никому ненужно продължаване на конкретно непълноценно поведение на Джон Лоу от 1716 г.

Актуален е въпроса - (1) да продължи ли досегашния катастрофален начин на държавно финансова управление, което е причина за сегашна криза или (2) да се приложи (спрямо времето със „Златни пари”) усъвършенствано в „Модел Ресурси М” държавно финансово управление?

След осъзнаване на същността на държавната финансова „Грешка на Джон Лоу” и нейното катастрофално влияние за стопанско развитие ще е време, когато с насмешка ще се преценя досегашна 295 годишна непълноценна държавна финансова практика с продължаване на „Грешка на Джон Лоу”.

Скоро спорът няма да е „Дали да се ползва усъвършенствано с „Модел Ресурси М” държавно финансова управление”, а дискусията ще бъде „Как да се прилага противодействие с „Модел Ресурси М” срещу стопанска криза”.

В различните държави, прилагането на „Модел Ресурси М” ще започне по различен начин в зависимост от конкретни местни условия и воля на правителство.
В Р. Гърция началото ще е по един начин, в САЩ по друг, в Р. България по трети и т. н. в различни държави.
Любопитно е, коя ще е първата в света държава с подобрено с „Модел Ресурси М” държавно финансово управление?
Например за Р. Гърция (и други европейски държави, в т. ч. Р. Италия, Кралство Испания, Обединено кралство Великобритания, Р. Португалия) е много важно с предимство приложение за Ресурси М от “втори” род, което ще им осигури намаление на държавни разходи и нови бюджетни приходи, което пряко ще помогне да разрешат разраснало се „Противоречие на Джон Лоу”
Формата при начало на подобрено с „Модел Ресурси М” държавно финансово управление ще е различна, но същността ще е еднаква, а тя е прекратяване на досега неизвестна за обществото „Безпределна субсидия”, която води към развитие на диспропорции и криза.

При Китайската народна република (КНР), подобно на Р. Гърция и САЩ ситуацията е ясна и бъдеща стопанската криза е неизбежна, защото и те работят при продължение на „Грешка на Джон Лоу”.
При тези условия, китайската държава не може да предотврати предстоящ провал на управляващи, защото и там е актуален „Принципа на Джон Лоу” - при достатъчно време в „Капана на парите”, съответните държавни власти ( в т. ч. правителство), колкото повече работят, толкова по-лоши управленски резултати получават.
Растежът на БВП в съответна държава не е пряк антикризисен фактор, защото не предотвратява криза в условия на „Капана на парите”.
В КНР също е в сила „Закономерност на Безпределна субсидия” - в „Капана на парите”, със силата на закономерност, колкото е по-голям Брутния вътрешен продукт (БВП) - толкова повече „Безпределната субсидия” увеличава стопански диспропорции и щети при криза.
По-големият БВП в съответна държава създава условия за по-значими щети при неразрешимост на „Противоречие на Джон Лоу”.

Проблемът за Р. Гърция и САЩ е известен, а именно наличие на „Грешка на Джон Лоу” и при съответна държава има две възможности:

1) Без премахване на „Грешка на Джон Лоу” не е възможен траен успех в дейност против стопанска криза.

2) Само при ликвидиране на „Грешка на Джон Лоу” чрез „противодействие с „Модел Ресурси М” срещу стопанска криза” ще започне реално прекратяване на криза.


Иван Митев - икономист

• 1 2
• Докладване