Совалката се приземява днес за последен път

Da ya parkirat na Lunata

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 13 7
• Докладване

Ако Атлантис беше руска, щяха да я използват още 30 години

• 11 24
• Докладване

Интересно съвпадение!

Това бележи и началото на края(икономически колапс) на системата, пропагандирана на- вече от УСА, около края на 2012, или началото на 2013г., според главата на най- големия хедж фонд в света...

http://www.zerohedge.com/article/head-worlds-biggest-hedge-fund-sees-economic-collapse-due-money-printing-early-2013

Честито!

• 12 14
• Докладване

До коментар [#4] от "vperfanov":

Ами нали имаха една такава - колко време я използваха и къде е сега?
http://www.buran-energia.com/blog/wp-content/uploads/2010/07/fact04_grand.jpg

• 7 14
• Докладване

Совалката не си заслужава парите!

• 20 9
• Докладване

според уфолози, три космически кораба били около Уран и щели да правят инвазия около октомври-ноември т.г.
Та, уфолозите казват, че спирането на полетите е част от отбранителна програма...

• 9 7
• Докладване

Дневник, времето на приземяването не е ли 12:56 БГ време?

• 4 3
• Докладване

"... включително значително количество храна, което да осигури обитателите на станцията за по-дълъг период, в случай, че има проблем с руските кораби "Союз".

Дълъг, дълъг, колко да е дълъг и после сибирски глад ...

"НАСА финансира частни проекти за "космическо такси" ..."

Частни, частни, колко да са частни, щом НАСА ги финансира ...

• 10 2
• Докладване

До коментар [#7] от "TRON":
[quote#7:"TRON"]Совалката не си заслужава парите! [/quote]
Всяко творение на науката си заслужава парите колкото и да са те. Да имаш неефективна совалка е 100 пъти по-добре от това да имаш ефективно нищо. Само пробивът в космическите изследвания направен от Хабъл, доставен и 3 пъти ремонтиран със совалки, е десетократно по-ценен от всички пари някога похарчени за совалките.

• 4 19
• Докладване

До коментар [#8] от "marquis":

Уфoлозите се занимават с неидентифицирани летящи обекти ( Unidentified flying objects), а не с извънземни космически кораби. Чудно ми е защо много хора поставят знак за равенство между двете.
Щом не знаем какво е - много просто, извънземните са дошли да ни изядат!

• 5 6
• Докладване

Последните отлагания в совалковата програма доказват, че пенсионирането на совалките е крайно наложително!
Автор: Administrator
Вторник, 10 Май 2011г. 13:56ч.

Още от "Негативна критика".

Светослав Александров. Преди да прочетете цялостно тази статия, спрете за малко и се замислете. Какви мисли ви навяват думите „космическа совалка”? Какво си представяте? Представяте ли си футуристичен космически самолет, който излита по прекрасен начин от стартовата площадка с гръм и трясък към едно... по-добро бъдеще?

Или вместо това вие асоциирате тези думи с
програма, разкъсвана от безкрайни отлагания и изоставяне от графика, с разстроени инженери и ръководители, които се обаждат на руснаците с поредната молба за отлагане на полетите на техните „Союз”-и, понеже совалката непрекъснато се поврежда?

Ако сте страничен наблюдател, който не следи редовно полетите, или пък научава за тях само от новинарските емисии, вероятно виждате в совалката една добра машина и се чудите защо изобщо трябва американците да я извеждат от употреба, при положение, че още си лети. Ако обаче започнете да следите полетите редовно, ще започнете да осъзнавате, че красивата машина всъщност... не е чак толкова красива, а че е плод на политически компромиси и грешки. След това започвате да се замисляте как изобщо НАСА позволява да държи в експлоатация една толкова ненадеждна и постоянно повреждаща се машина, която се е провалила на две мисии и е убила 14 астронавти.

Да вземем предвид последното отлагане на „Индевър”, която трябваще да излети на 29-ти април 2011. Проблем с нагревател засега отлага старта на совалката за 16 май. Мисията на „Индевър” обаче не е единствената отлагана експедиция. Преди „Индевър” летя совалката „Дискавъри” на 24 февруари, но този полет също се случи след цяла поредна серия отлагания с месеци – първоначално совалката трябваше да лети през септември 2010 година...




Истината е следната – по-малко от 40% от совалковите стартове са били осъществени навреме. През цялото останало време е имало отлагания. Разбираемо е да се отложи полета поради метеорологични причини, но защо непрекъснато има повреди? Всичко това ни напомня: време е НАСА най-сетне да пенсионира тази бракма, която точи от ограничения й бюджет и да разпредели средствата на частните компании като СпейсЕкс и Боинг за разработката на нови космически кораби.

За пръв път НАСА допусна, че космическата совалка е политическа грешка през 2005 година, когато тогавашният администратор Майк Грифин беше попитан за това дали тя е грешка: „Моето мнение е, че тя наистина беше грешка. Тя беше с изключително агресивен дизайн и осъществяването й едва беше възможно”. За съжаление Грифин направи свои собствени грешки, като реши да използва совалкови части за нова програма на НАСА – „Съзвездие”. По разбираеми причини „Съзвездие” се провали много бързо, за щастие може би твърде бързо, преди да бъде цялостно реализирана програма и да наследи всички недостатъци на совалките.

Кои обаче са истинските грешки в совалковата програма? Защо повечето хора считат, че космическата совалка е основната причина, поради която човек е прикован в околоземна орбита?

Пол Торънс, инженер, който работи за НАСА, вижда в совалката две грешки. Едната е инженерна, а другата е стратегическа и води началото си от... „успешния провал”, лунната мисия „Аполо 13”. Инженерната грешка е опитът да се комбинира самолет, подобен на X-15 заедно с ракетна система за изстрелване от Земята. Тази концепция не е била тествана преди построяването на совалката и едва впоследствие се оказала грешка, от която НАСА ближе рани вече повече от 30 години.

Всички знаем „успешния провал” на мисията „Аполо 13”. Екипажът на тази мисия щял да кацне на Луната, но експлозия по пътя застрашила живота на астронавтите. Те обиколили Луната и се върнали успешно на Земята след героични мъки, не само на тях, но и на наземните екипи. Проблемът е, че след този случай ръководството на НАСА започва да подценява космическите полите и разчита, че дори и най-лошите ситуации ще завършат с хепи-енд (щастлив финал). Само че спасяването на екипажа на „Аполо 13” става възможност благодарение на многото припокриващи се системи на кораба в случая на авария. А пък НАСА построява космическата совалка с компромиси, най-големият от които е, че совалките летят без никаква възможност за аварийно спасяване. Именно това костваше на агенцията загубите на две совалки с 14 души на борда. Загубите, които подействаха като отрезвяващ душ, дойдоха твърде късно...

Но може би най-голямата грешка на космическата совалка е описана от Уейн Хейл, дългогодишен директор на полетите в НАСА. „Тя е ужасно комплексна, изключително трудно е да я подготвиш за полет, твърде е скъпа за работа”... Именно тази комплексност стои в основата на една голяма част от отлаганията на полетите. Космическата совалка притежава изключително много комплексни електрически мрежи, изключително много движещи се части, така че статистически преди всеки полет има огромна вероятност някоя от тях да се повреди. И това става постоянно! Така че, когато страничните зрители наблюдават изстрелването на совалката, те се кефят на огнените стълбове, на тътена от старта... но това, което става зад кулисите, остава скрито – хиляди работници, които се опитват просто да поддържат машината в изправно състояние, непрекъснати повреди, които гълтат пари от бюджета на НАСА. Пари, които биха могли да се използват за смислени полети отвъд околоземна орбита.

Така че – крайно време е да се разделим с тази грешка, наречена космическа совалка, и да й отделим достойно място в историческите учебници – без да я прехвалваме, ами да кажем къде са грешките. Чак тогава ще можем да стъпим см
ело в бъдещето.

http://www.space-bg.org/

• 7 10
• Докладване

До коментар [#12] от "captainFill":

т.е. нещата са в развитие - в началото са били неидентифицирани, после са ги и така - ето линк към темата.

http://zahariada.blog.bg/novini/2011/07/18/otnovo-za-kraia-na-sveta-11-11-11.785505

• 0 5
• Докладване

Напишете барем два реда и за това бе, "Дневник". Не си кривете душата!

http://www.dnevnik.bg/1125729/#comment-21

• 4 5
• Докладване

ВЕЛИКО!
Велико нещо беше тази програма!

• 5 11
• Докладване

До коментар [#14] от "marquis":

Аз съм сигурен, че има извънземен живот - при големината на Вселената е абсурдно да твърдим, че само ние сме живите и видите ли, разумните.
Въпросът е друг - посещавали ли са Земята? За мен доказателства за това няма. Има само предположения на хора, повечето от които са способни да продадат и собствената си баба за пари, какво остава да напишат някоя книга със специално подбрани факти, игнорирайки противоречията и разчитайки на наивността на хората.

• 3 5
• Докладване

Ерата на совалките завърши, сега е ред на летящите чинии.

• 0 6
• Докладване

Малко тъжно е, че свършва тази програма и вече няма да видим совалките в полет. Дано по-бързо им пуснат наследника.

• 0 6
• Докладване

[quote#1:"kr"]Краят на една епоха [/quote]

Да се надяваме, че ще бъде и началото на нова още по-грандиозна епоха!

• 0 8
• Докладване

До коментар [#5] от "Omnis Omnibus":

Според теб, възможно ли е това да се случи?

Колкото до совалките - една емблематична епоха в опита да овладеем Космоса. Интересно какви ще бъдат бъдещите превозни средства в тази посока. Ричард Брансън вече има някакви идеи, макар и само за пасажери.

• 1 3
• Докладване

[quote#22:"Читател"]Според теб, възможно ли е това да се случи? [/quote]
Не само, че е възможно, но е неизбежно, при сегашната система.

И колкото по- навреме стане това- толкова по- добре! Също като гръцкия банкрут: Колкото повече го протакат, толкова по- болезнен ще е. Сори!

• 6 4
• Докладване

До коментар [#23] от "Omnis Omnibus":

А след това? Какъв ще бъде ефекта, например за нас, българите?

• 0 2
• Докладване

Дааа, тъжно...

• 0 4
• Докладване

До коментар [#23] от "Omnis Omnibus":

Писах ти на лични.

• 0 2
• Докладване

Точно 42 години след стъпването на Луната...

• 0 5
• Докладване

КАКВО СЛЕДВА СЕГА

• 0 3
• Докладване

Совалките си свършиха работата - скъпи или не, ефективни или не, те ще се запомнят като най-сложните и най-красиви космически кораби, символ на едно неоспоримо технологично превъзходство. Романтичната ера в космоса приключва, наред е финансовата ефективност...

• 0 4
• Докладване

До коментар [#29] от "от Мюнхен":

Руската совалка има по красиви линии и цветове

http://4.bp.blogspot.com/-yC9stje6n0M/TZykR_Nug1I/AAAAAAAACX4/KGfyX-extlU/s1600/Buran+URSS+%25288%2529.jpg

• 2 1
• Докладване

До коментар [#30] от "be_free":

Това стоп-кадър от продукция на Мультфилм ли е, или е илюстрация от "Веселые Картинки"? Щото е някаква рисунка...

• 2 2
• Докладване

Да си направиш хесапа, че едно нещо излиза скъпо, че тия пари не са от твоя джоб, никак не ми се връзва с хейтър.
Моята теза е, че пращането на хора в космоса, е за сметка предимно на една нация и тая нация има право да решава как да си харчи парите. Не може да искаме от тия хора, да работят за кефа на цялото човечество. Те също си имат някакви техни проблеми, не са построили още комунизма, че да си въртят синджира на пръста и да пият коктейли под палмите.

• 0 0
• Докладване

" "Совалката се приземява днес за последен път " "
==========================

Свърши една велика част

от битката за Космоса

• 0 1
• Докладване