Триумфът на Мосю Нормалност

Като махнем изчистване на дълга (към съответната дата е невъзможно) и намаляване на пенсионната възраст (което е икономически абсурд) - ДРУГОТО е добре структурирана програма за опростяване на данъчната система и правилата за бизнес.

• 5 11
• Докладване

В пъти е по-добре от Сарко!

• 11 13
• Докладване

С това име Hollande да си кандидат за президент на Франция......???

• 11 7
• Докладване

Абе... не е дошъл да го прегледам...

• 5 3
• Докладване

Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.

[quote#333:"Публикация"]Той никога не е заемал правителствен пост и не е управлявал корпорация.[/quote]

Типичния жабар - аристократична надменна инфантилно-дебилна физиономия. Отнесено към него "нормалност" означава просто "посредственост". Този няма да може да се справи основния проблем на Франция - 10% мюсюлмани в момента, а в Марсилия - над 50%. Саркози поне действаше твърдо с мангустите, бивш вътрешен министър, за този не съм сигурен, че изобщо разбира за какво става дума...

• 20 11 Коментарът е обиден или неуместен

Тоя джигит Саркози е най-странното нещо което французите си измислиха за президент. Креатура на богатите корпорации и медиите, про-националистки настроен, но с унгарски корени (Шаркози), това беше едно недоразумение в стил Джордж Буш. Ниския ръст, комплексите и моделките не ги коментирам. Той по-става за президент на България или Италия, октолкото франция.

Така като чета тоя социалист пък- ако не го хвнат да изневерява с някой мъж, със сигурност е нов президент. Но като се замисля, ако го хванат, може още по-сигурно да го направят президент, все пак французите са доказано 'по-така' на брега

• 12 13
• Докладване

Саркози е класа над този левичар. Когато социалисти дойдат на власт винаги става по-зле.

• 20 8
• Докладване

[quote#2:"Galata"]В пъти е по-добре от Сарко! [/quote]

Taka e! Вярвам, че фарнцузите ще предпочетат него от колкото недоразумението Саркози!

• 7 11
• Докладване

На мен ми стига, че е завършил екол насионал д'администрасион ... там и магаре да влезе ще стане добър управленец, за водач, е, за водач си трябва и от вътре ... аз му пожелавам успех, особено след онова недоразумение Саркози.

• 7 14
• Докладване

Жалко че не може и при нас да се пръкне някакъв такъв политик дето просто да си върши работата. Стига шоу и рязане на ленти ама немъ къ, отде ще го вземем?

• 2 11
• Докладване

Единственото, което ме притеснява е, че е социалист, защото те могат само да харчат. Западноевропейският модел беше построен от десни, когато навсякъде дойдоха на власт леви се започна голямото харчене.....и така до кризата от 2008.

• 11 8
• Докладване

До коментар [#11] от "mladenvladimirov":

Я пак си провери информацията, дали западния модел е построен само от десни ... тези долу са с дълги леви и лявоцентристки традиции - Франция, Швеция, Норвегия, Белгия (особено Валония), Холандия, Италия, ... и съм ги подбрал просто така на прима виста.

• 4 8
• Докладване

До коментар [#12] от "capricornicus":

Говоря за икономическия, не за социалния модел....защото социалният всъщност уби икономическия....
А и т.нар, Западен модел беше създаден от три страни: Германия, Франция и Великобритания. Останалите просто ги последваха. Германия и Великобритания имат традиции точно в обратното на това, което казваш, а във Франция истинското развитие е в периода 1959-1969 т.нар. "същински голизъм", когато е изградена днешна модерна Франция. Ако ти смяташ Де Гол за социалист мога само да се усмихна.....
Италианското икономическо чудо от 60-те е плод на Християн-демократи и Центристи....
И когато вадиш примери, недей да го правиш с периферни държави, една от които (Норвегия) дори не е в ЕС и не е част от този модел, тя си има свой.
Като обобщение: най-бурния си икономически растеж, Европа преживява през 60-те и началото на 70-те г, когато почти навсякъде управляват десни и достига до 80% от американския БВП на глава от населението. По това време, европейците, изморени от възстановяването от войната, се обръщат наляво и резултатът е, че до края на 70-те БВП вече е 70% от този на САЩ на глава и оттогава си седи на това ниво.

• 4 4
• Докладване

До коментар [#13] от "mladenvladimirov":

Май се мъчиш да подмениш темата?

[quote#11:"mladenvladimirov"]Единсвеното, което ме притеснява е, че е социалист, защото те могат само да харчат. Западноевропейският модел беше построен от десни, когато навсякъде дойдоха на власт леви се започна голямото харчене.....и така до кризата от 2008.[/quote]

"Западноевропейският модел" каквото и ти да влагаш в тези думи е създаден от консенсус между различните политически сили, леви, център и десни (крайнодесните е ясно защо бяха изключени). Икономическия модел се завърта около въглищното споразумение и след това идеята за единна Европа, която е пак на един центрист ляв, но тези сложни понятия не могат да се поместят в ограничен мироглед, дясното е добро, лявото е лошо. А разликата в БВП пер капита в полза на САЩ, е резултат на социалната и смятам правилна политика на баланс на Континенталния политикономически живот. След краха на Социализма, имаше един див завой на дерегулация, и спекулация който доведе до тежкото положение навсякъде в "свободния свят". В анше време, много държави отхвърлиха Американския модел, Аржентина, Бразилия, Чехия, Словакия, Словения и тоталния капитализъм. В глобален мащаб в момента има олигопол във всяка сфера и самата идея на "туу биг то фейл" според мен подкопа основите на западния свят. Затова страните от БРИКС и Китай са вече с толкова силни позиции. Задай си въпроса още колко време доларът ще издържи като основна международна валута - 5 - 10 - 20 години, колко? Самото подпомагане на частния бизнес, вече опорочава идеята за свободния пазар, така горещо проповядван от "най-голямата демокрация" и е в противоречи и с Кейнзианаските теории и с тези на неокласиците.

Демек, десните, според теб добрите, са като в ролята на дядо поп - "не ме гледай, какво правя, а какво ти говоря".

• 3 5
• Докладване

До коментар [#14] от "capricornicus":
Никъде не съм твърдял подобно нещо: дясното е добро, лявото - лошо. Двете политически пространства имат нужда едно от друго, най-малкото защото алтернативата/конкуренцияа/опозицията повишава качеството на управление.
И не съм защитник на модела на САЩ, дадох БВП им само като отправна точка за сравнение, защото по онова време е най-големият в света. Дори смятам модела им за прекалено хищен и олигополен, в който личността е смачкана от корпорациите. Ако трябва да съм честен най-много ми харесва германския модел, той всъщност се и доказа като най-успешен от западните, предвид днешното икономическо положение в света.
Просто европейските леви имат малко гадния навик да харчат повечко отколкото могат да си позволят, но не за инвестиции, а за понякога излишни социални разходи, с което дърпат икономиките надолу. Най-интересното е, че американските леви не са така: последният икономически бум на САЩ беше през 8-те години на управление на демократа Клинтън! Преди и след него, при десните Буш икономиката отива в дупка. Преди тях Рейгън постига растеж, но не в глобализиращ се и конкурентен свят, а използвайки анти-комунистическа политика, при която произведеното от половината свят не се допуска до развитите пазари.
Така че, както виждаш, американските леви ми допадат.

• 1 3
• Докладване

Явно искат социалистите да подарят втория мандат на Сарко.

Живи и здрави да са, но на Франция и трябва, емоционална, твърда и порочна ръка.. все пак не се избира канцлер на Германия(въпреки, че и там е малко спорен въпроса за степента на пороците). Подобна безлична фигура може да е контрапункт на Сарко, но в някой друг конкурс... ама не и за президент.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#15] от "mladenvladimirov":

С тези пояснения, вече мисля, че достигаме съгласие! Лично на мен, по би ми харесало управлението да става на мажоритарен принцип с пряко избиране, което според мен би довело и много по-качествен продукт, като начало в политиката а след това и в икономиката. Един от рисковете обаче е, че има мултинационалки, които по този начин могат да си напазаруват всеки и всички ... . И да всяка държава трябва да си има по един много консервативен ковчежен орган (по-възможност независим от изпълнителната власт), който да е стопер към безразборното харчене, и тук отново опираме до регулация и комън сенс

• 1 2
• Докладване

Социализмът няма нищо общо с нормалността, даже често върви срещу нея.
Това, че Оланд не е конте, не означава, че е "тихият, скромен и набожен" кандидат-президент, както се опитват да ни го представят.

Именно защото нормалността е естественият път, по който се стремят да вървят цивилизованите народи, французите няма да рискуват Франсоа Оланд да им стане президент и щом наближат изборите, ще слязат отново на земята и ще се втурнат към урните, за да защитят нормалността.

Всеки момент чакаме и да изскочи някоя негърка или индианка, чакаща тризнаци от Оланд, след като е била изнасилена от него. Все пак, запазена марка на френските социалисти е да номинират сексуални престъпници за кандидати за най-високият пост в държавата.
Вярвам, че и този път няма да изневерят на себе си и принципите си... защото са социалисти.

• 4 5
• Докладване

[quote#16:"bgpainter"]Явно искат социалистите да подарят втория мандат на Сарко.

Живи и здрави да са, но на Франция и трябва, емоционална, твърда и порочна ръка.. все пак не се избира канцлер на Германия(въпреки, че и там е малко спорен въпроса за степента на пороците). Подобна безлична фигура може да е контрапункт на Сарко, но в някой друг конкурс... ама не и за президент. [/quote]

Много точно!
+++++++++

• 1 3
• Докладване

[quote#6:"Трезвен"]Тоя джигит Саркози е най-странното нещо което французите си измислиха за президент. [/quote]
Ти не помниш ли какво чудо му беше конкурент за поста. Срещу нея и Хитлер би спечелил във Франция. А в онзи момент гномът береше плодовете на боя, който хвърли на безчинстващите африкански французи, по време на двата си мандата, като министър на вътрешните работи.

• 1 4
• Докладване

Само французин може да схване тънката разлика между социал-радикал и радикал-социалист.
Пиер Данинос. "Майор Томпсън".

• 0 3
• Докладване

[quote#18:"Мустафанка"]Соцализмът няма нищо общо с нормалността, даже често върви срещу нея. [/quote]
Все пак не забравяй, става дума за Франиця, а не за България. Шантавата Мартин Убри я избутаха.
Да ти припомня, Франсоа Митеран също бе социалист, но нямаше нищо общо с ейджънт Гоце Първанов.

• 0 1
• Докладване

До 14 и 15
като ви чета и двамата, направо се чудя как е възможно премиер да ни е един пожарникар?
Какъвто и да е икономическият модел в САЩ, Франция, Германия, там на държавниците никога няма да им и мине като идея да си уредят семействата да живеят в някаква друга държава, а на самите гласоподаватели никога няма и да си помислят да гласуват за някакъв народен саморасъл гений (необразован, или с неподходящо образование).
Я ми отговорете, колко от премиер-министрите след 1989г. бяха икономисти, юристи или финансисти? Не смятам, че всички дипломирали се от УНСС, ВИНС, СУ юристи и Свищовската академия са гении, но на 100 има поне един свестен.

• 0 0
• Докладване