Спецчастите стават все по-популярни заради ниската цена, високата ефикасност и ограничената публичност

"През 80-те подпомагането на ислямистките партизани в Афганистан, биещи се срещу съветските войски, довежда до създаването на Бин Ладен и Ал Кайда..." - каквото сееш, такова и жънеш, само "рандемана" е изненада.
"Тези неща никога не са под контрол, дори и в една демокрация..." - мъдростта не може да оправдае грешните решения.

• 25 34
• Докладване

Специалните части на САЩ са дислоцирани в 75 държави, където тяхната работа варира от обучение до поръчкови убийства
-------------
Убийства, но "демократични". Нищо, че са против международното право. Не, че досега не вършеха подобни убийства. Особено в Латинска Америка.
По същата логика и Иран трябва да има подобни, за да гръмне непослушни президенти

• 32 31
• Докладване

, тайна помощ на бунтовниците в Либия и удари на безпилотни самолети по бази на Ал Кайда – всичко това успя да постигне необходимия ефект и то без много много публичност
-----------------------
Признаха си!!!

• 24 21
• Докладване

Няма отговорност. Мозъците на хората на практика са промивани с помощта на медиите. Сега вярваме, че нямаме право да знаем какво правят военните", казва Патрисия де Генаро, експерт по контратероризъм и професор в университета в Ню Йорк и добавя
---------------------
КОЙ Е ТЕРОРИСТ?!

• 22 22
• Докладване

До коментар [#2] от "ad_nestum":
......................
Убийства, но "демократични". Нищо, че са против международното право.
....................................
Убийства, предотвратяващи убийствата на невинни хора, защото целите на терористите са най-вече невинни хора, са напълно оправдани. Вие се държите като съчувстващ на терористите. "Толерасти" е точният термин за такива - еднакво толерантни към жертвите и убиеца с чувства, клонящи към убиеца. Пфу!
Неправенето на разлика между добро и зло също е зло. Дали от нравствена недостатъчност или от обикновена глупост, е зло.

• 21 36
• Докладване

'Империя на злото' се превърнаха САЩ и са харевсвани само от тйинежърите, защото там е Холивуд, мадона и други афиши на американският начин на живот.Не случайно кризата започна от там.

• 37 27
• Докладване

България е член на НАТО и е съюзник на всичките страни-членки на НАТО - това е реалността, комуненца скапани.
Едно голямо Браво и голямо Благодаря на нашите славни съюзници!!! Победиха зрелищно "империята на злото" - СССР го няма вече, сега са на път да разчистят остатъчните метастази на злото - алкайда и другите спукани гайди - още веднъж, БРАВО СЪЮЗНИЦИ!

• 32 35
• Докладване

Само така! Комунягите и арабеските не разбират от "разведряване" и "сътрудничество" Трябва да ги удариш с ракета по главата изневиделица. Тогава стават сговорчиви.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 17 33
• Докладване

До коментар [#6] от "tatkoruso":
Имате 6 (шест) правописни грешки и давате вид на примитивен и необразован човек - такива хора мразят САЩ, Свободата, Демокрацията и обичат тиранията. Нямам нищо против такива хора, но ненавиждам тиранията.

• 21 32
• Докладване

Приватизация на ВСИЧКО що мърда, муй мамата! Хем (политиците) не си цапаме ръцете, в такива начинания.

• 17 10
• Докладване

И какво точно демократично има във водене на тайна война и политика без знанието на избирателите? Нали същността на демокрацията е в това да се гласува и да има публичност за всяко решение?

• 23 20
• Докладване

[quote#8:"Thermobee"]Трябва да ги удариш с ракета по главата изневиделица. Тогава стават сговорчиви. [/quote]те и виетнамците бяха удряни с ракети като неразбиращи, ама едни "тайни части" едвам се измъкнаха от Сайгон по бели гащи, вертолетната площадка им беше тясна.....

• 27 26
• Докладване

Спецчастите ще се окажат най-ефективният род войска за успешно унищожаване на терористичните гнезда на чужда територия - нанасяш прецизен мълниеносен удар и изчезваш!

• 8 28
• Докладване

[quote#2:"ad_nestum"]Специалние части на САЩ са дислоцирани в 75 държави, където тяхната работа варира от обучение до поръчкови убийства [/quote] те това го практикуват от верме оно, от взрива на крайцера "Мейн" в Хавана ... като правило не е донесъл голям успех на САЩ, няма да донесе и днес ...
Докато не махнат ционетата от Палестина, войната няма да има край...... и ще става все по сложна, щото и талибането се учи от грешките си....

• 24 14
• Докладване

До коментар [#12] от "boby1945":

Да така е , САЩ само губят войни , те са слаби и упадъчни! Дае*а мама му само не мога да разбера защо социалистическите държавици чезнат една след друга ,а демокрациите се умножават ?

• 14 31
• Докладване

До коментар [#11] от "атанас":
==================
И какво точно демократично има във водене на тайна война и политика без знанието на избирателите
==================
Наивен ли сте, глупав ли, или и двете. Хайде според Вас с демократичен референдум, пред всички да обсъдим военните си планове, а де? Да не би пък терористите да обсъждат открито плановете си, м? ... Събудете се, драги и идете да гласувате - това е демократичната пушка в ръцете ни. Огън!

• 12 23
• Докладване

[quote#11:"атанас"]И какво точно демократично има във водене на тайна война и политика без знанието на избирателите?[/quote]

Нищо демократично няма. И това е хубавото. Масата е проста, така е тук, така е и там. Ако САЩ действително се управляваше от масата, отдавна щяха да са отишли по дяволите.

• 8 18
• Докладване

[quote#11:"атанас"]И какво точно демократично има във водене на тайна война и политика без знанието на избирателите?[/quote]
Когато демократичните сили водят тайна война, то тя обикновено е демократична, не всякога успешна (демократичната война на САЩ срещу Кастро 1961-2011 или войната срещу партизаните в Никарагуа 1980-1992) но демократична....

• 15 9
• Докладване

[quote#15:"Karelson"]само не мога да разбера защо социалистическите държавици чезнат една след друга ,а демокрациите се умножават ? [/quote]
Това да не го сънува? Социализма ТЕПЪРВА идва.

Да внимават тия с магазините щото скоро време ще им бъдат ОТНЕТИ, за благото на народа.

• 21 10
• Докладване

[quote#15:"Karelson"] демокрациите се умножават ?[/quote]много интересно, кои са тези дето се "умножават" напоследък, да нямаш предвид: Египет, Либия, Тунис, Йемен, Афганистан, Пакистан, Ирак, държавицата Израел или може би емиратствата в песийския залив во главе със Саудитска Арабия....

• 18 11
• Докладване

[quote#2:"ad_nestum"]Убийства, но "демократични". Нищо, че са против международното право.[/quote]

Ако действаха съгласно межд. право, като нищо щяха да загубят Студената война и сега щяхме всите да сме полуроби на азиатската империя на злото.

Убийствата не са нито демократични, нито антидемократични. Убийствата са необходими във войната с варварите. Война се води, за да се спечели, и се ползват всички възможни средства. Нашите врагове (в момента чалмите, преди беше ссср) не си подбират средствата. Ние трябва да правим същото. Европа може да си позволи да се прави на мека и либерална, криейки се зад широкия гръб на Америка, когато стане напечено. Но все някой трябва да бие врага истински, а не наужким.

• 10 15
• Докладване

[quote#16:"donchoquihote"]Безпилотни самолети, пилотни самолети, ракети, макети, каквото може трябва да се използва срещу тях, [/quote] къде забрави копието си?

• 15 5
• Докладване

Като си направим сметка,че вече повечето конфликти ще се развиват в градски условия,спецчастите наистина ще са голямо оръжие.Съчетанието им с нови технологии на смъртта ще е рецептата за крайния успех.
Като ветеран знам,че спецчастите са върхът на копието за дипломацията на войната.

• 5 22
• Докладване

Дневник, защо само на САЩ? Разширете малко темата

• 3 10
• Докладване

До коментар [#20] от "boby1945":


Ами да, то затова в армията на САЩ си знаят: там са за да пазят демокрацията, не за да я упражняват

• 3 11
• Докладване

[quote#13:"charlyb"]Спецчастите ще се окажат най-ефективният род войска за успешно унищожаване на терористичните гнезда на чужда територия - нанасяш прецизен мълниеносен удар и изчезваш![/quote]
-------------------------------
Нали пиндосите са храбри! Защо ще изчезват? Или не им стиска мъжката да се бият? Като кокошкарите - обира курника и изчезва. Колко са доблестни, а?!

• 20 6
• Докладване

Ха, ха, ха. На дебелоглавите ислямкомунета спецчастите не им били достатъчно демократични. Сигурно в любимия им руски "спецназ" решенията се взимат след всенародно допитване относно целите и тактиката им.

• 8 24
• Докладване

До коментар [#26] от "dalilan":

И за Спецназ в Русия?!

• 4 13
• Докладване

СпецНаз е название на покрити с позор ударни сили на тиранията, камшикът в ръцете на тиранията.
Радват им се мужици, обичащи тиранията.
И бивши българи, "станали московци".

• 15 14
• Докладване

тьпото е че спец частите и армиата и полициата защитават номенклатурите по света а се знае че номенклатурите са тьпи
сега обикновенните хора са като в романа 1984
по принцип армиата и спец частите които са един вид домашните кучета трябва да си обгрижват стадото и кошарата от което са родени и да не се месят в други стада и кошари както се знае всяко стадо има своята черна овца
работата на овчарите е да се грижат стадото да е здраво и голямо и да го доят и стрижат

• 11 10
• Докладване

"ЦРУ винаги е поддържала собствена, но много по-малка група хора за парамилитарни операции"

Грешка "Дневник", превежда се паравоенни операции.

• 3 9
• Докладване

Основното ограничение за Спецчастите - добре развита (или модерна) система за въздушна отбрана на противника (крайбрежна отбраната) и наличие на обучени анти-диверсионни сили.
Например действието на специалните сили (от чужди държави) в Северна Корея е почти невъзможно за всяка чужда държава.

• 8 17
• Докладване

До коментар [#31] от "Торбеш":
Врагът на трябва да се подценява

• 0 6
• Докладване

Абе през 70-те май на ЦРУ точно им забраниха да провеждат тайно операции, свързани с убийствата на държавни глави (иначе Кастро отдавна да е гушнал букета). Точно защото са тайни операции, неясни за истинската демокрация. А сега какво - убийствата на неудобни държавни глави стават с резолюции на ООН и тайни части, за да се вземе петрола....

• 11 4
• Докладване

Странно защо цялата война с тероризма е все с техни творения: Осама,Садам и сега тия арабски революции са все срещу режими подържани от Сащ Египет, Тунис, Йемен и дори Либия в последните 5 години

• 11 9
• Докладване

До коментар [#12] от "boby1945":

Минало време, Боби! Такива гафове вече не се допускат. Има дрони, умни бомби, няма да си цапа ръцете войникът...

• 6 8
• Докладване

нарушаването на законите от номенклатурите прави от военните полициата и спец частите пирати наемници
например как може да се обясни че политиците номенклатури допускат престьплениа да се случват с обикновенните граждани
в стадата овцете се хранят дават мляко и вьлна и се доят и стрижат и се полагат грижи за здравето на овцете
белите американци са пришьлци в америка и много добре знаят каква е била историата на овчарите и краварите в америка и в европа когато има много стада с различни собственици

• 7 4
• Докладване

Един от най - провала на силите за специални операции - "Eagle Claw".
Действия Специални сили са много ефективни.
Но ако идва провал - политическите последици са огромни.
Запленени (убити) на специалните сили в чужда страна в мирно време - коз в ръцете на врага в продължение на много години.

• 7 10
• Докладване

До коментар [#37] от "qwert_2010":

Знаеш ли, ти си обикновен комунистически лъжец. Лощо за теб защото не ви минават номерата. Саддам, режимите в Йемен и Либия са творение на социализма и комунизма. Дори египетския е такъв. Режима на Мубарак произтича от режима на Насър - подлогата на СССР. Вярното е че САЩ успяха в различни моменти да ги използват за целите си.
Осама пък си е явление на ислямския тероризъм. САЩ нямат отношение към него.
В Афганистан Щатите изплозваха местните за да изритат съветите. Явно теб те е яд. Сори

• 11 13
• Докладване

До коментар [#21] от "полет над кукувиче гнездо":

Да ! Точно така ! И няколко от тия магазини Партията ще ти ги подари на тебе, че да се чувстваш отново главен, като партиен секретар. Няма да стане. Ще си останеш там в калта където си сега. Продължавай да описваш сънищата си, че да има с какво да се посмеем.

• 5 11
• Докладване

Много ви се иска на комундерите Запада да е беззащитен. Не ви се урежда въпроса. Затова виете като настъпани от слон.

• 9 10
• Докладване

[quote#2:"ad_nestum"]По същата логика и Иран трябва да има подобни, за да гръмне непослушни президенти
[/quote]

Що бе турски ?! Да не би да няма ?! Любимите ти ходжи са невинни като агънца ?! Смях, смяаааааах . А бригадите Кудс дето бзривяват бомби по цял свят какво са ?!

• 4 8
• Докладване

До коментар [#28] от "mafiyata":

Защото не са тъпи бабаити като вас !

• 2 6
• Докладване

До коментар [#32] от "dearblue":

Гледай си овцете и не давай акъл!

• 2 6
• Докладване

[quote#6:"tatkoruso"]САЩ и са харевсвани само от тйинежърите,[/quote]

Ще ти се нали ? Ама друг път. Аз не съм тинейджър и харесвам САЩ защото бутнаха социалистическата кочина.
През последните 22 години 500 000 българи емигрираха в САЩ. От цял свят хора прииждат там. А милиони биха искали да отидат там.
По-вярно е обратното - само комунистически старчоци не харесват САЩ.

• 7 12
• Докладване

До коментар [#11] от "атанас":

Едно време в китайската армия комунистите въвели да се обсъждат на събрания военните действия на частта. Затова 5 милионната китайска армия успя да напредне срещу половинмилионната виетнамска най-много на 30 км.

• 5 11
• Докладване

Няма нищо лошо в "демократичните убийства" щом е за целите на демокрацията и свободата. Левски е казал: "За противниците на демокрацията - СМЪРТ!"

• 4 10
• Докладване

До коментар [#12] от "boby1945":

Пак комунистически лъжи. Неуморни сте, но пък напълно неефективни. Както се казва "кипи безсмислен труд ".
По времето което описваш САЩ отдавна са изтеглили армията си от Виетнам. От посолството бягат малка група военни които няма как да водят действия срещу комунистическите пълчища.
Обаче явно добре са си свършили работата защото сега Виетнам е сред първите пет държави плътно подкрепящи американската политика.
Ха, ха, научих го от червения и в червата Андрей Райчев. Горкият беше изумен след едно посещение във Виетнам и го изтърси в едно предаване.

• 6 13
• Докладване

До коментар [#12] от "boby1945":

Като стана дума я кажи как се измъкна Спецназ от Афганистан. Доста жълто е изтекло като са им прали гащите.

• 6 12
• Докладване

До коментар [#20] от "boby1945":

САЩ не са водили война нито срещу Кастро нито в Никарагуа. Инак и Кастро и сандинистите щяха да бъдат ометени още тогава. Това беше вътрешна опозиция. Сандинистите обаче клекнаха и приеха избори.

• 5 6
• Докладване

До коментар [#49] от "u.s.army":
...Левски е казал: "За противниците на демокрацията - СМЪРТ!...
Десетте Божи заповеди
№1 да нямаш други богове, освен Мене.
№6 Не убивай.

• 10 3
• Докладване

[quote#21:"полет над кукувиче гнездо"]Социализма ТЕПЪРВА идва. [/quote]

Явно ти сънуваш. Може да идва някакъв социализъм - например шведски. Ама вие не строяхте такъв. Къде ви СССР-то, къде ви е Варшавския договор ? Отидоха та се невидяха.

• 6 10
• Докладване

До коментар [#28] от "mafiyata":

Храбри са но са разумни - пазят си хората. Не застилат пътя на танковете с телата на войничетата.

• 5 8
• Докладване

Сега с многото спецчасти на ЦРУ въпросът е - кой ще посмее да заеме позиция, която не се харесва на ЦРУ и Белия дом? Вървиме към страшни бъднини на един световен господар, който ще моделира понятията за добро и зло с помощта на медии и "метални кучета"(Рей Брадбъри, Фаренхайт 451). Прави впечатление как медиите са изкривили менталността на повечето хора и те приемат за нормално(даже се радват) да се убива и да се показват телата и кръвта на нарочените за "лоши". Няма и дума за съд. Спецчастите са машите за налагане новия световен ред, а господарите доволни правят милиарди.

• 7 4
• Докладване

До коментар [#51] от "Ian Smith":

Обективността изисква да се спомене все пак, че тогава афганистанските муджахидини са финансово и логистично подкрепяни от САЩ. ЦРУ осигурява не само едни от най - модерните преносими противовъздушни системи - Стингър и противотанкови - Милан, но осигурява и инструктори и води активно обучение на муджахидините. Днес талибаните не разполагат с модерни образци на въоръжение и не разчитат на такава подкрепа. А относно Спецназ =>
http://ntotkov.blogspot.com/2010/08/1.html
http://ntotkov.blogspot.com/2010/08/2.html

• 1 11
• Докладване

"Не ни трябват прекалено много от тези хора... имаме достатъчно, които са чели "Лорънс Арабски", имали са си работа с бунтовници и се чувстват комфортно в среда като тази".
===========
Трябва да стискаме палци съответните прогресивни сили да НЕ са чели "Лорънс Арабски", защото както знам историята не завършва много благоприятно за местните, които го подкрепят, остават си само с обещанията, в което няма нищо лошо, разбира се.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#56] от "malart":
... Спецчастите са машите за налагане новия световен ред...
не.
Спецчастите са машите за запазване стар световен ред

• 6 3
• Докладване

Щом тези спецчасти се грижат за спокойствието на хората, унищожавайки тайно терористи, фанатици и обикновени идиоти, аз нямам нищо против. Не държа да зная какви операции провеждат, колко терористи да очистили нито ми пука за "правата" на терористите или за законността на операциите.
В този смисъл, браво на момчетата от специалните части, без значение дали са американски, руски, френски, немски и прочие. Щом се грижат аз да спя спокойно, рискувайки живота си за моето спокойствие - одобрявам!

• 2 10
• Докладване

До коментар [#57] от "scorpion":

Като ще ставаме обективни да споменем пътьом и че северовиетнамската комунистическа армия и производният и Виетконг бяха снабдявани от СССР ( а и от Китай ) не само с някакви ракетки, а с танкове , гаубици , бойни самолети МИГ и СУ, всякакво зенитно оръжие включително далекобойни ракети.
Който иска да е обективен като споменава неуспеха на САЩ във Виетнам да се сеща и за провала на СССР в Афганистан.

• 5 10
• Докладване

[quote#61:"Ian Smith"]Който иска да е обективен като споменава неуспеха на САЩ във Виетнам да се сеща и за провала на СССР в Афганистан.[/quote]

Разбира се ! Тук често има спорове между двата лагера ( русофили и подкрепящи САЩ ) и обективността е последното нещо за което се сещат.

• 3 8
• Докладване

...неуспеха на САЩ във Виетнам да се сеща и за провала на СССР в Афганистан...
Яки, дипломатически език!
В един от случаите - не е успех и 50 000 мъртви.
В друг случай - един провал и 15 000 мъртви.

• 8 6
• Докладване

[quote#52:"Ian Smith"]САЩ не са водили война нито срещу Кастро нито в Никарагуа. Инак и Кастро и сандинистите щяха да бъдат ометени още тогава. [/quote]
Ще имаш да вземаш, Една "гореща", "Залива на прасетата", където кастро навря хамериканските мекерета в кучи гъз, някои още са там, и 20 "студени" опита да убият Кастро и пшик, преживя ги всичките и сега сандинистите пак са на власт в Никарагуа..... така че не ми ги хвали много, много...

• 10 3
• Докладване

[quote#57:"scorpion"]А относно Спецназ =>[/quote]

http://ntotkov.blogspot.com/2010/08/20.html

• 3 3
• Докладване

До коментар [#63] от "Vili":

Не се хващай за думата, Вили. Идеята на Ян Смит е съвсем ясна, и САЩ и Русия (СССР) имат и успехи и провали и е некоректно да се изтъкват само успехите или се осмиват само провалите.

• 2 5
• Докладване

До коментар [#63]
Сорри.
14500 и 58000
http://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_war_in_Afghanistan
http://en.wikipedia.org/wiki/Vietnam_War

• 4 5
• Докладване

[quote#61:"Ian Smith"]да се сеща и за провала на СССР в Афганистан[/quote] провалът на СССР в Афганистан, на практика се превърна в провал на САЩ в Афганистан и Ирак, там сега се пържат на бавен огън войските на САЩ и съюзници, вече маса години, без изглед за какъвто и да е успех, което е малката беля, голямата е че им спретнаха мощен фронт от ислямисти като противник на ционетата от държавицата Израел, водени от Иран, много хора в Пакистан, талибането в Афганистан, Хизбула само колко чини... така че не знае, знае ли се каква е ползата от файдата, като няма сметка от келепира....

• 7 2
• Докладване

[quote#60:"юноша бледен"]аз нямам нищо против. Не държа да зная какви операции провеждат, колко терористи да очистили нито ми пука за "правата" на терористите или за законността на операциите.[/quote] като те гръмнат в метрото или на гарата като отиваш на работа, да не плачкаш от она свят после, що така се случи?....
Виновни за тероризма по света са и "тайните" операции на САЩ между другото ... затова Конгреса на САЩ ги забрани преди 35 години, ама някои много забравят...

• 8 2
• Докладване

До коментар [#67] от "Vili":

Вили, нещата са малко по - сложни от сухата статистика. Няма как американските жертви във Виетнам да са по - малко от съветските в Афганистан. Все пак северовиетнамската комунистическа армия разполага с авиация, ПВО системи и артилерия, а като прибавим и сложния терен...

• 2 4
• Докладване

До коментар [#66] от "юноша бледен"
...Идеята на Ян Смит е съвсем ясна, и САЩ и Русия (СССР) ...
Неговата идея - да покажем, че в един случай - временен "не успех". В друг случай - един логичен "провал".
Той се опитва да манипулира фактите. Той промиване на мозъка други хора. Използва технология - "25 кадъра".
П.С.
25 кадър - Най-малко скъпи професионални технологии.
1-2 седмици на обучението.
Принцип - винаги използвайте дребни лъжи. Цел - забавяне в съзнанието на другите като истина.

• 6 5
• Докладване

[quote#27:"Боби Колев"]Ами да, то затова в армията на САЩ си знаят: там са за да пазят демокрацията, не за да я упражняват [/quote] като им гръмнат още един път Търговският център или Данъчното в Оклахома пак ще има да си учат, и ще разберат че нещо не знаят.....

• 8 3
• Докладване

[quote#71:"Vili"]Той се опитва да манипулира фактите. Той промиване на мозъка други хора. Използва технология - "25 кадъра". [/quote] вярно, че се опитва, ама доста некадърно...

• 7 4
• Докладване

[quote#69:"boby1945"]като те гръмнат в метрото или на гарата като отиваш на работа, да не плачкаш от она свят после, що така се случи?....[/quote]


Именно тайните операции на спечцастите могат да предотвратят това, мен (че и теб) да ме гръмнат в метрото или на гарата.

• 2 7
• Докладване

[quote#50:"Ian Smith"]От посолството бягат малка група военни които няма как да водят действия срещу комунистическите пълчища.
Обаче явно добре са си свършили работата защото сега Виетнам е сред първите пет държави плътно подкрепящи американската политика. [/quote] лъжко, лъжко вертолетите бяха военни, охраната военна, бягащите военни и цивилни.... а Виетнам в момента е една независима социалистическа държава с успешно комунистическо управление, което подкрепя тези от които има полза и най малко еплътно зад глупостите на САЩ в Афганистан и Израел ...
За да постигнат това трябваше да набият задника на хамериканците в прав текст от акцията в тонкинският залив 1964, операция Тет 1967 та чак до бягството по бели гащи от покрива на посолството на САЩ в Сайгон....
И въобще не продавай хамерикански империализъм в 2011 година, стоката не се търси...

• 10 4
• Докладване

[quote#64:"boby1945"]и 20 "студени" опита да убият Кастро и пшик, преживя ги всичките.....
официално са 30.Според един от шефовете на кубинските служби предотвратените са 638.Само ЦРУ досега е признало 8!!Най-известния е със специално разработената от ЦРУ отрова във......ваксата за ботушите на *Команданте*.Над 200 топ агенти са работили по въпроса-ама тцъ.Ядец.....
Апропо,в тази статистика липсват опитите на разни емигрантски кубински организации...
ПС!Ако седераса не верва дай да му да прочете за Operation Mongoose или Jones, Howard: The Bay of Pigs
Дано вдене нещо.Макар да се съмнявам де....

• 5 7
• Докладване

До коментар [#75] от "boby1945":

Душко необразована. Виетнам е в добри отношения със САЩ сега. А социализма му е като китайския. Чиста проба див капитализъм от 19 век крепен от диктатура. Направо да се чудиш за чий им беше соц революцията Е то е ясно. Първо им я внесоха, а идеята беше властта да я вземат правилните хора. А на великите соц идеали ич се случи това което им се случи навсякъде.
А сега ще те оставя да си мислиш защо си подобриха отношенията с щатите.

• 6 7
• Докладване

До коментар [#77] от "Цецо":необразовано е на майка ти момчето, а какъв е социализъма във Виетнам вълнува виетнамците, те се биха за него, не им го внесе Червената армия, както при някои много образовани за коит о "Напред науката е слънце..."

• 8 3
• Докладване

[quote#76:"xxxxl"]седераса не верва дай да му да прочете [/quote]
няма как да стане, седсераста е чукча, "чукча не читател, чукча писатель"!!!

• 9 3
• Докладване

До коментар [#78] от "boby1945":

Социализъма не ги вълнува и тях, щото умре. А по въпроса с намесата на братските червени армии от север можеш да прочетеш. Което де факто смени само управляващите. Е и диктатурата на червените беше много по-жестока. Но удоволствието да спечелят червените и да бъдат съветското пушечно месо по пътя към световната съветска социалистическа република им струва само няколко милиона жертви. Чиста далавера.

• 1 6
• Докладване

[quote#74:"юноша бледен"]тайните операции на спечцастите могат да предотвратят това, мен (че и теб) да ме гръмнат в метрото или на гарата.[/quote] в последните 30 години са особено ефективни ...... щото нещо не чувам за взривове тук и там ......

• 7 2
• Докладване

[quote#2:"ad_nestum"]По същата логика и Иран трябва да има подобни, за да гръмне непослушни президенти[/quote]
Не. По същата логика ахмака и брадатите в Иран трябва да бъдат отстреляни за да може иранците да заживеят нормално.

• 2 4
• Докладване

До коментар [#73] от "boby1945":

Имаш ли представа от технологията на "25-я кадър"?
С две думи кажи какво значи, че ми се струва че обсъждаш нещо от което си нямаш грам представа.

• 2 4
• Докладване

[quote#80:"Цецо"]им струва само няколко милиона жертви[/quote] без жертви свобода няма, има "Прелиминарен Сан Стефански мирен договор" и освобождаване от монархо-фашизма от частите на Трети Украински фронт посрещнати с всенароден възторг.... справка тук http://www.lostbulgaria.com/index.php?cat=6&paged=70 както е прието да се посрещат чужди войски у нас....

• 4 2
• Докладване

[quote#83:"Руслан 21"]Имаш ли представа от технологията на "25-я кадър"?
С две думи кажи какво значи, че ми се струва че обсъждаш нещо от което си нямаш грам представа.[/quote]
имам гутик, имам, не се напрягай да "ти се струва"...........

• 5 2
• Докладване

[quote#82:"Руслан 21"]ахмака и брадатите в Иран трябва да бъдат отстреляни за да може иранците да заживеят нормално.[/quote] и като как мислиш да освободиш иранският народ? Иран е държава от 2530 години междувпрочем..... да не подтичкваш като Реза Пахлави на изпроводяк, не беше отдавна....

• 5 2
• Докладване

До коментар [#85] от "boby1945":

ОК - бях сигурен че не знаеш какво е и ЗАЩО е забранено.
В Русия може и да не е.

• 3 3
• Докладване

До коментар [#77] от "Цецо":
...Виетнам е в добри отношения със САЩ сега...
И "не е добре" - това е като?
Изисква признаване на геноцида?
Междувременно, Русия сега има отлични отношения с Виетнам и Афганистан.
Във Виетнам и САЩ - добри отношения. Това е нормално. Това е прагматичен.
Войната сложи край на дълго време. Само идиотите е се бият във форумите. (Особено когато те бият в чужди (за те) войни.)

• 3 2
• Докладване

До коментар [#88] от "Vili":

Или защото са единствените които могат да ги защитят от северната империя (не вия)?
А не мислиш ли, че е по-добре да си идиот и да се трепеш виртуално във форума отколкото наживо?

• 2 3
• Докладване

До коментар [#89] от "Цецо":
...трепеш виртуално във форума отколкото наживо?...
Налице е желание?
Елате до нас, аз ще ви разкажа за действие и специални сили в Афганистан и Виетнам.

• 3 4
• Докладване

До коментар [#75] от "boby1945":

Толкова си зле, че озадачаваш !

• 2 5
• Докладване

boby1945,

Не само, че пишеш неграмотно, но и нищо не знаеш! Така наречената технология "25-ти кадър" е ялова мистификация, донесла малко парици на един мошеник. Всички сериозни изследвания сочат, че технологията не работи!
Колкото до другите ти "знания", които се опитваш да пробутваш тук за истина от последна инстанция - първо се научи да пишеш правилно на български, пък тогава давай акъл!

• 3 2
• Докладване

До коментар [#92] от "uporit":
Изследвания - преди няколко десетилетия.
Сега - има технологичната промяна.

Subliminal stimuli (pronounced /sʌbˈlɪmɨnəl/, literally "below threshold", contrary to supraliminal stimuli or "above threshold", are any sensory stimuli below an individual's absolute threshold for conscious perception. Visual stimuli may be quickly flashed before an individual may process them, or flashed and then masked, thereby interrupting the processing. Audio stimuli may be played below audible volumes, similarly masked by other stimuli, or recorded backwards in a process called backmasking. Introduced in 1895, the concept became controversial as "subliminal messages" in 1957 when marketing practitioners claimed its potential use in persuasion. The near-consensus among research psychologists is that subliminal messages do not produce a powerful, enduring effect on behavior; and that laboratory research reveals little effect beyond a subtle, fleeting effect on thinking. Apart from their controversial use in marketing and media psychology, subliminal stimuli are employed in scientific research on perception without awareness, or unconscious perception.

• 3 4
• Докладване

[quote#48:"Ian Smith"]Едно време в китайската армия комунистите въвели да се обсъждат на събрания военните действия на частта. Затова 5 милионната китайска армия успя да напредне срещу половинмилионната виетнамска най-много на 30 км.[/quote]
Хммм... Значи е демократично управляващите да започнат военни действия без обсъждане на това дали да се започне война? Не говорим да се обсъжда всяка операция в започнат конфликт, а за това дали е нормално да няма война с Либия, но да се вкарат военни, които да воюват там без никаква индикация пред обществото, че това се прави. Виж, утре може да не харесат наш ръководител и примерно решението му да спре сондажите на шистов газ и да пратят тук отряд да организира революция на място, може пък нашата страна да направи същото примерно в Казахстан или някоя друга малка страна(все пак не сме с мощта на САЩ)... И приемаш, че това би било демократична война с тероризма? Демокрацията не е олигархия, а разликата е в това, че и бедните граждани без силна позиция в обществото имат права, докато в другото общество решенията се взимат само от "избраните", защото се приема, че "по-низшите" не са достатъчно умни и нямат право на глас относно управлението. В същността си соцът примерно също беше вид олигархично управление, а си имахме избори, лозунги за равенство, борба за правата на обикновения работник и т.н.
Та... Силата на правителствата безнаказано да вършат, каквото си искат, с единственото оправдание, че пазят обществения интерес, който само те имат ценза да познават, ни води до едни времена, които са описани в жанр наречен антиутопия с най-ярки според мен образци "1984", "Фермата на животните"(макар че е пълна с метафори и повече бие срещу съветската власт) и "Прекрасният нов свят". Препоръчвам ги на всички, които смятат, че е нормално да се откажат от правото си на глас, защото управниците знаят най-добре кое как и защо да ги питаме всъщност какво правят.

• 2 4
• Докладване

До коментар [#91] от "4i_ta_tel":зле е на майка ти момчето, а ти чети преди да пишеш, пищурка, за хурката детайлите търси у Хр. Ботев...

• 3 2
• Докладване

[quote#92:"uporit"]Всички сериозни изследвания сочат, че технологията не работи[/quote] освен тези изследвания, които показват, че технологията работи.... айде умнико не се бутай в психологията, ей така ден да мине друг да дойде.... "изследванията му показвали" е.. си неуката паплач в страната на "Напред науката е слънце..." ....!!!

• 3 2
• Докладване

[quote#93:"Vili"]Изследвания - преди няколко десетилетия. [/quote]
Не му обяснявай на грамотея, няма да те разбере ....

• 3 2
• Докладване

[quote#94:"атанас"]Значи е демократично управляващите да започнат военни действия без обсъждане на това дали да се започне война? [/quote] когато управляващите са в дълбока финансова криза (САЩ и ЕС) или не знаят на две магарета сено да разделят (ЕС и прасешката история, разбридана во главе с Меркелица) всичко което те смятат, че може да ги изведе от лайнивата локва в която са се нахедрили е по условие ДЕМОКРАТИЧНО.....
Това произлиза от лемата за демократичността на християнският свят....
Като пример кюрето опипва на детето пишлето по време на урок, и това се оказа много демократично, след едно мъгляво извинение на папата хитлерюгенд (е той поне не е знаел че ще става папа римски), поне за едно 100 години време...
така се демокрацията......

• 3 2
• Докладване

[quote#48:"Ian Smith"]Затова 5 милионната китайска армия успя да напредне срещу половинмилионната виетнамска най-много на 30 км.[/quote]
Не заради обсъждането умнико, а защото виетнамцитех се борят със зъби и нокти за свободата си, за едно 40 години наритаха по задника Японската империя, франсетата на третата и четвъртата републики (у франсетата много републики), суперсилата САЩ, даже и приятелрски Китай, когато почна да обарва булката под масата, не от лоши чувства, червените кхмери ги пропускам, те не са велика сила...... така родезиец, не всички народи по земните кълбета чакат диван чепраз някой да ги освободи, някои се борят до дупка за свободата си...

• 3 4
• Докладване

До коментар [#94] от "атанас":

Разбирам те отлично, но тук става въпрос за малко по-различно нещо. За тъпотиите-авантюри на Китай. Нападнаха Виетнам без обявяване на война, а през това време виетнамската армия беше на 2 000 км. от границата си с Китай. Китайците бяха разбити от селяните. Вярно, че тогавашния виетнамски селянин си е войник и оръжието му е до леглото, но все пак е факт. Същите китайци години преди края на 70-те, когато беше нападението срещу Виетнам нападнаха и ...ссср. Естествено живи не се върнаха.
Смисъла на спец. войските е точно да са тайни. Иначе как биха убили бен ладен? наноимператора също създава такива, макар че той го прави с цел да убива поданиците си.

А книгата на Оруел се казваше някога "Животинска ферма". Въпрос на превод на заглавието очевидно.

Не мисля, че нещо става то Оруелски в тази посока.

• 3 2
• Докладване