След смъртта на келтския тигър Ирландия се обръща към земеделието

До коментар [#1] от "Dorian Gray":ако не беше недоразумението ФД върнало земята в "реални" граници, сега и земеделие и хранително-вкусовата ни промишленост щеше да е на нивото на туризма и услугите, ама пусто един акъл за кое по напред....?? а и рестипут от земеделие разбира ли?

• 66 31
• Докладване

[quote#6:"Comandante Marques"]земеделието и селяните са извадили България от всички национални катастрофи и войни, които е имало в историята ни. Фактът, че от 1989г. досега България е в перманентна криза, е поради факта, че земеделието и земеделците бяха унищожени от комунистите преди 89-та[/quote]

++++++

• 8 31
• Докладване

До коментар [#2] от "boby1945":
Hic abdera!

• 1 9
• Докладване

Правилно им казват икономистите, със земеделие тигър няма да стане. Сектора е силно регулиран от ЕС бюрократи, което го спъва здравата. От друга страна ако трябва да се конкурират с поляците например на един глобален пазар, поляците ще ги прегазят като луда крава теле. Полша е по-голяма и работната ръка е по-евтина а и земята също, така че не виждам с какво са конкурентни. До голяма степен същото се отнася и за Румъния. И изобщо, ако ЕС иска да прави бизнес със земеделие, нужно е да се махнат всякакви квоти и да се насочим към износ за Индия, Китай и изобщо Азия и Африка. Ако се докара МНОГО висока производителност, ще може да се достави там достатъчно евтина храна.

• 6 22
• Докладване

До коментар [#6] от "Comandante Marques":

Факт..., а от простотия след 1989 тенденцията на унищожаване на селското стопанство и хранително-вкусовата промишленост продължи с безумни темпове.

• 5 14
• Докладване

До коментар [#6] от "Comandante Marques":

Не е точно така. Соца е**ба майката на земеделието ни. Отнеха на хората нивите и направили текезесета.......в текезесетата останали да работят малко хора, а останалите са дошли по градовете и станали граждани. Ей тва е цялата работа....още по соца се е заформила тенденцията да се напускат селата и малките градове и хората да работят по заводи, вместо на нивата.

• 7 24
• Докладване

До коментар [#6] от "Comandante Marques":

За първото съм съгласен, но земеделието го унищожи "реституцията", а не комунистите. Не искам да обвинявам никого,защото все още няма единодушие в световен мащаб кое е по-правилно, справедливото връщане в реални граници или стратегическо запазване на съществуващите крупни стопанства и обезщетяване на собствениците с държавна земя. Важното е, че за пореден път се вижда, че ние българите не сме в състояние да си научим уроците от историята: половината крещят "комунистите съсипаха земеделието", а другата половина - "демокрацията го съсипа". Истината е, че си го съсипахме ние българите....сами....защото целият ни живот е на принципа...."да не се прецакам или да не ме прецакат" и не ни е в манталитета да гледаме на нещата стратегически....интересува ни само келепира и то ако може на момента...

• 22 13
• Докладване

До коментар [#9] от "Николай Колев": Глупостта сред българските управляващи е винаги "в къщи"!!! от поне 700 години...

• 12 3
• Докладване

1. "...които се настаниха в Ирландия, за да се възползват от данъчните облекчения, за да изнасят по-голяма част от печалбите си в централите си в чужбина..."
Ха сега, да сменим името Ирландия, с името България. Хе-хе!
2. "...Този сектор се оценява на 24 млрд. евро, като близо 22 млрд. евро, остават в ирландската икономика..."
Остават в ирландската икономика!!!! Действително забележителен резултат. Тук какво остава?!
3. Има тези и тези. Една почти аксиоматична е тезата, че бизнесът с производството и преработката на храни винаги ще е печелившо начинание. Нужни са само съответните идейни и организационни осигурености, със силна държавна подкрепа.
4. С извинение, че се повтарям, без да съм първият, който го е казал разбира се, бъдещето е на храната и водата. Нужна е масирана държавна атака в областта на земеделието и животновъдството.
5. Имаме земя, имаме все още вода, не трябва да допускаме други да се възползват от природните ни дадености, само заради факта, че нямаме и достатъчно умствени такива!

• 0 14
• Докладване

До коментар [#12] от "RED MAFYA":е сега плащай красатвиците, дОматетО, картофето, фасула, мръвката на ТКЗС-тата в Китай, Турция, Македония, Гърция, Полша и още където се сетиш.... то акъл, нали знаеш...

• 14 7
• Докладване

До коментар [#1] от "Dorian Gray":

Ми има си обяснението на "феномена"!
А ти гази една седмица в кравешките говна, пък после да те питам къде повече ти се иска...
Нищо лично

• 2 6
• Докладване

За целия този хаос са виновни банките. Не трябва да им позволяват да правят рискови инвестиции и да взимат премии ако не са на печалба. Не трябва и държавите да ги защитават, защото заради тях го отнасят всички.

• 0 8
• Докладване

Всъщност какво лошо има в това да ям турски ябълки и македонски домати?!

Ако са по-евтинити и/или по-качествени защо да не си купя такива?

• 6 9
• Докладване

До коментар [#33] от "ARRI": Там е целият проблем, за да са доволни рестипутите, 5% от населението, беше затрито цялото селско стопанство градено 40 години.... по възможно най-глупавият начин (сравни с Унгария, Чехословакия)

• 13 6
• Докладване

[quote#34:"k"]Падането на правителството на Филип Димитров е може би най-лошото събитие след промените.[/quote] лошото събитие го дължите на собствената глупост на ФД и рестипутите около него.... за съветниците, вероятно и сам знаеш.... не аз поисках вот на доверие, когато никой не ми искаше "недоверие"....

• 15 6
• Докладване

[quote#34:"k"]В момента българското земеделие си работи повече от добре. Факта, че не генерира скандални новини го доказва! [/quote] нито едното е вярно нито другото, скандали с заменки, кражба на фондове, кражба на продукция постоянно пълнят пресата, хлябът стигна 3 лева кг, практически всичко което произвеждахме при Тато, сега внасяме отвън, включително свинско, телешко, овчето го забрави, зеленчуци сам виждаш иди в магазина.... даже вносното вино от Аржентина, Италия и Чили е по хубаво и по евтино от нашето...пак можеш да провериш бързо в най-близката Била....

• 14 9
• Докладване

След 1944 г селото беше подложено на геноцид, за да може да се създаде работническа класа, която да осъществява "диктатурата на пролетариата". Имаше периоди след "колективизацията" , когато на селяните беше забранено да гледат кокошки в дворовете си. И т.н. Тричленките, които разформироваха ТКЗС бяха груба глешка, но не вярвам да е направено нарочно, а просто от непознаване на действителността. Ако не се лъжа, законът беше внесен от Ал. Йорданов. Така хората останаха без средства за производство, а единици / партийни другари / се снабдиха с техника. От тук нататък времето даде възможност да се създаде една малка, но изключително богата прослойка и много бедни и безимотни селяни. Всъщност и след 1944 г и сега целта беше да има управляема работна ръка. Сега земята вече се обработва, но малкоте стопанства са малко , за да се създаде устойчива среда. Ще видим след години как ще се развият нещата. Ако не българи, то чужденци със сигурност ще обработват земята.

• 2 11
• Докладване

Келтският тигър пак не слуша! ББ каза овчари а не кравари.

• 1 8
• Докладване

До коментар [#1] от "Dorian Gray":

Какво е решението - внасяне на селско население? От българската диаспора в Молдова и Украйна. Но трябва да се създадат и финансови условия за това! Както и да се обуздае циганския терор по селата....

• 3 7
• Докладване

[quote#29:"Мърмор"]бъдещет е на храната и водата. Нужна е масирана държавна атака в областта на земеделието и животновъдството.
. Имаме земя, имаме все още вода, не трябва да допускаме други да се възползват от природните ни дадености, само заради факта, че нямаме и достатъчно умствени такива!!! [/quote]
+++++ Толкоз !

• 0 8
• Докладване

До коментар [#32] от "windok":

Напълно те разбирам! Но да ти кажа препочитам да газя в говежди л...на вместо в л...та на шефа

Жалко, че нямам и квадрат земя на мое име, иначе да я бех засадил с орехи поне. Някой ден, ако наследя нещо, вервай ми няма да се замисля и за секунда

Но засега, нали се сещаш, че на чужда земя и зрънце тор няма да хвърля и фиданка да засадя. После някой роднина като види, че има кяр от тая работа да ми дойде с претенциите, че видиш ли той имал право на 14% от земята и искал 6500 лева. Примерно

• 0 11
• Докладване

[quote#47:"dobrich"]Ф.Димитров искаше да създаде на местото на разтурените ТКЗС [/quote] ..... и Икар искаше да полети, но поради неразбиране на материята и глупост падна от високо... за хората съдим по делата, а не по "исканията им" нал тъй? По делата ще ги познаеш??

• 9 5
• Докладване

Интересно като изгърми и балона с цомодитис шо ке копат?

• 2 1
• Докладване

До коментар [#38] от "boby1945":

Вижда се, че си широк специалист по аграрни въпроси. Обаче вероятно и досега не си разбрал, че комуноидната напаст някъде след 1950 г. успя да направи това, което никой поробител в некратката българска история не беше успял да направи..... Отне земята на българския селянин с оправданието,че го вкарва в някаква "кооперация". По същество това беше скрита национализация на земята, а същата беше предоставена във властта на червени послушници (макар и без документи за собственост). Никой от внеслите земя и добитък в ТКЗС приживе не е получил рента съразмерна на дяловото му участие в Н-ското ТКЗС. В българското село беше вкаран разбойническия комуноиден метод на управление на икономиката - "нашето си е наше, чуждото - общо". Ако българските ТКЗС-та бяха нормални кооперативни организации - досега щяхме да сме нещо като Дания в селското стопанство

• 3 13
• Докладване

До коментар [#51] от "gaudien":без да е било идеално ТКЗСТ-то беше много по добра производствена форма от бедняшкото селско стопанство преди 9-ти, с основна движеща сила "Белчо и Сивушка" ..
Заедно с изградената от бат Тошо хранително-вкусова промишленост си беше бая яка структура и като местен пазар и като износ навън....
Изнасяхме овнешко месо за целият Близък изток, телешко чак за Израел и американските военни в Средиземно море....
За износът към Русия да не говорим...
така че не прехвърляй проблемът от болната глава на здравата....

• 14 4
• Докладване

[quote#48:"sisyphusx"]Циганите могат да унищожат и повече от 10–15 декара житни култури. [/quote] Могат, ако им дадеш, при Тато не можеха, щото милицията беше върло не демократична, биеше, представи си, и въдворяваше на жителство, с принудителен труд по новото местоживеене... и проблеми с циганите нямахме ....

• 7 6
• Докладване

До коментар [#53] от "boby1945":

Да не забравяме, че точно по Тошово време броя на циганора се удвои?

• 4 9
• Докладване

До коментар [#52] от "boby1945":

ТКЗС си беше насилствена колективизиция - ниско рентабилна, неефективна, на огромни дотации, особено след създаването на АПК....А иначе доброволни кооперации в България имаше от преди 9.9.1944 г. Това беше пътя за бедните, малоимотни частни стопанства, но комунягите копираха болшевишкия модел!?

• 3 9
• Докладване

До коментар [#46] от "Dorian Gray":

Донякъде споделям това което пишеш. Само за информация: живея на село, в което има доста от любимите ти орехи. Есента из селото по 3 пъти минаваха разни прекупвачи с лъскави бусчета, търсейки белени орехи, сушени сливи и т.н. Хората, като чуеха предлаганата цена им идваше да хванат брадвите и немедленно да направят ореховите дървета на дърва за горене...

• 0 7
• Докладване

До коментар [#2] от "boby1945":
Друго си е ТКЗС то и по висшата форма на цоцане АПК - Апване Пийване К...арлък по червени виждания за "развития" социализЪм кой щеше да прерасне в комунизъм 1980 г.
Е той прерасна в комунизъм 1989 г. за висшия електорат на БСП/БКП, кДС и ДПС до пълно изцоцване на държавните ресурси .

• 4 5
• Докладване

До коментар [#54] от "dobrich":удвои се щото си раждат деца както Бог повелява (а нашите булки стискат кълки), ама бели не правеха щото.... сам би трябвало да знаеш защо, ако си бил по отраснал 1989....

• 8 3
• Докладване

№55 dobrich, прав си. Преди 1944 г. е имало селски кооперации със стройна структура. ЦКС /Централен кооперативен съюз/ беше държавна структура, наследила след 1944 г. централното ръководство на тези кооперация. През 90-те години това беше поредното съсипване на селското стопанство. Не знам какво е мислил Филип Димитров, но беше голяма радост от дейността на тричленките. И аз мислех, че са за добро, но когато ми разказаха как се унищожава добитъка по селата направо се ужасих. Това доведе до допълнително обезлюдяване.

• 3 9
• Докладване

До коментар [#55] от "dobrich":точно това беше пътят, виж и снимката: http://www.lostbulgaria.com/?p=3182

• 4 4
• Докладване

До коментар [#15] от "Comandante Marques":

Бъркаш урбанизацията с унищожаване на селското стопанство. Няма развита срана която да не е урбанизирана. Не соца затри селското стопанство, а демокрацията. И са прави ония които критикуват връщането на земята. Щото става дума за разпарчетосване по на 6-10 декара на собственик във века на механизираното селско стопанство. Пълна глупост! 1989та не беше 1944та. Но дисидент и акъл са две несъвместими неща.

• 6 4
• Докладване

Що се отнася до Ирландия ... тя е още един пример защо не следва да се слушат икономистите. Икономистите са счетоводители, които се напъват да управляват и то заобикаляйки демокрацията. Счетоводителят трябва да си знае мястото, да прави сметките и да казва "има" "няма", а не да определя къде какво и колко да се дава или взема, какво да се произвежда или да не се произвежда. Икономистите са най-големите генератори на невежество в днешния свят. Но нека не се лъжем, за това им се плаща обилно.

• 0 10
• Докладване

"Този сектор се оценява на 24 млрд. евро, като близо 22 млрд. евро остават в ирландската икономика, което е забележителен резултат"

Обработваема земя:
България - 4.7млн.ха; Ирландия 5млн.ха
отношение 94% (БГ/Ир)
Пасбища:
България -1.67млн.ха; Ирландия 2млн.ха
отношение 83% (БГ/Ир)
Приходи от селскостопанска продукция 2011:
България - 4.3млрд.евро; Ирландия 24млрд.евро
отношение 18% (БГ/Ир)

Ако приемем усреднен процент за площите 88.5% излиза, че приходите от земеделска продукция на България могат да достигнат 21.2млрд.евро!!! Или да нараснат почти 5 пъти или с 17млрд.евро. При БВП за 2010 от 36млрд.евро това означава, че само ако развием селскостопанското производство на нивото на Ирландия ще имаме нарастване на БВП с 50%!!!
Единствената уловка е, че данните на Ирландия публикувани тук може да не са верни, но ако са верни, сме луди да ги изпускаме тези пари!!!

• 0 6
• Докладване

До коментар [#63] от "sokratus":

Сметката ти е много права. Само ще трябва да споменем, че цените там са доста по-височки заради стандарта. Но с всички корекции, и половината на Ирландия да стигнем, ще ни изстреля години напред, и Гърците могат да лапат мухи след това

• 0 7
• Докладване

До коментар [#54] от "dobrich":

Може да се е утроил,но децата им ходеха на училище,те работеха нискоквалифицирана работа в заводите,децата им раждаха най-рано на 16 години.Имаше един указ за насърчаване на раждаемостта, по който за първо дете се даваха 15 лв,за второ 25лв,за трето 45 лв ,а за четвърто и нататък като за първо.Таксите за детски градини и другите плащания бяха по същата схема.За неполагане на родителски грижи се лежеше в затвора,а на никой не му хрумваше да отиде да обере кооперативен блок с домати,защото се водеше за саботаж и престъпление срещу държавата.

• 0 6
• Докладване

Отново много интелектуалност се е изляла под тази статия, даваща една смислена и разбираема картина за нещо случващо се в Европа.
Колко жалко, че тази година започва с коментари и препратки със сравнения за неща на които ние сме свидетели благодарение на медиите, отколкото самите да сме били някакви участници в тях.
Докато претопляме историята и загнилите тълкувания за нея, няма да се оправим, ама никак няма да се оправим.
Дали многото коментари са симптом на зажаднялост за информация или пореден афект от алкохолните опиянения от миналите празници.
Всички в тези говорилни от тия дни - Нямате ли си работа за вършене, Нямате ли си жени, мъже, деца и т.н. за гледане???

• 0 3
• Докладване

До коментар [#63] от "sokratus": данните са си много верни, но не могат да се ашладисат у нас, щото няма окрупнени предприятия по веригата земя, животновъдство, преработка, складове, транспорт (това го има), крайни потребители (и тях ги има).... от дребно земеделие в "реални граници", максимум може да постигнеш производство на ръж, жито, ечемик, технически култури.... ако произвеждаш доматЕ, то трябва поне 90% да е кетчуп и пюре, а не доматЕ за салата.... ако произвеждаш царевица, то трябва да имаш много прасета/ говеда, кланица, хладилник и фабрика за колбаси за да вържеш много ЕВРА на декар.... (едно прасе половин декар), ако ще си го колиш само по Рождество зарежи.... и най важното са хората, бачкерията требе да го разбира селскостопанският труд от из отвътре .... агромона трябва да е Бог на село .....

• 3 4
• Докладване

Надявам се лека полека на света да му дойде акъла, че без земеделие не може да съществува стабилна икономика. Но също толкова важно е и да не се създават тези инвестиционни вълни в определени сектори на икономиката, за да не се насочват всички ресурси в най-доходния за даден момент сектор на икономиката. По този начин се създава икономика еднодневка, която търпи чести катаклизми и люшкания в различни посоки. Трябват държавни и наддържавни регулации в на пазарите, защото в противен случай се създава нестабилна основа, в която кризите са закономерност и от които кризи бедните обедняват, а богатите забогатяват повече. Няма такова животно като "невидима ръка на пазара", свободна пазарна икономика и други измишльотини на умиращата неолиберална икономика. Да живее кейнсианството, което в момента е единствената теория, която гарантира стабилност и постоянен просперитет, макар и по-бавен.

• 0 0
• Докладване