Расмусен: Ракетните установки в Калининград са разхищение на пари

доОобре

• 36 31
• Докладване

разхищение на пари са българските войници в Афганистан

• 86 140
• Докладване

Оффф почна да става скучно с тия руснаци. Все се зъбят и никога не смеят да действат , прекалено са страхливи като нация. Я по-добре пуснете някоя тема за Търки.

Иначе по-темата - да сложат и ядрена подводница ако искат , слабо ме интересува

• 107 58
• Докладване

Еднозначен е фактът ,че нито един от държавните глави на НАТО дори не е и споменал това , а пращат главния секретар , който е просто е един по-известен чиновник. Все пак Мони Паси беше кандидат за тоя пост.....

• 37 48
• Докладване

А на Расмусен кво му пука? Да не би той да дава парите?

• 36 80
• Докладване

"Бих искал да препоръчам на Москва да приеме новата реалност. Ние не сме врагове, не сме противници"

Да набиеш в руските манерки реалността, че сме в 21 век и нещата от студената война са се променили много, е трудна работа...

• 98 104
• Докладване

[quote#3:"Karelson"]Все се зъбят и никога не смеят да действат , прекалено са страхливи като нация.[/quote]

Е, тук се оля направо.

• 45 73
• Докладване

Разхищение ама нали не е на НАТО, кво му пука на Расмусен? И ракетите и Калининград са си на руснаците и могат да си правят каквото искат. Тия ракети са превантивна мярка, нещо като ракетния щит на американците, те от какво се пазят?

• 52 73
• Докладване

Самите иранци нямат ракети които да достигнат по-далече от Израел. Нямат и достатъчно за да водят война срещу богата държава.

• 27 53
• Докладване

Ами нали това е една от целите - да ги караме да харчат за глупости. И още трябва, а после - повече!

• 30 54
• Докладване

Абе парите са си на Русия, ама утре ще потропат на ЕС за пари ...

• 55 44
• Докладване

Руснаците не могат без враг - нали трябва някого да обвиняват за несретата си. Затова им се внушава, че врагове са им Западът, демокрацията и свободното пазарно стопанство, а не Путин, КГБ и руската олигархична върхушка.

Нищо, ако я карат така, ще ядат ракети "Искандер".

• 58 89
• Докладване

До коментар [#3] от "Karelson":

Че то там им е базиран целия северен флот и там се пускат на вода най-новите им подводници, всичките от които са ядрени

• 23 30
• Докладване

Хитлер беше не ВРАГ, а СЪЮЗНИК на Сталин пък....

• 23 66
• Докладване

Хвана ги шубето

• 49 35
• Докладване

До коментар [#12] от "dodge_ram":

В сос от ТОПОЛ -М

• 10 37
• Докладване

Расмунсен: "Бих искал да препоръчам на Москва да приеме новата реалност."

Хутин: "Войната е мир. Свободата е робство. Невежеството е сила."

• 18 46
• Докладване

Американците правят щитове и се правят на ударени "ама то срещу Иран били", Мечката се дразни и насочва ракети срещу ЕВРОПА, а ние европейците стоим безучастни между тези 2 агресора... Защо все Европа трябва да го отнася... Нека се изтребят ако искат, но далеч от Европа!

• 36 44
• Докладване

Аз пък нямам нищо против да се охарчват за щуротии и да се дуят, като балон в тръни. Те са бетонни тикви, не виждат кой им е враг, също като чалмите мразят другите, заради самото мразене.
Да се намират на работа вкиснатите мозъци под спарените фуражки. Нека да спят със сапагите, гатови за вайна. Цял живот им набивали, че хубавото е лошо, а лошото хубаво, може ли да се отучат за няколко поколения?

• 26 45
• Докладване

До коментар [#11] от "deepdp":

Отново .........

• 16 14
• Докладване

Тоя съвсем изтрещя. Много им се иска да се разпореждат с целия свят, ама не става. Но поне да не стават смешни.

• 47 48
• Докладване

Фроги го играе "умрялата лисица".
Обграждат Русия, за да се пазели от Иран...
Та чак в Украйна ще разполагат, щото всеки момент се очаква Техеран да нападне Киев.
Деба лицемерите мазни .
Вместо да лицемерничи с тези преструвки, Фрог да вземе да полее двете тополки, дето им остави Дима Рогозин.
Че изсъхнат ли,
падат тежко върху главите на лошите стопани...

• 44 64
• Докладване

До коментар [#3] от "Karelson":

Пълни страхливци, направо да си изядеш вратовръзката от скучното им бездействие.

• 34 26
• Докладване

Напълно съм съгласен с Расмусен. За няколкоминутно гарантирано изпаряване на американското ПРО е достатъчно да си купят няколко евтините далекобойните китайските реактивни установки - на 400 км изпепеляват всичко в 600 метра диаметър.
А дори и празни снаряди, пак це елиминират ПРО то.

• 28 16
• Докладване

........................Кремъл неколкократно е заявявал, че ще бъде принуден да предприеме допълнителни мерки, ако не успее да се споразумее с НАТО за противоракетния щит..................

Предният път от ссср при аналогично положение остана само Русия.
Сега какво ли ще остане?

• 35 32
• Докладване

До коментар [#23] от "trifon74":

Тва е все едно руснаците да сложат ракети в Куба и да протестират срещу разполагането на такива във Флорида.
То и лицемерие вече не можеш да го наречеш, това си е чисто психическо разстройство.

• 37 48
• Докладване

Човекът им го казва най-приятелски, ама няма да го послушат. Толкова по-зле за тях.

• 23 30
• Докладване

[quote#26:"Росен"]Предният път от ссср при аналогично положение остана само Русия.
Сега какво ли ще остане?[/quote]
Московското княжество с некои прилежащи периферии...

• 18 31
• Докладване

До коментар [#24] от "Реконструктор":

Еее да гоуеми са. Биха във война държава по-малка от София. Наистина са гоуеми (смелчаци) Сега и ватиканът ако победят във война , направо се подмокрям от страх

• 24 26
• Докладване

До коментар [#25] от ".":

Леле, много ме уплаши с това изпепеляване....
Впрочем, ти не смяташ ли, че ще си също от изпепелените? Или се надяваш от руското посолство преди това да осигурят бягство на цялата си пета колона у нас и ти да се отървеш?

• 20 28
• Докладване

До коментар [#27] от "Реконструктор":
[quote#27:"Реконструктор"]ва е все едно руснаците да сложат ракети в Куба и да протестират срещу разполагането на такива във Флорида. [/quote]
Това го пробваха преди години, но по стар руски обичай опитаха да стане тайно.
Нито стана тайно, нито въобще стана. Бяха наритани и си изнесоха ракетите от Куба.
Началото на 60-те.

• 38 27
• Докладване

[quote#31:"Karelson"] Биха във война държава по-малка от София. Наистина са гоуеми (смелчаци) Сега и ватиканът ако победят във война , направо се подмокрям от страх[/quote]
Рашките залагат на сигурно...за всеки случай, да не им се смеят после.

• 22 27
• Докладване

[quote#22:"Реконструктор"]ного им се иска да се разпореждат с целия свят, ама не става. [/quote]

Добре бе старши. Харчете си парите. Лошо нема.

• 12 26
• Докладване

До коментар [#33] от "Росен":

Не си спомням да има и една руска жертва по време на карибската криза, така че дефинирай "наритани".

• 26 27
• Докладване

"Ние не сме врагове, не сме противници"

Русия без врагове не може.

• 17 32
• Докладване

До коментар [#35] от "g_t":

А така, това е правилната реплика. За нещастие, хората, които те командват, вкл. героя на статията, ръсят друго.

• 20 15
• Докладване

[quote#36:"Реконструктор"]ефинирай "наритани". [/quote]

Изнесоха си ракетите , които искаха да слагат след като САЩ скръцнаха със зъби така толкова бързо , все едно лично Кенеди им беше бил шут в г*за. Тая дефиниция достатъчно точна ли е ?

• 24 24
• Докладване

Ракети в Полша, за да ги пазят от Иран ? Все едно руснаците да разположат ракети в Куба, за да ги пазят от Англия. Главната цел на НАТО винаги е била въоръжена борба с Русия ( СССР). Расмусен да си говори каквото си ще.

• 27 31
• Докладване

До коментар [#38] от "Реконструктор":

Защото е запознат със специфичната руска мисловна траектория. А тя повелява: ако някой от НАТО ти казва, че хвърляш пари на вятъра (колкото и да е прав), чувстваш се длъжен да хвърляш все повече пари на вятъра.

• 14 25
• Докладване

[quote#39:"Karelson"]Изнесоха си ракетите , които искаха да слагат след като САЩ скръцнаха със зъби така толкова бързо , все едно лично Кенеди им беше бил шут в г*за. Тая дефиниция достатъчно точна ли е ? [/quote]
Преди това след шут в г..за американците си изнесоха ракетите от Турция. Ако някой е наритан през 1962 г., това са храбрите американски ракетни войски.

• 22 23
• Докладване

До коментар [#33] от "Росен":

Роска тая тема я изяснявахме веднъж ама ти си знаеш старата песен. САЩ не се ли простиха с ракетите си от Турция ?

• 12 25
• Докладване

До коментар [#39] от "Karelson":

Мхм. А изнасянето на американските ракети от Турция какво е?

• 15 21
• Докладване

[quote#40:"Каишков"]въоръжна борба с Русия ( СССР).[/quote]

Толкова ли не разбрахте ,че въоръжен конфликт между големи блокове НЕ МОЖЕ ДА ИМА. Няма шанс. Ако някой тръгне да го прави светът свършва. Това е. Няма повече. Човечеството и 70% от флората и фауната на Земята изчезват. Оцеляват от 7 милиарда оцеляват 6-700 хиляди скрити по правителствените бункери , които живеят там 200 години. Минимум. В това време заради липсата на ултравиолетови лъчи от слънцето мутират. Като в "Машина на времето" Е там луната падна , но е горе-долу същият замисъл

• 12 32
• Докладване

[quote#32:"g_t"]Леле, много ме уплаши с това изпепеляване....
Впрочем, ти не смяташ ли, че ще си също от изпепелените?[/quote]
Аз ти говоря, че най обикновен китайски чекрък би просто унищожил за минуни целата площадка на ПРО -то, просто това са модернизирани Катюши, Смерч, и унещожават там където удрят. Друго няма да засегнат.
.
WS-2D — 425 мм калибър, 400 км точност +- 600 метра, скорост 5,6 Мах , един залп и ПРО то го няма...

• 15 10
• Докладване

До коментар [#40] от "Каишков":

Мноо ясно. Западните варвари са архиврагове на руският народ още от както слязоха от дърветата и спряха да ядат себеподобните.

• 22 15
• Докладване

Към пост 46 - "машина на времето" е книга не се хабете да търсите такъв филм в нета. Няма да ви казвам да я прочетете , понеже вие сте чели само една книга (по Платон) и това е наръчникът на политагитатора

• 11 15
• Докладване

До коментар [#36] от "Реконструктор":

ОК.
[quote#36:"Реконструктор"]ака че дефинирай "наритани". [/quote]
Подводниците им бяха принудени да изплуват и под зоркия поглед на американците си заминаха. Не мислиш ли, че е меко казано доста унизително? Това разбирам под "наритани".
Както и цялата идея в Куба тайно да бъдат разположени ракети - пълен провал.
Хрушчов дори не е бил наясно неговите генерали там какво ще направят. Толкова тъп ход само колхозник стигнал до върха в Кремъл може да направи.

Както впрочем и тропането с обувка в ООН, щото му било криво.
След 1950-та година почти нищо не е станало така, както са искали в Кремъл.
Всъщност след провала за блокада на Западен Берлин след края на войната.
Провалиха, защото не допуснаха възможността за въздушен мост, който американците направиха. Със самолети доставяха и въглищата необходими за града.
Оттогава нищо не става, както са го мислели в Кремъл.

• 15 19
• Докладване

Това имам в предвид, не нещо атомно, макар че снаряка може да е всякъкъв де...
http://ru.wikipedia.org/wiki/WS-2_%28%D0%A0%D0%A1%D0%97%D0%9E%29

• 10 6
• Докладване

[quote#47:"."]би просто унищожил за минуни целата площадка на ПРО -то[/quote]

Не бе ти пак не разбра. Никой няма да го унищожи , понеже ако Русия изстреля по НАТО и патрон от калашник светът свършва до 2 часа

• 10 17
• Докладване

До коментар [#50] от "Росен":

Еми щом тая история те кара да се чувстваш щастлив... Нямам какво да кажа.
Във всеки случай, въоръжаването на Русия ще продължи, без значение кой кво си мисли, кой в кво вярва и т.н.

• 18 18
• Докладване

До коментар [#3] от "Karelson":


[quote#3:"Karelson"]Оффф почна да става скучно с тия руснаци. Все се зъбят и никога не смеят да действат , прекалено са страхливи като нация[/quote]

Руския братски народ е велик и заслужава уважение,но не и управляващите им.
-Кой е страхлив бе,господинчо.Нали без тяхна намеса,още щяхме да сме под турско робство и теб нямаше да те има или щеше да си турски поданик.

• 22 14
• Докладване

[quote#41:"GogoPG"]Защото е запознат със специфичната руска мисловна траектория. А тя повелява: ако някой от НАТО ти казва, че хвърляш пари на вятъра (колкото и да е прав), чувстваш се длъжен да хвърляш все повече пари на вятъра. [/quote]
++++ направо ме уби с този коментар,браво.

• 8 17
• Докладване

едната еврейска върхушка се тревожи, че другата еврейска върхушка разхищава пари, трогателно! Ще взема да нарисувам картина по тоя повод.

• 15 11
• Докладване

До коментар [#43] от "power_decided":

И какво? Продължават със спама относно "велика Русия".
Аз комуноидни брътвежи не търпя. Още един гледам писал "все едно да сложели ракети в Куба".
Явно разбират, но трябва много да им се обяснява.
И какво като са извадили ракетите от Турция?
С какво променя това генералната излагация (както винаги) на тези в кремъл?
Тихомълком ракетки в Куба? Е, не стана, но тези тук и това не знаят - че вече са пробвали този вариант руснаците и нямат тази опция вече.

• 18 19
• Докладване

До коментар [#53] от "Реконструктор":

ЕТО ТУК СМЕ НА ЕДНО МНЕНИЕ! А дано! Стискаме палци. Поне 2-3 пъти по-бързо от сега да е!

• 9 13
• Докладване

До коментар [#54] от "chelsea87":

Би ли си спестил митовете от людмилаживковското образование за сбирките на село ?

• 12 18
• Докладване

До коментар [#45] от "xxxxl":
[quote#45:"xxxxl"].Ракетите му били скъпи.Щото ги плаща от джоба си. [/quote]
А сега да се сетиш като се разпадна сесерето КОЙ плащаше за охраната на сАвеЦкия не/мирен атом - ракетките?
Познай от веднъж.

• 11 14
• Докладване

До коментар [#43] от "power_decided":

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0_%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%B0_%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B0

• 8 11
• Докладване

Различни изчисления показват, че Америка има решително превъзходство над Съветския съюз през периода, водещ до Кубинската криза. Към края на 1962 Америка има огромно превъзходство по отношение на ядрените оръжия с повече от 300 шахтно базирани междуконтинентални балистични ракети и флот от ядрени подводници, въоръжени с ракети Поларис. От своя страна СССР разполага със само 4 до 6 шахтни установки, по изчисления на Белия дом през 1962 г. Разработването на съветските Р-16 междуконтинентални балистични ракети значително се забавя след октомври 1960, когато в Катастрофата в Байконур загива целия технически екип и проектът изостава с година.
http://bg.wikipedia.org

• 9 18
• Докладване

До коментар [#53] от "Реконструктор":

Не е важно мен какво ме прави щастлив или нещастен, а каква е тази поредна идиотия на кремълци. Това е проблем, защото утре като падне ПАК нефта друга песен ще запеят. И те като братята си от Сев. Корея като огладнеят почва едно дрънкане на оръжие та някой да подхвърли комат хляб.

Само дето от дрънкането с ракети може беля да стане и целият форум барабар с модераторите /какво щастие/ да се окажем заедно при дядо Боже изведнъж.

Майната ни нас, но деца има. И в Русия има и в останалия свят има.

• 13 17
• Докладване

До коментар [#49] от "Karelson":

Ако имате предвид "мМашина на времето" на Хърбърт Уелс, по нея има няколко екранизации.

• 6 11
• Докладване

Това е все едно да кажеш на някой бедняк да не си хвърля парите за джанти на колата втора ръка, а той да ти каже да си гледаш работата и че завиждаш.

• 8 15
• Докладване

До коментар [#63] от "Росен":

Нито в Куба, нито сега руснаците са ___започнали___ дрънкането на ракети. Но ядрена война ще има почти със сигурност - месеци след като БРИК измислят начин да търгуват без долари.

• 12 18
• Докладване

Русия предложи да уЧаства в програмата.
Странно защо САЩ не се съгласи.
Нормално е тогава Русия да възприеме тази програма като евентуално насоЧена и против нея.

Особено като знаем какви луди десни има понякога на власт в САЩ.

• 14 17
• Докладване

До коментар [#54] от "chelsea87":
[quote#54:"chelsea87"]Руския братски народ е велик и заслужава уважение,но не и управляващите им. [/quote]
Че ние винаги за ...отите в кремъл говорим - не за народа.

ТЕ вземат глупавите решения с не/мирния атом.
Те точно с тези разходи ще влошат битието на редовия руснак, а ползата от това е нулева.

И освен това в Русия отдавна ги няма тези дето са решили да ни освободят някога. Не че после и сметката не са ни представили, заедно с печалбата, но да, освободили са ни от турско робство.

• 14 15
• Докладване

До коментар [#49] от "Karelson":

Има и филм по Уелс за тази книга.

• 8 10
• Докладване

До коментар [#68] от "Росен":

А вие пак забравяте, Че Русия опрощава задълженията на Турция към нея, ако Турция опросто задълженията на България към нея.
Тоест България не плаща на Турция.

• 14 14
• Докладване

Нещо, много описателни, многословни и диалогични взеха да стават напоследък.
При руснаците пък обратната тенденция,
отговарят с кратки и красноречиви жестове.
"Посади дръвче.
Най-добре - топола.
Пази сянка.
Пази и от крадци..."

• 12 13
• Докладване

До коментар [#66] от "Реконструктор":

Я попрочети де. Не само, че го правят, ами се опитват да е в тайна точно в Куба.

Третата световна война ще е последната. Не знам някой да има илюзии, че ще оцелее. Става въпрос в дългосрочен план. Елитът тук, там ще оцелее няколко години и толкова.

• 10 12
• Докладване

До коментар [#68] от "Росен":

С помощта на Русия е постигнато споразумение по възникналите тежки финансови проблеми. Подписани са:

* Руско-турски протокол (1909),
* Българо-турски протокол (1909) и
* Руско-български протокол (1909).

Според тях:

* Русия опрощава на Турция военните ѝ задължения, останали още от войната от 1877–1878 г.,
* Турция се отказва от всякакви финансови претенции към България,
* България се задължава да изплати на Русия в срок от 75 г. 82 млн. франка.


След 6 години България е във война с Русия - не вярвам тогава да са плащали по споразумението си с нея.
Тоест Русия претърпява финансови загуби от българската независимост.

• 10 14
• Докладване

[quote#52:"Karelson"]Не бе ти пак не разбра. Никой няма да го унищожи , понеже ако Русия изстреля по НАТО и патрон от калашник светът свършва до 2 часа [/quote]

При всяка военна доктрина унищожаването на близкостоящо ПРО ще е първото нещо, което ще се случи. И колебанията на руснаците са с какво да го ударят - Искандер или Ярс. А един Ярс стига за две Полши... 10 атомни бойни глави. И докато в Полша имат избор, в зоната е, за по далечните е оставен Ярса засега ...

• 9 9
• Докладване

До коментар [#71] от "trifon74":

Ти виждал ли си топола? пазела сянка?

• 8 11
• Докладване

[quote#15:"be_free"]Хвана ги шубето[/quote]

Армията на една единствена НАТОвска държава - Турция - може да размаже Русия в конвенционална война.

В неконвенционална няма да има живи да разкажат какво е било.

Цялото това дрънкане на оръжие е за вътрешна консумация - да се внуши на простия мужик, че кандидат-президентът на Единна Русия бди и няма да позволи на разни западняци да се гаврят с "велика Россия". Колко е "велика", дъртият кагебист знае вероятно по-добре и от западните шпиони. Но ... Потьомкинските села са измислени от руснак, и не вчера.

• 14 23
• Докладване

[quote#3:"Karelson"]Все се зъбят и никога не смеят да действат , прекалено са страхливи като нация...............................................
Изби акулите в Марица и комарите в Космоса.Руснака може да е всякакъв,но не е страхлив.Няма го в гените си.То там е нахлувал кой ли не-и шведи,и литовци,и поляци,и татари,и немци,и китайци,и османлии,и франсета,и японци и каква ли не щеш друга пасмина от пишман армии.
И ако в началото наистина са стигали донякъде,то обикновено това е било само ВРЕМЕННО.После по ПРАВИЛО са се раздавали шутове,шамари,ритници и безвазелиново проникване,рев до небесата,бърсане на кървави сополи от страна на пишман армиите (в най-ново време ядене на вратовръзки)и...гледане на КЙонисберг и Курилските о-ви( в най-ново време ЮО и Абхазия) през крив макарон.....
Толкоз за страхливите руснаци......
ПП!Апропо-и те имат доста поражения,но никога(Н_И_К_О_Г_А) не са губили ГОЛЯМА война........

• 16 18
• Докладване

До коментар [#77] от "xxxxl":

Сега ко дефинираш и какво е голяма война.

• 7 10
• Докладване

"Първо, Русия заплаши, че незабавно ще въведе в боен режим станцията за ранно предупреждение за ракетно нападение (СПРН) в Калининград. Невъзможно е да се разбере логиката на тези, които наричат пуска на станция, предупреждаваща за пуска на ракети срещу Русия, ответен отговор на ПРО, чиято цел е прихващане на вражески ракети. Двете системи изпълняват сходни функции и не могат да противостоят една на друга. Ако станцията в Калининград все пак представлява някаква опасност, тя е за славния руски съюзник – Александър Григориевич Лукашенко. Белоруският Бащица редовно шантажираше Русия със зависимосттта й от СПНР в Барановичи. С въвеждането в бойна готовност на СПРН в Калининград станцията в Барановичи губи уникалното си значение. Ще отбележа също, че главнокомандващият на току-що създадените Сили за военно-космическа отбрана ген. Олег Остапенко преди месец обеща, че ще постави станцията в Калининград в режим на опитно-бойно дежурство. Тоест, Медведев представи едно отдавна планирано действия като някаква си „ответна мярка”.

Още за смешните руски заплахи срещу НАТО: http://semkiibonbonki.blogspot.com/2011/12/blog-post_08.html

• 6 10
• Докладване

Без външни врагове Русия ще се разпадне! На нейните управляващи винаги е нужен някой чужд, който да консолидира енергията на народа в нужното направление- навън. Иначе те ще се изправят лице в лице с неприятната реалност- народите на Русия да ги попитат: в кой век живеем и кой е виновен за това?

• 7 22
• Докладване

[quote#76:"dodge_ram"]Армията на една единствена НАТОвска държава - Турция - може да размаже Русия в конвенционална война.[/quote]
Хората първо трябва да четат, преди да пишат. Русия има военна доктрина, публикувана и приета.
И там си е написано много точно какво ще се случи. Дебло е подчертано, че в локална война, СЕ ДОПУСКА ИЗПОЛЗВАНЕТО НА ЯДРЕНО ОРЪЖИЕ! В смисъл,Русия ще го използва, в кофликт например с Турция.

• 11 9
• Докладване

Ами ние къде сме в тази ПРО? Това коментирайте!

• 7 4
• Докладване

[quote#81:"."]Дебело е подчертано, че в локална война, СЕ ДОПУСКА ИЗПОЛЗВАНЕТО НА ЯДРЕНО ОРЪЖИЕ![/quote]

Това показва единствено страх. Все едно отиваш на дуел с шпаги, а веднага откриваш огън с тежка картечница.

Разбира се, гномът си е изнесъл всичките пари в офшорни банки и няма да дочака ракетите; върви го търси после в джунглите на Латинска Америка.

• 6 16
• Докладване

[quote#40:"Каишков"]Главнаа цел на НАТО винаги е била въоръжена борба с Русия ( СССР)[/quote]
Главната цел на НАТО, заради която е създаден, е защита на Западна Европа от сухопътна агресия на СССР - каквато е замислял първо Сталин, после наследниците му.

• 8 14
• Докладване

Просто замазва положението за пред прибалтийските републики. Успокои ги, че няма от какво да се притесняват. Казал им е да приведат старите си средства за отбрана в ред и че те щели да им бъдат достатъчни за отбрана. НАТО си спестява пари и главоболия и за целта жертва съюзниците си, но тяпната телитория може да се окаже полезна за това ги лъжат и успокояват. Не вярвам балтийците да са толкова тъпи, че да се връзват на НАТО още дълго.

• 10 8
• Докладване

Както казах, война няма да има. Имаше реална опасност от световен термоядрен конфликт по време на Андропов и Черненко, когато се виждаше, че СССР губи надпреварата във въоръжаването и се очакваше някой изкукуригал кремълски геронтократ да натисне копчето и да завлече света със себе си в преизподнята. Путин може да е всичко - убиец на дисиденти, крадец, подлец - но не е луд.

• 6 18
• Докладване

,,...Ние не сме врагове, не сме противници, ние трябва да бъдем партньори и мирното сътрудничество ще..."
Вие не сте противници, но не сте и приятели! Изказът показва отношенията - вместо да речем ,,ние сме партньори...", се употребява ,,...ние трябва да бъдем партньори..."

• 6 7
• Докладване

Големият проблем е, че единственият войник в нато, който умее и не се страхува да воюва е немецът.
А, той върви все повече към сближаване с другия истински боец - руснакът.
Като се сетя, какви шубета остават в наличност - смях ме напушва.
Изнежените франсета и холивудските страхливци, дето смелостта им идва, едва пред труповете на противника, за да се изпикаят отгоре им.
Явно, по време на самия бой много им се е допикало.

• 16 18
• Докладване

До коментар [#85] от "vasiliyk":

Прибалтика и САЩ са на една и съща планета - нали знаеш .

Не може да има война с ядрени оръжия, а Русия конвенционална не може да води отдавна. Повече от 25 години вече е неспособна, тоест от ссср-ско време още.

• 12 14
• Докладване

"Медведев заплаши да разположи в западната и южната част на страната съвременни ударни системи, обезпечаващи огневото поражение на европейския компонент на ПРО. Крачка в това направление ще е разгръщането на ракетния комплекс „Искандер” в Калининградския специален район. Дори и Русия се реши с това действие да наруши Договора за ликвидация на ракетите с малък и среден радиус на действие, „Искандер”-ите не могат да летят по-далеч от 500 км. От което следва, че ще могат да засегнат само част от Полша, а Румъния – едва ли. Освен това, ако говорим за неутрализиране на системата ПРО, от военна гледна точка има смисъл само превантивен ядрен удар. Тоест, Медведев заплашва да започне война срещу НАТО."

• 8 13
• Докладване

[quote#83:"dodge_ram"]Това показва единствено страх. Все едно отиваш на дуел с шпаги, а веднага откриваш огън с тежка картечница. [/quote]
Русия не може да подържа даже милионна армия. И то на огромна територия. Иран даже има по-голяма армия. Да не говорим за Китай, а и Япония, че дори една Северна Корея има по голяма армия от руската в региона. Нещата обаче притципно се променят при атомно оръжие.В целият далечен изток живеят около 6.5 милиона руснаци на територия колкото наколко Европи, а по десният бряг на Амур са над 100 милиона китайци. Та и жертвите ще са в такова съотношение и това е сдържащият фактор...

• 7 8
• Докладване

До коментар [#81] от ".":
[quote#81:"."]Дебло е подчертано, че в локална война, СЕ ДОПУСКА ИЗПОЛЗВАНЕТО НА ЯДРЕНО ОРЪЖИЕ! В смисъл,Русия ще го използва, в кофликт например с Турция. [/quote]
Къде го има това нещо?

Не вярвам да са изтрещяли чак толкова в Кремъл.
Просто ми е интересно да го прочета. Дай линк.

• 11 10
• Докладване

[quote#89:"Росен"]Не може да има война с ядрени оръжия, а Русия конвенционална не може да води отдавна. Повече от 25 години вече е неспособна, тоест от ссср-ско време още. [/quote]

Абсолютно същото казвам и аз. Русия разчита на атомната тояга единствено като възпиращо средство, а не нападателно. Доколкото никой не се готви да я напада, могат да си заврат Тополите уеър дъ сан донт шайн.

Разбира се, след като си изразходват и последните рубли за тях.

• 9 13
• Докладване

гледат си в паничките. и едните не искат ракети, и другите. а и двата лагера ги разполагат. тази игра няма свършване.

• 6 7
• Докладване

Не става въпрос за много пари, Расмусен да не се кахъри. Дали ракетният комплекс ще е в т А или т. Б на територията на Русия е въпрос на няколко цистерни нафта за транспортиране....

• 9 11
• Докладване

До коментар [#93] от "dodge_ram":

Това на ва, лудите десни, и английския ви куца яко.

• 9 11
• Докладване

До коментар [#94] от "selena-fenka na K":
[quote#94:"selena-fenka na K"]тази игра няма свършване. [/quote]
Да, няма свършване, но точно така се разпадна ссср навремето.
Струва луди пари, а Русия не може да си позволи подобни разходи.

До коментар [#96] от "lulumba":

Е, значи няколко цистерни с нафта разрушиха ссср?
Доста трябва да са били.

• 8 7
• Докладване

[quote#88:"trifon74"]Големият проблем е, че единственият войник в нато, който умее и не се страхува да воюва е немецът.
А, той върви все повече към сближаване с другия истински боец - руснакът. [/quote]

Руснака не цени собственият си живот, когато САЩ не може да стъпи на Курилите и Япония, защото ще им трябвало 4-5 години и много жертви, заради фантастичните укрепления, искат помощ от руснаците. Десанта на Курилите, извършен от мобилизирани местни, без артилерийска и друга подготовка, без поткрепа от въздух и море, лошо организиран, много се давят в морето поради бурята и далечното разстояние от брега, успява единствено заради фантастичният героизъм с който обикновените руски войници отиват на смърт. За няколко часа японците се предават, ... фанатичните японци признават че са срещнали достоен противник.

• 8 12
• Докладване

Губят си времето

• 3 4
• Докладване