Независима Шотландия – смелост или безрасъдство

Хайде сега да им се даде независимост както се даде на Косово. Или кралицата-майка няма да иска да изпусне северния петрол.

• 8 33
• Докладване

До коментар [#1] от "Мустафанка":

Ум царува, ум патки пасе!

• 15 11
• Докладване

До коментар [#7] от "nv":

Шотландските пари не са признати в останалите части на Обединеното кралство....

• 5 13
• Докладване

Пропуснали сте едно з в заглавието, кой още не е обядвал?

• 3 8
• Докладване

До коментар [#10] от "nick686466":

..."шотландсия премиер Салмънд предпочита държавен глава на Шотландия да остане кралица Елизабет"....

• 1 7
• Докладване

До коментар [#11] от "dobrich":

На някой места ги вземат на други не.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#14] от "hemus":

Вземат ги търговци по невидимата граница, които могат бързо да ги реализират в Шотландия....

• 0 6
• Докладване

До коментар [#13] от "dobrich":

Като във всяка държава от Британската общност.

• 0 6
• Докладване

Ми те и унгарците искат да са независими, ама НА!!! сатанизираха го Орбан........Та и тези да не си помислят, че някой ще ги остави извън глобалния план на банкстерите и тяхните собственици. Аре и те в кошарата..........Фрази от сорта на национализъм и патриот вече са забранени от голямите батковци.......Факт.

• 11 13
• Докладване

До коментар [#11] от "dobrich"

По принцип са (то си е същата валута, но различни банкноти), но навсякъде се мръщят, ако тръгнеш да плащаш с тях, под предлог, че може да са фалшиви.

• 0 8
• Докладване

На смелите и Господ помага !
От безразсъдните и дявола бяга!

Остава прагматиците да намерят средата!

• 0 13
• Докладване

До коментар [#15] от "dobrich":
До коментар [#14] от "hemus":

Шотландските пари вървят наравно с англиийските... и северноирландските.

Не вървят тези от Айл ъф Ман и Гърнзи.

• 0 4
• Докладване

Национализмът в световен мащаб няма бъдеще. Изживяващите се като националисти доизживяват просто хобито си.

• 13 3
• Докладване

До коментар [#5] от "mitote":

Кралицата-майка почина още през 2002 г... Нещо не си много наясно с титлите в UK...

• 1 7
• Докладване

[quote#4:"dobrich"]Ако е рекъл Господ - ще стане? [/quote]

Ами то зависи от самите шотландци, а не от господ , Алах или Буда , що се касае англичаните те ги пускат. Шотландците хем ги боли, хем ги сърби, искат самостоятелност, но и искат да запазят привилегиите си.

• 0 10
• Докладване

Според мен за Шотландия ще бъде по-добре, ако се отдели от UK, но моето мнение е без значение в случая... важното е какво решение ще вземат шотландците на референдума, който ще се проведе в бъдеще!

• 0 11
• Докладване

До коментар [#25] от "nv":

Извинявам се за недоразумението, но визирах цитираната от автора кралица Елизабет.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#24] от "5149mich": Новият европейски национализъм е в рамките на ЕС. Това е изненадата за сегашните национални държави. Шотландия, Каталуния, Страната на Баските, Корсика, Валония, Фландрия, Северна Италия....

• 0 9
• Докладване

Не съм съгласен с идеята за мирно отцепване. Що за наследство ще остави един такъв бездушен бюрократичен акт на поколенията? Никакъв мит, ужас и поезия, никакви Уилям Уолъс и Робърт Брюс, никакви Стърлинг бридж и Фолкърк, дори едничък Роб Рой няма да има... Ако в съвременна Шотландия съществува романтичният Монумент на Уолъс с вид на нащърбена от времето бойна кула, то какъв паметник ще издигнат бъдещите независими шотландци, скулптура на писалката, подписала бумагите по отделянето ли?

• 5 7
• Докладване

Като са рекли, че искат, да направят референдум и да видят. Мисля си, че нищо Бог знае колко страшно няма да стане, дори Великобритания да престане да съществува.

Иначе, Дневник, малко историческо уточнение. Шотландия не е независима до 1707, а до 1603, когато Джеймс VI Стюарт наследява Английската и Ирландската корони от бездетната си пралеля Елизабет I Тюдор. Настъпва период на персонална уния, който трае до 1707, когато кралица Анна разпуска самостоятелния шотландски парламент и събира депутатите и лордовете в Лондон. Съответно от този момент кралете не се короноват по отделно като крале на Англия и на Шотландия, а общо като крале на Великобритания. Ирландската корона е претопена в Британската чрез Закона за Унията от 1801, когато възниква и Обединеното Кралство на Великобритания и Ирландия и става с една коронация - и трите корони.

• 1 11
• Докладване

[quote#31:"PavelCZ"]исля си, че нищо Бог знае колко страшно няма да стане, дори Великобритания да престане да съществува. [/quote]

Излизането на Шотландия от състава на Великобритания не означава край на Великобритания , защото Уелс остава. Нито политически ще има промени или намаление на влиянието на Великобритания, защото Шотландия като икономика и население колкото два квартала на Лондон.

• 3 5
• Докладване

[quote#30:"Югозомби"]Не съм съгласен с идеята за мирно отцепване. [/quote]

Ами да си спретнат една война тогава. Само, че не виждам как ще стане след като англичаните се опитват да натирят шотландците, а онези се двоумят и се дърпат. Ако има референдум във Англия дали да се натири Шотландия , 80% биха го подкрепили.

• 5 4
• Докладване

До коментар [#33] от "normandy":

Значи имаме още по-благоприятни условия за страховита драма, която да вдъхновява идните поколения! Първо шотландска гражданска война за надмощие на привържениците на независимоста, после и неравна битка с английския окупатор. Може и в обратна последователност, няма значение. Светлият ирландски пример не е за подценяване.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#32] от "normandy":

Дадох ти "+", защото с другото съм по същество съгласен, но терминът Великобритания при евентуално разделяне на държавата би трябвало да изчезне.
Историята на името е започнала през V век. Римските легии напускат провинция Britannia през 410 година и там настъпва хаос. Част от бритите бягат в Арморика, която все още е под римска власт и основават кралство, формално зависимо от Рим. В този момент в късноримската география се заражда разделението
Britannia Minor = Armorica, днес Бретань във Франция и Britannia Maior = Островът (Ирландия не влиза, защото по римската география това е Hybernia). Късноримската географска терминологиа (наследена и от Византия) разделя страни с еднакви названия на Голям (Велик) в смисъл далечен, варварски, културно и политически чужд на Рим и Малък в смисъл близък, от римски културен тип, християнски (предимно във византийската география), в геополитическата орбита на Рим.
Съзнанието за подобно деление, макар и вече неактуално, преживява цялото Средновековие и към края на Ренесанса започва отново да се налага, но този път преосмислено само като географско понятие, без културно-политическия смисъл влаган някога. Така се появяват Велика и Малка Русия (днес Украйна), Велика и Малка Кумания (всъщност две малки области в централна Унгария) и Велика Британия. Малка Британия не получава разпространение, защото всички й казват Бретань.

Та, короната на Великобритания, както показва и знамето, е възможна само, ако целият остров е една държава. Сегашното знаме на Обединеното Кралство би изчезнало, ако би се отделила Северна Ирландия - представена е с червения кръст на Св. Патрик на бяло (хералдически сребърно) поле. Шотландия е представена с бял кръст на Св. Андрей на тъмносиньо поле, а Англия - с червен кръст на Св. Георги на бяло (сребърно) поле.

• 0 8
• Докладване

До коментар [#34] от "Югозомби":

О напротив, конфликт като в Северна Ирландия е невъзможен дори и на теория. Виждам, че май ти се иска да има конфликт, но няма да има. Историята ще прилича на разделянето на Чехия и Словакия, но за там нека Павел от първа ръка да разправя как е протекло и какви са настроенията след раздялата.

• 1 3
• Докладване

Според Нострадамус, островът се разделя на пет малки държави. Четирите са ясни - Англия, Ирландия, Уелс и Шотландия. А петата? Да не би това да е държава на новите заселници на острова?!

• 2 7
• Докладване

До коментар [#36] от "normandy":

И аз залагам на "развод по чехословашки" в случая с Великобритания. Резултатът беше подобрени чехо-словашки отношения, специални права на единия народ при търсене на работа в държавата на другия народ, правят си общи конкурси от типа на "Суперстар" и тям подобни.

• 1 9
• Докладване

До коментар [#35] от "PavelCZ":

Аз лично не мисля, че и терминът Великобритания за държава ще отпадне, ако Шотландия се отдели . Пълното название на държавата е United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland. Трябва Уелс и Северна Ирландия да се отдели, че да имаме само Англия.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#38] от "PavelCZ":

То дори няма да е разделяне както Чехословакия, защото формално Кралицата ще остане Глава на новата държава, а влиянието на Лондон ще бъде същото в Шотландия както и сега, дори и доста повече, Шотландия ще бъде със статута на Канада и Австралия, но тя е твърде малка и твърде близо до Лондон за да се еманципира както тези държави.

• 2 3
• Докладване

Демек, залагаш на модела, който са имали в периода 1603 - 1707 ? Може би е вероятен.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#41] от "PavelCZ":

Като се замисли човек, в геополитически план отделянето устройва повече интересите на Англия отколкото на Шотландия , защото няма да имат задължения, а ще имат влияние дори и по голямо отпреди, защото Лондон сега е по въздържан за да има мир и любов. Шотландия от законна съпруга се превръща в зависима любовница.

• 4 2
• Докладване

До коментар [#36] от "normandy":

Чехословакия, това е един крайно грозен пример, да ме прощава Павел. През Първата световна война най-известният чешки войник отива на фронта с цел да види що е това война и после да се предаде и напише "Приключенията на добрия войник Швейк през световната война", един присмиващ се на войната и величието й текст. След това някак административно обединение със словашко-унгарските територии за изток и кротко работене из фабриките и по нивите. Идва Втората световна война, Чехословакия бива ограбена териториално, а Чехия окупирана и превърната в протекторат на Райха. И с какво са отвърнали чехите? С яростна съпротива и актове на безпримерен и саможертвен героизъм ли? Не. Пак с кротко работене по фабрики и ниви, пиене на бира, четене на "Приключенията на добрия войник Швейк през световната война" и подсмиване под мустак. Войната обаче свършила и пак се появила Чехословакия, незнайно защо. Пак кротка работа из фабрики и ниви, малко тупурдия в края на 60-те, защото съветската система пречела на алъш-вериша и така... до следващата фундаментална геополитическа промяна. Скука. Ето това е чешката история. Скука, бира и подсмихване под мустак. Плюс забавление с полуидиота Швейк, един отвратителен войник през изгубената Първа световна война.

• 5 2
• Докладване

имате ли някакви последни думи?
FREEEEEEEEEEEEEEDOOOOOOOOOOOOOOMMMMMMMMMMMMMMM!!

• 0 7
• Докладване

До коментар [#37] от "Тsonkooo":

Лондонистан!

• 1 5
• Докладване

по време на войните за независимост съотношението на войските трябва да е 7 за англичаните и 1 за шотландците за да ги победят
а и по интелект съотношението е същото

• 1 5
• Докладване

И НОВИЯТ ПРАЙМ МИНИСТЪР Е - МЕЛ ГИБСЪН !!!

• 0 6
• Докладване

До коментар [#43] от "Югозомби":

За чехословашката история ще ти опонирам. През 1915 година започва дизерцията на стотици чешки и словашки войници от фронтовете и формирането на няколко корпуса в различни съюзмически армии. През същата година се подписва съглашението от Питтсбург, в което емигранти от Чешките Земи и словаци се разбират да установят обща държава, ако войната е успешна. През 1917 година организациите им са признати за временно чехословашко правителство от Антантата, Русия и САЩ. Императрица Зита (родена дьо Бурбон-Парма) се опитва да спре войната, тъй като е в близки роднински отношения с влиятелни личности в Антантата (предимно Франция и Италия), но съдбата на Австро-Унгария е вече решена не без сътрудничеството на чехословашкото временно правитлество - емисарите на императрицата са върнати, без да са приети. Американците в прав текст обясняват на парламентариста, граф Андрашши, че за тях държава Австро-Унгария вече няма и че преговарят само за границите след войната.

През 1938 Чехословакия обявява мобилизация, но Англия и Франция й обясняват, че ако започне война с Германия, ще смятат Чехословакия за агресор и Мюнхенският арбитраж минава без участоието на чехословашки представител (не е допуснат). Президентът Едвард Бенеш е заставен да подпише решенията на 1.Х.1938, което предизвиква неговата абдикация и емиграция, а наследникът му, Емил Хаха е заставен да наблюдава навлизането на немски войски в Прага на 15.III.1939. Въпреки всичко, правителството на Протектората Бохемия и Моравия под носа на протектора Константин фон Нойрат и после на сменилия го Райнхард Хайдрих (+1942) организира ядра на съпротива, саботажи, за което някои протекторатни министри са избити от ГЕСТАПО. Самият Хайдрих е убит от чешки парашутисти, а след това немците избиват две чешки села за отмъщение. В Англия и Русия отново се сформират чехословашки войскови части, което накарва Съюзниците през 1942 да анулират Мюнхенския договор и да признаят правителството в Лондон за легитимно.
Хитлер нарича чехите "смеещи се чудовища", защото не показват какво точно мислят, усмихват се и ти кроят капата. Но си отстояват позициите и си пекат питката.
Точно в тези месеци по чешката телевизия въври сериал за "третата съпротива", когато пак чрез саботажи, но и въоръжени отряди се борят против комунистическата власт. Падат или са отведени на лагер около 250 000 души, най-опаките посещават ГУЛАГ или урановите мини. Това е било до 1962-3, когато лагерите са закрити.
Имало е две по-масови въстания срещу комунизма - 1953 - обхванало е северозападна Чехия - стотици изклани, хиляди на лагер. И известната Пражка Пролет - с хиляди емигрирали, също хиляди изпозатворени (нямало е лагери).

• 1 4
• Докладване

До коментар [#48] от "PavelCZ":

Не ми опонирай, не съм сериозен.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#45] от "Пешката":

• 1 4
• Докладване

Пожелавам им успех на шотландците. Англичаните са свършени ако Шотландия излезе. Заедно с Уелс англичаните ще имат само 150 хил кв км, което е малко повече от България.

• 1 7
• Докладване

До коментар [#51] от "VIVA_BG":

А ако и Уелс се отдели?!

• 1 6
• Докладване

На Шотландия ще и е много трудно да се развива самостоятелно.Приходите от петрола не са част от това което получава Норвегия ,има и много други зависимости като например в момента се строят самолетоносачи за британската армия което създава хиляди работни места.
Британски знамена има на много места и най известното може би е Айброкс.А парите са със същия номинал като английските но 3 различни банки печатат 3 различни копюра иначе в обединеното кралство трябва да се приемат навсякъде

• 1 1
• Докладване

До коментар [#37] от "Тsonkooo":

Къде ги четете тия предсказания ?
Тоя досега познали ли е нещо въобще ?

• 1 3
• Докладване

До коментар [#31] от "PavelCZ":

Шотландия е незавсима до 1707. Просто кралете от династията Ст юарт са едновременно крале и на Англия и на Шотландия.. НО Англия и Шотландия са независими една от друга.
По време на ревоюцията Кормуел е лорд-протектро на Англия, отландия и Ирлнадия - тоест отново са отделни.
След славаната революция се правят опити за обединяване, но свършват едва 1707 година.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#37] от "Тsonkooo":

Ирландия е на друг остров.

На големия остров са следните области - Англия, Шотландия, Уелс и Корнуол (това е най-югозапдния край на острова - официално влиза в Англия, но има специални права, там нселението е келтско - като в Иралндия, и уелс).

http://en.wikipedia.org/wiki/Cornish_Constitutional_Convention

Корнуол има същия произход на името като Уелс. само дето се ограниЧава само до едно племе - корновиите , от латински - рогатите.

• 0 6
• Докладване

До коментар [#39] от "normandy":

Великобритания е островът. Тоест без Шотландия, не е целия остров и следователно нямат право на това име.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#43] от "Югозомби":

а убийсттвото на райнхард Хайдрих?
А клането в Лидице?

• 0 3
• Докладване

До коментар [#43] от "Югозомби":

То и българите освен да псуват друго не могат.

• 0 4
• Докладване

Интересно как така се задействаха, когато Камерън направи сеЧено на Меркози.
Известно е, Че Хитлер поддържа ИРА срешу англетата - сега да не се е образувала някаква ШРА (шотландска републиканска армия).

• 0 4
• Докладване

С две думи Великобритания се раздели на Части.
Който копае гроб другиму (Берлинския конгрес) сам влиза в него.

• 2 3
• Докладване

[quote#57:"trakiec"]. Тоест без Шотландия, не е целия остров и следователно нямат право на това име.
[/quote]

Пиши на кралицата да се оплачеш, че нямат право да използват Великобритания и да се прекръстят примерно на Микробритания.

• 1 5
• Докладване

[quote#60:"trakiec"]Интересно как така се задействаха, когато Камерън направи сеЧено на Меркози. [/quote]

Това са твоите болни фантазии. За този референдум се говори отдавна.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#57] от "trakiec":

Великобритания е създадена като обединение м/у Англия Шотландия и Уелс.Шотландският парламент доброволно се разпада и се създава британски парламент и така до 1999 след референдум се създава шотландския парламент.Трябва да се отбележи ,че Шотландия е получила достъп до колониите ,които днес представляват САЩ и се е извършвала огромна търговия основно с тютюн ,което е довело до натрупване на значителни капитали в страната.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#64] от "yokicha":

Шотландците са пострадали много от англичаните, но това е в далечното минало. За последните 300 години са на голяма печалба от Обединеното Кралство.
Всеки народ има право да определя съдбата си и шотландците имат това право, те без един куршум могат да се отделят от ЮК , но шотландците напоследък прекалиха и стават смешни, защото искат да са независими, но и да им се запазят привилегиите. Целият този цирк е затова, англичаните им казаха в прав текст, ако искате още сега направете референдум и каквото вота покаже, но не протакайте, а шотландците се ослушват . Това може ли да е народ , който заслужава да бъде независим.

• 4 3
• Докладване

Когато прочетох, че "devolved government" е преведено като "девалвирано правителство", спрях да чета нататък...

• 0 7
• Докладване

До коментар [#65] от "normandy":

Чакали са 300 години, могат да поЧакат още 3.

По аналогия с знаменитата фраза на Майкъл Колинс

http://www.youtube.com/watch?v=I2ujZT38SJY

• 0 3
• Докладване

Шотландците са много готини ,открити и чистосърдечни ,нищо общо с британците ,при които трябва да минат години ,докато те приемат ..и пак не съвсем.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#65] от "normandy":

Нещата са много по-сложни.Въпреки че част от шотландците искат независимост,то има и много голям процент хора които са горди че са британци.Има и прагматици ,които не искат да се лутат от един съюз в друг.ШНП иска по принцип да яхне вълната на национализма през 2014 да не забравяме ,че и игрите на общността ще са в Глазгоу а за Самон се твърди,че иска да даде глас на 16/17годишните които са много по-лесни за манипулация.В 21 век малко държави са независими както са били преди 50-100 год.

• 1 2
• Докладване