Парашутист от Greenpeace се приземи във френска АЕЦ

Ми добри идей дават на терористите.

• 14 42
• Докладване

Късметлия! От глупост като нищо можеше да се прости с живота си.

• 12 36
• Докладване

Това, че са от Greenpeace не значи, че не трябва към тях да се отнасят, както към всяко друго лице застрашаващо подобен обект. Трябва да започнат да ги свалят и да се осъзнаят, че са еко-талибани.

• 24 49
• Докладване

параглайдер (комбинация между парашут и двигател, окачена на гърба на парашутиста) ???

Наистина ли, я опитайте пак какво е това "животно" и има ли то мотор или не....

Иначе е добре да има дебат по темата ядрена енергетка във Франция, твърде много догми има там...

• 5 17
• Докладване

Ей идиоти има навсякъде ,какво искат в аец-овете да почнат да стрелят по всеки срещнат екоактивист ли?

• 7 28
• Докладване

После екотерористите се чудят защо ги наричат екотерористи ... ами ако го бяха застреляли, както си трябваше, какво щеше да е мнението им - че ядрената енергия убива хора???

Скапаните екофундаменталисти използват същите комунистически тактики като бащите си от коминтерна...

• 12 36
• Докладване

Евала!

Няма сигурни АЕЦи!

Закривай.

• 23 13
• Докладване

Смисъла на акцията е - предизвикването на дискусии по проблемите относно ядрената енергетика, които ... някак си по "презумпция" са или неглижирани, или засекретявани, или направо отричани от ядрените "специалисти".

• 10 14
• Докладване

Трябвало е, да му покажат, че могат да си защитят АЕЦ-а.

• 8 16
• Докладване

Идиотска провокация. Ако го бяха застреляли, сега зеленашите от ГП щяха да опищят медиите с крясъци за насилието на охраната. Те не го застреляли и сега малоумниците пищят, няма охрана.

За пореден път, поздрави на Франция за отсъствието на силно зелено движение! ГП е карцином.

Към ГП: пичове, айде пробвайте същия номер с китайска или руска АЕЦ. Или в Иран. С Франция е лесно да се гъбаркаш. Пробвайте с някой, който удря наистина, не наужким.

• 9 28
• Докладване

И какво сега, на всяка аец флак ли да сложат?

• 6 5
• Докладване

До коментар [#12] от "the_sceptic":

Да щото подходът:

"Дайте да разрешим на всички да кацат по АЕЦите"

е по-адекватен.

Айде стига глупости.

Следващия път можеше да не е един, да е въоръжен и да носи и експлозиви.

Ако им е толкова лесно да кацнат на АЕЦ-а със сигурност могат да кацнат и повече хора и да се окопаят в АЕЦ-а.

• 5 8
• Докладване

Да не говорим, че предишната подобна акция, активистите на Грийнпиис се качиха на купола - ПЕША.

ПЕША, на краката си и никой не ги спря или се опита да ги спре. Даже не им съобщиха, че не могат да се качат.

• 5 12
• Докладване

Не е парашут, а "параглайдер" е английската дума. На български е парапланер, в случая моторен парапланер.
Парашут е нещо съвсем друго. Вероятно този прапланерист има запасен парашут за да го отвори при опасност.

• 1 12
• Докладване

Да се беше приземил директно в реактора.

• 5 9
• Докладване

Грийнпиейс да не забравят, че точно френските служби им потопиха един кораб
иначе случая ми напомня онзи идиот, нарекъл се журналист. който вкара РПГ във Външно. После един тип от НСО ми каза - чакаме го да си покаже пропуска в МС или Президентството, за да изпробваме едни латексови ръкавици и вазелин, че може да го е скрил до панкреаса си това РПГ.

• 6 12
• Докладване

Мдаааа, не е лесно да си еко-идиот!

• 12 15
• Докладване

Всяка нова акция на екоталибаните ме кара да ги мразя повече. Нека продължават по този начин - печелят все повече противници.

• 10 14
• Докладване

Ще яде баници сега И пилота му също.

• 9 6
• Докладване

Ето тук сега една анкета, както правят колегите

Това:

http://en.wikipedia.org/wiki/Whistleblower

е
лошо: МИНУС
добро ПЛЮС

• 6 8
• Докладване

безотговорни олигофрени опа еколози исках да кажа , излишна провокация , формално погледнато трябваше да го острелят като патица

• 6 11
• Докладване

До коментар [#21] от "teridan":


[quote#21:"teridan"]Всяка нова акция на екоталибаните ме кара да ги мразя повече.[/quote]

Очевидно на "екоталибаните" малко ги вълнувате, защото така или иначе никога не сте ги подкрепяли и никога няма да ги подкрепите.

• 7 6
• Докладване

Обаче охраната е трябвало да го гръмне този, та да секнат мераците на други подобни идиоти да правят провокации.
Кофтито е, че, ако го бяха гръмнали, екоталибаните щяха да опищят света, защо са го направили, сега, понеже не са го гръмнали, пищят, че АЕЦ-а не бил добре охраняван, абе, няма оправия с тези идиоти!

• 8 18
• Докладване

До коментар [#25] от "Distributed":

Признавам, че си прав. Само не се възгордявай - вероятно си прав за пръв път в живота си.

• 5 5
• Докладване

Екоталибаните имали и парашутна дивизия! Дали е бил от тъмнозелената фракция или от светлозеленото крило, за сега службите мълчат.

• 5 12
• Докладване

До коментар [#26] от "VеnRus 2008":

Ми като всяко комуне те си имат готов отговор за всичко. Ако не е така , защо е иначе и все те прави...

• 8 8
• Докладване

До коментар [#27] от "teridan":


[quote#27:"teridan"]вероятно си прав за пръв път в живота си.[/quote]

как стигнахте до този извод?

• 2 4
• Докладване

До коментар [#30] от "Distributed":

Интуиция.

• 4 3
• Докладване

До коментар [#31] от "teridan":

ясно...

• 2 4
• Докладване

"В нито един момент не е била застрашена сигурността на която и да е от инсталациите", посочват от EDF."

Да, защото талибанът е бил "еко", а не автентичен.

• 4 7
• Докладване

Помислете си, ако едни обучени спец части искат да превземат такъв АЕЦ, когато без проблеми могат да се качат на купула ПЕША и/или да кацнат отгоре, дали ще им е проблем да направят голяма мизерия.

За да се вкара един АЕЦ в критична ситуация трябва да се направи някое от следните, не е задължително всички:

1. Да се унищожат всички далекопроводи влизащи и излизащи от АЕЦ-а
2. Да се унищожат дизеловите генератори, които охлаждат ядреното гориво, дори и когато реакторът е в "защитен" режим.
3. да се унищожат тръбите (т.е. тръба ли е - ВЗРИВЯВАЙ) на охладителната система
4. да се унищожи всичко дето минава за компютър.

Сами си помислете каква защита трябва да има АЕЦ-а за да може да отблъсне подобна атака и дали съвременните АЕЦи имат подобни защити, щом хората могат да им кацат по куполите.

• 4 4
• Докладване

Екоактивистите и природозащитниците са се взели насериозно и вече прекрачват всякакви норми на поведение с безумните си идеи!!! ... Добре, че случаят с парашутиста не е завършил трагично!!!

• 6 5
• Докладване

Зелен жотемски глупак.

• 7 7
• Докладване

Тръгнали да оправят света.

• 4 2
• Докладване

Това стана,както на времето един малък самолет се приземи на Червения площад в Москва,защото ПВО се чуди до последно,да го свали ли,или да не го свали!

Ама,ако аз съм дежурен,за екоталибаните,няма хич,ама хич,да се чудя!Тия платени клакьори,ще си получат заслуженото!

• 4 8
• Докладване

Само вижте кои са срещу ядрената енергетика ... зелени, зелени ама много, много зелени и много неуравновесени ! Чудо голямо станало ... вече има зелен парашутист!

• 5 2
• Докладване

До коментар [#4] от "Beyond":

Напротив, трябва да го ликвидират във въздуха! Представи си, че тоя беше талибан с 10 кила Ц4 на кръстта и "кацне" върху охладителната система?

• 0 5
• Докладване

Ако всеки обект се охранява по военному, то на всяко микроязовирче трябва да сложиме аскер да варди, щото може някой да гръмне дигата, водата пък да залее някое село.
Както не може да се тършува всеки пешеходец за увити около него бомби, така и не може на всеки обект, уязвим за вреди, да се назначава охрана. Иначе всички трябва пазванти да станем. Няма да остане свободен такъв, та да го направим премиер.
Преди 4-5 месеца се изписаха няколко тона хартия, що Плевнята не искал да живее в резиденцията, как щели да го охраняват, чунким някой го знае кой е и какъв е и много му е затрябвало да го гърми.

• 3 1
• Докладване

Аз съм един от съоснователите на Зелената Партия в РБ!
Заради подобни олигофрении я напуснах няколко месеца след като я основахме!
Не мога да си обясня защо някои идиоти считат,че борбата за балансирана екология трябва да се води с анархистични методи!
Имам чувството,че целта е да се създаде напрежение,не мога само още да определя Cui bono!
P.S.Идиотът с моторния пара(Дневнииик,забравих втората част на думата!Помагайте!) има късмет,че не съм бил аз охрана!

• 2 10
• Докладване

[quote#39:"bajtan"]зелени, зелени ама много, много зелени[/quote]

Които отвътре са червени, червени, ама много, много червени.

• 4 3
• Докладване

[quote#42:"bеrjerak"]Не мога да си обясня защо някои идиоти считат,че борбата за балансирана екология трябва да се води с анархистични методи! [/quote]

Не само за балансирана екология... Идиотите смятат, че всяка борба трябва да се води с анархични методи. И го правят. А властите само гледат отстрани и не смеят да им теглят един як бой, от страх да не им нарушат правото на изразяване... Ей-такива идиоти опорочават иначе чудесната идея за човешките права.

• 5 5
• Докладване

Коментарите са кой от кой по дивен! Човекът показва какви са рисковете, които висят над главите на цяла Европа, независимо дали сме еколози или еконихилисти, а те го наричат терорист! Е, следващия път може и да не е еко терориста, за радост на еконихилистите и поклонниците на божеството "неуязвима АЕЦ"!

• 6 4
• Докладване

До коментар [#45] от "Един Градинар":

Сериозно ли предлагаш охраната на аеца да стреля на месо?

• 4 3
• Докладване

[quote#43:"VеnRus 2008"]Които отвътре са червени, червени, ама много, много червени. [/quote] Напълно сте права. Там , във Франция , а и навсякъде по света освен тук зелените отвътре са червени, само тук е обратно по обясними причини (Защото всичко ни е обратно! Едрия капитал по принцип иска ядрена енергетика за да печели, а левицата не иска - защото от цялата далвера за нея печалба няма и играе популист. Тук едрия капитал и левицата са едно и също - така нещата стават обясними).

• 2 2
• Докладване

[quote#45:"Един Градинар"]Човекът показва какви са рисковете, [/quote]
Кви рискове показва?
Рисковете идват от идиотията на експериментаторите(Чернобл) и несъобразяване с природните дадености(Фукушима)!
Да не мислиш,че охраната не е имала оперативна инфо кой лети над АЕЦа и е играла покер с физиците от персонала?

• 3 1
• Докладване

До коментар [#46] от "lol":

Не е това темата на случката, а илюзорната сигурност на АЕЦовете - това е големият проблем, който Greenpeace показват. А иначе предлагам охраната да не е на АЕЦ, това предлагам.
И бих запитал всички мрънкащи против "екоталибаните", ако няма риск, защо да го застрелят? А като има риск какво правим?????!

• 2 3
• Докладване

[quote#6:"Станислав"]По логиката на активистите от "Гриийпийс" следващият път охраната трябва да застреля парашутиста, за да докаже, че сигурността е на ниво! [/quote]

Ми те фреските служби потопиха Rainbow Warrior 85-та, няма да им е за пръв път.

http://en.wikipedia.org/wiki/Sinking_of_the_Rainbow_Warrior

• 1 2
• Докладване

До коментар [#45] от "Един Градинар":

Рисковете не могат да се предвидят всички, все пак прогреса иска и поемането на такива. Да се пазят АЕЦ с противо-самолени оръдия е все едно да се пазят църкви с картечници, понеже навремето едни другарчета на еко-активистите взривиха една в центъра на София, въпреки че на никой нормален човек не би му хрумнала подобна варварска идея..

• 3 2
• Докладване

До коментар [#50] от "Леми Килмистър":

Да ама гриинпиис не си взимат поука...

• 0 2
• Докладване

До коментар [#48] от "bеrjerak":

Чернобил, Фукушима, three mile island, френски, немски, български АЕЦ... Открийте 7те разлики?... аз щото не ги виждам, АЕЦ е безумно рискова технология, ненужен риск, от който аз поне не искам да зависи живота ми във всеки един момент, както и живота на милиони хора днес и на следващите поколения! особено когато има алтернативи.

• 4 3
• Докладване

[quote#52:"lol"]гриинпиис не си взимат поука... [/quote]

Иска ми се да вярвам, че го правят за каузата. Лоша кауза ли е спирането на ядрени опити провеждане в красив архипелаг? Или показването на слабости в охраната на атомни обекти? Това са много сериозни неща, които пряко засягат нас.

• 2 1
• Докладване

До коментар [#51] от "DoPe":

Айде нема нужда от такъв прогрес с чак такива рискове, щото след това се изтриват цели области, че и държави (например нашата) от лицето на земята. Е, аз пък такъв прогрес с чак такива рискове не ща, мерси много! Предпочитам "скъпите" ВЕИ. Още повече, че ако се вкарат в сметката защитите от рисковете и последствията, токът от АЕЦ далеч няма да е 4 стотинки за киловатчас...

• 3 2
• Докладване

[quote#53:"Един Градинар"] когато има алтернативи. [/quote]
НЯМА АЛТЕРНАТИВИ!
Ядрената енергетика дава най-чистата енергия!Това ти го казвам като физик!Всеки,който се е занимавал малко с проблема,ще ти го потвърди!
Разработването на алтернативни источници на енергия дава известни надежди,но му се създават пречки главно от нефто-газовите монополи!

• 4 4
• Докладване

До коментар [#56] от "bеrjerak":


[quote#56:"bеrjerak"]НЯМА АЛТЕРНАТИВИ![/quote]


Глупости. Вие, колега, живеете в 20ти век.

• 3 3
• Докладване

[quote#46:"lol"]Сериозно ли предлагаш охраната на аеца да стреля на месо? [/quote]


Аз - да! Верно, тоя се оказа идиот-провокатор, ама каква е гаранцията, че следващият път няма да е някой истински талибан, опасан с колан с експлозиви? Още повече сега, след като екоидиотите им дадоха идея какво да правят?

• 1 5
• Докладване

До коментар [#57] от "Distributed":

Ми аз съм продяяукт на 20 век!И познанията ми са формирани от науката,създавана през 20 век!(И малко през 19 - разните там динама и електромотори)
Вие,като съвременен 21-ви веков човек,кви нови алтернативи ще ми шепнете?

• 2 2
• Докладване

До коментар [#59] от "bеrjerak":

Елате в Групата

http://www.facebook.com/groups/172169062843817/

и четете линковете 3-4 месеца и ще се образовате

• 2 1
• Докладване

До коментар [#59] от "bеrjerak":

Само ще ви прошепна, че в Италия в момента е по-евтино да ползваш тока от фотоволтаичната си система на покрива си, от колкото да купуваш от мрежата.

Като не прави ток фотоволтаика купуваш от мрежата, като прави ползваш него, като имаш излишъци - гледаш законодателството.

• 3 2
• Докладване

[quote#59:"bеrjerak"]Ми аз съм продяяукт[/quote]
„ПРОДУКТ“ естествено!

• 0 2
• Докладване

До коментар [#62] от "bеrjerak":

Може да си го гледате всеки ден ей този сайт:

http://www.sma.de/en/news-information/pv-electricity-produced-in-germany.html

• 2 1
• Докладване

[quote#56:"bеrjerak"]НЯМА АЛТЕРНАТИВИ! [/quote](++++++++++++++++)
Вие им го казвате като физик!
И аз им го казвам същото като енергетик !
... Мисля, че няма смисъл ...Това са или невежи заблудени, или платени лобисти на мазачи (за саниране) или на перки и соларки. Някои го правят от русофобия или за заяждане.

• 3 2
• Докладване

[quote#57:"Distributed"]Глупости. Вие, колега, живеете в 20ти век. [/quote]
А ти къде живееш- в Корнукопия?

http://youtu.be/ZbSesLGXDcM

[quote#60:"Distributed"]Елате в Групата [/quote]
"You must log in to see this page."
Вземете си променете настройките, ако искате повече хора да ви посещават!

П.П. Ако случайно не знаеш що е "Корнукопия"- http://goo.gl/D0nnc

• 2 2
• Докладване

До коментар [#65] от "Omnis Omnibus":

Филмът No Tomorrow съм го гледал. Данните им за ВЕИ са от преди 5-10 години. Сиииилно неадекватни са.
[quote#65:"Omnis Omnibus"]Вземете си променете настройките, ако искате повече хора да ви посещават![/quote]

Отивам. Благодаря.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#65] от "Omnis Omnibus":

И пак повтарям:

[quote#61:"Distributed"]Само ще ви прошепна, че в Италия в момента е по-евтино да ползваш тока от фотоволтаичната си система на покрива си, от колкото да купуваш от мрежата.

Като не прави ток фотоволтаика купуваш от мрежата, като прави ползваш него, като имаш излишъци - гледаш законодателството.[/quote]

• 0 1
• Докладване

Това е факт. Може да си го проверите в Интернет на колкото и каквито си искате сайтове.

На практика в Средиземноморието фотоволтаиците за вътрешна употреба нямат нужда от субсидии.

• 0 1
• Докладване

[quote#61:"Distributed"] в Италия в момента е по-евтино да ползваш тока от фотоволтаичната си система на покрива си, от колкото да купуваш от мрежата. [/quote]
А за колко години се изплаща?

С фотоволтаичната си система на покрива НЕ се прави ИКОНОМИКА!

На десните им изключително трудно, да не отъждествяват ЛИЧНАТА СИ изгода с ОБЩЕСТВЕНАТА.
[quote#66:"Distributed"]Данните им за ВЕИ са от преди 5-10 години. Сиииилно неадекватни са. [/quote]
За кои данни става въпрос?

• 1 1
• Докладване

[quote#69:"Omnis Omnibus"]НЕ се прави ИКОНОМИКА[/quote]
...и не се покриват нуждите на цяла една страна!

А и колко % от населението може ДА СИ ПОЗВОЛИ, да си купи фотоволтаична система?

• 1 2
• Докладване

[quote#63:"Distributed"]Може да си го гледате всеки ден ей този сайт: [/quote]
В момента показва пиково производство 12.5 ГВ. Колко процента е това от средното потребление на ток ма ден в Германия?

• 1 3
• Докладване

[quote#71:"Omnis Omnibus"]Колко процента е това от средното потребление на ток ма ден в Германия? [/quote]
То си го пише- дневното потребление е 60ГВ. Значи 1/5 при пиково производство. Но е по- интересно, колко ще е средногодишното производство.

• 1 1
• Докладване

Майтапа настрана, най-големите терористи дотук са СССР и Япония

• 0 2
• Докладване

До коментар [#73] от "2384":

+ УСА и ОК, ако става въпрос за аварии.

• 0 2
• Докладване

[quote#26:"VеnRus 2008"]Обаче охраната е трябвало да го гръмне този...[/quote]
С гумен куршум или с paintball! Или с джепане със сол! Тогава щеше да му дойде акъла в главата!

• 0 1
• Докладване

До коментар [#69] от "Omnis Omnibus":

Не ме слушате, колега.

Месечната вноска по лизинга за фотоволтаичната система Е ПО–МАЛКА от не-купения ток, т.е. този ток КОЙТО НЕ СТЕ КУПИЛИ ОТ МРЕЖАТА струва по-малко от вноската по лизинга.

10 годишен лизинг.

• 0 1
• Докладване

Следващия път да го свалят. Идиот.

• 0 1
• Докладване

Накрая ще си остане само с предизборната пропаганда както и филма "Безлюдна зона",където технологичните аспекти на катастрофата във Фукушима не се обсъждат.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#72] от "Omnis Omnibus":

Да обаче преди 10 години Германия имаха 1 гигават пик, а сега имат 25.

• 0 1
• Докладване

[quote#76:"Distributed"]10 годишен лизинг. [/quote]
Държавата ли спонсорира този лизинг?


А тези които живеят в апартаменти?

• 0 0
• Докладване

До коментар [#80] от "Omnis Omnibus":

http://www.transparency.eex.com/de/

Ето и този линк да си гледата, ама сега нещо не работи, но ще го опраят до 2-3 дена.


[quote#80:"Omnis Omnibus"]Държавата ли спонсорира този лизинг?[/quote]

Досега да, но скоро няма.


[quote#80:"Omnis Omnibus"]А тези които живеят в апартаменти?[/quote]

Ами те си купуват от другите

• 0 1
• Докладване

До коментар [#80] от "Omnis Omnibus":

Прочетете това:

http://cleantechnica.com/2012/04/30/domestic-uk-solar-power-finance-free-solar-alternatives/

за Великобритания, а Италия имат 50% повече слънчев ресурс, т.е. една и съща система, струваща едни и същи пари и имаща една и съща поддръжка произвежда 50% повече ток, т.е. по-евтин с 33%.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#4] от "Beyond":

Ако знаеха какъв щяха да му пратят хеликоптер да го прогони.

ако не са знаели какво гарантира, Че не е терорист.

• 0 0
• Докладване