Двойните стандарти пречат на НАТО

25-ата годишнина от основаването на НАТО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ало какъв е този неграмотник дето е писал статията.Вие знаете ли кога е основана НАТО.

• 8 30
• Докладване

На смимките може да се видят така наречените "полезни идиоти".

• 22 18
• Докладване

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%90%D0%A2%D0%9E

Организацията на Северноатлантическия договор, НАТО (англ. North Atlantic Treaty Organization, NATO; фр. Organisation du traité de l'Atlantique Nord, OTAN) е международна организация за военно сътрудничество, основана с подписването на Северноатлантическия договор на 4 април 1949 г. Седалището на организацията е в Брюксел.

Основополагащ е член 5 от Вашингтонския договор, който гласи: Страните се съгласяват, че въоръжено нападение срещу една или повече от тях в Европа или Северна Америка ще се разглежда като нападение срещу всички тях и всяка страна се съгласява, че при такова нападение, в силата на правото за индивидуална или колективна самозащита, признато от чл. 51 на Устава на ООН, ще окаже помощ на нападнатата страна или нападнатите страни, предприемайки незабавни действия, каквито смята за необходими, индивидуално или съвместно с други страни, включително използването на въоръжени сили, за възстановяване и поддържане на северноатлантическата област

• 6 19
• Докладване

"... по повод 25-ата годишнина от основаването на НАТО..."

Излиза, че НАТО е основана през 1987 г.?

Ами тогава с кого ли се е готвил да воюва славният Варшавски договор 40 години?

• 14 19
• Докладване

Победителите не ги съдят!!!

• 6 14
• Докладване

Мислите ли, че ако Хитлер беше спечелил ВСВ,днес някой щеше да знае нещо за нацистките концлагери???

• 9 27
• Докладване

Първата снимка изчепва същността на НАТО.

• 10 18
• Докладване

"Съществува противоречие", коментира Ричард Декър, ръководител на Международната програма за правосъдие към Human Rights Watch.
************************

Четох до тук. След като са замесени "видни правозащитници" и без да чета ми е ясно какви ги дрънкат.
Имам си една мечта... свят без "правозащитници"! Само тогава ще се възцари спокойствие, мир и любов сред хората, когато и изчезне и последния правозащитник. Щото тяхната цел не е да защитават права, а създават проблеми, да противоставят хората и да трупат пари.

• 11 19
• Докладване

"Нито една от трите най-могъщи държави – САЩ, Китай и Русия – не е страна по статута на Международния наказателен съд. Техни граждани не могат да бъдат съдени в него, освен ако Съветът за сигурност на ООН не вземе такова решение. Предвид факта, че всяка една от тези държави има право на вето в съвета, това едва ли някога въобще ще се случи."

Хммм... това определено НЕ е справедливо! Всички граждани трябва да бъдат равни пред съда в Хага, не може някой да нации бъдат над закона и международното право!

• 10 22
• Докладване

Не виждам връзката между НАТО и съда в Хага. Може би защото не съм малоумно левичарче и образованието ми пречи да правя нелогични асоциации.

п.п. Демонстрантите срещу дроновете ми се сториха твърде забавни

• 19 12
• Докладване

хахаха, както се казва, "ДОБРО УТРО". Системата "най-силния прави квото си иска" е известна от къмто 2 милиарда години. Само дето сега се маскира с някви крайно размити правно-морални формулировки, на които особено тъпата част на човечеството вярва безрезервно.

• 9 19
• Докладване

Ако искате справедливост -,дефинирайте понятието "държавен тероризъм" . И наредете държавите -терористи след Ратко Младич.

• 11 9
• Докладване

Бря! Туй като е двоен стандарт, какво ли трябва да кажем за стандартите на Русия и Китай? То няма такава геометрична фигура, с толкова страни.
И как авторът си представя ролята на световния жандарм, който гони апашите? ООН ли ще я върши? Я по-сериозно.

• 13 9
• Докладване

[quote#11:"Karla Bartoli"]. Демонстрантите срещу дроновете ми се сториха твърде забавни[/quote]
Някои хора които искат да имат избор с какво да бъдат убивани.
С дронове не можело...били по-опасни.

• 3 14
• Докладване

Тая статия ми мяза на оня лаф: А бе наборе кво стана с оная умрялата кобила?

• 6 8
• Докладване

До коментар [#6] от "kimba3":

А и да знаеше какво от това?
Отговорът за политиката на двойните стандарти е от преди около 2000г.:
"ПОБЕДИТЕЛИТЕ НЕ ГИ СЪДЯТ!"

• 3 8
• Докладване

[quote#16:"marsena"]С дронове не можело...били по-опасни[/quote]

А не , по-точни са. И като такива ограничават колатерал демидж , а точно те дават хляб за толкова "правозащитници". Те знаят защо протестират

• 12 11
• Докладване

Четете какво е написано и след това обвинявайте автора.Става въпрос за 25 среща на високо равнище на ръководителите на страните участници в НАТО. Същото беше създадено след войната с цел да се блокира възможността някой страни повлияни от огромният авторитет получен от СССР следствие огромният му принос за победата през Втората световна война да се изкушат да приемат съветският модел. Така бяха създадени от САЩ още много военни блокове:Багдатският пакт,СЕАТО,СЕНТО, който по-късно се разпаднаха.
Генерал Де Гол участник в двете световни воини, идеолог за обединението на Европа, разбиращ че създаването на организацията има за цел да наложи американското господство над европейските страни извади Франция от организацията.Така започна студената трета световна война. Седем години по-късно като противовес на НАТО беше създаден Варшавският договор.Така че НАТО е рожба на противопоставянето на двете велики сили получили доминиращи позиции през Втората световна война и техният стремеж за запазване на същата доминация.
След разпадането на Варшавският договор, НАТО продължи своето съществуване в стремежът си да запази доминацията вече над целият свят,под маската в борбата с новият враг СВЕТОВНИЯТ ТЕРОРИЗЪМ.Те не бомбандират районите където съществуват терористични организации в страните членове на НАТО, а обявените от САЩ за империя на злото.
Така че едва ли съществува нормално мислещ човек, който да е убеден,че срещу тероризма може успешно да се води борба чрез мащабни военни действия, защото те всъщност предизвикват тероризма като ответна реакция.

• 5 11
• Докладване

Вярно е,че победителите определят правилата на играта,обаче нека не забравяме,че тези победители могат да бъдат заместени от други и новите правила на новите победители да са в ущърб на бившите ... вече слаби и плачещи за правозащитници,с които така лесно и безотговорно са се подигравали докато са били силни ...

• 8 5
• Докладване

,,...Извън САЩ и Европа все повече се засилва усещането, че системата на международното правосъдие действа на две нива. Западът съди хора за военни престъпления, а в същото време не подвежда своите сили под отговорност, смятат критиците..."
Ами то си е така и с особена сила двойните стандарти важат за САЩ! Те никога не нарушават никакви международни закони, няма военнопрестъпници и т.н. Въобще за големите и силните законите не важат в същата степен, както за останалите!

• 6 7
• Докладване

До коментар [#20] от "Karla Bartoli":

Дроновете са особено мразени от световната ислямолеващина - първо, защото те нямат такива, и второ - не могат да убият гадните американци, които ги изстрелват, защото те се управляват от голобради американски лейтенантчета, скрити в бункери, които унищожават чалмосани терористи с едно кликане на мишката, докато си пият диетичната кока кола и хрупат чипс.

• 12 13
• Докладване

До коментар [#25] от "g_t_sam_jackson":

И не убиват "жени , деца и старци" а само терористи пък на левичарчетата им е някак неудобно да реват за терористите в публичното пространство , иначе по сбирките си със сигурност ги оплакват.

• 19 12
• Докладване

"Задържането за неопределено време без съдебен процес в залива Гуантанамо трябва да спре." А пък аз питам дали въобще задържането от страна на САЩ на хора от целия свят в една американска военна база е законно?Представете си,че хулената в обзорната статия Русия започне да задържа по света чеченски бандити/убеден съм,че тя това го може/,тайно да ги извежда от съответните държави/убеден съм,че и това го може/,а след това ги задържа например в своята военна база в Сирия ,без значение за определено или неопределено време.Каква буря,не,а ураган от хули ще се изсипе от "свободните" световни медии върху нея! Та колкото и обтекаемо и някак си приятелски да са подбрани в статията цитатите относно например на "избирателните" бомбардировки в Либия/ах, каква хуманност!/ на фона на "безразборните" бомбардировки на руснаците в Чечения,,безпардонното заобикаляне на "миротворческите" бомбардировки над Югославия-членка на ООН,то стандарта е двоен,та дрънка.

• 6 17
• Докладване

[quote#11:"Karla Bartoli"]Може би защото не съм малоумно левичарче [/quote]
Ясно, разбрах, не си "левичарче"

• 7 5
• Докладване

А , Буш , Буш по-малко ли е виновен за жертвите в Ирак ?

Той , трябва да се извини не само пред американците , а да даде обяснение пред Международния съд и понесе отговорност за деянията си .


"По време на интервюто за Ен Би Си Буш-младши обаче отказа да се извини пред американците за това, че е започнал войната.

"Да се извиня би означавало, че това решение е било лошо. А аз не мисля, че то бе лошо", аргументира се той.

Бившият американски президент допълни, че


"светът е по-добро място без Саддам Хюсеин"


и 25 млн. души "сега имат шанса да живеят в свобода".



"По време на интервюто за Ен Би Си Буш-младши обаче отказа да се извини пред американците за това, че е започнал войната.

"Да се извиня би означавало, че това решение е било лошо. А аз не мисля, че то бе лошо", аргументира се той.

Бившият американски президент допълни, че


"светът е по-добро място без Саддам Хюсеин"


и 25 млн. души "сега имат шанса да живеят в свобода". "

• 4 8
• Докладване

[quote#26:"Karla Bartoli"]И не убиват "жени , деца и старци" а само терористи[/quote]

Колко сватбари гръмнаха до сега в Афганистан, ма? Или за теб дори те са терористи?

НАТО е слугинаж на чичко Сам, изчерпа му се съдържанието с краят на Студената война!

• 6 14
• Докладване

До коментар [#26] от "Karla Bartoli":
Муцка, я поразгледай победени терористи.

• 7 11
• Докладване

http://whatreallyhappened.com/content/how-much-freedom-press-there-new-york-times

• 4 8
• Докладване

До коментар [#32] от "BASCO":

И какво е това? Талибани избиват собствения си народ. Това някаква новост ли е?

• 15 7
• Докладване

До коментар [#33] от "Karla Bartoli":

Ей шматко, не знаеш ли да четеш? Това са палестински и еврейски деца, къде видя талибани?
Много сте нагли бе.

• 6 10
• Докладване

Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.

До коментар [#34] от "BASCO":

Това са снимки от същият талибански атентат , за отразяването на който автора им получи Пулицър , но са използвани за да ви манипулират , понеже автора на манипулацията знае , че сте олигофрени , които не се интересуват от истината когато могат да я заменят с пропаганда.

• 14 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#33] от "Karla Bartoli":

Типичен отговор на демон потръпващ сладострастно от такива снимки,нали Батори?

• 7 7
• Докладване

До коментар [#30] от "Курт Деликуртев":
[quote#30:"Курт Деликуртев"]НАТО е слугинаж на чичко Сам, изчерпа му се съдържанието с краят на Студената война![/quote]
Какви представители на 60 държави ще събира Президентът на САЩ и какво ще им обяснява?Пълни смехории!НАТО всъщност РЕАЛНО погледнато са само армиите на ВЕЧЕ САМО 3 (три) държави:САЩ,Великобритания и.....ИзраелХа-ха-ха!Който естествено формално не е в НАТО!Доскоро бяха 4 (четири)държави...с Франция,но от оня ден,от когато онова социалистче с холандската фамилия Оланд дойде на власт...смятам,че на всички вече ви е ясно,че Франция повече в никакви евентуални бойни действия няма да участва!
Аз говоря за РЕАЛНО участващи в нападателни бойни действия държави...затова ги слагам само 3 (три) държави!Разбира се,Великобритания всеки път си взима и по един канадски и един австралийски помощни батальони...това е естествено...Канада и Австралия са си в Британската Империя
Турската близо двумилионна армия,която е най-многочислената в НАТО не я слагам в сметката,щото тя никога не е участвала никъде в подкрепа на Северноатлантическия пактЗа Гърция пък въобще не може да се говори!Те са толкова формално в НАТО,че няма накъде повече!Естествено,че не причислявам към "ударната мощ"на НАТО и нашия френски брегови катер...пардон"фрегата";-Дръзки,както и единствения ни вече сАвеЦки изтребител... с немски двигател!Подводницата"мели",смятам,че знаете...отказват да ни я дадат от Варненския Военно-исторически музей!
За италианските и испанските"обозни"части също няма какво да говорим,а пък за "благоденстващите"щастливи,богати и супер"бели"Скандинавски държави-хептен!Когато НАТО започва някъде по света някакви бойни действия,скандинавците започват да се препират дали да изпратят своите 6 изтребители,или не!Препирните траят докато се провеждат бойните действия!Накрая,два дена СЛЕД приключване на всякакви бойни действия,скандинавците взимат решение да НЕ изпращат въпросните 6 изтребители!
Та това в общи линии е НАТО!"Огромната му ударна мощ"се проявява най-вече при "изгърбване" на някой махленски "диктатор",(който същевременно е и наркодилър)и свитата му!"Смъртоносните" и "опасни" врагове на НАТО са най-вече босоноги и парцаливи отрепки с кирлясали чалми и въшлясали бради,които се придвижват с раздрънкани пикапи и коли тип"баничарки",но най-вече с коне,камили и магарета!Тези "световни терористи",които са "огромна заплаха за цялото човечество стрелят с"Калашници"с разядени дървени приклади,пушки двуцевки и ръждясали малки ракети от "хиляда и Балканската война!Най-"модерното"въоръжение на тези "супер-терористи" е легендарната"Катюша"от Втората Световна война!Бойните действия на супер-модерните и приличащи на космически пришълци НАТО-вци с тези "опасни врагове" се водят месеци и дори години...и то при "променлив"успех!Ха-ха-ха!

• 4 12
• Докладване

[quote#37:"Ронин (самурай без господар)"]смятам,че на всички вече ви е ясно,че Франция повече в никакви евентуални бойни действия няма да участва! [/quote]

Ти да не си Ванга? Олан казал днес, че си прибира френския контингент до краят на тази година!

• 5 6
• Докладване

"Американските безпилотни удари в Пакистан обаче не са безразборни като обстрела на Грозни от руската армия. Стереотипизирането на американските мюсюлмани от нюйоркската полиция е срамно, но не е толкова осезаемо, колкото тормоза на уйгурите от китайските власти. "

Къде са българските комунета да защитят с тела чеченците и уйгурите. Щуцера, Омнибуса, Мунчо и останалите заповед от началството ли чакате дрОгарЕ?

• 11 4
• Докладване

[quote#26:"Karla Bartoli"]И не убиват "жени , деца и старци" а само терористи пък на левичарчетата им е някак неудобно да реват за терористите в публичното пространство , иначе по сбирките си със сигурност ги оплакват. [/quote]

Изглежда не си чула за избиването на 16 цивилни афганистанци (повечето от тях жени и деца) от американски войник, което се случи неотдавна!

http://www.dnevnik.bg/sviat/2012/03/11/1785180_amerikanski_voinik_ubi_pone_15_civilni_v_afganistan/

Това разбира се не е единствения случай:

http://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=831526

• 3 7
• Докладване

В същото време, докато хората по света наблюдават как военнопрестъпници се изправят пред правосъдието, те искат да видят и че най-могъщите армии в света също носят отговорност за действията си
---------------------------
А защо се премълчава и за другите военнопрестъпници законно осъдени за „престъпления срещу човечеството и света“???

Трибунал осъди Блеър и Буш за военни престъпления
http://bit.ly/JdAyjf

• 3 4
• Докладване

До коментар [#27] от "molesan2":

Изпрати протестна нота до терористите да се индентифицират с унифора ида не страдат невинни цивилни при задържане.

• 1 0
• Докладване

[quote#42:"voltaire"]Тя сега е най-свободната и независима държава в света, опора на руската власт в Кавказ[/quote]

Ъхъ, също както матушката ти СССР дрОгарЮ пребоядисано комуне, готов си да запееш "Я такой страной ме знаю, где так Путя нано- нанопрезидент...".

• 5 0
• Докладване

От 1836 година САЩ всеки ден са във война с някого, някъде или ЦРУ организира някаква тайна акция, там където войската не мое да стигне .... за какви правила ще ми говорите?
Та кой подбутна Наакашвили да напдне Русия 2008, ако не САЩ които в Грузия тренират неговата армийка?
Кой въоръава, плаща и праща бандитчета-"революционеи" в Сирия днес, ако не САЩ.... да не би да е идея на емира по джапанки?
Ако спазваха правилата нямаше да воюват като откачени....

• 0 4
• Докладване

Мир ще има само при смърт на НАТО.

• 0 2
• Докладване

Е не - тия не разбраха ли че НАТО е полицейското управление на новият световен ред, нещо като наШто мило МВР, но на глобално ниво и със по-добри оръжия???

• 0 1
• Докладване