Сърбия гласува за президент при заплаха от протести

В резултат на управлението на Борис Тадич Сърбия постигна бързо развитие и добри позиции в Европа.

• 5 14
• Докладване

Управител на гробище иска да е управител на Сърбия. Има опит човека.

• 4 10
• Докладване

...."една четвърт от сръбската работна сила е без работа и икономиката едва ще регистрира 0.5% растеж тази година"...И ние имаме подобни проблеми, макар да сме в ЕС?

• 4 10
• Докладване

[quote#1:"Нефертити"]В резултат на управлението на Борис Тадич Сърбия постигна бързо развитие и добри позиции в Европа. [/quote]
Като начало стана по малка по територия от България, т.е. върна се в края на 19 век. Но да, това не зависи само от Тадич.

• 2 6
• Докладване

До коментар [#4] от "Каишков":

И икономическите показатели на Сърбия са по зле от нашите като цяло. Но все още в някои неща ни превъзхождат? Което значи, че се развиваме твърде бавно....

• 2 8
• Докладване

С такива съседи България много скоро отново ще го закъса.
Хайде Гърците по-скоро да напускат ЕС, за да си оправят сами кочинката, Сърбия да получи някакъв статут в ЕС докато се разбере с мангалите от юга, Румъния да получи още пари за строителство от ЕС, защото там мизерията май е по-голяма от циганската махала в Пазарджик ... иначе обикновените хора стават заложници на една шайка алчни политици, които нямат задръжки и нищо мръснишко и престъпно не им е чуждо. Scelectus sum: improbus nil a me alienum puto.

• 2 4
• Докладване

До коментар [#6] от "barabana":

Писах ти +, но бъдещето на България зависи от управляващите. И главно от нас които ги избираме!

• 0 7
• Докладване

До коментар [#7] от "dobrich":
Ако изборите и избирането на политици променяха нещо в макрорамката, БСП, ЕК, ФСБ(или който там дърпа конците в сянка) отдавна да ги е забранила...а управляващите срам нямат - виж "Бай Ганьо прави политика".

• 2 1
• Докладване

Болката и обидата от войната са още живи в Сърбия и затова евроскептицизма поддържа високи нива в бивша Югославия. Косово е кърлеж, чиято отрова дълго време ще циркулира в кръвта на сърбите.Пожелавам им успех.

• 3 2
• Докладване

Най-накрая "Дневник" публикува адекватен анализ на изборната ситуация в Сърбия. Ако можеше това да се случва по-често...

• 0 5
• Докладване

До коментар [#1] от "Нефертити":

Едва ли може да се твърди подобно нещо. Големият успех на Сърбия през последните години е привличането на чуждестранни инвестиции. Частичен успех е получаването на статут на кандидат за член на ЕС в последния момент преди изборите с цената на грозни конфликти в Косово и натегната атмосфера при пероговорите с европейските политици. На обратната страна са сериозните неуспехи на коалицията, водена от Тадич. През последните няколко години международният образ на страната не се подобри чувствително, безработицата се увеличи от около 16% до около 25%, инфлацията обезцени динара и стойността му стигна до ниво около 114 динара за евро към днешна дата, държавните финанси поради отказа да се направи решителна реформа в бюджетния сектор станаха зависими от стенд-бай споразумение с МВФ, а държавният дълг започна да нараства с около 2 милиарда евро на година, като достигна до ниво от над 14 милиарда евро към 2012 година. Затова и изборните резултати за партията на Тадич и лично за него не са блестящи, повечето сръбски граждани са разочаровани от резултатите на политиката му.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#9] от "baxter":

Не по-малко съществен проблем на масовата психология в днешна Сърбия е този, че няма доминираща болка и обида от великосръбската агресия във войните за подялба на югославското наследство от 1991 до 1995 година. Няма дълбоко преосмисляне на престъпленията, извършени от сръбството при преследването на западна граница по линията Карлобаг - Карловац - Вировитица, зад която под сръбски контрол щеше да остане цяла Босна и поне половината Хърватия. Популярността на бившия радикал Николич и бившия милошевичевист Дачич е много показателна за това.

• 0 6
• Докладване

До коментар [#5] от "dobrich":Това,с което Сърбия,а и Бивша Югославия ни превъзхождат,е че там винаги голямата част от земята е била частна собственост.Това запази тяхното земеделие и село в добро състояние.Затова Нашите села са-по изостанали,и още дълго време ще са.Затова и една Македония е в състояние да изнася доста селскостопанска продукция,а ние още по живково време внасяхме картофи и лук,например,но това е друга тема..

• 0 4
• Докладване

До коментар [#13] от "yanne":

Това е така. Още до разпадането на Югославия селяните са имали и земя, и възможност да притежават собствена техника, трактори и прочие. Обичайният разказ на съвременен гражданин на Македония за ежедневието на обикновения работник по онова време звучи приблизително така: до обед работа в държавното предприятие срещу не много висока, но не и прекалено ниска заплата, а следобед работа на собствената нива, като с приходите от тези два източника може да се построи къща, да се купи кола или съвременно битово обзавеждане и даже да се иде на лятна почивка, на Адриатика или дори в чужбина, например в Гърция. Сега държавната заплата или я няма, или не стига и за основни разходи, но пък работенето в къра като източник на допълнителни приходи продължава да го има.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#14] от "Югозомби":съгласен на 100% .Приятелите ми от Струмица до Куманово точно така казват.Затова и днес в Македония повечето села са с много хубави къщи(такива в българските села не е имало,поне след 1944-та) ,а във всеки двор има малък трактор или някаква техника.Затова и свръх високата безработица не ги е съсипала още-просто винаги имат 2-ри източник на доход,такъв,какъвто съвсем съзнателно беше отнет от българския селянин след 1944-та.Предполагам,че в Сърбия положението е подобно.Друго с което,все още ни превъзхожда Сърбия е изградената инфраструктура,но предполагам,че до 10 години ще ги настигнем,а те вече го усещат и се притесняват.Сърбия имаше голяма предимство пред нас,защото голяма част от нашия,а и турския трафик минаваше през тях,но ако загубят това,ще изгубят доста от влиянието си във региона.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#15] от "yanne":

Сръбската инфраструктура засега е по-добра в автомобилния транспорт. В останалия - не. Там модернизация на жп линиите все още не е започнала. В България летищата в София и Пловдив имат нови терминали, нови терминали се строят и във Варна и Бургас, пистата в София беше удължена, а във Варна подновена. По броя на пътниците страната ни има три значителни (София, Варна и Бургас) и едно по-малко (Пловдив) международни летища, докато в Сърбия на практика има едно основно международно летище в Белград и още едно незначително в Ниш, което едва се държи с 25,000 пътници за миналата година. Голямата разлика в авиотранспорта идва от това, че у нас има солиден международен туризъм, а в Сърбия няма.

• 0 3
• Докладване

Да не забравяме, че те се възстановяват все още от войната!Точно преди една година два пъти (в рамките на 1 месец) минах през Белград – темповете при изграждането на магистралата бяха наистина впечатляващи!!!

• 1 1
• Докладване

До коментар [#17] от "sstan":

Тепърва ще трябва да се възстановяват и от изграждането на магистралата. Правят я предимно с външни кредити, тоест плащането й е отложено за времето на някое следващо правителство.

• 0 3
• Докладване