Стив Джобс: Марихуаната ме правеше креативен

Те и клиентите им са такива - в единия джоб трева в другия айфон

• 78 80
• Докладване

знаех си че имаме нещо общо със Стив

• 15 70
• Докладване

Както се вижда също наркотиците са му помогнали да стане шизофреник

• 74 31
• Докладване

Пфу...грешка - параноик...ма все тая...ненормален...продуктите му също - за зомбиране и зомбирани

• 56 32
• Докладване

Дрогата не прощава.

• 68 29
• Докладване

Няма съмнение че Стив бе свободен дух!
И остана до края "гладен и безрасъден "

Относно преводаческите "способности" на списвачите на дневник, предлагам или да се обърнат примерно към Гоогле
(creative adjective - творчески съзидателен градивен), или направо през просото да го ударят с едно КРИЕЙТИВ

• 8 35
• Докладване

До коментар [#5] от "Лунчо":

Е да като по цял свят има луди да му ги купуват и да се радват, че са ги докопали....ОБКРЪЖЕНИ СМЕ ОТ ЗОМБИРАНИ!!!

• 11 18
• Докладване

Т.е. - ако не е бил вземал дрога, да не е бил креативен, така ли?

Да бъдеш креативен е състояние на духа, то е от Бог и няма как да бъде създадено изкуствено. Историята познава много талантливи хора, които са погубили талантите си под въздействието на алкохол или дрога. И не познава нито един случай, когато човек, лишен от таланти, придобива такива след изпиването на литър ракия, пушене на марихуана или хашиш, или смъркане на кокаин.

• 32 30
• Докладване

До коментар [#11] от "Вишински":

http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Erdős

• 0 6
• Докладване

Абе, направо си е пример за подражание този Стив Джобс! Такова идеологизиране и митологизиране имаше само по време на комунизма с Ленин, Маркс и подобните им.
Сегашното поколение само се чуди как да си измисли оправдание за някои леки и не толкова наркотични вещества, както и да не учи.
Ура! Вече знаем, че LSD, марихуаната и хашиша ще те направят "криейтив", пък после може и да се промениш в полижително посока. Ако доживееш, де....

• 27 19
• Докладване

До коментар [#11] от "Вишински":

Напротив, аз не знам за един от великите изобретатели, новатори и творци , който да е бил въздържател от алкохол или други субстанции.

• 10 32
• Докладване

А най-лошото нещо на ай-фоните и подобните им е, че животът профучава покрай теб, докато стоиш вгледан в екрана. И като вдигнеш глава си по-стар, загубил време и възможнсти и неспечелил нищо.

Да, забавни са тези джажди. И увлекателни. И приятни. Такъв е и захарния сироп, който мухите толкова обичат. Те влизат в шишето, смучат и пият до насита. Крилата им натежават от захарта и залепват за стъклото, приковавайки мухите към дъното на шишето завинаги, до края на живота им.

А отгоре идват нови мухи, защото да се пие захарен сироп и да се лази в него е така приятно.

• 17 30
• Докладване

До коментар [#15] от "normandy":

Никола Тесла.

Вернер фон Браун.

Бенджамин Франклин...

Списъкът е безкраен.

• 12 14
• Докладване

ЦРУ-то си го е използвало както трябва. И още много като него. На тех им трябват опитни зайчета от всички слоеве на обществото. Правят се анализи как може да се влияе на тълпата. Както се вижда са постигнали огромен успех. Стада от зомбирани тичат да купуват безполезни телефони с идеята, че с тях ще са по-умни, по-красиви и по-желани. Всъщност последното е вярно. Всички си ги мерят телефоните. Чудно как така бързо света се напълни с боядисани, перчещи се маймуни ? За има няма 20 години успяха да смъкнат общия интелект на човечеството до едноцифрено число.

• 12 23
• Докладване

До коментар [#13] от "Distributed":

Не разбирам какво показва примера?

• 6 7
• Докладване

До коментар [#18] от "Вишински":

Мда забравих, да спомена, че има изключения, но те са имали някакви психически отклонения.

• 10 10
• Докладване

До коментар [#20] от "Вишински":

Според мен имате плосък и черно-бял възглед върху креативността и, по-важното, продуктивността на хората.

Каква е разликата между човек с талант, който никога не реализира, и човек без талант?

Никаква.

Ако наркотиците или каквото и да де кара човек да реализира таланта си - тогава нека ги ползва. Това, че си се родил с някакъв талант, нищо не значи докато не го реализираш.

• 6 29
• Докладване

Страхотен пример за младите новатори..... нямам думи!!!!

• 17 12
• Докладване

До коментар [#21] от "normandy":

Какви психически отклонения са имали Исак Нютон или Карл - Фридрих Гаус?

А може би Маркони е бил с отклонения?

Или гореизбороените са до един изключения? Като Менделеев, примерно, или като Капица, или като Нилс Бор?

Тезата ти е незащитима. Пропускаш чудесна възможност да замълчиш.

• 14 11
• Докладване

[quote#18:"Вишински"]Никол Тесла.

Вернер фон Браун.

Бенджамин Франклин...

Списъкът е безкраен. [/quote]

А откъде знаеш, че не са пушили трева? Познаваш ги лично, първа дружка си им бил и не си се отделял от тях?

• 14 17
• Докладване

Това го прави още по-емблематичен! Наркотици, депресии... и той е човек като всички нас. Това трябва да мотивира всички млади предприемачи да не се отказват от мечтите си!

• 2 9
• Докладване

До коментар [#24] от "Вишински":

Toчно Нютън е имал bipolar disorde. Никола Тесла също е бил малко луд и той.

• 4 15
• Докладване

[quote#25:"VеnRus 2008"]А откъде знаеш, че не са пушили трева? Познаваш ги лично, първа дружка си им бил и не си се отделял от тях? [/quote]


Ти откъде знаеш, че Иван Костов не е пушил трева или не се е дрогирал с хеорин? Познаваш го лично и не си се отделяла от него?

• 16 4
• Докладване

До коментар [#22] от "Distributed":


[quote#22:"Distributed"]Каква е разликата между човек с талант, който никога не реализира, и човек без талант?

Никаква. [/quote]

Има разлика. Огромна.

Това е все едно да се каже, че няма разлика между страна с атомна бомба и страна без бомба. Така де, нали и едната, и другата никога не пускат бомбата. Няма разлика, така излиза.

Това е глупост.

Разликата е, че изобретателният, при озарение, ще прояви таланта си. Лишеният от тази дарба никога не може да я прояви, колкото и да се напъва. Ако Франция поиска, може да пусне бомба. А Еквадор не може, колкото и да иска това.

Озарението идва от Бог. То не идва от шише ракия или някаква форма на дрога.

Това е и заблудата на наркоманите, една от тях, защото те ги имат много. Че дрогата отключва някакви таланти в тях, които иначе стоят заключени.

По-добре е да си зададат въпроса защо им е нужна дрога, за да направят нещо полезно или интересно? Толкова ли не могат без нея? Толкова ли талатите им са скопени, че им трябва дрога, за да добият потентност?

• 17 12
• Докладване

До коментар [#28] от "normandy":

Моля те, сподлели от къде черпиш тази потресаваща медицинска информация. Някой ти я каза, или я прочете някъде? Къде по-точно?

• 11 6
• Докладване

До коментар [#25] от "VеnRus 2008":

Сама ли ще оцениш колко глупаво нещо си написала, или се нуждаеш от моята помощ за това?

• 12 10
• Докладване

Дали се отнася за всички?

• 0 4
• Докладване

До коментар [#30] от "Вишински":

Бля бля бля дрън дрън дрън. Но кефеща аналогия между атомната бомба и таланта..
[quote#30:"Вишински"]Разлиата е, че изобретателният, при озарение, ще прояви таланта си. Лишеният от тази дарба никога не може да я прояви, колкото и да се напъва[/quote]

А какво лошо има това озарение да дойде от наркотици? Кое е по-зле - да не дойде никога озарението или озарението да дойде под въздействието на наркотици?

По-нататък в поста ви следва някаква религиозна пропаганда.

• 9 14
• Докладване

До коментар [#30] от "Вишински":

Нима вашия Бог не е създал наркотиците (мариджуаната по-конкретно) и не ни ги е предоставил за употреба и така чрез тях да получим Неговото озарение?

• 10 20
• Докладване

До коментар [#32] от "Вишински":

Зададох елементарен въпрос и очаквам елементарен отговор. Откъде знаеш, че споменатите от теб никога не са пушили марихуана, хашиш, не са злоупотребявали с алкохол или не са развивали креативността си с някакви други нестандартни методи?

• 9 14
• Докладване

До коментар [#25] от "VеnRus 2008":

В духа на написаната тъпотия (да ме прощаваш, но не се сещам за по-подходяща дума), излиза, че можем да говорим каквото си искаме за която си искаме историческа личност?

Примерно, можем да кажем, че Чърчил е имал четири тестиса, два от които под мишниците му?

Така де, защо пък да е нямал? Нито го познавам лично, нито първа дружка съм му бил, нито пък не съм се отделял от него?

С този си "аргумент" можеш да докажеш всичко и да не постигнеш нищо.

• 12 8
• Докладване

До коментар [#31] от "Вишински":

Creativity and psychopathology

Many famous historical figures gifted with creative talents may have been affected by bipolar disorder. Ludwig van Beethoven, Virginia Woolf, Ernest Hemingway,Isaac Newton, and Robert Schumann are some people whose lives have been researched to discover signs of mood disorder.[11] In many instances, creativity and psychopathology share some common traits, such as a tendency for "thinking outside the box," flights of ideas, speeding up of thoughts and heightened perception of visual, auditory and somatic stimuli.
http://en.wikipedia.org/wiki/Creativity_and_mental_illness

• 1 11
• Докладване

[quote#29:"Dollar Akbar"]Ти откъде знаеш, че Иван Костов не е пушил трева или не се е дрогирал с хеорин? Познаваш го лично и не си се отделяла от него? [/quote]

Да съм твърдяла някъде, че Иван Костов не е пушил трева и не се е дрогирал?

• 6 7
• Докладване

[quote#39:"VеnRus 2008"]Да съм твърдяла някъде, че Иван Костов не е пушил трева [/quote]
Оставаше да не е опитвал па хич! Това си е своеобразен вид "невежество"))))

• 3 7
• Докладване

До коментар [#38] от "normandy":

Най-доброжелателен съвет: подбирай по-придирчиво "източниците" си на знания.

Все едно човек да съди за живота в някаква страна по прочетеното в "Стандарт"...

• 8 4
• Докладване

[quote#37:"Вишински"]Примено, можем да кажем, че Чърчил е имал четири тестиса, два от които под мишниците му?

Така де, защо пък да е нямал? [/quote]

Може и да е имал, но би била странна аномалия, защо по принцип мъжете се раждат само с два. Докато използването на някаква субстанция не е аномалия, а нещо често срещано сред хората, затова е глупаво да се твърди категорично, че някой си никога не бил използвал такава. Още повече, когато не си съвременник на въпросния.

• 7 10
• Докладване

До коментар [#35] от "Distributed":


[quote#35:"Distributed"]Нима вашия Бог[/quote]...

Мой Бог аз нямам. Персонални божества и идоли имат само езичниците. Бог е един, за всички. И за теб, независимо от мнението ти по въпроса.

• 11 5
• Докладване

[quote#35:"Distributed"](мариджуната по-конкретно) [/quote]
Маджунът за джамовете със сигурност е изобретение человеческо, но марихуаната си е продукт на Сатаната, както и всички тайни удоволствия, които си "купуваме" далеч от хорските очи, а после ги "анатемосваме", за да пазим имиджа си в обществото))

• 4 10
• Докладване

До коментар [#42] от "VеnRus 2008":

Оценявам упорството ти в стил "Щом съм го казала вече, ще си го защитавам", но с това достойнствата на написаното от теб се изчерпват.

Писала си далеч по-верни и умни неща, не ги девалвирай с подобни нелепици, като сегашните.

• 12 7
• Докладване

[quote#43:"Вишински"]Бог е един, за всички.[/quote]
Би ли бил любопитен да научиш мнението на Марк Твен по този въпрос? Уверявам те, че ще бъдеш "силно" изненадан, подобно на голямата му щерка Клара))))

• 3 8
• Докладване

До коментар [#43] от "Вишински":


[quote#43:"Вишински"]Мой Бог аз нямам. Персонални божества и идоли имат само езичниците. Бог е един, за всички. И за теб, независимо от мнението ти по въпроса.[/quote]

И все пак Той/Тя/То е създал/а/о наркотиците и благодарение на това ние ги ползваме и така полуаваме Неговото/Нейното озарение.

• 8 8
• Докладване

[quote#41:"Вишински"]Най-доброжелателен съвет: подбирай по-придирчиво "източниците" си на знания.
[/quote]

Koлко си предвидим, знаех, че точно за извора ще се заядеш и затова не ти го написах в предният пост , че ти давам Уикито, защото е по лесно и бързо вместо да се ровя в интернет за по надежни източници.

• 1 6
• Докладване

По-добре такива, отколкото с дълъг нокът на малкия пръст

• 1 8
• Докладване

Наркоман,доносник и крадец ... и в България успелите са от този род ... значи,нищо ново под слънцето ...

• 12 5
• Докладване

[quote#30:"Вишински"]Озареието идва от Бог. То не идва от шише ракия или някаква форма на дрога. [/quote]

А, защо не? Защо не дадете формула, та да знаят всички творци по земята от къде идва "озарението". Всеки си знае най-добре.

• 1 9
• Докладване

До коментар [#51] от "omega":

Едвам се сдържам да не отворя темата за гейовете творци хаха..

опа.. не се удържах.

• 2 7
• Докладване

До коментар [#47] от "Distributed":

Така е. Бог е създал всичко, в това число и наркотиците. И в същото време, Бог е създал и човешкия разум, от който се очаква да прави разлика между доброто и злото и да отхвърля последното.

Бог е създал и отровните паяци, но това все още не е причина да ги слагаме в устите си, нали? А отровата им, в малки дози, също има свойството да въздейства на психиката и "да отключва таланти". Пробвайте.

Наркоманите не ядат паяци, защото не е приятно. Виж, дрогата си е друга работа...

Изобщо, Бог винаги ни оставя да получим точно онова, което искаме, при условие, че сме готови после да платим цената му.

А разумът ни би трябвало да е в състояние да я оцени.

• 12 4
• Докладване

[quote#45:"Вишински"]Оценяам упорството ти в стил "Щом съм го казала вече, ще си го защитавам", но с това достойнствата на написаното от теб се изчерпват. [/quote]

Същото може да се каже и за теб. По никакъв начин не можеш да докажеш, че споменатите от теб не са пушили марихуана или използвали някаква друга субстанция за повишаване на креативността, обаче упорито продължаваш да го твърдиш, само защото си го казал веднъж.

• 4 7
• Докладване

[quote#54:"Sioux"] Един от начините. Друг е медитацията, например.

[/quote]

При медитация в мозъка се задействат процеси в мозъка, които протичат и при употреба на някои психотропни вещества. Тя също крие своите рискове и не е толкова безобидна.

• 1 8
• Докладване

[quote#55:"VеnRus 2008"]Не богохулствам. Никъде не съм споменала Бойко Борисов. [/quote]
Е, току-що го направи. Докладвана си. Точка по въпроса

• 1 7
• Докладване

[quote#56:"Вишински"]Наркоаните не ядат паяци, защото не е приятно. Виж, дрогата си е друга работа...[/quote]

Но ближат жаби

• 1 8
• Докладване

До коментар [#56] от "Вишински":


[quote#56:"Вишински"]Изобщ, Бог винаги ни оставя да получим точно онова, което искаме, при условие, че сме готови после да платим цената му.

А разумът ни би трябвало да е в състояние да я оцени.[/quote]

А сега сериозно.

Точно този Ви цитат е изцяло в подкрепа на използването на наркотици с цел повишаване на творчеството и продуктивността.

• 2 6
• Докладване

До коментар [#48] от "normandy":

За*еби го източника, той не е важен. Важно е това, което ти казваш, поне ако съм те разбрал правилно. Та ти казваш, че не знаеш за един от великите изобретатели, новатори и творци , който да е бил въздържател от алкохол или други субстанции.

Нали така?

А, дори и да има такива, то те са или ненормални (с психични разстройства) или са просто изключения.

Човече, това е разтърсващо! Клетият Опънхаймер, или е бил таен шизофреник, или е някакво изключение. И Архимед. И Гутенберг. И Декарт. И Лайбниц. И Нобел...

Да, смазващ аргумент. Наистина.

Но, както вече бе посочено тук - можем да сме сигурни само в хора, кото познаваме и с които сме си играли като малки.

Те това е същественото, това си е гениалност! А източниците са маловажни, те бледнеят пред тези висоти на човешкия ум.

• 10 2
• Докладване

хахаха....
Повечето май само заглавието прочетохте и веднаха - свободен дух,това онова,марихуната еди си какво,ала бала....
В статията драги атлантистчета пише,за връзките му с военното и контраразузнаването на САЩ и как през 80-те е пробвал да навлезе на пазара на СССР - търсил е сътрудничество с Москва,чрез адвокат,който по негови думи вероятно е бил от КГБ и т.н и т.н. ....

Питам аз,защо Държавна сигурност със своите по-сериозни отдели и външнотърговски дружества са лоши,а Епъл,Пиксар и т.н. споменати компании са добри въпреки,че са държанки на ЦРУ ?
Естествено въпросът е риторичен.

• 5 5
• Докладване

До коментар [#57] от "VеnRus 2008":

Доказвам: пради естеството на заболяването си, Стив Хокингс никога не е пушил дрога...

А Нютон е бил почти религиозен фанатик, намирал е греховност в употребата дори на вино...

Бащите на съветската атома бомба правят всички свои разработки в концлагери. Как смяташ, колко пъти на ден там съм им давали алкохол и дрога?

Ами колегите им в САЩ? Които до последно не са били сигурни в критичната маса, които не са знаели ще гръмне ли и колко силно? Които, до последно, са изчислявали и преизчислявали всички уравнения отново и отново? До пълно изтощение. И си на мнение, че са го правили на замъглена глава или около наргиле с хашиш? А да, забравих, все пак не съм бил там...

Не намираш ли, че "дискусията" ни падна до наистина долно ниво?

• 11 6
• Докладване

До коментар [#63] от "ouzo":

Мда, за това пише основно. Явно е имал връзки /нищо /, но пък си признава, че е пушил трева и ДОРИ му е харесало /ужасТ/ !!

• 2 6
• Докладване

До коментар [#62] от "Вишински":

Нека припомня от къде тръгна всичко и защо не можем да се разберем:

[quote#11:"Вишински"] Историята познава много талантливи хора, които са погубили талантите си под въздействието на алкохол или дрога. И не познава нито един случай, когато човек, лишен от таланти, придобива такива след изпиването на литър ракия, пушене на марихуана или хашиш, или смъркане на кокаин[/quote]

Вие казахте:

Теза 1. "Съществува Х" и "Х е такъв че е много талантлив" и "Х си е затрил таланта с наркотици".

Теза 2"Не съществува У" и " У няма никакъв талант" и "У да е придобил талант чрез наркотици"

Обаче ние се опитваме да ви кажем, че не изброявате напълно цялото множество. Ние твърдим, че има и следното:

Теза 3. "Съществува Зъ" и "Зъ е талантлив" и "Зъ не е знаел за таланта си" и "Зъ и не е реализирал таланта си, докато не е употребил наркотици"

А Вие се опитвате да ни убедите, че Теза 3 няма и/или Теза 3 е глупост и/или Теза 3 трябва да бъде изключена от история на талантите.

• 2 8
• Докладване

Да не опиташ, е същото, като да не опиташ ..

• 1 6
• Докладване

До коментар [#62] от "Вишински":

Еми затова и хората са казали, че границата между гениалността и лудостта е много тънка и трудно определима. Аз казах, че мнозинството от считаните за гении или са употребявали стимуланти, не толкова с цел да развиват гения си, а да борят стреса и за удоволствие, а тези от тях, които не са употребявали са имали психични отклонения, къде по леки, къде по големи. Сигурно има и изключения, но това са фактите.

• 0 10
• Докладване

До коментар [#66] от "Distributed":

Ако Зет е талантлив, пък не е развил таланата си, то той ще го развие. Просто е въпрос на време. За целта не са му нужни никакви наркотици.

А ако Зет е талантлив и взема наркотици, толкова по-зле за него. Това неминуемо ще се отрази на таланта му и ще го лиши от пълния му потенциал.

Наркотиците никога и никъде не са направили някого по-добър, по-умен, по-талантлив или по-изобретателен. Независимо от субективните усещания.

Само в руските филми и калпавите уестърни човешките качества се подобряват след употреба на алкохол и стрелецът улучва от първи изстрел, само като надигне шишето.

Много талантиви хора са се затрили от алкохол или наркотици.

• 13 4
• Докладване

До коментар [#66] от "Distributed":


...Теза 4. Зъ да е талантлив, да знае за таланта си, да го реализира къде с наркотици, къде с ракия, къде с планински въздух или игра на топчета....

• 1 4
• Докладване

[quote#58:"normandy"]Тя също крие своите рискове и не е толкова безобидна.[/quote]

Напълно съм съгласен.

• 2 4
• Докладване

[quote#64:"Вишински"]Стив Хокингс...

Нютон...

Бащите на съветската атома бомба... [/quote]

Ам, да ти припомня какво писа по-горе...

[quote#18:"Вишински"]Никол Тесла.

Вернер фон Браун.

Бенджамин Франклин... [/quote]

• 2 4
• Докладване

До коментар [#69] от "Вишински":

Вие да не сте ББ?

• 2 3
• Докладване

До коментар [#69] от "Вишински":


[quote#69:"Вишински"]Ако Зет е талантлив, пък не е развил таланата си, то той ще го развие. Просто е въпрос на време. За целта не са му нужни никакви наркотици.[/quote]

Аааа не така. Тук изказахте много силна теза:

Теза 4 "Всеки талантлив Зет винаги развива таланта си"

Естествено, ако оценката дали има някой талант минава през наблюдението, че си го е развил, т.е. Ако някой развие талант, тогава значи го има иначе го няма, може и да е вярно.

Но аз твърдя, че не всеки талантлив човек развива таланта си. Може и да не го развие, например от контузия, но след като си вземе болкоуспокояващите пак да може да твори.

• 1 4
• Докладване

[quote#69:"Вишински"]Прост е въпрос на време. За целта не са му нужни никакви наркотици. [/quote]
Така е. Но..все пак трябва да се има предвид, че.."Неведоми са пътищата Господни")))

• 1 4
• Докладване

Корекция на коментар 74 - да пише Теза 5

• 1 3
• Докладване

[quote#68:"normandy"]мнозинствто от считаните за гении или са употребявали стимуланти, не толкова с цел да развиват гения си, а да борят стреса и за удоволствие, а тези от тях, които не са употребявали са имали психични отклонения, къде по леки, къде по големи. Сигурно има и изключения, но това са фактите. [/quote]

Абсолютно! Обаче другаря Вишински, като праволинеен комунист, никога не се отклонява от партийната линия. А щом партията е казала, че талант с наркотици не се развива, значи е така и толкова, не е необходимо да се спори, да се доказва и прочие. Партията винаги знае най-добре.

• 6 9
• Докладване

До коментар [#73] от "omega":

Какво е ББ?

• 6 2
• Докладване

До коментар [#77] от "VеnRus 2008":


И къде видя някаква партия тук?

• 5 3
• Докладване

До коментар [#72] от "VеnRus 2008":

Т.е. - Вернер фон Браун е къркал редовно?

• 5 3
• Докладване

До коментар [#72] от "VеnRus 2008":

Аз пък искам да ти припомня за един тежко болен дел Джезу, който беше "лекуван" с наркотици дълги години, изолиран от света, за да създаде брилятните звуци на цигулката "Гуарнери"))))

• 3 9
• Докладване

[quote#78:"Вишински"]Какво е ББ?[/quote]
Бащата на българите.

• 1 10
• Докладване

[quote#56:"Вишински"]И в същото време, Бог е създал и човешкия разум, от който се очаква да прави разлика между доброто и злото и да отхвърля последното.[/quote]

Точно така. Но доброто и злото са субективни неща. Ако даден човек, с разума си, преценява, че тетрахидроканабинола или диетиламида на лизеринговата киселина, са добри за него и го карат да се чувства добре, карат го да обича, да мечтае, да докосва Бога, то кой сте вие, да го заклеймявате като зъл?

Изживявате се като последна инстанция за нещо, от което сте много далеч и едва ли разбирате. Съветвам ви да прочетете книгата на Алберт Хофман (откривателя на LSD, починал на 102 годишна възраст) "LSD: My Problem Child". Пък после ако решите, го заклеймете като абсолютното зло и го горете на виртуалната си клада.

http://www.maps.org/books/mpc/

• 3 13
• Докладване

До коментар [#54] от "Sioux":

Което ми напомня, че религиозната екзалтация си е същото състояние на транс, което се получава и от химически стимуланти/психотропни в-ва и пр.

• 2 4
• Докладване

Въпрос с повишена трудност за редактора - как се казва "креативен" на български?

• 1 5
• Докладване

До коментар [#1] от "Dollar Akbar":

Хаха уцели 1:1

• 4 1
• Докладване

VIVA LA MARYHUANA.!!!!!!!

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 5 10
• Докладване

[quote#69:"Вишински"]А ако Зет е талантлив и взема наркотици, толкова по-зле за него. Това неминуемо ще се отрази на таланта му и ще го лиши от пълния му потенциал. [/quote]

Предполагам, че има писатели, музиканти и актьори, които изпълват душата ви, когато ги четете, слушате, гледате....дали си казвате:"Могат и повече, ама съсипаха си таланта с тези наркотици" или просто се наслаждавате на това, което създават, което са, или избирате "да харесвате" само такива, които са "доказани ?!?!" въздържатели, защото те са по-добрите творци от другите - тези проявили глупостта сами да се лишат от пълен потенциал.

• 3 5
• Докладване

Марихуаната замени прозак-а...

• 9 0
• Докладване

Събрали са се тук някакви лайняни прашинки да обсъждат Стив Джобс ! Наркоман бил, крадец бил ! Алайняните прашинки никога не са пушили марихуана, честни , праведни и правилни били цял живот ! И какво - останали си такива каквито цял живот били - лайняни прашинки !

• 6 11
• Докладване

До коментар [#88] от "omega":

В интерес на истината си казвам, да. Колкото и да ме кефи съответният творец. Зависимостта е кофти цена.

• 5 4
• Докладване

[quote#84:"doneva"]ето ми напомня, че религиозната екзалтация си е същото състояние на транс, което се получава и от химически стимуланти/психотропни в-ва и пр.[/quote] Много ми е интересно как сте стигнали до този извод, защото аз и роднините ми, които са изпадали в подобно състояние на екзалтация нито ползваме наркотици, нито задължително сме сред тамян, свещи и т.н. (да не говорим, че свещите ни са от парафин, а тамяна в повечето църкви не е качествен). На мен ми се е случвало по време на каране на колело в най-обикновена софийска среда или сред природата, или вкъщи ... нищо общо с конкретни химикали.
Малко коментар по статията. Не познавам LSD субстанциите, но си спомням за една статия миналата седмица за американец, който след употреба на дизайнерска дрога взел да отхапва парчета месо от лицето на бездомник, тъй че не препоръчвам на никого ! С удоволствие съм готов да се лиша от всякакви глезотии, чудеса на света и "креативни" неща в ползата на нормални хора около мен.

• 5 4
• Докладване

О небеса, Стив Джобс ще го занят и след 500 години, а вас - докато хвърлите топа.

• 2 12
• Докладване

Като че ли няма писатели и велики музиканти, които са се друсали, пили и т.н. и които са вечни, ей!

• 1 9
• Докладване

[quote#80:"Вишински"]Т.е. - Вернер фон Браун е къркал редовно?[/quote]

Не мога да знам, може и да е, може и да не е. А, като не знам нещо със сигурност, не го заявявам категорично. Както правиш ти.

• 2 6
• Докладване

[quote#91:"doneva"]Зависимоста е кофти цена.[/quote]
Точно така. Съгласен съм и аз..

• 4 2
• Докладване

Когато става дума за марихуаната и Стийв Джобс - човек, на практика постигнал мечтите си - марихуаната няма как да се използва като мръсна дума.

• 1 13
• Докладване

До коментар [#95] от "VеnRus 2008":

Човек може само да се учи от теб - как превръщаш незнанието си за нещо в аргумент.

Ти зодия телец ли си?

• 6 3
• Докладване

До коментар [#91] от "doneva":

Естествено, че е кофти цена.

• 3 1
• Докладване