Десетки протестираха в Япония срещу пускането на ядрена централа

Ядрената енергия се завръща дори в пострадала Япония, защото хората искат работни места, просперитет и развитие.
Нашите многоумници затвориха 4 перфектни блока и зарязаха почти изплатена на наш гръб централа , за да сме безработни и да плащаме скъп ток.
Вземете Япония за пример, ако искате работа и добър стандарт

• 52 39
• Докладване

ХЕ,ХЕ,ХЕ,!

От над 128 млн население,десетки протестирали!Много вееее!

• 30 29
• Докладване

Първо Япония,после и Германия.Тия еко източници са пълна глупост.

• 29 22
• Докладване

[quote#3:"tarikata"]Тия еко източници са пълна глупост. [/quote]
За тебе са глупост но за инвеститорите в "зелена енергия" е урожай множат парите си твърде успешно !

• 15 21
• Докладване

Съжелявам, но радиоактивното заразяване на земята за следващите 20000 години не е глупост. Толкова е периода на полуразпад на т.н. "отрабонето ядрено гориво", т.е. плутония, а той няма как да се закопае, без да излезе на повърхността след няколко хиляди години ... поколенията (ако ги има) няма да ни простят тяхното унищожаване ... Австрия и Италия могат без ядрени централи, а защо ние да не можем ?

• 19 32
• Докладване

Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.

О свещенна простота. Ядрената енергия е най-евтината, набийте си тази идея в главата. Когато обикновенния българин започне да плаща зелената енергия ще му се доплаче, но ще бъде твърде късно. Тези последните 13 процента увеличение са само прелюдия към това, което ще последва - двойно увеличение в сравнение със сегашната цена и то в близките няколко години. България има добри и можещи специалисти в тази област и трябва да съхраним този капитал.

• 33 28 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#5:"опа"]Австрия и Италия могат без ядрени централи, а защо ние да не можем ?[/quote]Франция и САЩ могат със ядрени централи! Защо и ние да не можем?!

• 26 24
• Докладване

в нормалните държави се протестира серщу ядрената енергия...

• 25 27
• Докладване

[quote#6:"ХДС"]Ядрената енергия е най-евтината, набийте си тази идея в главата. [/quote]+++++++++++++++++++++++++++++++++
Който иска работно място и конкурентна среда няма начин да не е "ЗА" ядрената енергия - другото е скъпотия и безработица ...

• 32 15
• Докладване

[quote#6:"ХДС"]Когато обикновенния българин започне да плаща зелената енергия ще му се доплаче, но ще бъде твърде късно. Тези последните 13 процента увеличение са само прелюдия към това, което ще последва - двойно увеличение в сравнение със сегашната цена и то в близките няколко години.[/quote]
Ще му се доплаче когато производителите забегнат заради скъп ток.То не че и сега сме цъфнали, ама скъп ток и безработен си е кофти.

• 11 18
• Докладване

[quote#8:"~"]в нормалните държави се протестира серщу ядрената енергия...[/quote]Ами тогава първо да станем нормална държава и чак тогава да протестираме Нещо против
5 000 Е или $ заплата ,
... ама заплатата идва от работа, работата от конкурентност, конкурентността от евтин ток, а евтиния ток от реактор

• 20 22
• Докладване

[quote#4:"comandante"]За тебе са глупост но за инвеститорите в "зелена енергия" е урожай множат парите си твърде успешно ! [/quote]Те и наркодилърите правят добри пари с изнудване на зависимите ...
По отношение на тока всички сме зависими ... и те ни доят безскрупулно като наркомани
Заради зелената енергия ни чака чер ...

• 18 12
• Докладване

[quote#7:"baj Tan"]Франция и САЩ могат със ядрени централи! Защо и ние да не можем?! [/quote]

... защото ядреното гориво е по-евтино само, ако няма аварии (а такива има) и ако има къди да се сложи "отработиното ядрено гориво" (а такова място на земята няма). Иначе си е най-скъпото възможно гориво ...

• 13 18
• Докладване

Не може от днес за утре да се откажат от АЕЦ.Япония не разполага с енергиини ресурси.Без АЕЦ са загубени.

• 11 16
• Докладване

Аз не мога да разбера как може умни и разбиращи хора да говорят глупости:

Ядрената енергия е единствената ЗА МОМЕНТА енергия която може да задоволи нуждите ни. Ако искате да живеем в пещерите, нека затавяряме и унищожаваме хиляди милиарди обурудване и прочие.

Има коментар (въпрос) : КАК МОЖЕ ИТАЛИЯ И ИСПАНИЯ И В ПОСЛЕДСТВИЕ ГЕРМАНИЯ да могат без АЕЦ? Много просто: Италия внася от балканския полуостров и който мойе друг да изнася в централна Европа, Испания внася от Франция а Германия налива пари в енеркиина ефективност и казват че до 10 години ще успят да спестяват дотолкова че да могат да разчитат на възобновима енергия само.

Що за тиквиници не могат да си отговорят на тези въпроси? В Бг се прави във всяко направление (дори се оказва че БГ е най енерго-не-ефективната страна понеже "изпускаме" топлина от домовете си навън в ЕС).

За друга централа се убиват желанията и имапропаганда!

Аз питам: Как може цял свят да зне че АЕЦ е най-ефективната електроенергия само в БГ да се каже че ако се построи нова централа ще е мн по скъпо от сегашния ток? Къде се губят тези милиарди че нашата проекция за бъдеща атомна енергия да е толкова неефективна?!?!?!?!?

• 22 12
• Докладване

До коментар [#15] от "John Mostlikely":

... единствената причина за ядрената енергия е АЛЧНОСТТА - дайте да си напълним търбусите СЕГА и да оставим други да плащат сметката УТРЕ ...

• 13 12
• Докладване

ядрената енергетика е задължителна, за страни без опасност от цунами е повече от задължителна, но зеленото лоби иска да точи пари с всякакви измислени фотоволтаици и кви ли не простотии правещи 10-20 пъти по-скъп ток, при положение че най-зелената енергия е точно атомната предвид количествата

• 19 14
• Докладване

Ядрената енергия е евтина ако не се калкулира съхранението на отпадъците.А ако се направи и сметката на закриването,става дебела работа,

• 11 17
• Докладване

[quote#19:"волтер"]Ядренат енергия освен най-евтина е и най-чиста отнесено по всички показатели.
[/quote]
Реално погледнато, тая възобновима слънчева енергия си е баш ядрена, на слънцето / не българското!, другото/.

• 3 5
• Докладване

"жизненият стандарт на хората не може
да бъде поддържан без ядрена енергетика. "


Де са тия ?(Япония африканска държава ?)
Не са чули за "фото-макарони" ?

• 4 3
• Докладване

Рухна една манипулация, че Япония се била отказала от ядрена енергетика и затворила АЕЦ-овета си. Щом Япония не се отказва защо нас ни притискат да го правим. Много просто без ядрена енергетика губим и последното си технологично производство и ставаме абсолютна бананова република.

• 14 13
• Докладване

Над 100 000 души протестират, по информация от Япония.

https://twitter.com/akahataseiji/status/218663988702089216/photo/1/large

както и :
http://in-the-eyes-of-etranger.blogspot.jp/2012/07/06302012-protesters-chain-themselves-to.html

• 2 7
• Докладване

До коментар [#5] от "опа":

Защото Австрия и Германия не са руски протекторати като България, с население, което харесва западния стандарт, но си мисли, че работата става чрез руски ядрено-енергиийни самовари и пазарна култура от изток. Т.е. олигархия!

• 9 9
• Докладване

Хората искат сигурност, а не възможности за самоунищожение.

• 4 10
• Докладване

[quote#8:"~"]

в нормалните държави се протестира серщу ядрената енергия...[/quote]
Така е!Но са нормални,защото имат силно развита такава енергия.

• 6 6
• Докладване

[quote#1:"baj Tan"]Ядрената енергия се завръща дори в пострадала Япония, защото хората искат работни места, просперитет и развитие. [/quote]

А на мене ми се струва че това се дължи на определени интереси в политическата им класа тясно свързани с тези на една друга определена корпоративна класа. Поне общественото мнение в Япония се обърна на 180° след Фукушима и от една нация която масово подкрепяше ядрената енергетика сега масово хората са за излючване на централите и при един референдум мирния атом не би имал шанс - в това са единни всички изследвания на общественото мнение.
А да попитам, да не би хората в Германия Швейцария или Италия да не искат работа просперитет и развитие?

• 6 10
• Докладване

[quote#27:"antikommunist"]А да попитам, да не би хората в Германия Швейцария или Италия да не искат работа просперитет и развитие?
[/quote]

Или може би в Австрия също?

• 3 8
• Докладване

Ядреното гориво също не е неизчерпаема,но докато има ресурс е добре да сме в играта.Апокалиптичните прогнози за радиоактивното гориво са поредния блъф,докато се източи урана.

• 7 9
• Докладване

[quote#19:"волтер"]Ядренат енергия освен най-евтина е и най-чиста отнесено по всички показатели. [/quote]

[quote#6:"ХДС"]Ядрената енергия е най-евтината, набийте си тази идея в главата.[/quote]

Най-евтината е евентуално, ама само ако не смятаме цената по демонтирането на високорадиоактивните реактори която се измерва в милиарди и е не по-евтина от построяването им, и ако не смятаме цената за скъпото и опасно съхранение на отпадаците за следващите.... няколко хиляди години... Но тези разходи обикновено се покриват директно от данъкоплатеца та затова има смешници да разправят как ядрената енергия била "мноо еФтина". Но бай Ганя е лесно манипулируем и иска днеска да плаща по-малка сметка за тока без да схваща, че през другият му джоб чрез данъците си доплаща за сметката за тока, и че това доплащане ще става все повече и повече "ден да мине самун да загине" и "след нас и потоп"...
А относно чистотата... да, доста чиста е, докато не стане авария, тогава изведнъж ударно се превръща в най-мръсната...
Абе пак да кажа, тези германци, италианци, австрийци и швейцарци трябва да са много тъпи щом не са достигнали до висините на ганьовата мъдрост. Направо да се чудиш защо са едни от най-богатите и проспериращи нации в света...

• 5 14
• Докладване

До коментар [#8] от "~":

Защо говориш глупости сега? Твоя ток откъде идва? В нормалните държави искаме просперитет. Нали за това мрънкате по-цял ден. Ето имаме технологии. Естествено, понякога ще има аварии, машини са все пак, а може и човешка грешка да стане. Има риск да умрат хора. Не трябва обаче да се лишаваме от нещо полезно, само щото някакви хипита, дето ги хранят пропаганда по цял ден, решили,че ядрената енергия ще ни избие. За да вземеш решение по какъвто и да е въпрос, като разумен човек, ти трябва един тон информация, образование и куп други неща който повечето от нас нямат. Следователно нямат право да се изказват по въпроса. В статията запитват музикант например. Специфично за Япония изкам да кажа, че като стане дума как водят в сферата на технологиите, мечтаете да ги догонваме. А сега като стана един проблем и дай да бутаме централите. Там хората са напредничави и това се вижда с факта, че протестират десетки, както каза някой преди мен, в държава с население 100+ милиона.

• 10 6
• Докладване

До коментар [#5] от "опа":

Плутония също се използва за топлинни елементи в централите и не е отпадък, а ценен продукт. А Италия е във фактически фалит и може да повлече цялата еврозона в криза.

• 6 5
• Докладване

[quote#30:"antikommunist"]Най-евтната е евентуално, ама само ако не смятаме цената по демонтирането на високорадиоактивните реактори която се измерва в милиарди и е не по-евтина от построяването им[/quote]

Реакторите не се демонтират.

• 8 4
• Докладване

От 125 милиона неселение десетките протестиращи са истинското лице на Япония. При нас изродите от последните 20 години разсипаха енергийната система от кражби и некадърност. Сегашните гейбери са най-пропадналата част от българската клептокрация - нагли некадърници, които знаят, че ако не успеят да си оправят живота за 4 години на власт никога нищо няма да направят защото все пак осъзнават тъпотията си.

• 3 7
• Докладване

Жалко за японците, че се поддадоха на всеобщата малоумна екоистерия, зарязвайки интересите и икономиката си. Все пак, евала, че беше за кратко. Тука по тия географски ширини май няма да е.

• 4 5
• Докладване

До коментар [#6] от "ХДС":

Да о свещенна простота - АТОМНАТА ЕНЕРГИЯ Е НАЙ-СКЪПАТА ЕНЕРГИЯ И СКОРО ВСИЧКИ МАНИПУЛИРАНИ ОТ МАФИЯТА ЩЕ РАЗБЕРАТ ТОВА. Само хранилището за остъклените отпадъци от ядреното гориво на Швеция им излезе 4 млд. евро. А трябва да се строят още 2 вида хранилища. Демонтажа на нашите първи 4 блока още не е започнал, защото няма технология за това. Да не говорим и че няма такова хранилище, което ще издържи над 100 000 години, колкото ще са опасни отпадъците. Да не говорим, че тизи отпадъци трябва и да се опазват през тези стотици хиляди години. Трябва да си много зле сд главата, че още да вярваш на ядрената мафия, която ни разсипа от кражби.

• 6 5
• Докладване

"журналистите", ставате досадни с тези заглавия.
Япония според Уйкипедия е почти 128 млн народ (!!!) а вие смучете надник с протест на "десетки " колко бяха точно 11 човека или 25?
Айде стига глупости напишете нещо смислено!

• 4 6
• Докладване

Японците просто нямат друг вариант. Една енергетика не се гради за месец или за година. Петролът е безбожно скъп. А и те си нямат комшии, от които да си внесат ел. енергия. Да не говорим за огромните вече инвестирани пари, които трябва да се избиват от производство. Но въпреки това съм сигурен, че те ще си преосмислят енергийната стратегия и постепенно ще зачеркнат атомните си централи.

• 2 10
• Докладване

До коментар [#31] от "tirius":
[quote#31:"tirius"]Естествено, понякога ще има аварии, машини са все пак, а може и човешка грешка да стане. Има риск да умрат хора. Не трябва обаче да се лишаваме от нещо полезно, само щото някакви хипита, дето ги хранят пропаганда по цял ден, решили,че ядрената енергия ще ни избие. [/quote]

УЖАС! Ти що за човек си бе! Ти си готов да зачеркнеш цяла Северна България во веки веков, само и само да сме използвали най-скъпата в света технология за производство на електричество.

• 3 5
• Докладване

Абе,малоумници тъпи...май никога не сте живели до човек умиращ от РАК!!!Поне погледнете снимката на комина на АЕЦ "Козлодуй"!Висок,висок ,ама горещите частици радиация уж се изхвърлят във високите атмосферни слоеве ,но пак си падат върху нас ,на Земята.И нищо не може да ги неутрализира...Предпочитанята Ви да умирате от рак ли са или да сте си здрави при по-скъп ток?

• 8 4
• Докладване

Заради тази технология инвестирахме десетки милиарди евро в ПАВЕЦ-и, че да има къде да се унищожава никому ненужната произведена от АЕЦ и платена от НЕК нощтна енергия. Заради тази технология ни вдигат постоянно цената на парното, защото ТЕЦ-овете стоят в студен резерв на АЕЦ, не произвеждат електричество и нашето парно вече не е отпадъчен продукт от производството на ел.енергия, а жизненоважен приход, който трябва да покрие загубите причинени на ТЕЦ-овете от АЕЦ. Когато разберем какви пари ще започнем да заделяме от бюджета си всяка година в продължение на стотици хиляди години ще търсим Румен Овчаров, Първанов и другите предатели, че да ги набучим на колове, но тогава ще е много много късно.

• 6 5
• Докладване

До коментар [#39] от "proizvoditel":

Нищо и няма на Северна България, стига сте драматизирали. А иначе аз не споря ЗА ядрената енергия. Споря за това, че на този етап е най-доброто което имаме. Като измислят по-добро -супер. Дотогава обаче аз не виждам алтернатива.

• 4 4
• Докладване

До коментар [#11] от "baj Tan":

Тока от реактор излиза еднакво скъп със соларния ако се включат всички системи за безопасност + извеждане от експлоатация+съхранение на отработеното гориво.
Има начин токът от ядрен реактор да стане и по-евтин от соларния! Как ли? Като държавата субсидира някой или всички от гореизброените! Но сметката пак ще я плати България-било от данъкоплатеца било от потребителя на ток.-говоря за нови ядрени мощности, старите поне са изплатени!

• 2 3
• Докладване

До коментар [#18] от "hodounski":

Това, което казваш е вярно и при едно единствено условие, ако нямаш пари и теглиш кредит.(То и ако вземеш кредит енергийна ефективност, за да си направиш дома по топъл, реално нищо няма да спечелиш, защото печалбата ти ще отиде в лихва за банката.) Във всички останали случаи ядрената енергия е най-евтината и щадяща природата. Отработеното ядрено гориво, за което се вдига толкова голям шум има няколко цикъла на преработка докато се изхвърли в метални варели заляти със специален за случая циментов разтвор, в някоя отдалечена мина в далечен Сибир на километри под земята - това са правели досега руснаците. За извеждането от експлоатация - това може да се реализира до определен етап, от там нататък разходите скачат драстично, но не е задължително да се прави на момента, а когато има възможности и добра оферта. Цената на тока в края на краищата излиза в пъти по-ниска отколкото от Тецове и други алтернативи. До десет или двайсет години колите с двигатели с вътрешно горене ще отстъпят място на електрическите. Тогава питам аз от къде ще дойде цялата тази необходима ни енергия. Ако се надупят всички мощности на тецовете какъв ще бъде екологичния ефект, някой от привържениците на зелената енергия прави ли си сметката или по-лесно е като щраусите да си боднем главите в земята и да кажем край на всичко.

• 5 2
• Докладване

До коментар [#40] от "sstrannik":
Преди да пишеш глупости, вземи прочети малко по въпроса.

• 2 1
• Докладване

Водата ще е горивото в близкото бъдеще!

• 1 1
• Докладване

До коментар [#39] от "proizvoditel":
Това го кажи на комшиите ни — Румъния и Турция, които са решили да ни "подпират" с АЕЦ-ове. Като разстояние е все тая, дали са отсам или оттатък границата, но като контрол и печалба, е по-добре, АЕЦ-а да е наш. Така ще захрани определена територия (и при съседите), като ще обезсмисли проектите на съседите.
А японците, съвсем ясно са показали, че хората гледат папото и удобството (икономиката и климатиците), въпреки риска. И със сигурност, пуснатите реактори, са много по-осигурени срещу авария, защото сега ги гледат под лупа (а японската лупа е сериозно нещо).

• 3 2
• Докладване

До коментар [#48] от "gost22":

Абе хора, аз ви говоря, че откровенно ви лъжат. Енергията произвеждана от АЕЦ е най-скъпата възможна енергия. При тази технология има огромни начални инвестиции, голяма част от които се отчитат като инвестиции не заради АЕЦ, има огромно количество скрити разходи и загуби, които в България се плащат от следващи звена в енергийната система и накрая има огромни разходи по извеждането от експлоатация на централите, които са много по-големи от първоначалните инвестиции - за чието наличие ние ще разберем когато изтече срока на експлоатация на АЕЦ. Тази технология ни поставя в тотална зависимост от друга държава, която дори не е член на ЕС и НАТО. Цената на горивото за АЕЦ е такава, каквато си реши Русия. Тази технология не реагира на търсенето, а чака от ВЕЦ и ТЕЦ да реагират на разликите в консумацията. Да не говорим за огромният риск и страшните последици от евентуална човешка грешка или техническа авария. Единственото хубаво на АЕЦ е, че знаеш за година напред колко ти струва горивото. Но като добавиш към себестойността на произвежданата от АЕЦ ел. енергия всички инвестиции, всички косвени загуби и разходи причинени от АЕЦ и всички бъдещи разходи, то изграждането на такава централа няма никакъв икономически смисъл. А кой какво мечтае да си строи на собствена територия си е негова работа и ако създава рискове за нас трябва да протестираме.

• 1 5
• Докладване

Тази технология ни поставя в тотална зависимост от друга държава, която дори не е член на ЕС и НАТО. Цената на горивото за АЕЦ е такава, каквато си реши Русия. Тази технология не реагира на търсенето, а чака от ВЕЦ и ТЕЦ да реагират на разликите в консумацията. Да не говорим за огромният риск и страшните последици от евентуална човешка грешка или техническа авария. Единственото хубаво на АЕЦ е, че знаеш за година напред колко ти струва горивото.

• 3 3
• Докладване

Но като добавиш към себестойността на произвежданата от АЕЦ ел. енергия всички инвестиции, всички косвени загуби и разходи причинени от АЕЦ и всички бъдещи разходи, то изграждането на такава централа няма никакъв икономически смисъл. А кой какво мечтае да си строи на собствена територия си е негова работа и ако създава рискове за нас трябва да протестираме.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#50] от "proizvoditel":

А ти защо не смяташ колко плодородна земя трябва да се унищожи заради фотоволтаиците и какво ще става после с планините негодни фотопанели защото животът им е многократно по-къс от този на АЕЦ.

• 4 2
• Докладване

[quote#49:"proizvoditel"]А кой какво мечтае да си строи на собствена територия си е негова работа и ако създава рискове за нас трябва да протестираме.[/quote]
Единствения възможен протест е ти да си направиш АЕЦ, и да убиеш техния пазар. Само така няма да направят собствени централи, защото ще е нерентабилно.


[quote#50:"proizvoditel"] Цената на горивото за АЕЦ е такава, каквато си реши Русия.[/quote]
Както на газта, въглищата и нефта.
Соларите и ВЕИ-тата, също са чужди технологии, и там също ще сме зависими.

[quote#49:"proizvoditel"]Тази технология не реагира на търсенето, а чака от ВЕЦ и ТЕЦ да реагират на разликите в консумацията.[/quote]
Напълно логично и издържано — използваш най-евтиния източник постоянно , а скъпите, покриват само пиковете в консумацията, и стоят както резерв. Отделно, че промишленост се гради със сигурна доставка на енергия, която не е по силите на еко енергиите.

• 2 1
• Докладване

До коментар [#49] от "proizvoditel":

"Производител" както винаги е тотално прав. Енергията ат АЕЦ е най-скъпата и най-опасната енергия. Колкото и да струва енергията от ВЕИ, то тя е в пъти по-евтина от атомната. Но енергийната мафия няма как да открадне нищо от нея. А от големия казан на АЕЦ колкото и да бъркаш изобщо не си личи.

• 3 2
• Докладване

До коментар [#53] от "gost22":

Ти наистина си в много голямо заблуждение човече. Това било протест. Атомната енергия била най-евтина. Соларите били чужда технология и ни правели зависими. И накрая трябва да знаеш, че едно предприятие печели не като стои в резерв, а като произвежда. А мечтата на всеки производител е да намери безкраен пазар, който да изкупи цялата му произведена стока. В това положение се намират АЕЦ и ВЕИ. Всяка фирма си има постоянни разходи, които се правят независимо от това дали произвеждаш или не. Затова ако с продажбите си не покриеш тия разходи ще си на загуба. Така и с ТЕЦ-овете - стоейки в резерв и получавайки пари за "разполагаемост" те трупат загуби, които избиват после с цената на парното.

• 2 2
• Докладване

"Реактор 3 на АЕЦ "Охи" отново бе приведен в действие въпреки дълбокото разделение в общественото мнение. Миналия месец премиерът Йошихико Нода нареди да бъдат пуснати ректор 3 и съседния 4, заявявайки, че жизненият стандарт на хората не може да бъде поддържан без ядрена енергетика. Много граждани са против връщане към ядрената енергия от съображения за сигурност след злополуката във Фукушима."

Ето това е чиста проба манупулация.... в Япония мнозинството от обществото е ПРОТИВ ядрената енергетика, и това е напълно нормално след катастрофата във АЕЦ "Фукушима"! Сегашното японско правителство е пътник... никога японците няма да ги преизберат тези негодници, които не се вслушват в гласа на собствения си народ!

• 0 2
• Докладване

До коментар [#30] от "antikommunist":

+++ от мен! И само да добавя и Дания, която добива над 90% от електроенергията си от ВЕИ!

• 1 1
• Докладване

[quote#24:"m_style"]Защото Австрия и Германия не са руски протекторати като България, с население, което харесва западния стандарт, но си мисли, че работата става чрез руски ядрено-енергиийни самовари и пазарна култура от изток. Т.е. олигархия![/quote]

Разплака ме! Направо ме натъжи, като се замислих за олигархичните Франция и Финландия!

• 0 0
• Докладване

Няма безплатен обяд. И аз не искам да рискуваме с аец, и въздуха да е чист и т. н.. Въпроса е , че това струва пари и всеки трябва да реши от какво е готов да се откаже в името на опазването на природата. От климатици, от дизелови двигатели, от ски писти и т.н..

• 0 2
• Докладване

[quote#44:"~"]Тока от реактор излиза еднакво скъп със соларния ... Но сметката пак ще я плати България-било от данъкоплатеца било от потребителя на ток.-говоря за нови ядрени мощности, старите поне са изплатени![/quote]Много глупости се изприказваха и много манипулации, и много интереси са намесени ... и много глупости направихме (унищожихме изплатени и доказано безопасни мощности). Не бива да се противопоставя едното на другото. Искаме ли промишленост или да "отглеждаме картофи и овчо"с мотика: ТОВА Е ВЪПРОСЪТ?

• 1 2
• Докладване

До коментар [#55] от "RUSE":
Докато разглеждаш енергийната система в един регион (няколко съседни държави), като обикновен пазар, винаги ще си далече от истината. Покриване на ежедневни, сезонни и аварийни пикове, разпределяне на риска? Тези неща си ги пропуснал, а са основни за една енергийна система.
От друга страна, независим означава, че имаш възможностите и ресурсите да направиш нещо самостоятелно, без външна помощ.
Къде ти е българският завод за производство (а не за сглобяване на китайски елементи) на соларни елементи? А завода ни, който прави кули, генератори и перки за ВЕИ, в кой град е?
АЕЦ, не е толкова скъпо нещо, ако политиците не крадът от фонда за закриването на централата. Капиш?

• 0 1
• Докладване