Главният здравен инспектор на Русия: Джеймс Бонд е негодник
Главният здравен инспектор на Русия (от 1996 г. насам) и ръководител (от 2004 г.) на агенцията за защита на потребителите (Роспотребнадзор) смята, че няма нужда заради новия закон за защита на детето от вредна за здравето и психиката му информация да се изрязват сцени от анимационни сериали като "Ну, погоди!" или "Крокодилът Гена", в които се пуши. Напротив, според Генадий Онишченко такива филми не бива да се изместват в късните часове на нощта, а да се показват на децата като пример какви вредни неща правят лошите герои. Разговорът му с Ксения Туркова от в."Комерсант" обаче преминава в размисли за посланията на герои като Джеймс Бонд и Щирлиц.
- Както вече всички научиха, вие сте "за" Вълка, нали?
- Не, не съм "за" Вълка от "Ну, погоди!", а за здравия смисъл. Световната практика, която се бори със скритата реклама - и това го има в законодателството на европейските и северноамериканските държави - е положителните герои в художествените произведения, включително в киното и анимациите, да нямат вредни навици, защото децата на определена възраст имат психологическа мотивация да подражават.
- Тази зависимост установена ли е? Действително ли има подобно въздействие?
- Разбира се. А при отрицателните герои като Вълка е точно обратното. Те могат да пушат, пият, да правят разни други неща, които не се одобряват от общественото мнение, като с подобни постъпки затвърждават отрицателното впечатление, което оставят. Затова в дадения случай "Ну, погоди!" не е примерът и сюжетът, който трябва да се забранява. Напротив, по-често трябва да се показва на децата, за да могат те - виждайки този отрицателен пример - да възпитават в себе си отхвърляне на вредните навици. По нашата телевизия всички тези сериали са изградени на това, че всички положителни герои имат вредни навици: пушат, пият, държат се нецензурно... Това, разбира се, е беда за националната ни култура през съвременния период, с която действително трябва много сериозно да се борим.
- А в анимационния филм за Карлсон - там бащата на Дребосъчето пуши, а пък е добър?
- Ето в такива случаи трябва да се правят корекции.
- А нещо в Карлсон трябва ли да се коригира?
- Не си спомням Карлсон, основно съм специализирал в гледането на отечествени мултфилми.
- Ама този си е наш...
- Принципът е следният: Може би бащата там не е нито положителен, нито отрицателен герой, но положителните герои не притежават отрицателни навици. Впрочем точно на това се изграждат всички холивудски филми, защото си има национално законодателство на САЩ, което коригира тази ситуация.
- А Джеймс Бонд като пие алкохолни коктейли?
- Но Джеймс Бонд е негодник!
- Не знам, на мен поне много ми харесва.
- Трябва да се замислите за това, че е нужно да се коригират възприятията ви. Може вече да е късно. Какъв положителен герой е той, като непрекъснато убива, шпионира, нарушава законодателството на чужди държави, нима това е положителен герой?
- Жените го харесват...
- Нима шпионската дейност е положителна? Да, това е необходимост, с която трябва да се примирим, но да се говори, че шпионинът е положителен герой, е трудно. Във всеки случай, ако на бойното поле той защитава своята родина - това е едно. А ако е недосегаем бандит - нарушава законодателството, занимава се със забранена дейност, но законно, то имаме класически вариант на престъпник "под чадър".
- А тогава какво да правим с Щирлиц - и той има някои привички?
- А нима Щирлиц е положителен герой?
- Е, сега изниква въпросът кого да смятаме за положителен и кого - за отрицателен герой.
- Не, за положителните всичко е ясно.
- И какво е ясно с тях?
- Дайте да анализираме нашите сериали.
- Аз не ги гледам много...
- Няма успешен полицай, борещ се с бандитите, който да не е пияница и пушач.
- Но светът не е черно-бял, трябва да има някакви полутонове, иначе не е интересно.
- Разбирате ли, полутоновете са необходими, но не за децата. Децата не разбират от нюанси. Ето с вас водим дискусия: положителен ли е шпионинът, или не е положителен? От морална гледна точка, той е отрицателен герой: той има право да убива, да краде чужди тайни, което се осъжда от всеки морал. А защо се получава така, сега ще ви обясня. Ето всичките тези ваши сериали, включително полицейските, където нашите положителни момчета, агентите, без да се щадят, защитават гражданите от бандитите и пушат и пият, защото ги заставят да го правят тези, които спонсорират снимките на сериалите. А зад тях като правило стоят алкохолните компании.
- Боже, помислих, че зад тях стои Държавният департамент на САЩ, изплаших се. Той нали сега зад всичко се крие...
- Вижте, да се настроим на друга вълна и да не търсим под вола теле. Обсъждаме много сериозна тема. Разберете, днес от пушенето нашето общество губи огромен брой човешки животи. Днес Русия се е превърнала в страна, в която децата редовно пушат, почти като в Тайланд. Когато очевидни неща се преувеличават, инициативата за това обикновено идва от онези, на които подобен род закони не са изгодни.
- Можете ли да кажете лично според вас трябва ли да се махнат цигарите от всички положителни герои и да се дадат на отрицателните?
- Мила моя, не преиначавайте думите ми. Мисля, че ясно отговорих. И този опит не е наш, това е опитът на други цивилизовани страни, който просто трябва да пренесем в нашата сурова действителност.