И в Атина стотици мюсюлмани протестират срещу филма за Мохамед

Боже, колко много демокрация има на тоя свят, Боже, ...прекалено много.

• 8 34
• Докладване

В Атина???

Стотици мюсулмани!!??!! Ужас!!!!!!!!

• 4 18
• Докладване

До коментар [#14] от "muncho":

Всеки съд! Като завеждаш дело никой не те пита каква религия изповядваш.

• 4 17
• Докладване

До коментар [#16] от "muncho":

Нарочно се правиш на глупав! Нарочно се правиш и на мюсюлманин! Ти си провокатор! Сбогом!

• 5 22
• Докладване

До коментар [#18] от "baba_meca1":
Тоя е от правозащитно НПО и наистина нарочно търси провокация. Преди време го посъветвах да си сменят юридическият съветник, защото им налива в главите откровени лъжи относно правните процедури за установяване на законността на недвижим имот. Твърдеше, че по времето на пожара на незаконните имоти на рашкови не е имало съдебно решение, с което имотите да се прогласят като незаконни и следователно имотите на рашкови към онова време- преди 1 година- били законни и за това рашкови можели да твърдят, че умишлено са запалени от българи- расисти техни недвижими имоти

• 8 14
• Докладване

Интересно е че исляма е точно като християнството. За религия, появила се през 610, мюсюлманите се държат по същия начин като християните през 1400-те.

• 11 11
• Докладване

До коментар [#21] от "dqdomart":

Голям правен буламач е в главата ти. Какво общо има фактът, че един имот е незаконен, с факта на неговия палеж?

• 10 5
• Докладване

Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.

[quote#28:"reakzioner"]Какво общо има фактът, че един имот е незаконен, с факта на неговия палеж? [/quote]
Пряка причинно следствена връзка - за да се докаже умишлен палеж, 1во трябва да се докаже титулярството на правото на собственост. Не можеш да твърдиш, че е запален твой недвижим имот, а да не представиш НА/ нотариален акт/ или друг документ за собственост , доказващ ,че е твой и да искашот съда той да установи, че имотът ти е умишлено запален конкретно заради омраза към етническият ти произход. Май правната каша е в твоята глава

• 6 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#29] от "dqdomart":

Абсолютна глупост! Да си чувала нещо за правото на защита на владение!

• 11 6
• Докладване

До коментар [#29] от "dqdomart":


Освен това палежът , като общоопасно престъпление, няма нищо общо с титула на собственост. Рашков, както и всяко друго лице може да сезира прокуратурата! Абе на тебе, кой ти е дал диплома?

• 9 4
• Докладване

Айде сега на пристанището , по корабите и да ги пускат с гумени лодки край бреговете на държавите от които са дошли!!!

• 4 6
• Докладване

До коментар [#35] от "dqdomart":

Допреди беше смешна, сега ставаш жалка. Прочети състава на палежа и кажи, къде там поне с думичка се третира въпроса за собствеността? Просто ти се чудя при тази твоя правна неграмотност, каква адвокатка можеш да бъдеш? Или лъжеш или просто попълваш разни нотариални актове!

• 7 6
• Докладване

[quote#33:"reakzioner"]Освен това палежът , като общоопасно престъпление, няма нищо общо с титула на собственост.[/quote]
Много пишете, малко четете и мислите! Наказателната отговорност е винаги лична!
НК Чл. 331. (1) Който по непредпазливост запали чужд имот по предходния член, се наказва с лишаване от свобода до три години.
Чл. 330. (1) Който запали сграда, инвентар, стоки, земеделски или други произведения, гора, машини, рудник или друго имущество със значителна стойност, се наказва за палеж с лишаване от свобода от една до осем години.
(2) Наказанието е лишаване от свобода от три до десет години:
1. ако пожарът е представлявал опасност за живота на някого;
2. ако е имало опасност той да се разпростре и върху други имоти, като посочените по-горе;
4. (нова - ДВ, бр. 92 от 2002 г.) ако палежът е извършен от лице, което действа по поръчение или в изпълнение на решение на организация или група по чл. 321а или организирана престъпна група;

• 7 7
• Докладване

До коментар [#38] от "dqdomart":

Ако аз си запаля дома може ли да се самосъдя!?

• 2 5
• Докладване

До коментар [#38] от "dqdomart":

Не мисля тук да те образовам тепърва. Затова си има коментари, ето тук извадка от Наказателно право, Особена част на А. Гергинов относно състава на чл. 330 ал1.:

"Собствеността върху имота няма значение. Той може да принадлежи както на друго лице, така и на самия деец!"

• 5 5
• Докладване

До коментар [#41] от "reakzioner":
http://www.bg-pravo.com/2012/09/37_16.html
Б) Чл. 331 НК криминализира и непредпазливия палеж. Според разпоредбата на ал. 1 на чл. 331 НК, „Който по непредпазливост запали чужд имот по предходния член, се наказва с...”.
За разлика от другите престъпления, които се извършват по непредпазливост, тук няма пълно съвпадение с умишленото престъпление от обективна страна..... Изисква се обаче този предмет – запаленият по непредпазливост имот, да бъде непременно чужд. Ако деецът запали собствен имот, макар със значителна стойност, престъпление няма.
И така- каква жалба е завел рашков в прокуратурата - за умишлен палеж или за непредпазлив палеж и срещу кои наказателно правни субекти с установена самоличност; 3 имена; ЕГН; постоянен адрес? Ще публикувате ли копие от нея?

• 4 6
• Докладване

Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.

До коментар [#42] от "dqdomart":


Що за тъпанарски въпрос? Когато разярена тълпа хора хвърлят молотов коктейли върху една къща, те умишлено ли искат да я подпалят или действат по непредпазливост?

• 7 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#41] от "reakzioner":
И още - какво точно твърди в жалбата си рашков - че група неизвестни нему лица, са запалили неговата къща / или къща на роднините му/ заради омразата си към етническата му принадлежност? И в ТОЗИ случай как трябва да реагира прокуратурата - какво да постанови- досъдебно за умишлен палеж срещу неизвестни извършители или досъдебно за непредпазлив палеж срещу неизвестни извършители?

• 5 6
• Докладване

http://www.youtube.com/watch?v=funDNl3o5ts

• 0 1
• Докладване

Към № 45: "charmed against devil's eye"
Това го правят и днес ходжите в България - "разваляне на магии".

• 0 4
• Докладване

[quote#44:"reakzioner"]Когато разярена тълпа хора хвърлят молотов коктейли върху една къща, те умишлено ли искат да я подпалят или действат по непредпазливост? [/quote]
Я избройте поименно 3те имена, ЕГНтата и постоянните адреси на лицата, съставляващи тълпата и привличането им към наказателна отговорност по чл. 330 ал.1 от НК въз основа на жалбата на рашков?

• 6 5
• Докладване

До коментар [#49] от "dqdomart":

Стига простотии ей! Прокуратурата може да се сезира и за престъпление извършено от неизвестен извършител.

• 4 4
• Докладване

До коментар [#45] от "dqdomart":

Прокуратурата нищо няма да квалифицира. Това ще направи тя едва при завършването на досъдебното производство!

• 1 5
• Докладване

До коментар [#43] от "muncho":

Пак лъжеш.
И Салман Ружди, и Тео ван Гог, и карикатурите на Мохамед имат за цел да покажат абсурдните страни и ретроградната идеология на исляма, а не да обиждат някого конкретно. Това че има идиоти, които го приемат лично, и си въобразяват, че някой забелязва жалкото им съществуване, си е техен проблем.

• 3 10
• Докладване

[quote#14:"muncho"]В кой съд? На коя държава? И кой съд на запад ще обърне внимание и ще отсъди в полза на мюсюлмани? [/quote]

По какъв закон, мун? В цивилизованите страни няма закони за богохулство, защото цивилизованите хора са решили, че няма тема, която да не могат да обсъждат и която да не могат да критикуват, та примитивите или ще трябва да го приемат или да се самоубият по особено смешен начин.

• 2 11
• Докладване

[quote#50:"reakzioner"]Стига простотии ей! Прокуратурата може да се сезира и за престъпление извършено от неизвестен извършител. [/quote] И тогава трябва да посочи конкретните извършители и съзивършители и да ги привлече към наказателна отговорност за умишлен палеж чрез предявяването на Обвинителен акт! Защото групата хора си имат имена и носят всеки индивидуално и лично своята наказателна отговорност!
[quote#52:"reakzioner"]Това ще направи тя едва при завършването на досъдебното производство! [/quote] Е- като имате незавършено досъдебно производство, от което все още не е произлезнал Обвинителен акт срещу конкретни извършители, какво всъщност обсъждате - че нямало значение, че имотът не бил законна собственост на рашков - така или иначе лицата ще бъдат осъдени, така ли? И като е така, е без значение дали запаленият имот е на рашков или е незаконен Ами ако съдебното решение на касацията за незаконността на имота и постановява, че той трябва да бъде разрушен, бъде предоставено като доказателство към досъдебното производство, ще има да се потят прокурорчетата, казвате, а

• 3 5
• Докладване

Браво на тези.Подписаха си екстрадацията,гърците в това отношение не си поплюват.Като всичко,което имат е Мохамед,чий го дирят тука.

• 0 7
• Докладване

"Зората" залезна нещо :))

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 2 5
• Докладване

До коментар [#26] от "muncho": Какви права са засегнати с филма и карикатурите,че не се сещам.Нито някой е попречил на някого да си изповядва религията,нито някой е накарал някого насила да извърши религиозен обряд.Пророка Мохамед няма правосубектност според правната доктрина,защото е умрял и същата е прекратена със смъртта му,да не може да бъде обиден.
Ако утре някой каже,че съм обиждам някого,като ям,пияи правя секс през неговите пости или забранена от религията му храна или нещо в този дух,пак ли ще го защитиш.

• 0 9
• Докладване

До коментар [#58] от "dqdomart":

Специално за тебе, като по такава, повтарям, чия е собствеността на имота, дали строежът е законен или не, дали е съборен или оставен, няма никакво отношение към въпроса, дали има палеж или не!

• 5 2
• Докладване

До коментар [#19] от "muncho":
Ако някой организира футболен отбор,за да разпостранява националсоциализъм сред децата каква песен ще запееш.

• 0 6
• Докладване

[quote#62:"slonsco"]Пророка Мохамед няма правосубектност според правната доктрина,защото е умрял и същата е прекратена със смъртта му,да не може да бъде обиден. [/quote]
Така е, колега, ама как да се обясни това на тези хора! За това е най- добре който не е съгласен със светските закони в България , да я напусне и да се откаже от българското си гражданство, вместо да проповядва антидемократични идеологии и религиозна и етническа омраза в България чрез мюсюлманската религия! Представете си- една група фанатизирани хора три години са проповядвали в България за насилствено установяване на шериат! Това не трябва да се толерира и допуска у нас!

• 2 6
• Докладване

До коментар [#63] от "reakzioner":
О.К.- когато намерят неизвестните извършители и ги осъдят, тогава публикувайте присъдата - да видим съдът какво точно се е произнесъл.

• 2 3
• Докладване

[quote#62:"slonsco"]Ако утре някой каже,че съм обидил някого,като ям,пияи правя секс през неговите пости или забранена от религията му храна или нещо в този дух,пак ли ще го защитиш. [/quote] Ето- в това е проблема! Защото светът не е населен само с мюсюлмани! Къде е мястото тогава на атеистите и тяхната свобода на словото? Значи- ако не съм религиозна- марш от българското общество- това ли искат мюсюлманите? Къде им остана "толерантността", а? И защо да си живея по моя си начин трябва да го възприемат като лична обида срещу тях? Значи- законите на религията са по-висши от законите на една държава, особено когато държавата не е теокрация и трябва да обхващат не само вярващите, а и нерелигиозните?!

• 1 3
• Докладване

щом си имат само мохамед да им дадът и Костов не ни трябва

• 0 3
• Докладване

Само това им липсваше на съседите! Да се мотат и чалмоносци из краката на прекалено заетите полицаи. Съжалявам ги от все сърце!

• 0 1
• Докладване