Американците Алвин Рот и Лойд Шапли са новите нобелисти за икономика

Новина би било не-американци или учени, които работят извън САЩ, да спечелят нобеловата награда за икономика! Все пак е приятно да се види и едно френско име сред номинираните.

• 19 22
• Докладване

До коментар [#1] от "Станислав":

Не само за икономика, с като погледнеш само в региона на Бостън в радиус от 100 мили са ситуирани институции, които имат по голям научно технически потенциал и продуктивност от целият ЕС.

• 15 41
• Докладване

До коментар [#3] от "normandy": Абсолютно вярно! В областта на науката и технологиите американците ще си останат безспорни лидери и не знам кога в обозримото бъдеще някой ще може да им оспори това първо място.

• 14 37
• Докладване

До коментар [#3] от "normandy": Очевидно някой руски учен, може би от СССР, следи коментарите ни и гневно пише минуси...

• 20 32
• Докладване

До коментар [#3] от "normandy": Очевидно някой руски учен, може би от СССР, следи коментарите ни и гневно пише минуси...

• 23 17
• Докладване

Не мисля, че можем да причисляваме икономиката към сферата на науките. Продуктите на науката са емпирични и могат да бъдат възпроизвеждани отново и отново. Икономистите и кисело мляко не могат да подквасят два дни поред.

• 19 40
• Докладване

До коментар [#1] от "Станислав":

В САЩ има 200 нации, а с французи, китайци и гърци е пълно.

Да пишат и печелят - като се каже САЩ, разбирай целия свят.

• 10 39
• Докладване

[quote#5:"Станислав"] Очевидно някой руски учен, може би от СССР, следи коментарите ни и гневно пише минуси[/quote]

Едва ли, защото руски учен е оксиморон. Руски учени почти не се намират, останаха само учени от руски произход работещи в САЩ.

• 14 34
• Докладване

Обидно е, когато подобни алабализми и псевдо-учени се нареждат рамо до рамо с действително много умни хора, каквито са носителите на наградата по медицина, физика или химия.

Премахнете Нобеловите награди за мир, икономика и литература! Обидни са.

• 26 27
• Докладване

Дейвид Бланчфлауър - известният с откровените си оценки американски икономист и бивш член на валутната комисия на Bank of England, казва, че повечето му колеги продължават да я карат по старому. "Икономистите се държат, сякаш нищо не се е случило след 2008г. Всеки прави точно същото, което е правил досега, и продължава да чете същите лекции". Запитан как оценява способността на прочути икономически институти да прогнозират, той отвърна: "В много голяма степен би било по-добре да дадем на маймуна да хвърля стрелички по мишена".

• 3 10
• Докладване

Абе, щом американците усяха да привлекат създателя на Линукс, който като млад беше най-върлият враг на големите софтуерни компании и киснеше брадясал във финландски мазета.

http://en.wikipedia.org/wiki/Linus_Torvalds

Има доста интересни док. филми за неговото развитие, в които показват как в слънчева Калифорния, той си признава, че видители с десетки милиони долари, със спортни коли и хубави мацки си било къде-къде по-добре.

• 5 15
• Докладване

Цирк ! да се затваря този Нобелов комитет -той изпълнява само поръчки и не е адекватен . Повръща ми се от лицемерие , продажност ............ в този комитет !

• 21 15
• Докладване

До коментар [#17] от "USSR":

Да бе, те скандинавците са най-продажните хора на света - във всички класации са на първо място, следвани от Гамбия и Кабо Верде.

• 4 18
• Докладване

Къде са концентрирани досегашните носители на Нобелова награда по икономика?

В САЩ. И в Западна Европа.

А къде избухват финансовите и иконмически кризи, къде те са най-тежки, къде те заплашват самите основи на днешния индустриален свят?

В САЩ и в Западна Европа.

Е, толкова ли не може при започването на поредната криза да извикат всичките тези чутовни специалисти, да ги съберат в една стая, да им дадата няколко дни време, а след което специалистите да намерят решение?

Няма да им е трудно, нали? Все пак те са ултра-специалисти, измислили такива сложни модели, обяснили толкова сложни процеси. Ще им е като детска игра.

Защото, ако например съществува някакъв много сложен проблем в областта на химията, можем да твърдим с огромна степен на достоверност, че група от десетина Нобелови лауреати в тази област с лекота ще го разреши.

Е, защо тогава не можем да сформираме работна група от Нобелисти - икономисти? Пречи ли ни нещо?

Пречи. Защото, така ще лъсне цялата им несътоятлност. И на самите тях, и на представляваната от тях "наука".

• 12 17
• Докладване

До коментар [#2] от "zidane":

+++++++++++++++++++ абсолютно !!!

• 3 2
• Докладване

До коментар [#7] от "Трезвен":

Именно! Икономиката е просто поредната религия, чиито догми висят във въздуха и са приети "на вяра".
Тази религия си е разработила собствена терминология и има безчет свещенослужители с костюми и втатовръзки, а кардиналите имат специални титли и се наричат "банкери".

• 5 23
• Докладване

Дянков е следващия лауреат.Успя да удържи икономическата криза въпреки окрадената и разрушена икономика след комунетата от БСП.

• 11 8
• Докладване

До коментар [#19] от "Хипчо":

Найвярно си прав , но дай някакво обяснение на тези необясними избирания /щото аз нямам /!? а те отдавна играят политическа роля . Обясни как може ЕС да получи награда за мир .когато в много страни има протести и яко бой от полицията на протестиращи и вЪобще за какъв мир .............!?

• 12 5
• Докладване

До коментар [#24] от "BGman1":

Занимаваш се с партийна пропаганда защото ти идва от вътре и от сърце, или защото някой те кара да го правиш?

• 4 5
• Докладване

До коментар [#20] от "Вишински":

Разбира се. Икономиката като наука е по-близо до литературата, отколкото до точните науки. И това го казвам като човек вече учещ и икономика.

В точните науки, например физиката, няма 200 различни школи. Там се предлага нещо, напимер 'има частица с нулев заряд, но с няква маса'. И почват експерименти. Не се получава както е икономиката да се създадат 15 различни школи, едната да казва "има неутрони, ама те не са баш неутрални", а другата да кзва "има неутрони, ама те са с нулева маса" и прочие глупости. Прави се експерименти - доказва се "има неутрони с нулев заряд и няква маса". Точка.

В икономиката не е така. Там личните субективни пристрастия и настройки създават нови и нови теории за социално-икономическото устройство. Едните викат трябва много намеса на държавата, други викат - минимална намеса на държават, нека банките и пазара контролират всичко. Трети - нека всичко е публична собственост и контролира от държавта. И така нататък... Т.е. икономиката не е наука.

Да, математиката е инструмент на икономиката, но ти може да използваш математика дори в литературата - например да направиш статистика колко често се използва дадена дума в дадена книга. Или с напредване на възрастта на автора колко по-склонен е да използва негативни думи пред позитивни или обратното. И така нататък. Ама това не значи, че самият продукт на литературата е математически обоснован.

• 5 11
• Докладване

До коментар [#15] от "Франк Нинов":

Че то едното не изключва другото - в смисъл, че може да има разнообразие на софтуера (а не монопол) и пак да има слънчевни мацки и автомобили.
Къде виждаш противоречие?
Човекът не се е борил срещу мацките, а срещу монополите.

• 0 2
• Докладване

Само да кажа, че се казва "теория на игрите", а не "игрова теория". Въпросните игри всъщност са математически модели на ситуации, в които имаме множества от възможни действия, определени от правила, участници, изпълняващи тези действия и функция на печалба и загуба на всяко действие. Най-голямото откритие в Теория на игрите е равновесието по Неш - този същия Неш от филма "Красив ум". Казано на прост език когато участниците в една игра се намират в равновесие по Неш, никой от тях няма интерес да смени стратегията си с оглед на печалбата. Т.е. ако смени стратегията си, ще спечели по-малко за цялата игра, а не за конкретния ход. Това дава почва за приложението на Теория на игрите в икономиката. Например, представете си две фирми, които предлагат един и същ продукт. Интересно би било да знаем при каква ситуация тези две фирми ще се намират в оптимално състояние, т.е. и двете ще имат максимана печалба и никоя няма да има интерес да променя пазарната си стратегия.

• 0 11
• Докладване

До коментар [#28] от "blaf":

Малко бъркаш - в математиката има няколко геометрии. В някои то тях сумата от ъглите на триъгълника не е 180 градуса.
А има и области, в които сметките са толкова сложни, че за сега не могат да са точни.
Например, във физиката, за която говориш, има "Принцип на неопределността" (май дефиниран Макс Паули) - на една частица може да се знае с някаква тоичност или положението или скоростта (енергията), но не и двете едновременно.
Икономиката може да стане наука - така, както метеорологията стана в последните години - когато изчислителната мощ и моделите се подобрят.
Точно затова хората, които правят модели печелят наградите

• 0 10
• Докладване

До коментар [#16] от "SSS":

Чудесата не подлежатда се обясняват с алоритми и парадигми създадени от чòвек, съвременият живот на българина в България не трябва да бъде да бъде анализиран, защото е невъзможно да се намери формула и обяснения, просто го квалифицираме като чудо и това е. Затова и най задаваният ми въпрос отбългари имигранти е как го правите с тези ниски заплати при тези цени не просто да оцелявате, а да имате коли, постоянно да сме по кръчми и барове, да си гледаме семействата, че и любовници да въртим.

• 0 4
• Докладване

[quote#34:"NikB"]Малко бъркаш - в математиката има няколко геометрии. В някои то тях сумата от ъглите на триъгълника не е 180 градуса. [/quote]

Ама никоя от тези геометрии не казва "аз съм вярната геометрия". Те просто съществуват заедно в едно и също място по едно и също време. Школите в икономиката не могат така - на едно място п оедно време или има много държава, или малко държава, или много свободен пазар и тнт. Не може да имаш много държава + малко държава + частно търговско банкиране + държавни банки и тнт.

А принципът на неопределеността изобщо не разбрах защо го намеси.

• 4 3
• Докладване

До коментар [#30] от "NikB":

Значи говорим само за преуспелите* имигранти в Америка, които казват, че цялостният пакет** бил по-добър.

* под преуспелите разбиреме тези, които развиват изключителните си качества в Америка. Не трябва да се бърка с мнозинството имигранти, които не са в тази елитна група.

** цялостният пакет е комбинация от професионално и лично развите, праг на бюрократични бариери и спънки. Спортните коли и мацките е само цитат от Линус (не е от мен)

Ето още един пример:
http://en.wikipedia.org/wiki/Andreas_von_Bechtolsheim

• 1 4
• Докладване

[quote#33:"Prometeia"] Най-голямото откритие в Теория на игрите е равновесието по Неш - този същия Неш от филма "Красив ум". Казано на прост език когато участниците в една игра се намират в равновесие по Неш, никой от тях няма интерес да смени стратегията си с оглед на печалбата. [/quote]

Той тоя е бил социопат и си е мислел, че всеки иска да го убие и предаде на властите, защото се е възприемал за хипер-умен.

Препоръчвам документалният филм "The Trap" по темата.

Всъщност теория на игрите направи повече лошо на хората, отклкото добро. Дефинира идеята за негативната свобода, което води до обществено нещастие.

• 4 3
• Докладване

До коментар [#38] от "blaf":

Ами той си е бил хипер умен А това с негативната свобода нещо не го разбрах. Какво значи негативна свобода и каква е връзката и с теория на игрите (която си е чиста математика)?

• 0 5
• Докладване

До коментар [#19] от "Хипчо":

Хипчо , чакам те за отговор ! къде се скри ?

• 2 0
• Докладване

До коментар [#38] от "blaf":

не знам дали Неш е бил социопат, но според мен наистина теория на игрите води повече негативи, особено по време на криза, защото не отчита фактори като страдание / щастие, той Бен Бернанке хубаво ги пита хамериканците дали са щастливи, докато теория на игрите обикновено набляга на теми като участници, икономичедки агенти и не знам какво си,

пак дадоха наградата на някакви чугунени професори, но този път доста неуспешно и определено нищо кой знае какво ново като подход

• 4 1
• Докладване

[quote#7:"Трезвен"]Не мисля, че можем да причисляваме икономиката към сферата на науките. Продуктите на науката са емпирични и могат да бъдат възпроизвеждани отново и отново. [/quote]


"Бивши нобелисти като Пол Кругман и Джоузеф Стиглиц, както и мислители като Насим Талеб (авторът на идеята за събитията "черен лебед" критикуват непрекъснато сбърканата - според тях - основа, на която се правят анализи и прогнози и особено отношението към финансовия сектор. Но също така имат репутацията на радикали с кейнсиански и леви убеждения..."

Икономиката е наука тогава, когато не е идеология. Ортодоксалните "икономисти", както биват определяни, са идеолози, а не икономисти.
Цяла плеяда икономисти предупреждаваха за балона в сектора на недвижимите имоти и в сферата на финансовите инструменти. Ортодоксалните "икономисти" репликираха, че това са илюзии на левичари.
Разбира се, има и някои от тях, които са съвсем цинични в баенето:
Стенли Фишер:
"Програмата за вливане на ликвидност повишава доверието във Федералния резерв (Фед), посочва Фишер, изразявайки своята подкрепа за действията на председателя на централната банка Бен Бернанке"
И същевременно за еврозоната и облигациите и:
"Ако позволите на всички да продават еврооблигации, ще изгубите дисциплината, която пазарът налага на отделните страни“, казва Фишер. „Пазарите трябва да оценяват кредитоспособността на отделните страни и да карат тези, които не правят това, което е редно, да плащат по-високи лихви“

Баф маа му. За ФЕД може, а за ЕЦБ - не. Щото пазарите трябвало да кажат...

• 3 13
• Докладване

До коментар [#42] от "Graf":

е па щото ФЕД е частна, ЕЦБ - не съвсем, какво толко се чудиш?

• 0 7
• Докладване

Странна наука...:
Примерно по времето на социализма Костов си вадеше хляба с критика на капитализма...
Когато у нас избухна капитализма Костов си вади хляба с критика на социализма...

• 6 10
• Докладване

До коментар [#1] от "Станислав":

Знаеш ли какво е американски университет?

Руски преподаватели преподават на английски, математика на китайци!

• 2 6
• Докладване

Ако една наука лесно се описва с математически понятия, тя може да се построи стройно. През средновековието първо механиката се описва математичеси и тогава физиката и математиката взаимно се подтикват към развитие. Двадесети век с квантовата механика, а след това още повече с икономика и генетика математиката се натовари и усложни. Всяка следваща наука все по-трудно се математизира, но опитите трябва да продължат - няма друг път.

• 2 4
• Докладване

На победителите да им е честита наградата!

• 0 1
• Докладване

[quote#7:"Трезвен"]Продуктите на науката са емпирични и могат да бъдат възпроизвеждани отново и отново. [/quote]
Ти можеш ли да възпроизведеш Брауново движение, отново и отново, без разлика в траекториите на частиците?
А после искаш от икономиката, да възпроизведе същото това хаотично движение, като освен физичните закони, върху частиците действат още: страх, алчност и корупция...
Пред такива частици, демончетата на Максуел са ангелчета.

• 0 7
• Докладване

айде за пръв път да споделя скромното си и, подчертавам - непрофесионално, но пък категорично мое мнение.
Икономиката може да бъде изучавана като наука само като някакъв подсектор на Историята.
Не може да има начин икономическите теории да бъдат отделени от бизнесправенето. И всякога икономическите теории са се появявали някак "поръчково" (когато са се появявали, естествено) и следходно.
В този смисъл основните неща, които по-скоро ме интересуват са: играта "щастие - нещастие". играта "икономика - пари". играта "игра - неигра".
И не съм чул Нобелов лауреат по отношение на тези три неща. Затова Насим Никълъс Талеб е най-близо до сърцето ми...
Не като авторитет, а като човек, надушил за какво иде реч...

• 4 6
• Докладване

До коментар [#45] от "tribiri": Така е, но ключовата дума е "американски" пред "университет". Останалите думи в твоето определение, без математиката, са заменяеми. Но като говорим за университети и наука в САЩ, не става въпрос само за областта на икономиката, където математиката е в основата, вземи и медицината, химията, физиката... И след това се сещаш, че в Студентски град в София няма дори една библиотека!

• 0 3
• Докладване

[quote#42:"Graf"]Баф маа му. За ФЕД може, а за ЕЦБ - не. Щото пазарите трябвало да кажат... [/quote]

Айде да не се лъжем, немците не искат евроблигации, защото са напълно наясно, че те ще трябва да ги плащат.

• 0 3
• Докладване

Не искам да влизам в спорове, но ФЕД не е частна, а независима. Прочете в нет-а, по-добре ще намерите за стуктурата от колкото аз да го обяснявам. Относно икономиката-не се заблуждавайте, че е псевдо наука. Просто има прекалено много фактори, за да се направи точен модел като във физиката, химията т.н.

• 5 1
• Докладване

Хубаво са спечелили момчетата, но ще бъда много доволен, ако се обясни с 5 изречения на прост език в какво се състои епохалното откритие.
Ясно е, че има някаква зависимост между студентите и учебните заведения, въпроса е какво толкова ново са открили.
Аз съм открил друга зависимост между сесиите и изпития алкохол - по време на сесия изпития алкохол рязко се повишава.
Жалко че не публикувах тези изследвания навремето.

• 1 8
• Докладване

До коментар [#34] от "NikB":

ами не е на Макс Паули. на Вернер Хайзенберг е.

така че най-добре не коментирай.

икономиката никога няма да стане "наука", защото трябва да никога няма да можем да вкараме в модел човешката природа.

капиш?

• 0 3
• Докладване

[quote#49:"zidane"]Затова Насим Никълъс Талеб е най-близо до сърцето ми... [/quote]

+++++++++++++++

• 0 2
• Докладване

Честито на печелившите, колкото и (не)значителни да са те! Честито и на ЕС за наградата за миролюбие, колкото и (не)правилно да е дадена тя. Все пак икономическата мисъл спокойно можеше да изкара на предни позиции и да награди "най-успешната страна" в ЕС - България, както за стоманената й фискална твърдост, така и за идеята за различна работна заплата по региони... Личният ми фаворит за Нобелова награда е обаче С. Станишев, който прокара като "ляв" премиер десния "плосък данък". Няма такава друга страна, няма такива велики икономисти като българските! Поклон пред уникалните им идеи!

• 1 4
• Докладване

До коментар [#54] от "stonedridah1":

Икономиката, правилно казано, е също и социологическа наука: производството на блага е предпоставка за производството на хора. Една икономика "произвежда" Стив Джобс, друга - "златките".

• 0 4
• Докладване

Alvin Roth and Lloyd Shapley win the Nobel prize for economics - as it happened
http://www.guardian.co.uk/business/2012/oct/15/nobel-economics-prize

• 0 2
• Докладване

То па има хас да не беха избрали юдей. Требаше после да закриват комитета.

"Roth is an American Jew, and both laureates have strong academic ties to Israel."

После са чудим що сме на туй дередже.

• 3 1
• Докладване

До коментар [#58] от "Боян Дуранкев":
Благодаря за линка.
Поздрави

• 0 2
• Докладване

[quote#34:"NikB"]"Принцип на неопределността" (май дефиниран Макс Паули[/quote]Малка корекция, към иначе точен коментар.
Принцип на неопределността" е на Хайзенберг, а Паули се казва Волфганг.

• 0 2
• Докладване

[quote#17:"USSR"]Цирк ! да се затваря този Нобелов комитет -той изпълнява само поръчки[/quote]Браво, браво, ти май си прекалено информиран човек! Та кой ги дава тия поръчки, на каква основа? Някакъв линк?

• 1 3
• Докладване

Дейвид Бланчфлауър - известният с откровените си оценки американски икономист и бивш член на валутната комисия на Bank of England, казва, че повечето му колеги продължават да я карат по старому. "Икономистите се държат, сякаш нищо не се е случило след 2008г. Всеки прави точно същото, което е правил досега, и продължава да чете същите лекции".

Това е истината. Въпреки, че неолибералният модел доведе до кризата, повечето икономисти продължават с тая мантра.

• 2 3
• Докладване

[quote#20:"Вишински"]А къде избухват финансовите и иконмически кризи, къде те са най-тежки,[/quote]
Прекалено лесен аргумент.
Всички комунисти ни убеждаваха до 1991 год. че в СССР никога не е имало икономическа криза. Нито в някоя от соц. страните. Нито в която и да е диктатура днес.
[quote#20:"Вишински"]всичкте тези чутовни специалисти, да ги съберат в една стая, да им дадата няколко дни време, а след което специалистите да намерят решение? [/quote]Блажени са верующите. Икономиката не е точна наука, защото е свързана с човешката психика. А психиката никой не може да предвиди.

• 3 3
• Докладване

[quote#59:"dosetliv"]То па има хас да не беха избрали юдей. Требаше после да закриват комитета. [/quote]Ето го и редовният конспирационист.

За Нобелова премия има един начин. Ставаш добър учен и ако не ти харесва България, веднага ще те глътне някой добър университет, от Америка например. След това работиш 20-30 години на една хубава тема, публикуваш 100 или повече статии по въпроса, и си готов.
Уж си Досетлив?

• 3 4
• Докладване

Да обобщим дискусията
Повечето са сегласяват с факта, че икономиката не е точна наука, но от друга страна липсва аргумент, който да води до извода, че въз основа на тази неточна наука се правят прогнози, които са още по-неточни...
А в резултат на изводите на тази неточна наука и още по-неточни прогнози много точно се събират данъци, изчислени до последната стотинка!

• 0 4
• Докладване

По принцип,никога не бих наградил себе си,затова че съм разсипник.
А тия двамката това правят,награждават себе си(или някой там) че печатат кинти и ги разсипват под формата на демокрациййки.
Тва ако не е гейщина,здраве му кажи,но щом им харесва на ония с оперираните сфинктери-лошо няма.
Ще повърна от пиндостанска демокрация.

• 1 3
• Докладване

От икономиката полза за взимане на решения са ми донесли основно теорията на игрите и теорията за пределната полезност.Тази Нобелова награда е закъсняла дори по мерките за Нобелова награда в областта на икономиката..Не приемам и радикалните критики към икономиката и икономистите.Кризата беше и предвидима ,и логична с оглед това,че политиците бяха принудени от електората да се опитат да направят невъзможни неща,сега плащаме сметката.Аз излязох от инвестициите си още 98 година,въпреки ,че не съм икономист.Не казвам,че съм знаел какво точно ще стане.,просто реших,че потенциала за печалба се изчерпва,а риска расте.

• 0 5
• Докладване

[quote#68:"slonsco"].Не приемам и радикалните критики към икономиката и икономистите.Кризата беше и предвидима ,и логична с оглед това[/quote]

При подем и при криза - печелят малцина, а губят мнозина.
Обаче, при кризи, печалбите на малцината са значително по-големите.
Всеизвестен е цинизмът: `И най-добрата криза си има своя край...`

• 0 5
• Докладване

До коментар [#69] от "Ганий": Така е,но ,но никой не кара хората да учасват в неща,които не разбират и да поемат рискове,които не могат да употребяват.Спекулации за спекунтите,за останалите хеджиране на рискове,балансирани инвеестиции и консервативно отношение към поемането на задължения.
И в играта "победителя взима всичко" по-добре да не се участва,а на инвестиции в участниците в нея да се гледа като на хазарт.
Не икономистите,а рекламисти,коучинг инструктори и ПР на политици накараха хората да вярват,че няма невъзможни неща.
Сега разбраха,че има по трудния начин.

• 0 4
• Докладване

[quote#70:"slonsco"]никой не кара хората да учасват в неща,които не разбират и да поемат рискове,които не могат да употребяват.[/quote]

Аз си чеша комарджийската краста с игра на тото (само 6х49), в останалото съм лют консерватор.
Но!! но!! но!! точно обратното на твоята теза - карат ги хората да участват във всякакви безумни начинания, с все по-безумни термини (инструменти им викат) - т.нар. проактивна политика.
Все повече си мисля, че винаги трябва да се прави обратното на онова, което те карат да правиш

• 0 3
• Докладване

До коментар [#13] от "Вишински": Наградата за икономика въобще не фигурира в завещанието на Нобел.Не знам кога са я измислили. Но за да я получиш трябва да си американец. Дава се затова , че предизвикаха световна икономическа криза.

• 0 5
• Докладване

Специално се регистрирах заради прочетените глупости. Хайде да разсеем заблудата, че това е Нобелова награда, не е. Тази награда се нарича The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel и няма нищо общо с Нобеловите награди, който не вярва отива тук и вижда http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/economics/

• 0 4
• Докладване

До коментар [#65] от "Red stone":

Ц, ни е тъй. В случая кой какви книжки е писал е най последна грижа. Те си имат определена квота. Ако се броят и мишлингите, 1/4 от нобелистите в света требва да са юдеи, и 1/3 от американците. Иначе уволняват комитета.
http://www.jinfo.org/Nobel_Prizes.html

Ето ти и от скорошните примери - задължително треба да има по един юдей:
http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/160653
http://www.haaretz.com/jewish-world/jewish-world-news/jewish-doctor-from-new-york-co-recipient-of-nobel-prize-in-chemistry-1.469208

• 2 2
• Докладване

А защо и кой получава тази награда може да прочетете ето тук http://www.alternet.org/economy/there-no-nobel-prize-economics интересно четиво )) може да ви просветнат доста неща.

• 0 3
• Докладване

Момчета,като чета сега Вашите "мъдри" расъждения ,ме "озари" следната мисъл: преставете си,че като отидем един ден на Планетата Марс и Там заварим Разумна Цивилизация ,която не само не изглежда като Нас-Хуманоидите ,но и си има "отворено" "ТРЕТО ОКО",т.е. развити телепатични способности и невъзможност да скриват мислите си едни от други : разработили са собствена ИКОНОМИЧЕСКА СИСТЕМА ЗА ПРАВЕНЕ НА БИЗНЕС , НЕПОНЯТНА ЗА НАШИТЕ ЧОВЕШКИ МОЗЪЦИ : АМА КАК ТАКА МАРСИАНЦИТЕ ПРАВЯТ БИЗНЕС БЕЗ ДА СЕ НАДЛЪГВАТ ЕДНИ С ДРУГИ ??Въпросът Ми към Вас е: Как Земляните ще въртят Бизнес с Марсиянците без Далаверката на надлъгването ? Може би Там е заровено "кучето" на така наречената Световна икономическа криза ,в която се мъчат да ни убедят НЯКОИ /??/ ,че "периодично" попада Икономиката на Човечеството , а ???

• 1 3
• Докладване

[quote#44:"Ганий"] по времето на социализма Костов си вадеше хляба с критика на капитализма...
Когато у нас избухна капитализма Костов си вади хляба с критика на социализма...[/quote]

Който си може , си може . Освен това които са стадо са си стадо !

• 0 1
• Докладване

До коментар [#3] от "normandy":

Не разбирам хората сложили минуси под поста ти, това е голата истина. Просто факт, нищо повече.

• 0 2
• Докладване

[quote#66:"Ганий"]А в резултат на изводите на тази неточна наука и още по-неточни прогнози много точно се събират данъци, изчислени до последната стотинка! [/quote]
Това вече е бистроматика. За нея, това не е проблем.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#76] от "инж.Бъчваров , Казанлък":

Ще им спретнем концерт на "Бедствен район", онези ще си загубят телепатията и ...после като на Земята...

• 0 1
• Докладване

Бе американци - чисти евреи са си, на единият поне баба му е!

• 0 0
• Докладване