Баумгартнер: Марс е пилеене на пари, инвестирайте в екопроекти

Прав е Баумгарнтер. Така наречените мисии до Марс не са нищо друго освен перачница на пари.

• 69 29
• Докладване

Не мисля, че мисиите до Марс са перачница за пари, но наистина САЩ би трябвало да преоценят приоритетите си и да се погрижат адекватно за опазването на Земята!

• 20 47
• Докладване

Ей, а какво ли е да скочиш с парашут на Марс, а?

• 10 24
• Докладване

Интересна концепция. И още по-любопитното е защо не се влагат достатъчно средства в опазването на родната ни планета, преди да сме сигурни къде другаде има условия за живот... Нима мултимилиардерите и мултимилионерите имат резервен вариант, ако тук условията станат нетърпими, не говорим дори за обикновените хора?

• 11 27
• Докладване

На Марс нема нищо, една гола пустиня. Всички космически програми са безсмислени на тоя етап, по-добре тия милиарди да се вложат в науката за откриване на нови технологии, да се изучат скритите заложби на човешкия мозък като телепатия, предсказване на бъдещето и т.н. Да опознаем себе си по-добре, така може да открием начин да стигаме и до по-далечни планети.

• 41 18
• Докладване

До това изказване го уважавах тоя човек, но ми се сгромоляса в очите!Ако човечеството е мислило като него,още щеше да е в каменната ера!Но си мисля,че това са думи,за които му е платено да ги каже,защото няма по-голяма перачница от "екопроектите"!Пък и скокът му,е по-голяма авантура от мисиите до Марс!

• 18 71
• Докладване

Правителството не трябва да харчи парите на данъкоплатците нито за едното нито за другото. Хайде стиге сте "пренасочвали" мойте пари за вашите си проекти.

• 14 13
• Докладване

[quote#7:"lz2"]До това изказване го уважавах тоя човек, но ми се сгромоляса в очите!Ако човечеството е мислило като него,още щеше да е в каменната ера[/quote]
Много правилно един огромен плюс от мен.

• 12 35
• Докладване

За човека е много важно преди да тръгне да търси и да контактува с извънземни цивилизации, да опознае разумните същества на Земята и да опита да влезне в контакт с тех. Например делфините и слоновете не ни отстъпват по интелект, но не можем да комуникираме с тех, не им знаем езика. Мравките също са една развита цивилизация.

• 25 11
• Докладване

Не мисля че мнението на каскадьор със склонност към самоубийство, е нещо, което въобще заслужава внимание. Не се опитвам да подценя заслугата му, но в крайна сметка той не е постигнал нищо повече от кучето Лайка примерно. Влязъл е в ролята на малоумно същество, в експеримент на учени, които за разлика от него, едва ли биха рискували живота си по толкова малоумен начин.

• 12 42
• Докладване

Наистина, от скока му няма научни ползи -- освен може би потвърждението, че е възможно да оцелееш при свръхзвукова скорост. Но ако този скок е цената, за да бъде чуто изречението, че Земята има нужда от спешни грижи, скокът си е заслужавал. Въпреки че е платен с постъпления от продажбата на не особено полезни напитки.

• 6 20
• Докладване

А защо не и двете?
Да не говорим, че няма такова нещо, което "окончателно ще спаси нашата планета". Да я спаси от какво - от нас? От астероиди? От избухване на Слънцето?

• 7 11
• Докладване

До коментар [#5] от "venci4":

Нещото с главата му е станало много преди скока... нормален човек не би направил такъв скок. Пък и от целият експеримент, частта със скока, беше най безумна. Важните неща са примерно че е направен най-големият балон, че с него е достигната най-голямата височина. Събрани са данни за атмосферно налягане, температура и вероятно още много неща, с апаратурата по капсулата. Също така стана ясно че до границата на космоса може да се стигне и с балон, като вероятно метода е сравнително евтин и би могъл да бъде използван за извеждане на малки сателити, които с помощта на мънички ракети носители, биха могли да продължат по нататък до нужната им орбита.

• 7 26
• Докладване

[quote#1:"Нихната Макя"]Прав е Баумгарнтер. Така наречените мисии до Марс не са нищо друго освен перачница на пари. [/quote]


Дъмпела ги финансира чрез фирма на трактора.

• 4 16
• Докладване

До коментар [#14] от "laveol":

Определено има фактори, които са във възможностите на хората и такива, които не са. Тези, които посочваш, са от вторите - трилиони долари да се вложат в екопроекти, което би било добре, все пак, не може да ни спаси от космическите сили, пред които сме безсилни. Освен ако не открием начин за бърза евакуация далеч във Вселената.

• 5 8
• Докладване

Абе стига сте броили колко е струвал скока бе.Тва беше рекламна кампания на Ред Бул,имали са пари,дали са...

• 5 14
• Докладване

До коментар [#16] от "Farragut West":

+++

• 1 4
• Докладване

[quote#18:"Георги"]Също така стана ясно че до границата на космоса може да се стигне и с балон, като вероятно метода е сравнително евтин и би могъл да бъде използван за извеждане на малки сателити, които с помощта на мънички ракети носители, биха могли да продължат по нататък до нужната им орбита. [/quote]


Сателитите обикалят малко по-високо от скока на Редбулера - на около 40 000 км. или около 1000 пъти по-високо

• 5 16
• Докладване

Напротив.На марс сега трябва да се вкарат синьозелени водорасли за да може един ден да има кислород.
Но първо, трябвада се разбере има ли достатъчно вода за да поддържа живот или да се търси как да блъсне некоя комета в него

• 4 15
• Докладване

До коментар [#23] от "gusinci":

Зависи от сателитите. Някои летят съвсем малко по-високо /шпионски, метеорологични и т.н./, други перкат на 36 000 км. /геостационарна обита - комуникационни, GPS и т.н. / но при изстрелване на всичките от тях, най-трудни са именно първите километри и набирането на скорост при атмосферното съпротивление.

• 2 7
• Докладване

Кай е този Баумгартнер?
http://prikachi.com/images.php?images/44/5422044u.jpg

• 0 7
• Докладване

[quote#6:"asparuhkanchov"]На Марс нема нищо, една гола пустиня. Всички космически програми са безсмислени на тоя етап, по-добре тия милиарди да се вложат в науката за откриване на нови технологии, да се изучат скритите заложби на човешкия мозък като телепатия, предсказване на бъдещето и т.н. Да опознаем себе си по-добре, така може да открием начин да стигаме и до по-далечни планети.
[/quote]

Ти да не си от някоя секта?

• 5 21
• Докладване

"ние вече знаем доста много за Земята и въпреки това продължаваме да застрашаваме по много лош начин нашата планета, която е много крехка"

Всички, които са се изкачили на подобни височини и са видели Земята от там, казват подобни неща. Явно като видят Земята отгоре разбират колко е крехка. Това изказване ми напомни за Джеймз Мей от Топ Гиър, който летя с Ю2:

http://youtu.be/kJoMDq4AyLc

Вижте какво казва след полета си в края на видеото.

• 8 1
• Докладване

[quote#20:"Читател"]не може да ни спаси от космическите сили, пред които сме безсилни. Освен ако не открием начин за бърза евакуация далеч във Вселената. [/quote]
Къде ще отидем във Вселената? Коя е тази друга планета, която да ни предостави такива условия като Земята? Ние не можем да си създадем нормален живот, в синхрон с природата, тук на Земята, а ще ходим на други планети.

• 9 8
• Докладване

Тъй де-дай му на булгар тез пари и му гледай сеира-ша изкупи сички айфони на пазаря и всички стари беемвета от Германия.

• 3 9
• Докладване

Тук вече ме изгуби като слушател.

• 1 13
• Докладване

До коментар [#23] от "gusinci":


До коментар [#27] от "Георги":


http://science.howstuffworks.com/satellite7.htm

• 0 6
• Докладване

[quote#40:"Minddestruction"]По същество е прав, че в момента няма особена полза от тези космически изследвания, както и от ЦЕРН и много други. Но ние хората сме любопитни и правим неща от които не винаги има пряка полза. Освен това такива програми винаги като страничен ефект имат развитие на нови технологии, от които после се извлича пряка полза. [/quote]

Именно, затова и не е прав. Да не говорим, че една цивилизация, населяваща Земята, Луната, Марс (дори и с малко население там), астероидите и няколко десетки големи станции има доста по-голям шанс да оцелее в дългосрочен план, отколкото ако разчита само на Земята.

• 2 10
• Докладване

[quote#30:"jeanlucpicard"]По-скор да си зададем въпросът кое е по-важното: Марс И екологичните проекти или гигантски военни разходи[/quote]
Прав си, ама докато има боричкане за ресурси военните разходи ще продължава да ги има. Дори и във фалирала Гърция не пипат военните разходи, макар че режат от всичко друго.

• 3 6
• Докладване

Ред Бул дава крила ... и взема акъл.

• 1 12
• Докладване

Може би нашия съфорумец е искал да каже, че мисията на Марс е пилеене на пари вместо перачница....

• 5 0
• Докладване

[quote#42:"Jean-Luc Picard"] Да не говорим, че една цивилизация, населяваща Земята, Луната, Марс (дори и с малко население там), астероидите и няколко десетки големи станции има доста по-голям шанс да оцелее в дългосрочен план, отколкото ако разчита само на Земята.[/quote]
И ти май си от някаква секта. Как ще оцелее цивилизацията на Луната и Марс, като ще зависи изцяло на Земята? Ясно ли ти е колко средства биха отишли за създаването и поддържането на такива станции? Само с четене/гледане на нучна фантастика не става- трябва и да се мисли.

• 7 7
• Докладване

Пилотирани мисии до Марс на практика са невъзможни в близко бъдеще и са това Баумгартнер е прав ))
От друга страна роботизираните мисии на практика достигнаха тавана си, така че отново е прав
Скока му от космоса е велик, не заради научния принос а защото разшири лимита на човешкото присъствие и доказа, че човека е най-адаптивното и приспособимо същество на планетата Земя
Мисля, че всички трябва да се гордеем с подвига на този човек и да се замислим, преди да пишем глупости по негов адрес ...

• 13 4
• Докладване

До коментар [#1] от "Нихната Макя":

А неговия скок е огромна стъпка напред за човечеството, а? Аман от лумпени.

• 2 9
• Докладване

С това изказване човекът просто ни дава дефиниция за лицемерие, за да си знаем какво е

• 0 6
• Докладване

До коментар [#5] от "venci4":

Скокът не е допринесъл хиляда пъти по-малко от мисиите на Марс, а милиони пъти по-малко.

• 1 11
• Докладване

До коментар [#8] от "lordcris":

Като не искаш някой да пренасочва парите ти, Сомалия те чака с отворени обятия.

• 2 7
• Докладване

До коментар [#10] от "asparuhkanchov":

Лекувай се.

• 1 7
• Докладване

До коментар [#51] от "|":

Ученка не следиш ли в момента движението на акциите на Епъл, че ти остава време и за Марс ))

• 5 5
• Докладване

[quote#7:"lz2"]Ако човечеството е мислило като него,още щеше да е в каменната ера[/quote]
едно плюсче и от мен

• 1 7
• Докладване

До коментар [#48] от "dourmana":

Още от 1961 г. лимитът на човешкото присъствие е доста по-висок от капсулата на Баумгартнер ... ако въобще скок с парашут може да се нарече "присъствие" .

• 0 6
• Докладване

Съветската космическа наука няма алтернатива.
Пионерите във всяко отношение са съветските учени, комсонавти, изпитатели.
Първите непилотирани и пилотирани кораби, порещи космоса, са съветски. След това капиталистически държави започват да им подражават.

• 8 6
• Докладване

До коментар [#56] от "Булаир":

Скок с парашут на човек в костюм е доста по-различно от спускане в специално конструирана капсула, не мислиш ли???
Да оцеляването на човек в специално облекло, а не с космически или подводен апарат е много повече човешко присъствие ...

• 4 1
• Докладване

Апологетите на капиталистическите рекламни шоута до вчера хвалеха човека, а днес го заклеймяват.
При съветската космическа школа всичко е подчинено на мирното и неагресивно усвояване на космоса, за да направи по-добър човешкия живот в едно безкласово общество.

• 7 9
• Докладване

До коментар [#60] от "asparuhkanchov":

От тежък случай на конспиралщина.

• 2 6
• Докладване

До коментар [#48] от "dourmana":

Най- адаптивното "същество" е хлебарката. Човекът е прекалено сложна работа, за да е най-адаптивното.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#23] от "gusinci":

Тези, които са на геостационарна орбита - да, наистина са на около 36000 км. разстояние, но има и такива, които са си доста по-близо - например на Low Earth Orbit (LEO), - приблизително от 160 до 1000 км.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#56] от "Булаир":

В случая коментираме, какво е казал а не, какво е направил ))
Реално не е създадена защита срещу космическите облъчвания, която да посволи на човешко същество да стигне невредимо от земята до марс...
Даже не се знае, как ще реагира човешкото тяло
Наса може да изпраща десетки роботи/ровъри на Марс занапред и едва ли това ще помогне особено много за колонизирането му, а всяка подобна мисия струва милиарди ((
В кое не е прав Баумгартнер???

• 4 1
• Докладване

До коментар [#62] от "o_gor":

Радвам се, че помниш още шегите на ОЗтата по военно обучение ))

• 0 1
• Докладване

До коментар [#61] от "|":

В смисъл? Обоснови се, къде виде конспиралщина в коментарите ми?

• 5 1
• Докладване

До коментар [#25] от "eurogi":

Имаш + Така мисля и аз, ама като ревнали екоталибаните - "Ще развалим планетата, дайте пари да я оправим!"... И си текат едни пари.... ...... Виж на Майкъл Крайтън "Състояние на страх".

• 0 6
• Докладване

Скокът на този герой струва 50 млн $. Десетгодишната програма "Марс" ще струва около 2.5 млрд $. Това е цената на около 50 скока като този на загрижения еколог, а научните приноси на подобна програма биха били огромни!
Има нещо показателно, че погледите се вторачват в тази миниатюрна за финансовите възможности на САЩ сума, при положение, че военният им бюджет е на стойност от порядъка на 550 млрд.$ и икономията дори само на 1% от него би генерирала сума от 5,5 млрд. %.....
Да не говорим за илюзията на г-н Б, че с 2.5 млрд за 10 години би могло да се въздейства съществено на деструктивните процеси в земните екосистеми....
Явно скоковете от екстремна височина оказват вляние върху някои човешки органи

• 1 11
• Докладване

[quote#59:"Кокошков"]При съветската космическа школа всичко е подчинено на мирното и неагресивно усвояване на космоса, за да направи по-добър човешкия живот в едно безкласово общество. [/quote]

Мдамммм, руснаците за малко да измрат от глад, докато мирно и неагресивно усвояваха космоса, за да направят човешкия живот по-добър......Оказа се / каква изненада!/, че освен космически полети и атомни бомби, хората се нуждаели и от храна!

• 4 11
• Докладване

До коментар [#41] от "Jean-Luc Picard":

Не ме интересува какви жълти вестници четеш, това са реални "феномени" които науката требва да изследва.

• 7 1
• Докладване

До коментар [#65] от "dourmana":

За разлика от човека, в космоса има бактерии, които са си живи и здрави без никакви помощни апаратури.

Вижте с какво се храни Micrococcus radiophilus.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#68] от "Марко":

Първо програмата за полети до Марс е много по-скъпа и не е десетговишна, защото Обама обеща човешки крак да стъпи там около 2030-та ))
Не че нещо, но той се надявал да е наоколо, за да го види ))
50 Милиона си ги плаща Ред Бул и то предполагам след данък печалба, а който в този форум не е пил Ред Бул първи да хвърли камък ...
Като маркетингов и медиен успех този скок беше гениален и дори засенчи марсохода на Наса
Ако не правиш разлика между държавни пари от данъци и частни пари след данъци, нямам какво повече да коментирам ))

• 4 0
• Докладване

До коментар [#71] от "o_gor":

Ами значи точно тези бактерии ще пилотират полетите до Марс и ще колонизират планетата ))
Само как нас, като човешки същества ни касае това ???

• 1 1
• Докладване

Очевидно господинът става за скокове, но не и повече.

• 0 6
• Докладване

До коментар [#71] от "o_gor":


"За разлика от човека, в космоса има бактерии, които са си живи и здрави без никакви помощни апаратури"


Виждаш ли какво става като не си пиеш хапчетата?

• 1 6
• Докладване

И Луната, и Марс вече са заселени. Ама на вас, простосмъртните, не ви казват! Къде, мислите, са Елвис и Мерилин?

• 4 4
• Докладване

До коментар [#64] от "dourmana":

[quote#64:"dourmana"]Реално не е създадена защита срещу космическите облъчвания, която да посволи на човешко същество да стигне невредимо от земята до марс...
Даже не се знае, как ще реагира човешкото тяло[/quote]

Ако истинските учени и инженери разсъждаваха като Баумгартнер (и теб), то той ще трябваше да скача без скафандър - просто такъв и досега нямаше да има създаден, защото Космосът "по дефиниция" е враждебен за човека !!!
... Между другото, хвърлям първи камък - не съм и близвал РедБул (даже не знам и как изглежда) ...

• 0 4
• Докладване

Чудя се дали този си е загубил разума докато е скачал или се е побъркан като всеки немец и австриец

• 0 1
• Докладване

[quote#47:"Omnis Omnibus"]И ти май си от някаква секта. Как ще оцелее цивилизацията на Луната и Марс, като ще зависи изцяло на Земята? Ясно ли ти е колко средства биха отишли за създаването и поддържането на такива станции? Само с четене/гледане на нучна фантастика не става- трябва и да се мисли.
[/quote]

Има хора, които работят усилено в тези насоки. Няма да е лесно, но не е невъзможно. Някои неща са постижими дори със съвременните технологии. Но това за масите е "научна фантастика", защото малко хора се интересуват от подобни теми, за разлика от шоу-спектакли като тези на Феликс.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#40] от "Minddestruction":"По същество е прав, че в момента няма особена полза от тези космически изследвания, както и от ЦЕРН и много други." Като чета постинга ти се замислям дали найстина има нужда от ЦЕРН или космически програми. В ЦЕРН създадиха интернет-а за такива като теб да пишат безподобни глупости. Това ме хвърля в съмнеж

• 0 6
• Докладване

До коментар [#29] от "dante_18":България има световнозанчими успехи в тази насока

• 0 2
• Докладване

[quote#70:"asparuhkanchov"]Не ме интересува какви жълти вестници четеш, това са реални "феномени" които науката требва да изследва.
[/quote]

"науката" май по-скоро трЕбва да се оправи с правописа, пък после да изследва каквото си иска

• 1 3
• Докладване

Айде, бе, голяма работа - дали $2.5млрд. за роботчето на Марс и тоя е недоволен. А трилионите за войни с брадатите чалми по-смислени ли са?

• 1 6
• Докладване

Този , Мушмурок , дето открадна Проектът за "скока" от нашето българско момче , заедно с другият, дето ни кандардисва да му пием "Ред-Бул"-а , не им вярвайте , много-много...Нека свободният Пазар да определи приоритетите на развитие на Човечеството....Апропо , купихте ли си вече ПАРЦЕЛ ОТ ЛУНАТА? Гледайте да сте "съседи" Там , до някоя ВИП-Звезда ,че един друг "Лунен Предприемач" иска на ЛУНАТА да "прави" ГРОБИЩЕ и ПОГРЕБАНА АГЕНЦИЯ . Да!....

• 1 3
• Докладване

[quote#79:"Jean-Luc Picard"]Има хора, които работят усилено в тези насоки. Няма да е лесно, но не е невъзможно. Някои неща са постижими дори със съвременните технологии.[/quote]
Не казвам, че не е възможно, а КАК тия станции ще помогнат за оцеляването на цивилизацията, както ти каза. Вземи например Международната Космическа Станция. Животът в нея зависи изцяло на пратки от Земята. Нямам нищо против да се изследва Космоса, но преди това трябва да си оправим проблемите тук на Земята, защото спасението на човечеството е именно ТУК, а не на пусти планети.

• 2 1
• Докладване

До коментар [#80] от "vox.populi":

[quote#80:"vox.populi"]В ЦЕРН създадиха интернет-а за такива като теб да пишат безподобни глупости. Това ме хвърля в съмнеж [/quote]
Даже не знаете как да цитирате (излиза в курсив) а твърдите, че сте фен на Интрнет (пише се с главна буква, тъй като е единствен, както се пише например Земя), освен това не е изобретен само в ЦЕРН. При това не сте ми прочели поста но твърдите, че сте го разбрали и че го оборвате. А поста почва с това че хората сме любопитни и че правим не само неща от които има пряка полза и че такива фундаментални разработки имат винаги като страничен ефект преки технологични ползи. И те въпросния австриец е последния който трябва да се слуша след като направи на практика безмислен експеримент с развита вече технология и годен само за Гинес (и може би проба на скафандър в екстремни условия).
Та съветвам Ви да четете преди да пишете...

• 0 1
• Докладване

глупости на търкалета.. 2.5млрд$ са стотинки за америка, това са 10 годишни изследвания на непозната планета което прави по 250млн годишно, НИЩО не е!!!
Американците дават млрд долари за глупости и ТОЧНО тези 250млн на година може би ще са най-умно похарчените от които и да е било други!!

• 1 4
• Докладване

[quote#87:"Omnis Omnibus"]КАК тия станции ще помогнат за оцеляването на цивилизацията[/quote]
На тези станции хората ще се научат постепенно как да живеят извън Земята. И как един ден да основат колонии и на други планети, които с времето да са независими от Земята, от снабдителна гледна точка. На колкото повече планети се пръснем, толкова по-голям става шансът следващият астероид който тресне (или някоя откачалка с ядрени ракети, което май е по-вероятно) да избие цялото човечество

• 1 3
• Докладване

Много тъпо ми беше че скока е 50 милиона. ама след това изказване му прощавам! Браво на момчето.

• 2 1
• Докладване

За форумните прасета 2.5 милиарда са просто няколко куфара с пари каквито са виждали в разни западни филмчета. Няма как да им уврат простите тикви че това няма нищо общо с една бала кинти дето няколко хора частно могат да си позволят даже. За повече инфо: това са хиляди часове труд в най големите лаборатории, от най големи специалисти и износване на мноого човешки, машинен и материален ресурс взет от цялото човечество. Впрегнат за някаква научнофантастична серия на Стар Трек!

• 3 1
• Докладване

По природа не съм смел ,но съм обучен да проявявам смелост. Основното изискване е да не мислиш много много за последствията.Та и въпросния скачач не е от много мислещите.
Експериментът в Церн беше с една цел ,но разбрахме че ще се открие нещо важно друго (скоростта) и го позволихме.
При експедицията на Марс е същото-ще открием нещо друго.

• 0 1
• Докладване

[quote#91:"asparuhkanchov"]Какъв правопис бе форумна путко? За ятова граница чувала ли е лумпенската ти кратуна проста?
[/quote]

Модераторите, явно спите. Щом за съвсем по-невинни закачки криете коментарите, а този си виси вече втори ден.

• 0 0
• Докладване

-------------------------------------------------------------------------------
"Мисля, че по-скоро трябва да похарчим всички пари, предназначени сега за Марс, за да научим повече за Земята. Мисля, че ние не можем да пратим хора на Марс, защото е прекалено далече. Малкото знания, които получаваме за Марс, нямат смисъл, според мен", допълва парашутистът, цитиран от БТА."
----------------------------------------------------------------------------------
Това което е казал не го прави лош човек а го прави просто неразбиращ човек .. Той цял живот е скачал .. не е правил наука .. спокойно можеше да питат и Христо Стоичков и той би казал че не е добре да се пилеят парите за Марс .. дали обаче това са хората които трябва да бъдат питани .. аз мисля че НЕ.. те не са учили нито физика . нито астрономия .. нито биология.. нито тераформиране .. какво очаквате от човек който просто скача.. ?

• 0 2
• Докладване