Предизвикателствата пред Уолстрийт след победата на Обама

На тези дето са заложили на Мит Ромини, вече взех дерт да им бера.

• 2 9
• Докладване

Трябва да се сложи край на казино капитализъма. Има нещо гнило, когато най големите печалби на борсата идват не от реалните инвестиции в икономиката, а от надцакването с деривати, т.е. от играта на покер!

• 7 24
• Докладване

Китай е за САЩ това, което Германия е за Гърчия.

• 17 9
• Докладване

99 годишният договор на ФЕД със Сащ не изтичаше ли на 22.12.2012?
Календарът на маите - случайно съвпадение или?!

• 6 9
• Докладване

До коментар [#5] от "Дамян":

Вярно е това!

• 0 9
• Докладване

Уол Стрийт е световната столица на спекулантите.
Обидиха се на Обама макар че той само ги шляпна по ръцете, вместо да направи по-големи реформи. Може би през вторият мандат ще му стиска повече защото за следващите избори няма какво да мисли.

• 3 13
• Докладване

Сега чакаме сериозни промени в кабинета на Обамата... успех и да видим Америка още по цветуща. Последните 2-3 години забелязвам хората по улиците пак са усмихнати и пак вярват в бъдещето...

• 5 8
• Докладване

Интерсено журналистите какво тълкуване биха извадили ако днес след 3 часа и 45 минути борсата отвори на плюс?

Ами ако плюсът е 1% или 2% ?

++++

Stock index futures pointed to a solid start on Wall Street on Wednesday after Barack Obama's presidential election victory removed uncertainty and paved the way for continued economic stimulus.

S&P 500 futures were up 0.8 points by 0938 GMT, having reversed earlier losses after challenger Mitt Romney conceded defeat. Under Obama, the Federal Reserve is expected to continue with its 'quantitative easing' stimulus programme, lending continued support to financial markets and the economy.

Nasdaq 100 futures rose 3.8 points, though Dow Jones industrial average futures were down 9 points in volatile European morning trade.

• 1 2
• Докладване

Хаха Ромни и с провала си пак е навъртял няколко милиарда от банкови спекулации !

• 0 5
• Докладване

[quote#3:"M.I.A.M.I."]Китай е за САЩ това, което Германия е за Гърчия. [/quote]
Абе слагат ти минуси ама ако Китай реши да се отърве от всички американски ценни книжа то нещата в САЩ сериозно ще се влошат защото само измислени пари за нищо не стигат трябва и действаща икономика да стои зад гърба им !

• 1 7
• Докладване

Китай е кредитор, но без собствена валутна политика.
Бразилия е кредитор, но със соб.вал.пол., което е по-добре.
Америка и Великобритания са длъжници, но със собств.вал.пол, което не е толкова зле.
Гърция е длъжник без СВП, което е ужас

• 0 8
• Докладване

До коментар [#5] от "Дамян":

Те затова англичаните предложиха много просто и хитро решение- пълно разделение между инвестиционните банки и гражданските банки. Сиреч, ако ще играеш в казиното отиваш с твойте си пари, а не да залагаш чужди.

• 0 8
• Докладване

До коментар [#13] от "Трезвен":Да, това е правилният път. Ако дребен спестител иска да рискува отива във инвестиционен фонд или играе сам, но пари от депозити на граждани, фирми и публични средства трябва да се управляват "конвенционално".
Ако щатите прилагаха такива правила големи обществени фондове нямаше да се набутат толкова в имотния балон.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#9] от "Франк Нинов":
Наистина интересно. Азиатските и европейските борси скочиха при отарянето си тази сутрин. Да видим как ще е в Ню Йорк след няколко часа

• 0 2
• Докладване

Wall Street ще е на доста червено в крайна сметка днес.
новите регулации са вид социализъм който ще направи правенето на $$$$ все по трудно и ограничено

• 2 0
• Докладване

До коментар [#11] от "comandante": Ако Китай реши да се отърве от всички американски книжа в рамките на 1 г. ще загуби поне 750 млрд. долара. Затова и не го правят. Не е лесно да се управляват трильони държавни резерви.
Затова Китай вместо да се отървава ... прави по неизбежност следните две неща:
1. Повишава вътрешната консумация чрез повишаване на доходите - вече имаме кажи речи 200 млн. китайци със доходи като за средна класа в ЕС или САЩ.
2. Изнася капитал.
Точно това се случи и в Япония преди има няма 40 г.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#15] от "Дамян":

В момента влизаме в Year 4: The Election Year на така наречения " Presidential election cycle" - тази година ще сме нагоре, а догодина на минус.

http://www.investmentu.com/2012/March/election-year-stock-market.html

It may shock you to hear that no matter what party you vote for, markets may be predestined to do what they are going to do based on Presidential election cycles. History suggests that the stock мarket and the four-year presidential election cycle follow strong, predictable patterns.

Here it what the market does over four years:

Year 1: The Post-Election Year
The first year of a presidency is characterized by relatively weak performance in the stock market. Of the four years in a presidential cycle, the first-year performance of the stock market, on average, is the worst.

Year 2: The Midterm Election Year
The second year also sees historically below-average performance. Bear market bottoms occur in the second year more often than in any other year.

Year 3: The Pre-Presidential Election Year
The third year is the strongest on average of the four years.

Year 4: The Election Year
In the fourth year of the presidential term and the election year, the stock market’s performance tends to be above average.

• 0 2
• Докладване

Цитат: Компаниите от Уолстрийт заложиха на Мит Ромни и загубиха.
---
А всеки, който залага на компании от Уолстрийт, ВИНАГИ ГУБИ.
Защото, както е всеизвестно, при залагане на пирамиди, ВИНАГИ има заложили преди това и то повече.

• 2 2
• Докладване