Доклад: Атеистите по света са дискриминирани

Поредната глупост

• 63 34
• Докладване

Да бе, а Хелзинския комитет няма ли да направи нещо за тези хора ???

• 18 69
• Докладване

Сложно става, а такава вяра имахме... поне в държавни церемонии да участват!

• 13 11
• Докладване

ПРЕДИ 10 ти НОЕМВРИ,ВЯРВАЩИТЕ У НАС БЯХА ПРЕСЛЕДВАНИ ! А СЕГА ПРЕСЛЕДВАЩИТЕ ТОГАВА СА ПРЕКАЛЕНИ "СВЕТЦИ"БИВШИ АТЕИСТИ! МИЗЕРНИЦИ ДВУЛИЧНИ И ПАК НАПИРАТ ЗА ВЛАСТА ! ГАДОВЕ ЧЕРВЕНИ!

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 46 27
• Докладване

Ето,дискриминиран съм!Искам да ме дудуркат,както обикновенно се прави с "различните"!

• 10 39
• Докладване

И като за капак като има някаква дискусия или спор всички религиозни, независимо колко се мразят, се обединяват интуитивно срещу атеистите и агностиците.

• 14 46
• Докладване

Николас Гомес Давила


Модерният човек не обича, но търси убежище в любовта, не се надява, но търси убежище в надеждата, не е вярващ, но търси убежище в догмите.

За да се унищожи една цивилизация, не е нужно насилие. Всяка цивилизация умира от безразличието към уникалните ценности, които са я създали.

В миналото Църквата е опрощавала грешниците, в днешни дни има наглостта да опрощава греховете.

Библейският пророк не предрича бъдещето, а свидетелства за присъствието на Бог в историята.

„Идеалното общество” би трябвало да е гробището на човешкото величие.

Бог е неудобство за модерния човек.

Много хора обичат човечеството само за да забравят Бог с чиста съвест.

Модерният човек унищожава много повече, когато строи, отколкото когато руши.

Модерният човек си мисли, че е свободен, защото се въздържа да докосва стените на тъмницата си.

Поезията е отпечатъкът, оставен от Бога в човешката глина.

Въображението е единственото място във Вселената, където е възможно да се живее.

В океана от вяра всеки лови риба с мрежа от съмнения.

Ако вярваме в Бог, не бива да изричаме думите „Аз вярвам в Бог!”, а „ Бог вярва в мен!”.

Способността ни да обичаме нещо друго освен Бог доказва нашата неизлечима посредственост.

Вярващият знае как да се съмнява, а невярващият не знае как да вярва.

Не съществува глупава идея, в която модерният човек да не може да повярва, стига така да избегне да вярва в Христос.

Католикът трябва да опрости своя живот и да усложни своята мисъл.

Проблемът на религията се задълбочава с всеки изминал ден, защото вярващите не са теолози, а теолозите не са вярващи.

Навремето глупаците са нападали Църквата – сега те я реформират.

На Църквата ще са й нужни векове на молитви в смирено мълчание, за да изкове наново слабохарактерната си душа.

Диалогът между комунистите и християните стана възможен, когато комунистите започнаха да изопачават Маркс, а християните – Господ.

Нищо не прави по-реално съществуването на греха от зловонието на душите, които го отричат.

Католицизмът не решава всички проблеми, но е доктрината, която ги задава.

Бог е истината на всички илюзии.

Вярвам повече в усмивката, отколкото в гнева Господен.

• 22 12
• Докладване

До коментар [#4] от "Лъчо":

++++++++++++++++

• 7 8
• Докладване

До коментар [#6] от "haokarapora":

имаш голем избор да се обзлатиш, ако не си го осъзнал досега, да осъдиш България в Страсбург:
Пиши се 'педераст', пиши се 'атеист', пиши се 'ром' - всé застрашени видове у нас и все съдят и искат защита на правата им в България

• 37 15
• Докладване

Да започнем с нещо по-лесно: кратък списък на недискриминираните.

• 7 25
• Докладване

До коментар [#11] от "persifedron1":

А според теб атеистите защо искат да имат специални защитени права на малцинствена група като педерасите?
Просветли ме!

• 49 12
• Докладване

"В поне седем щата има закони, които пречат на атеистите да заемат обществени длъжности. В щата Арканзас на атеистите е забранено да свидетелстват в съда."

И това е страна, която много обича да поучава другите на теми като демокрация, човешки права и т.н. Пък в същото време по-горния цитат свидетелства за чиста проба дискриминация на религиозна основа.

• 13 32
• Докладване

До коментар [#7] от "Distributed":

И обратното.

• 5 4
• Докладване

[quote#15:"polovtsian"]В поне седем щата има закони, които пречат на атеистите да заемат обществени длъжности. В щата Арканзас на атеистите е забранено да свидетелстват в съда."
[/quote]

Като как го виждаш да се кълнеш в Бибилията пред съда, че няма да лъжеш(нещо което е заложено в закона!) и едновремнно с това да си атеист. Излиза, че ти още при заклеването си ЛЪЖЕШ!!!
Помисли малко над това!

• 35 16
• Докладване

Много некоректно и подвеждащо заглавие, Дневник!!!
С оглед на казаното в самата статия заглавието трябваше да бъде
"Доклад: Атеистите в ИСЛЯМСКИЯ свят са дискриминирани".
Цитирам: "Държавите, в които за атеизъм може да бъде произнесена смъртна присъда, са Афганистан, Иран, Малдивите, Мавритания, Пакистан, Саудитска Арабия и Судан. В държави като Бангладеш, Египет, Индонезия, Кувейт и Йордания са забранени публикациите, разясняващи вижданията на атеистите."

• 34 17
• Докладване

До коментар [#13] от "Гуано":

в модерната неиолиберална трактовка за демокрация, мнозинството трябва да бъде изтърбушено изотвътре. измислят се всекакви измислени малцинствени групи, вдъхва им се административен живот чрез законодателя и ги настървавят срещу държавата, която на всяка цена трябва да се унищожи според неолибералите.
оправия от това нема!
това е политика на елит срещу нас отдолу.
не можеш да се бориш против това

• 28 13
• Докладване

До коментар [#17] от "persifedron1":

И с какво си ощетен, бе, сине майчин?
кой те дискриминира тебе като атеист?

• 35 16
• Докладване

[quote#19:"Палица"]заглавито трябваше да бъде
"Доклад: Атеистите в ИСЛЯМСКИЯ свят са дискриминирани". [/quote]

Напротив. Масово са дискриминирани и в САЩ, където децата са принудени да учат небивалици в час по биология.
В Европа дискриминацията също е налице, но в доста по-малка степен.

• 10 35
• Докладване

До коментар [#19] от "Палица":
[quote#0:"статия"]В Европа, Субсахарска Африка, Южна и Северна Америка, в държави, които се определят като светски, са давани определени предимства на християнските църкви, които предоставят обучение или други обществени услуги.
[/quote]
А това видя ли го?

• 15 12
• Докладване

До коментар [#16] от "Dragoslava":

дрън дрън. На атеистите обикновено не им пука в какви измишльотини вярват хората.

Затова и не могат да се обединят и да защитават правата си или да се обособят в група, защото те си имат други занимания - липсва нещо, което да ги обединява. Погрешно е да се мисли, че атеизма обединява. Няма как.

Аналогично на това, че тъмнината не е обратното на светлината - тъмнината е липса на светлина.

Така и Атеизмът и Агностицизъмът не са обратното на вярата, а липса на вяра, което няма как да е обединител.

• 12 17
• Докладване

До коментар [#23] от "crowd founder":
Не намирате ли разлика между "определение предимства" и убийството? Все пак говорим за вековни културни традиции, които оправдават предимствата. Определено предимство е и коледната елха за т.нар. в дискриминативните САЩ "зимни празници". Вероятно за да не се чувстват атеистите дискриминирани, трябва да се забранят и коледните елхи, както и подаръците за "зимните празници" Все пак те са откровен религиозен символ.

• 27 7
• Докладване

До коментар [#26] от "Палица":

До коментар [#27] от "Палица":

Миличка, ти изобщо не си в ЧАС!

• 7 32
• Докладване

До коментар [#27] от "Палица":

Като научите как работи Научния Метод ще си отговорите на всички въпроси

• 7 34
• Докладване

До коментар [#23] от "crowd founder":
Друг вид дискриминация вероятно е празнуването на имен ден. Също трябва да бъде забранено с официален законов акт. Гражданите няма как да знаят кои от познатите им са фанатизирани атеисти и вероятно понякога ги дискриминират, като им честитят именните дни, на които всъщност се отбелязват религиозните празници на християнски светци.

• 41 12
• Докладване

До коментар [#29] от "Distributed":
Може ли с две думи да ми обясните коя от следните две теории е по-несъстоятелна от научна гледна точка - за Големия взрив или за Сътворението?

• 33 11
• Докладване

[quote#27:"Палица"]Мен например са ме учили, че прародителите ми са произлезли от маймуната, което винаги ми е било доста обидно. А маймуната - от амебата! Кой разумен човек би повярвал на това?[/quote]

ами ще се изненадаш колко много разумни хора по света вярват на това и не е като да няма факти в подкрепа. Прочети "Произход на видовете" на Дарвин за повече информация. А какво научно има в твърдението, че сме създадени от някой си (а него кой го е създал?), при това от кал, която е изградена основно от силиций, който на практика отсъства в човешкото тяло?

• 7 34
• Докладване

Да разбираме ли,че американци и араби са на едно ниво на развитие?
Сега разбирам,защо тероризмът е широко застъпен от тях ... и така фанатизирано взаимно се избиват ...

• 4 15
• Докладване

До коментар [#32] от "Палица":

[quote#32:"Палица"]Може ли с две думи да ми обясните коя от следните две теории е по-несъстоятелна от научна гледна точка - за Големия взрив или за Сътворението? [/quote]

Какво е "Сътворението"?

• 7 21
• Докладване

До коментар [#31] от "persifedron1":
Цитирате ме, а не виждате думите ми
Къде виждате разликата между[quote#27:"Палица"]прродителите ни са произлезли от маймуната[/quote] и [quote#31:"persifedron1"]имаме общи прародители[/quote]?
Общият прародител може да бъде само пак маймуна, защото т.нар. хомо сапиенс вече притежава качествено нови характеристики, нетипични за маймуната. С които и до ден днешен не се е научил да си служи правилно.

• 28 10
• Докладване

До коментар [#26] от "Палица":

Принципно америка от зората на следвоенна европа се мъчи
да прекрои съзнанието на европейци, като ги отдалечи от религиозните им корени. А като получиха 1990 и източна европа съвсем се уляха с техната загриженост за разкол в църковно-държавните отношения на Европа. Интересното е, че в САЩ те определят религията като основен принцип и не я пипат, докато при нас (опитни зайци на неолибералните им течения) се самозабравят
с разпоредби за 'свободата на съвестта', въз основа на която тълкуват моралните и етични възгледи като отделно от религията. Поне и при тех да въведат тия првила, та да не ме яд, че ме правят на идиот. Религиите в Европа имат дълъг историческо-културен път зад себе си. В основата е запазена онази традиционна социална система, която е обединявала народите с векове. Та е много трудно да се хлъзнем по неолибералния модел на религиозен и етнически плурализъм.
И все пак - те имат на своя страна власт и купени политици, купени медии, и такива клакьори или ботове като #25 и #17

ПП
Взех адреса от Словакия и довечера ще ви го дам.

• 23 13
• Докладване

До коментар [#36] от "Палица":

Приматите (на латински: Primates, от на латински: primas - първи [1] са разред плацентни бозайници. Този таксон обединява всички животински видове разделени в два подразреда - полумаймуни и маймуни, включително и Човека (Homo sapiens), който е систематизиран във втория подразред

Но доста хора не знаят, че "примат" и "маймуна" не значи едно и също нещо

• 6 28
• Докладване

До коментар [#33] от "polovtsian":
[quote#33:"polovtsian"]Прочети "Произход на видовете" на Дарвин за повече информация[/quote] Дарвин е бил дълбоко религиозен.

[quote#33:"polovtsian"]А какво научно има в твърдението, че сме създадени от някой си[/quote] Ами и аз това питам! Нищо научно няма в това твърдение! [quote#32:"Палица"]коя от следните две теории е по-несъстоятелна от научна гледна точка - за Големия взрив или за Сътворението?[/quote]

[quote#35:"Distributed"]Какво е "Сътворението"?[/quote] Прочети "Книгите на Свещеното Писание на Вехтия и Новия Завет" за повече информация. Достатъчно е само и "Първа Книга Моисеева - Битие".

• 33 8
• Докладване

В Алкашия, официалните церемонии...

В измършавелия Монархическия Лъв, директно в горната камара...

В части на самая демократическая... нямаш право на обществена длъжност или да даваш показания в съда...

В Катар, СА... могат да те убият защото си безбожник...

...
...
...

Аз вярвам единствено в Науката, че човешките възможности нямат край и донякъде на себе си.

Значи имам си божество, дори цял Пантеон, Пи, Е, Числото на Авогадро, Константата на Планк, Трансформациите на Лаплас, Маклорън-Тейлър...

Имам си и Апостоли, които носят добрата вест - Фотони, Неутрино, звезден прах от който всички сме направени...

Имам си и Месии - Нютон, Риман, Айнщайн, Хокинг, Ломоносов, Питагор, Евклид...

Имам си и Библия, четат я в Харвард, Оксфорд, МИТ, Кеймбридж, Политехниката... и много, много други...

Всеки ден гледаме чудесата на моите божества, те са обективни, справедливи, всекиму според делата...

Е, разбира се и Сили на Мрака си имам ... те се казват неграмотност, илитерация, неразбиране, немислене, да прехвърлиш своите проблеми на въображаемите си приятели...

• 5 22
• Докладване

[quote#40:"Палица"]А какво научно има в твърдението, че сме създадени от някой си- цитат на коментар #33 от “polovtsian”
Ами и аз това питам! Нищо научно няма в това твърдение![/quote]

Добре де, съвсем ме обърка. Значи не вярваш в еволюцията и не вярваш, че бог е създал човека. А как тогава според теб се е появил човека?

• 4 10
• Докладване

До коментар [#39] от "Distributed":
[quote#39:"Distributed"]Но доста хора не знаят, че "примат" и "маймуна" не значи едно и също нещо[/quote]
Какво отличава примата от маймуната? Физиологическите разлики не ме вълнуват, а интелектуалните.
Може да не ми отговаряте - въпросът беше реторичен.

• 22 6
• Докладване

До коментар [#40] от "Палица":


[quote#40:"Палица"]Прочети "Книгите на Свещеното Писание на Вехтия и Новия Завет" за повече информация. Достатъчно е само и "Първа Книга Моисеева - Битие". [/quote]

Значи.

Първо това не е научна литература, а художествена.

Научната литература има, например, автор и минава през peer-review.

Кой ги е писал тези книги и битиета и кой им е правил peer-review и дали авторите и ревюърите им имат публикации в peer-reviewed издания?

• 6 27
• Докладване

До коментар [#37] от "crowd founder":
По въпроса за Америка и стремежите й нямам никакви възражения. Благодаря за адреса!

• 6 8
• Докладване

До коментар [#48] от "Capricornicus":

Е кой е казал, че квантовите физици са здравомислещи

ха ха ха шегичка

• 3 14
• Докладване

До коментар [#27] от "Палица":

За Големия взрив не си права. Той действително се е случил, но той е възможен единствено в контеста на християнския възглед за съществуването на духовен свят, в който е създаден т.нар. физически свят именно посредством този "голям взрив". Теорията звучи абсурдно от позициите на Диалектическия материализъм, защото тогава трябва да си представиш, как цялата материя "преди" взрива е концентрирана в една математическа точка, която на практика няма как да се определи, като размер. В същото време дума "преди" няма как да се употреби, защото тогава просто величината "време" не я е имало. Също така не е имало и "пространство". Е нека някой материалист ми обясни Големият взрив, без да използва понятията "време" и "пространство". Големият взрив е възможен единствено от християнска гледна точка. Няма противоречие между науката и вярата. Просто онова другото е псевдонаука.

• 13 9
• Докладване

До коментар [#30] от "Палица":

Ами католик осъди Полша за кръстовете в училищните стаи, тъй като дъщеричката му сама трябвало да избира вярата си.
Отделно в Австрия забраниха в детските градини да има традиционен коледен дух. В Холандия общинарка осъди селянин, който изписал на собствения си покрива си "Йисус спасител" http://farm3.static.flickr.com/2469/3554944562_2086335339.jpg
Така че правата на атеистите настъпват сериозно с борба срещу религиозните хора в ес. Нема да се учуда, ако заклеймят и религозните имени дни.

• 14 13
• Докладване

До коментар [#42] от "polovtsian":
Няма значение в какво вярвам
Само твърдя, че теорията за Големия взрив и зараждането на органична материя от неорганична и теорията за Сътворението на света от Бог са еднакво НЕНАУЧНИ.
За съжаление малко от хората, които разпалено говорят за наука и научни постижения, си дават сметка, че са закърмени от деца с една ненаучна фантасмагория, преподавана официално в държавните атеистични училища.

• 28 11
• Докладване

[quote#51:"alex_ks"]Той действително се е случил, но той е възможен единствено в контеста на християнския възглед за съществуването на духовен свят, в който е създаден т.нар. физически свят именно посредством този "голям взрив". [/quote]

И като какво точно е представлявал този духовен свят?

• 3 9
• Докладване

До коментар [#33] от "polovtsian":

[quote#33:"polovtsian"]Прочети "Произход на видовете" на Дарвин за повече информация.[/quote]

Смешно е през 21 век да се позовавате на такава нелепа теория. Когато Дарвин я е създавал, тогава са нямали представа какво е това ДНК и генетика въобще. Дори не са били наясно със строежа и функционирането на клетките. Не се излагайте моля.

• 22 6
• Докладване

До коментар [#48] от "Capricornicus":

при квантовата физика е много важно кой е наблюдателът и обясняващит процесите.
ако е религиозен като планк- религиозни заключения прави

• 6 11
• Докладване

[quote#45:"Distributed"]Научната литература има, например, автор и минава през peer-review.[/quote]
Какво е peer-review? Не знам чужди езици.

• 10 10
• Докладване

До коментар [#57] от "Палица":

Ами това е комисия или няколко човека от същата област, които се събират и преглеждат откритията, които ги има в книгата или публикацията, и преценят дали авторите не са написали вътре пълни глупости.

Като зад становището си по темата застават с авторитетите си и имената си.

• 5 17
• Докладване

До коментар [#54] от "polovtsian":

Той не е представлявАЛ. Той е извън времето и пространството и е неподвластен на тях.

• 10 5
• Докладване

До коментар [#53] от "Палица":


[quote#53:"Палица"]НЕНАУЧН[/quote]


Добре де. Как след като не знаете как работи научния метод и какво е peer-review смеете да слагате етикет "ненаучен"?

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD_%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4

Както и какво е "научен скептицизъм".

• 5 20
• Докладване

До коментар [#47] от "Capricornicus":
[quote#47:"Capricornicus"]Породите кучета, Видове царевица, памук, картофи, пшеница... Неграмотността е най-големия враг...[/quote]
Неграмотността наистина е голям враг. Особено когато не правиш разлика между биологически ВИД и СОРТ или ПОРОДА, а ги размахваш като "доказателство". Учи се в 5-и клас. Сортове и породи се създават лесно, но нови ВИДОВЕ - не. Обикновено кръстоските между различни, макар и близки биологически видове, дават негодно за възпроизводство, стерилно потомство. Справка: кръстоски между кон и магаре - муле и катър.

• 25 12
• Докладване

[quote#48:"Capricornicus"]Явно не си учила квантова физика...[/quote]
А ти учил ли си?
Между другото, точно някои квантови физици твърдят, че са доказали съществуването на Бог. А как, нямам представа

• 23 10
• Докладване

До коментар [#55] от "alex_ks":

За ваше сведения Еволюцията се доказва по 3 или 4 независими един от друг метода. Дарвин използва най-лоу тех начина.

• 5 22
• Докладване

До коментар [#61] от "Палица":

Тук говорим за фундаментална неграмотност щом дават сортове и породи за пример за различни "видове". Да ми кръстосат котка с куче да видим. Нали Лисенко в СССР се занимаваше с подобни псевдонаучни фантасмагории. Там май се опитваха да направят "овцекоз".

• 19 8
• Докладване

До коментар [#51] от "alex_ks":
[quote#51:"alex_ks"]Големият взрив е възможен единствено от християнска гледна точка. Няма противоречие между науката и вярата. Просто онова другото е псевдонаука.[/quote]Съгласна съм. Опитах се само да кажа, че от гледна точка на това, което ти наричаш "псевдонаука" и което ни се налива в главите от официалното училище, и Големият взрив, и Сътворението са невъзможни.

• 22 5
• Докладване

До коментар [#64] от "Палица":

Човекоподобните:

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B1%D0%BD%D0%B8

Не са много по-различни от нас като когнитивни способности - ние имаме няколко по-добри неща, но те пък правят някой неща по-добре от нас:

http://www.youtube.com/watch?v=zJAH4ZJBiN8

Но Вие изглежда забравяте или не знаете, че ние - Австралопитеците - сме надживели( вкл. и изтрепали до крак) десетки, ако не и стотици, ВИДОВЕ човекоподобни и така накрая сме оставили само приматите, които не са ни конкуренция, - всичко по умно е изтрепано.

Това обяснява липсата на разнообразие във видовете примати.

• 4 19
• Докладване

До коментар [#63] от "Distributed":


[quote#63:"Distributed"]За ваше сведения Еволюцията се доказва по 3 или 4 независими един от друг метода. [/quote]

Пълни глупости са това. Кой и какво е доказал? Как точно се е самонаписвало ДНК-то на новите видове?

• 22 5
• Докладване

Човек като не му стиска да си зададе въпроса "защо съществувам?", си задава въпроса "откъде идвам?".

• 4 11
• Докладване

[quote#60:"Distributed"]Добре де. Как след като не знаете как работи научния метод и какво е peer-review смеете да слагате етикет "ненаучен"?[/quote]
Нищо подобно. Знам как работи научният метод много преди да бъде създадена Уикипедията, която ми цитирате, и преди да бъдат измислени "пиър-привюърите". Научният метод работи с реално съществуващи факти, които използва като доказателствен материал на хипотезите си. И след като ги докаже, те стават тези. А едно време пиър-привюърите се наричаха рецензенти, но нямаха полицейската власт да спрат някое научно изследване, колкото и абсурдно да им звучи.

Големият взрив и до ден-днешен си остава хипотеза. Но го учим дори в средното училище.

• 22 6
• Докладване

До коментар [#73] от "torquemada":
Чудесно казано!+++

• 8 4
• Докладване

До коментар [#4] от "Лъчо":

Много вярно!++++++++++++++++++

• 4 2
• Докладване

[quote#65:"Distributed"]Абе пълно е с хора, които твърдят, че са доказали съществуването на Бог [/quote]

А, ако знаеш колко хора има, дето редовно си говорят с Него...
Иначе, спорът има ли или няма Бог, е излишен, пък и не е по темата. Все пак, за вярата доказателства и факти не са нужни, то, ако бяха нужни, нямаше да има нито един вярващ човек по света.
Друго, което прави впечатление е, абсолютната нетолерантност на вярващите спрямо невярващите. И, както е видно от статията, не само в примитивните мюсюлмански страни, където можеш да загубиш и живота си, но дори и в цивилизовани държави, като ЕС и САЩ. Тоест, атеистите са решили за себе си, че Бог няма и си живеят живота, без вярата на другите да им пречи, обаче, странно защо, на вярващите страшно много им пречи неверието на атеистите. Винаги съм се чудела защо е така? Дори избягвам да общувам с прекалено вярващи хора, защото така или иначе, нормален разговор с тях не може да се получи, уж вярата проповядва скромност и смиреност, но ясно се усеща някакво чувство на превъзхоство, което си въобразяват, че притежават вярващите. Особено, когато почнат да разясняват на "слепците" колко грешно живеят и колко са заблудени. Добре поне, че законите в Европа вече не позволяват горенето на клада, щото не се съмнявам, че биха прибягнали и до него, дори и в 21 век.

• 7 32
• Докладване

До коментар [#76] от "Distributed":

Въз основа на какви повторяеми експерименти са базирани теориите на Дарвин и на Опарин (за първичния бульон)??? Защо най-напредналата наука при всичките пари и учени, които има, не може да създаде дори жизнеспособен клонинг на животно, а вие очаквате да вярваме, че се появяват нови видове по напълно случаен път без план и умисъл.....ей така от въздуха са възникнали бозайниците, които са си "създали" вътрешна терморегулация..хахаха.....

• 25 10
• Докладване

[quote#66:"alex_ks"]Там май се опитваха да направят "овцекоз".[/quote]

Овцекоз не знам дали има, обаче има "лайгър" - смес между лъв и тигър, много внушително животно - http://www.youtube.com/watch?v=CD6vpheUoPE

• 6 16
• Докладване

[quote#67:"alex_ks"]как ще обясниш чудото на Благодатният огън, което се случва всяка пасха на Божи гроб в Йерусалим[/quote]

Някъде има скрита запалка... ама ти си вярвай, че се запалва сам, не ми пречи... просто не се опитвай да ме задължиш и аз да вярвам в същото.

• 11 26
• Докладване

[quote#27:"Палица"] Абсолютно ненаучни фантасмагории. [/quote]


Ти за за Гуантанамо.
Трябва да си абсолютен кретен за да наречеш двете НАЙ–ВЕЛИКИ НАУЧНИ теории ''ненаучни фантасмагории''.


Човекът не бил примат...
Ми тогава защо хората имат пръсти на краката и опашна кост?
И не само пръстите на краката и опашната кост. За какво са ни ноктите на краката, апендикса, ципата от третия клепач, окосмяването по тялото и т.н. и т.н....

• 6 26
• Докладване

До коментар [#32] от "Палица":

Сътворението... за да се опише един модел с точност абсолютна, то той ще е поне толкова сложен колкото и оригиналът - математика, какво да правиш...

• 5 11
• Докладване

До коментар [#59] от "alex_ks":

добре де, тогава каква е същността на този духовен свят? И откъде знаем за съществуването му?

• 3 12
• Докладване

До коментар [#50] от "Distributed":

Е, те не са със сигурност, поне в едно от състоянията си

• 3 5
• Докладване

До коментар [#94] от "alex_ks":

Офф.... а ти въпросния огън пипал ли си го? През лицето и косата си прекарвал ли си го или просто вярваш на това, което ти е казал някой друг (или си прочел някъде)?

• 6 27
• Докладване