Хората без религиозна принадлежност са третата група след християните и мюсюлманите

Ами за какво да плащам данък-религия ?! Бог ли ги събира тея данъци ? Или църквата, която е в голяма нужда

• 7 14
• Докладване

Илюстрацията над статията не отговаря на съшността и. Да не се причисляваш към религия и да си атеист са две много различни неща.

• 4 15
• Докладване

62% от хората без религиозна принадлежност живеят в Китай, те са мнозинството (52.2%) в комунистическата държава.

• 3 8
• Докладване

[quote#2:"zg"]Илюстрацията над статията не отговаря на съшността и. Да не се причисляваш към религия и да си атеист са две много различни неща. [/quote]

++++++++++++++ ВЯРА е различно от религия!

• 4 11
• Докладване

Все повече са атеистите..по-скоро са симпатизанти на повече от една религия,но до Универсална няма да се стигне.

• 5 5
• Докладване

[quote#3:"Хипчо"]62% от хората без религиозна принадлежност живеят в Китай, те са мнозинството (52.2%) в комунистическата държава.[/quote]

Да беше цитирал следващото изречение:
"Япония е единствената друга страна, където хората, които не се идентифицират с някоя религия са повече от всички останали – 57 на сто."

• 0 13
• Докладване

[quote#4:"Хипчо"] ВЯРА е различно от религия[/quote]

Именно. Но със снимката отгоре е по-провокативно. И се почва "дискусия".

• 2 4
• Докладване

Ае стига сте делили хората де

• 3 5
• Докладване

http://www.youtube.com/watch?v=_GMW2xBqSfo

• 3 0
• Докладване

Долу религиите- само събират парите на хората!

• 10 9
• Докладване

Пак груба провокация на редакцията!

(1) пропагандно са написали, че Китай е комунистически,
(2) пропагандно са пропуснали, че Япония е капиталистическа.

• 9 11
• Докладване

Има и друг елемент, некоментиран в класацията, която донякъде подвежда. За религиозни не се броят очевидно и будистите, които са доста много (и то в Китай). Това е, защото тяхната доктрина не отрича бог по принцип, но не му отржеда съществено място в мирогледа им. А си е система от вярвания. При това една от най-читавите. Без агресия и претенции към другите.

• 3 10
• Докладване

Важното е хората да не се избиват помежду си, водени от фанатичната убеденост, че техният Бог е "правилният." Както и да не спират развитието на медицината и науката заради вярванията си. Иначе - да вярват, ако имат нужда, в каквото им дава утеха.

• 0 11
• Докладване

[quote#5:"NPaine"]Аз съм атеист, но уважавам личната вяра на хората. Очаквам същото отношение и спрямо мен.[/quote]
+++++++
Подписвам се под коментара ти.

• 2 9
• Докладване

"Хората без религиозна принадлежност са третата най-голяма група в света след християните и мюсюлманите"

И като се прибавят поне половината от "християните" ставаме първи

• 8 17
• Докладване

[quote#13:"Ганий"]пропаганно са написали, че Китай е комунистически, [/quote]..."Китайската народна република е най-голямата социалистическа страна в света."
http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0_%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0_%D1%80%D0%B5%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0

• 3 4
• Докладване

[quote#4:"Хипчо"]++++++++++++++ ВЯРА е различно от религия! [/quote]


Християнството вяра ли е или религия?

• 1 9
• Докладване

[quote#18:"t'Ankus"]"Китайската народна република е най-голямата социалистическа страна в света."[/quote]

И втората по многолюдност държава (Индия) също е социалистическа.

---заб. а забелязал ли си елементарния пропаганден трик, който разконспирирам много десетилетия.
Пропагандата винаги СЛУЧАЙНО `меша` системите. Някои наричат социалистически/комунидниески - т.е. определят ги на основание преобладаващата форма на собственост, а другите ги наричат демократични - т.е. според пропагандираната от пропагандата форма на управление.
Само от този пример е достатъчно (за мен) да твърдя, че пропагандата непрекъснато пропагандира дървеното желязо!

• 3 4
• Докладване

До коментар [#19] от "dante_18":

Глупост.

• 9 6
• Докладване

До коментар [#21] от "Karla Baggins Hanneman":


Това е ясно.

Просто искам да спрат с тази игра на думи.

• 3 5
• Докладване

До коментар [#22] от "dante_18":

Няма да спрат , просто ще ти обяснят , че бога им е навсякъде за това нямал нужда от посредници (защото е очевидно , че всички църкви са затънали в ... всичко , което обявяват за грях) , и че не вярват в БПЦ или която и да е друга , но вярват в бог...

Познато и омръзнало отдавна.

• 7 5
• Докладване

[quote#5:"NPaine"]

Аз съм атеист, но уважавам личната вяра на хората. Очаквам същото отношение и спрямо мен. [/quote]


Проблемът е, че религиозните вярвания много рядко остават лични. Религиозните орди сформират големи организации, които имат финансово и политическо влияние и си позволяват да се мешат в живота на всички хора.

• 5 10
• Докладване

[quote#5:"NPaine"]но уважавам личната вяра на хората[/quote]

Аз пък не уважавам хора , които вярват в дивотии.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=kne6YnjcruQ

• 11 7
• Докладване

Познавам десетки бивши атеисти ,които "потърсиха" Господ обаче след като им се случи някакво нещастие.
Не знам защо трябва да почнеш да вярваш след като по някакъв начин те смачка живота , но това е неоспорим факт.
Така ,че другари атеисти кротко и спокойно.Не хулете хората с вяра били те християни , било мюсюлмани,било от друга вяра

• 6 6
• Докладване

[quote#26:"navy"]бивши атеисти......
Не знам защо трябва да почнеш да вярваш след като по някакъв начин те смачка живота, но това е неоспорим факт. [/quote]

На падащ самолет и потъващ кораб атеисти няма!
Затова и Исус Христос е Спасител!

• 1 7
• Докладване

Ами то е... като на старичко стреблище, ако се замисли човек. Това с религиите. В катеричката ли да се целя, или в лисичката...

Не съм убеден, че Бог, ако го има, ни е създал мислещи същества и със свободна воля, за да вярваме безпрекословно в Него. Или в писанията човешки, които - както някои хора тълкуват - ни дават директиви, как да Му се харесаме. Ако Го има, той - вероятно - очаква повече от нас!!!

Моите симпатии винаги са били към агностиците, императорите-иконоборци на Източната римска империя, към всички онези, дето НЕ осмислят и не семоопределят собствената си линия на житейско поведение с Него, ако - нека се повторя - Го има.

Хората без религиозна принадлежност са избрали съзнателно да бъдат такива. Поне що се отнася до Християнството, никой християнин не би трябвало да се упражнява в словесни или други някакви атаки срещу тях. Това е тяхната, свободно избрана линия на поведение.

• 5 3
• Докладване

[quote#26:"navy"]Познавам десетки бивши атеисти ,които "потърсиха" Господ обаче след като им се случи някакво нещастие. [/quote]


Много интересно.
Аз пък съм чувал за десетки теисти, които са се отказали от Бог заради нещастие.

• 5 5
• Докладване

[quote#19:"dante_18"]Християнсвото вяра ли е или религия?[/quote]

Наистина ли не ти е ясно? Че християнството е религия. При това с много разцветки и всякакви секти? Или ще посочиш "единствено правилната"? Давай. А ако смяташ, че християнството е вяра, то очевидно, нехристияните са неверници? В такъв случай не виждам голяма разлика в подхода на някои мюсулмани например, за които всички останали са неверници.

• 2 4
• Докладване

До коментар [#29] от "dante_18":

Пък има и много правоверни християни , които те псуват чудовищно в лични съобщения , съвсем в разрез с декларираната си религия.

Не визирам никой , на когото отговаряш в поста си...

• 4 4
• Докладване

[quote#29:"dante_18"]Аз пък съм чувал за десетки теисти, които са се отказали от Бог заради нещастие. [/quote]

Колко вярно Но и едното и другото нищо не доказват

• 1 4
• Докладване

Както се досетих от самото начало, ще се премине към доказване, кой има "най-правилните" възгледи. Кой е по-духовно издигнат, съответно другите заблудени и пр.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#5] от "NPaine":
[quote#5:"NPaine"]Аз съм атеист, но уважавам личната вяра на хората. Очаквам същото отношение и спрямо мен. [/quote]
Мюслитата с "особени" колани едва ли ще ги трогнеш.

• 2 6
• Докладване

[quote#27:"Ганий"]На падащ самолет и потъващ кораб атеисти няма! [/quote]


На тези круширали превозни средства, никой не мисли трезво, затова и няма атеисти.
Това са решения взети под стрес и са невалидни!

• 1 3
• Докладване

До коментар [#30] от "zg":

Християнството, като система, ако трябва да бъдем честни, си е мащабно "враждебно поглъщане". Взехме 2/3 от митовете, свързани с култа към Митра, гепихме туйцък-онуйцък от култа към Sol Invictus, запазихме фундамента от вярванията на евреите, обявихме Константин (който никога не е встъпвал в Християнската общност) за светец.

Свети Георги е бил заклан, понеже е продавал развалено месо на римската армия, между другото.

• 4 6
• Докладване

[quote#28:"GogoPG"]ако го има[/quote]

Има множество мнения по въпроса. Приемам по-скоро следното:
(1) Науката, като такава, има основен принцип - познанието е необхватно - т.е. крайното познание е непостижимо.
(2) Затова на въпроса:`Има ли Бог или няма?` строго научният отговор е `НЕ СЕ ЗНАЕ!`
(3) В този смисъл атеизмът е дълбоко ненаучен, т.к. приема, че Бог не съществува, като по този начин влиза в пряко и драстично противоречие с основния принцип на науката.

• 2 7
• Докладване

До коментар [#36] от "GogoPG":

Но пък същата тази вяра ни запази като народ през турското робство.

• 7 7
• Докладване

До коментар [#37] от "Ганий":

В този смисъл атеизмът е точно толкова "дълбоко ненаучен", колкото и пристрастяването към някоя от религиите, струва ми се.

• 2 6
• Докладване

До коментар [#38] от "Росен":

Въх.... така ли?

• 4 4
• Докладване

Аз съм религиозно мулти-принадлежна, тоест и арелигиозна в известен смисъл... Не почитам смирено и праволинейно нито една религия, което изначално се смята грешно и не колективизиращо като фактор- така изисквуем при сплотяването на всяка рел. общност. Увличам се по това да търся повече, отколкото ни предоставят в различните доктрини, пренеслите ги до днес. Искам да знам повече и повече и зад всяка религия виждам еднакви архитипи, които са фундаментни и които са изградили и канализирали чувството за вяра чрез стройна система от правила, канони и тълкувания. Интересно ми е как религиите и философските школи обясняват извечни загадки своеобразно и в зависимост от локалните условия, нуждите и манталитета на населението. Много от предразсъдъците и присъщия светоглед на определена група хора битуват ясно пренесени и в религиозните им обреди. Човек с историческо мислене би могъл да съзре невидимите части от пъзела, които свързват всички религии по света и да си ги обясни какво ги е обусловило. С това не искам да кажа, че не съществува Бог. Смятам, че Го има, но за мен религията не е ключът към навлизането и посвещението какво представлява Той.

• 2 4
• Докладване

До коментар [#37] от "Ганий":
До коментар [#39] от "GogoPG":

Състезавате се по безмислена софистика , или си вярвате на глупостите?

• 6 5
• Докладване

Всеки е свооден да вярва в каквото си иска.Аз вярвам в Йода.

• 2 7
• Докладване

[quote#38:"Росен"]Но пък същата тази вяра ни запази като народ през турското робство.[/quote]

Същата религия искаш да кажеш. Различна от религията на турците. Доста спорен въпрос. Албанците са се запазили като народ, различен от турския, въпреки, че са били насила помюсулманчени поголовно. Какъв е резулататът е друг въпрос. Със сигурност албанецът се чувства добре, въпреки, че ти не го харесваш Ако се върнем по-назад в нашата история, и Борис не е бил много милосърден при прокарване на решението му да станем християнска държава Та гледай малко по-философски на тези неща.

• 3 6
• Докладване

[quote#41:"girl power"]Интересно ми е как религиите и философските школи обясняват извечни загадки[/quote]

Доста по-интересно е как ето тези обясняват извечните загадки :

http://public.web.cern.ch/public/

• 5 3
• Докладване

До коментар [#40] от "GogoPG":

Да, . Вярата или по-скоро чувството за принадлежност към една колективна общност- абстрактна общност от вярващи от тук до всяко кътче с православни, ни е давало упора и е имало национализиращ населението ефект във време, в което не се е боравило дори с думата "нация". Православието при нас е изиграло фактически важна историческа роля и е предпоставило възможността да се организираме и да сформираме народностно съзнание и желание за възстановяване на държавността. Друго живо подмостие към миналото ни не сме имали. Ако и него сме нямали, едва ли бихме могли да продължим напред. Просто всички нишки щяха да бъдат скъсани и народът ни щеше да се разпилее и претопи. А първата стъпка към това е обезличаването и загубата на идентичност. Православието е българската идентичност по време на турското робство и това трябва да се признава.

• 2 7
• Докладване

До коментар [#46] от "girl power":

Или просто сме си знаели кои са "от нашите" и кои - не. Това е напълно достатъчно.

• 4 3
• Докладване

[quote#37:"Ганий"](2) Затова на въпроса:`Има ли Бог или няма?` строго научният отговор е `НЕ СЕ ЗНАЕ!` [/quote]


Напротив! Учените ще ти кажат, че теорията за бог не е фалсифицируема и следователно е ненаучна.

• 3 2
• Докладване

До коментар [#45] от "Karla Baggins Hanneman":

И те донейде знаят, както се казва... Това е може би проблемът, че светът и вселената все още са непознаваеми за нас, независимо от метода, който използваме- дали е научен или предположен религиозно с думите "Това са дела на Бог и не могат да бъдат обяснени".

• 3 3
• Докладване

[quote#49:"girl power"]"Това са дела на Бог и не могат да бъдат обяснени"[/quote]

Докато някой досадник като Галилеи вземе та ги обясни. Тогава има два пътя : или като Леон 12-и забраняваш науката , или променяш доктрината , така че да се нагоди към логиката

• 5 4
• Докладване

[quote#50:"Karla Baggins Hanneman"]доктрината , така че да се нагоди към логиката[/quote]

Накрая винаги така се получава

• 3 3
• Докладване

Всички експерименти на света не са
в състояние да докажат правотата ми.
Достатъчен е обаче един експеримент,
за да докаже, че греша.
Алберт Айнщайн


http://you-deserve-this.blogspot.com/2012/10/blog-post_24.html


Това да се прочете и осмисли!

• 4 5
• Докладване

Спорът наука или религия е безсмислен,но не защото и двете страни нямат интересни аргументи,а понеже не води до никъде.

И науката и религията съществуват обективно и не зависят от нас,въпреки че ние,човеците,сме субектите и на двете.

т.е,докато има хора ще има и наука и религия.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#42] от "Karla Baggins Hanneman":

Второто.

До коментар [#46] от "girl power":

Усещането за общност, с всичките ни мартеници, лазарки, кукери и - изначално!!! - еретични обичаи около коледуването ли? Или около общия ни консенсус, че - за да бъде мирно селото - налага се попът да бъде вързан?

• 2 3
• Докладване

До коментар [#43] от "nicoleta":

++++++++++++++++ И аз бях залитнал в тази посока, но втората трилогия малко ме разколеба.....

• 1 6
• Докладване

(2) Затова на въпроса:`Има ли Бог или няма?` строго научният отговор е `НЕ СЕ ЗНАЕ!`
===================


Какво ще стане ако отидеш при някой учен и той ти предложи да проведете няколко прости експеримента за да проверете хипотезата за християнския бог?
Ще приемеш ли резултатите от експериментите?

Ако се молите за някой болен човек според както е описано в библията и той не оздравее?

• 3 3
• Докладване

[quote#53:"mr.wonderworld"]И науката и религията съществуват обективно и не зависят от нас,въпреки че ние,човеците,сме субектите и на двете. [/quote]


Ние сме създали науката и религията, но те не зависят от нас?
Невероятно....

• 2 3
• Докладване

До коментар [#56] от "dante_18":

Не би трябвало да правите разлика между "християнски", "мюсюлмански", "юдейски" или "ацтекски" Бог.

Повечкото измежду големите умове на предишното столетие се оказаха... склонни да приемат Неговото съществуване.

Според мен... по-скоро заради собствена безизходица, отколкото заради - внезапно връхлетяло ги - прозрение.

• 3 4
• Докладване

До коментар [#57] от "dante_18":

Именно!В това е парадоксът!
За това е безсмислено да се спори за или против .

• 1 2
• Докладване

[quote#58:"GogoPG"]
Не би трябвало да правите разлика между "християнски", "мюсюлмански", "юдейски" или "ацтекски" Бог. [/quote]


Ами аз не правя.
Всички гореизброени богове за мене са просто ненаучни хипотези.

''Това е напълно произволно въвеждане на шум в познанието ни, а шумът трябва да бъде минимизиран, иначе просто ще погълне полезната информация.''

• 1 4
• Докладване

[quote#36:"GogoPG"]Християнстото, като система, ако трябва да бъдем честни, си е мащабно "враждебно поглъщане". [/quote]
Ами то всяка религия си е едно поглъщане. То няма нищо общо под слънцето и никога не е имало. И това важи за всички и за Християни, и за мюсюлмани, а и за евреи. В крайна сметка Мойсей не беше ли египетски жрец Разбира се всички претендират за оригиналност, а някои и за абсолютна правота, но това не променя Истината.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#60] от "dante_18":

Умно. Стига да не се окаже, че фоновият шум има - всъщност - друго предназначение.

• 2 2
• Докладване

[quote#61:"Antonio Candreva"]нищо общо под слънцето[/quote]
нищо НОВО под слънцето

• 0 1
• Докладване

До коментар [#61] от "Antonio Candreva":

ДА, прави сте. Друг е въпросът, че - дори и ако сте креационист - би трябвало да настоявате, ей така, от едното самочувствие, сами да търсим пътя към Истината, а не да следваме съмнителни предписания. Иначе, ако Господ - има ли го или не - ни е сътворил само за да следваме предписания и тълкувания... по-добре маите да се окажат прави

• 2 2
• Докладване

До коментар [#36] от "GogoPG":
[quote#36:"GogoPG"]Свети Георги е бил заклан, понеже е продавал развалено месо на римската армия, между другото. [/quote]
Свети Георги е станал жертва на едно от най-масовите преследвания на християни в историята - това при император Диоклециян. Убит е защото е бил християнин, заедно с много други. Къде си прочел тая глупост?

• 3 3
• Докладване

Аз пък бих попитал: Каква е практическата полза от религиите за развитите общества общества? Вместо да се строят храмове ,не е ли по изгодно да се строят спортни зали, промишлени халета или пък краварници ?... Вместо да се подготвят попове ходжи, и др.някакви си..., да се подготвят треньори, технически грамотни хора и кравари... Ще има повече нахранени и повече здрави хора... Като ги гледам новите "правоверни", особено жените им, на какво приличат... Чудя им се как правят секс с тях горките" правоверни"...

• 5 0
• Докладване

До коментар [#65] от "Antonio Candreva":

Грешите. Четете Момзен, ако Ви остане време...

• 3 1
• Докладване

До коментар [#66] от "gorid":

Или сте вродено глуповат, или много успешно се преструвате на такъв...

• 3 4
• Докладване

До коментар [#56] от "dante_18":

Ооо.. ако знаеш как Библията е "помагала" при лечението на ганглеон и хематомче... Само веднъж да ти се случи и ще повярващ, че е "свещена"...

• 5 0
• Докладване

До коментар [#11] от "Dehumanizer":

И га ти мярката.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#68] от "GogoPG":
Ако е първото,накъде да тръгна? От кои да се уча? Всъщност ,във форума има и благоразположени, които ще се молят за мен...

• 1 1
• Докладване

[quote#55:"GogoPG"] но втората трилогия малко ме разколеба....[/quote]
аха,отдал си се на тъмнта страна,върни се в правлния път момче,чакаме те

• 1 3
• Докладване

До коментар [#68] от "GogoPG":

Глуповат е , но е и прав.
Религията е най-голямото разпиляване на ментална и физическа енергия , пари и усилия.

И аргумента , че без да му плаща Папата , Микеланджело нямало да сътвори нито Пиета-та , нито Купола на Сан Пиетро е глупав , най-малкото защото е сътворил Лакоон и неговите синове , пък и не е имало сила на земята , която да го спре.

• 6 2
• Докладване

До коментар [#72] от "nicoleta":

Любимият ми герой е Джар-Джар Бункс веднъж го видях пред един бъргър кинг и го ритнах по ...

• 4 3
• Докладване

Аз вярвам в Харухи Сузумия. Тя също е богиня.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#44] от "zg":

А, аз няма какво да гледам. Заклет атеист съм...соц производство.

• 2 4
• Докладване

[quote#74:"Karla Baggins Hanneman"]
Любимият ми герой е Джар-Джар Бункс [/quote]

Неотразим е, с тази магарешка физиономийка! Най-реалистично, емоционално изразителната купчина пластмаса и ефекти, която може да се създаде и сглоби в "пълнокръвен" образ!

• 1 4
• Докладване

До коментар [#75] от "kyon_kun":

Можеш да вярваш и в мен , аз също съм богиня

• 4 8
• Докладване

[quote#78:"Karla Baggins Hanneman"]Можеш да вярваш и в мен , аз също съм богиня[/quote]


Братчедке, много е силна конкуренцията от Богини, днес - особено на Околовръстното. Тираджиите, направо стават разногледи. Цветанов твърди, че това било акция на КАТ, за разсънване на водачите от Анадола, за да не задремели, зад волана. Хубавото на днешните богини е, че можеш да ги видиш, да ги пипнеш и да преспиш с тях. Та дай координати в кой сектор работиш - преди разклона за Бистрица, или след него.

• 1 10
• Докладване

Аз знам,че "богините" са за ч...е. Май сън не те хваща да си мечтаеш за това. Хайде лека нощ и мокри сънища...

• 2 4
• Докладване

До коментар [#79] от "Тони Шнайдера":

Да ти ...

• 4 3
• Докладване

Без да го познавам особено добре, Шинтоизмът ми е най-симаптичен.
Защото учи че всеки предмети живо същество притежават дух, "ками", който трябва да уважаваш за да си в хармония със света.

• 1 4
• Докладване

"Мисля, че съм Бог. Значи ли това, че съществувам?"

по Рене Декарт

• 1 4
• Докладване

До коментар [#79] от "Тони Шнайдера":

Рибар и професор си говорят насред морето: Професора пита рибаря: Това чел ли си? Рибаря-не. Професорът: Изгубил си една трета от живота си... Появила се буря. Рибарят пита професора: Ти знаеш ли да плуваш? Професора: Не. Рибарят: Сега ще загубиш целият си живот. Горката. От много четене не и останало време за "обикновените" неща... Развалихме и съня. Дано да има хапчета.

• 1 6
• Докладване

Никога не бъркам вярата и науката. За мен не се припокриват, описват съвсем различни сфери. Светите писания не са учебници по природни науки, а науката не описва трансцендентното и законите й важат само в рамките на Света (Сътвореното). Мога да разкажа за вярата си (православно християнство), ако някой прояви интерес, но не ми пука, дали ще повярва и какво ще си помисли.

• 4 5
• Докладване

До коментар [#82] от "rapidfire":

И аз. Преброявам си миди-клорианите всеки месец.

За да не се чудиш що е то :

"Without the midi-chlorians, life could not exist, and we would have no knowledge of the Force. They continually speak to us, telling us the will of the Force. When you learn to quiet your mind, you'll hear them speaking to you."
―Qui-Gon Jinn, to Anakin Skywalker

• 3 2
• Докладване

[quote#85:"PavelCZ"]Мога да разкажа за вярата си (православно християнство), ако някой прояви интерес[/quote]

Няма нужда.
Вярата е в сферата на личната духовност

• 3 4
• Докладване

До коментар [#87] от "Karla Baggins Hanneman":

Хванала си прекрасно смисъла на казаното от мен.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#86] от "Karla Baggins Hanneman":

Гледай сега, няма да се чудя, щото Междузвездни войни излязоха докато още бях в училище.

Ама ако чуваш гласове да ти говорят отвътре, не е на добре, да знаеш.
Па ако ще и мидихлорински да са.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#85] от "PavelCZ":

Но в свещенните книги са описани много историески събития, които имат съвсем научни обяснения.
Препоръчвам ти силно "Династията на Исус".
Действа много освежаващо. Като студен душ.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#89] от "rapidfire":

Има и хора дето не са фрикс , като мен , за това обяснявам

А гласовете на мидиклорианите са като шинтуистките духове на дърветата и камъните , Лукас също е чел

• 3 3
• Докладване

До коментар [#91] от "Karla Baggins Hanneman":

Лукас е направил манджа със зеленчуци.
Ама филмът си е добър, поне що се отнася до специалните ефекти.
Иначе въпросната Сила доста прилича и на Светия дух от християнството, ако четеш библията по-внимателно.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#90] от "rapidfire":

Така е, но историята не е същността, тя е или илюстрация към духовния смисъл на текста, или просто фон, на който се развива повествованието.
Разбира се, ако няма други източници за дадено събитие (например строежа на Соломоновия Храм) можеш да използваш описанието и да тръгнеш да правиш археология, за да си обясниш определен исторически контекст, а не да си подпреш теологията.
Така е и с евентуалната династия на Исус - от гледна точка на теологичната доктрина е ирелевантна, защото ако Той е Богочовек, няма начин да предаде Бога на децата си (би трябвало да го дели, а Бог е неделим, Единицата). Би им предал човека в себе си. Което не ти решава все пак проблема дали е Богочовек. Според доктрината човекът в Богочовека е пълен и е неслят (не е погълнат от божественото). Пълен човек предполага и половост, т.е. може да се размножава. Непълен (несъвършен) човек не може да влезе в обща ипостас с пълен Бог (а непълен Бог няма - Единицата е неделима, т.е. винаги пълна).

• 0 2
• Докладване

До коментар [#92] от "rapidfire":

Всяко нещо е базирано на нещо друго , това е извечният принцип на еволюцията , само динозаврите са закопани преди пет хиляди години лично от Бог , за да ни обърка , понеже неведоми са пътищата господни

• 3 4
• Докладване

[quote#85:"PavelCZ"]а науката не описва трансцендентното и законите й важат само в рамките на Света (Сътвореното)[/quote]
Бог е непознаваем, доколкото разбирам? Това религията или науката го казва?

• 1 3
• Докладване

[quote#93:"PavelCZ"]Бог е неделим, Единицата[/quote]

А , принципа на триединството го хвърли в тоалетната и пусна водата

• 6 3
• Докладване

Май го обърнах на решаване на практически задачи по логика и коментари за научни методи. Много съблазнително действа, признавам! А статията беше за права на групи хора над други групи хора, споделящи обща реалност. извинявам се за отклонението и "излизам" да си чета апокрифите, събрани от Донка Петканова - те поне са леки за лека нощ

• 1 1
• Докладване

"Християнството е най-равномерно разпространената религия, която може да се открие във всички региони на света, докато индуизмът е в другата крайност – 94% от всички индуси са в Индия. 84% от населението на света се идентифицира с някоя религия, показват резултатите."

Християнството е и ще бъде най-многобройната и водеща религия в света, което е прекрасно! Броят на атеистите се увеличава (особенно в ЕС), което е притеснителен процес.... но това не може да застраши нашата християнска вяра!

• 5 6
• Докладване

До коментар [#21] от "Karla Baggins Hanneman":

Глупост е да бъдеш злобен атеист, като теб например!

• 5 5
• Докладване

До коментар [#96] от "Karla Baggins Hanneman":

Триединството не е деление на Единицата, в които е мислима.
Това се разисква над Верую. Много хора (и вярващи !) си мислят, че е молитва, а то е дефиниция на нашата вяра, разработена на Втори (381) и окончателно на Четвърти (451) Вселенски Събори. Ако погледнеш биографиите на Св. Отци на Вселенските Събори, те са имали степени по фисика (не е днешната физика, а природознание), право, светска философия и теология от елитни школи (днес бихме ги нарекли университети или висши училища) - всеки е бил с по 2-3 научни степени - от Александрия Египетска, Барит (Бейрут), Атина, Константинопол...
Т.е., дори да не вярваш, не можеш да отречеш строгата логичност, с която е разработена доктрината.

• 1 5
• Докладване