Либия ще публикува всички документи за атентата над Локърби

Ще ми е интересна тяхната официална версия.

• 2 5
• Докладване

Кадафи едва ли е оставил нещо важно да бъде документирано.

• 2 8
• Докладване

Кел файда! Бития - бит, убития убит!!!!!
Няма ги хората, няма го Кадафито, няма я и онази Либия!!!!

• 2 10
• Докладване

на кой му пука за Локърби.........

Либия плати на Англия , Мезрахи май отида при Създателя си , при девиците...Кадафи и той е при него......
----------

навремето имаше един италиянски филм , мисля че беше на Рикордо Кучиола:

"Следствието е приключено - забравете !!!"

• 5 5
• Докладване

До коментар [#4] от "bogomilok":

Да, да... знаеш ли кога либийците ще извадят нещо. Никога.
Може Муамар да го няма, но нашите може да искат реабилитация, а на никой не му се плаща, особено по време на криза.

• 5 3
• Докладване

[quote#4:"bogomilok"]Българскоо правителство да настоява за публикуване на пълната информация около скалъпеното обвинение срещу българските медици.[/quote]

а 550 млн Долара ???????
предвижда ли се връщане

битият - бит , еб*ният........с горчив вкус в устата

• 1 10
• Докладване

До коментар [#7] от "Краят на Светъ се отлага за 3012 год?":
Българското правителство се отказа от парите заради сестрите.
А за Локърби- знае се ,че не са либийците виновни за атентата.
Има доказателства ,които водят в друга посока ,ама са игнорирани. А и Либия плати да вдигнат ембаргото. Така ,че документи мое да има,ама те сигурно няма да са за участие в атентата ,а за това ,как да измъкнат другите си агенти. И което е най -важно - правителството смята да публикува нещо ,някога,ама не и да пусне британците в архивите си ,както направиха продажниците у нас. И какво намериха след толкова ровене у нас ? Нищо. А разни измекяри продължават да ни обявяват за виновни. Както и с атентата срещу папата.

• 10 8
• Докладване

До коментар [#6] от "Невъзпитано русо":

Да да ! Вместо те да дадът ний им платихме !!!

• 2 4
• Докладване

А Великобритания ще публикува ли всички документи около освобождаването на Меграхи и концесиите на БП в Либия?

• 0 10
• Докладване

До коментар [#10] от "anihilator_jack":

Питаш, получаваш

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindianocean/libya/8745905/Libya-granted-oil-concessions-to-BP-on-understanding-Lockerbie-bomber-Megrahi-would-return-home.html

• 0 0
• Докладване

Мисля, че запознатите знаят какво може да излезе от Либия. Ето какво написах на 16 януари 2007 г.:

Медицинските сестри в Либия и случаят Локърби
Абделбасет Али Мохамед ал Меграхи

Отдавна очаквах Кадафи да обвърже делото срещу българските медицински сестри със случая Локърби - делото за взривяването на пътническия самолет на Pan American над шотландския град Локърби през през 1988 г., по което в началото на 2001 г. единият от двамата обвиняеми - офицерът от либийското разузнаване Абделбасет Али ал Меграхи, бе осъден на доживотен затвор.

Американските, европейските и нашите политици, озвучавани от мейнстрийм медиите, са категорични, че такова обвързване не може да има, обаче премълчават не само аргументите на Джамахирията за случая Локърби, но и каквато и да е достоверна информация за това дело. А истината е нелицеприятна. Според специалния наблюдател на ООН проф. Ханс Кьохлер Ал Меграхи е изкупителна жертва на едно многостранно политическо съглашение, позволяващо на страните, ангажирани в случая Локърби, включително и Либия, да излязат от задънената улица, в която бе затънало разследването за повече от десетилетие, по начин, който не хвърля петно върху тях. Процесът срещу Ал Меграхи не е честен, нито е воден обективно. Изходът от делото оставя повече отворени въпроси и съмнения, отколкото има в началото.

Изоставяйки правните принципи и политизирайки делото, съдът провежда показен процес - нещо, за което западните демокрации често обвиняват незападните общества - който сериозно накърнява представата за свобода и демокрация.

Съгласявайки се да стоварят вината само върху Меграхи, САЩ, Великобритания и Либия се измъкват от деликатното и опасно разследване на ролята на специалните им служби, включително и на възможността да са знаели предварително за готвения атентат, но да не са го предотвратили. Според Кьохлер вината на подсъдимия не е доказана по несъмнен начин. Присъдата се основава на несигурни умозаключения и косвени доказателства. Няма нито едно пряко доказателство, което да свързва Ал Меграхи с престъплението. В мотивите към присъдата самите съдии посочват, че ключовият свидетел на обвинението - малтийският продавач Тони Гоци, не е разпознал подсъдимия с абсолютна сигурност и че много от доказателствата по делото си противоречат.

Според Кьохлер е твърде вероятно Ал Меграхи да е невинен и други държави, различни от Либия, чрез разузнавателните си служби и/или с финансова и логистична подкрепа за терористична група да са отговорни за атентата. В тази посока сочат и разкритията на бившия говорител на палестинския терорист Абу Нидал - Атеф Абу Бакр, че Абу Нидал е отговорен за атентата, което самият Абу Нидал съобщил на членовете на терористичната си организация. Тази версия обаче никога не е разследвана.

В делото има толкова много нарушения на елементарни юридически принципи и толкова много тъмни и умишлено укрити обстоятелства, че ще трябва да изпиша страници за тях. Който се интересува, може да прочете доклада на проф. Ханс Кьохлер по делото и мнението му по повод тристранното съглашение между САЩ, Великобритания и Либия:

Report on and evaluation of the Lockerbie Trial...
http://www.library.cornell.edu/colldev/mideast/koechl.htm

Statement... on the agreement between the United States, the United Kingdom and the Libyan Jamahiriya...
http://www.i-p-o.org/Koechler-Lockerbie-statement-Aug2003.htm

По-късно, през 2005 г. прокурорът, който повдига обвинението през 1991 г. и издава заповедите за арестуването на Ал Меграхи и вторият обвиняем (оправдан от съда) - лорд Фрейзър, поставя под въпрос надеждността на ключовия свидетел на обвинението Тони Гоци (http://www.timesonline.co.uk/article/0,,2090-1839307,00.html).

Пак тогава шотландски полицейски шеф дава писмени показания пред адвокатите, представнляващи Ал Меграхи, че ключовото доказателство по делото е било фабрикувано от ЦРУ.

"Случаят Локърби е пълен с дупки като швейцарско сирене", заявява през ноември 2006 г. Майкъл Шарф, бивш юрист в Държавния департамент, който по време на разследването е бил съветник на щатското бюро по антитероризъм. Той твърди, че ЦРУ е манипулирало делото, знаейки, че ключовият свидетел на обвинението лъже.
http://www.informationliberation.com/?id=17888

През декември 2006 г. бившият агент на ЦРУ и специалист по Средния Изток Робърт Баер заявява пред "Ал Джазира", че САЩ са знаели, че Иран е поръчал и финансирал атентата. "Защо Либия? Защото Иран беше сериозен противник, докато Либия беше лесна цел. Вижте населението на Иран. Вижте заплахата, която представлява за нефта в Персийския залив. Два дена след атентата имаше трансфер на $11 млн. от Иран за Народния фронт за освобождение на Палестина - Генерално командване (просирийска терористична организация, да не се бърка с Народния фронт за освобождение на Палестина - б.м.)", обяснява Баер.

През декември 2007 г. бившият либийският премиер (2003-2006) Шукри Ганем обяснява защо Либия се е съгласила да признае отговорността си за атентата и да изплати обезщетение на близките на загиналите, въпреки че : "След като бяха наложени санкциите и те ни изправиха пред тежки финансови проблеми, ние решихме, че е по-лесно да си "купим" мир и затова се съгласихме на компенсациите."
http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk_politics/3517101.stm

Очевидно е, че делото е скалъпено, но е очевидно също, че САЩ и ЕС прилагат двойни стандарти по отношение на двата случая - Локърби и СПИН скандала. А медицинските сестри са жертва в крайна сметка на мръсна политическа игра, за която отговорност носят сегашните ни приятели САЩ и Великобритания. За дипломацията и външното ни разузнаване просто не ми се говори, след като не са били в час за тази воняща предистория - причина за делото на сестрите.

http://semkiibonbonki.blogspot.com/2007/01/blog-post_9260.html

• 0 7
• Докладване

[quote#4:"bogomilok"]Българскоо правителство да настоява за публикуване на пълната информация около скалъпеното обвинение срещу българските медици. [/quote]
И пред кого да настоява, пред генерала от новите демократични сили ли?
http://dnes.dir.bg/tagp_gallery.php?id=100060
И дали ще го направи?
http://afera.bg/pozitsia/22713.html

• 1 1
• Докладване

точно днес се навършва тази 24'та годишнина
(моя приятелка от NYC тогава имаще нещастието да бъде на този полет)

• 0 4
• Докладване

"..Меграхи остава единственият човек, осъден за терористичния акт, но шотландската полиция се надява да намери още заподозрени в Либия след революцията в страната и свалянето на режима на Муамар Кадафи.."

То и ние се надяваме мъчителите на българските лекар и медицински сестри от скалъпения процес да бъдат осъдени, ама трудно ще ни огрее.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#4] от "bogomilok":

Не мисля, че е добра идея да се публикува всичко около оня случай... Ве пак питайте сестрите, ама май и те не са много навити, че ще лъснат едни неприятни факти.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#3] от "Дедо Либен":
така се получава винаги когато една страна е била управлявана от диктатор
така е с българия,румъния и останалия комунистически свят
така беше и все още е и със ирак и либия.
останалите и всеоще се държащи се режими в с. корея, куба, сирия, иран и египет.
като режими те служат донякъде положително на народа си но времето им никога не може да е вечно само защото те са постинати и задържани с насилие и когато има насилие има и отмъщение ако пък случайно няма отмъщение (както при прехода в българия ) няма прогрес дълги години докато поне се сменят 4-5 генерации.
Революциите с кръв са един вид хирургически операции за премахване на тумор и едните и другите са необходими за по сигурно и бързо оздравяване на бония и изстрадалия.

• 4 0
• Докладване

В болшевишка България , този атентат бе огласен сдед падането на Бай Тошо през 1989 г.
Ако е бил виновен друг, а не "големият приятел на България" -Кадафи, защо се криеше?

• 4 1
• Докладване

[quote#12:"Вени Г."]Абу Нидал - Атеф Абу Бакр, че Абу Нидал е отговорен за атентата, което самият Абу Нидал съобщил на членовете на терористичната си организация. Тази версия обаче никога не е разследвана. [/quote]

Няма да поставям под въпрос принципната ти теза, че Меграхи е изкупителна жертва (не е изключено това), но и не те съветвам да вЕрваш много-много на връзката на Абу Нидал... Според самите негови подчинени, "ако западняк или израелец някъде се спъне и се нарани - Абу Нидал моментално ще поеме отговорност". И това е добре известен прийом за много терористи, вкл. и днес, целта е да трупат популярност и нови хора, чрез подобна "реклама"...

• 0 1
• Докладване

[quote#15:"Храбър"]То и ние се надяваме мъчителите на българските лекар и медицински сестри от скалъпения процес да бъдат осъдени, ама трудно ще ни огрее. [/quote]

Е, поне баш-виновника за цялата трагедия си плати за гяволъка. Защото е извън всякакво съмнение, че решението дали, колко и как да бъдат мъчени сестрите, е минало през един конкретен болен мозък...

• 0 1
• Докладване

[quote#19:"sidyart"]не те съветвам да вЕрваш много-много на връзката на Абу Нидал[/quote]

Аз не пиша, че вярвам на Абу Нидал. Той е споменат в доклада на специалния наблюдател на ООН проф. Ханс Кьохлер като една възможна версия, която е трябвало да бъде разследвана, но не е била.
Дала съм линк към доклада му, където подробно е описал и анализирал всички съмнителни неща в делото "Локърби".

• 0 0
• Докладване

[quote#21:"Вени Г."]Аз не пиша, че вярвам на Абу Нидал[/quote]

Аз нямах предвид, че вярваш на Абу Нидал. Говоря за самото твърдение, че той точно бил отговорен. Ако е на базата само на негови думи приживе, или на близки до него, то е факт, че групата му нерядко е поемала отговорност за атентати за които е доказвано след това, че няма нищо общо. Това исках да уточня, иначе за Локърби не мога да кажа нищо

• 0 0
• Докладване

Да се чете: да вярваш ЗА връзката (приноса) на АН...

• 0 0
• Докладване