Най-богатите хора по света са увеличили състоянието си с $241 млрд.

Да, но със сигурност не живеят в държави където плащат 75% данък. На господин Оланд почнаха да му бягат сънародниците.

• 32 31
• Докладване

Тези милиарди за мен са нереални.Виртуално богатство.

• 17 27
• Докладване

До коментар [#3] от "ID":

• 5 7
• Докладване

,,НЯКОИ ,, цял живот са в криза !

• 5 19
• Докладване

Просто требе да се закрият фондовите борси. Иначе ше продължаваме да си обедняваме и да сме в перманентна криза.

• 14 23
• Докладване

А нещо за БГ милиардерите? "Bloomberg" дали казва нещо?
Но ние си имаме "Биволъ".

• 4 14
• Докладване

До коментар [#9] от "Рачко Пръдлето":

...и това ще затрие човечеството

• 4 9
• Докладване

Цялата система е погрешна, на едни не им достигат за хляб на други за самолет!

• 7 25
• Докладване

До коментар [#15] от "ccanov":

дай линк.

• 4 1
• Докладване

[quote#17:"KEFBOOK"]Цялата система е погрешна, на едни не им достигат за хляб на други за самолет![/quote]

Смяташ, че някой би имал стимул да произвежда хляб, ако насреща не получава печалба? Защо смяташ, че печалбата унищожава стойността? Защо смяташ (както и Маркс прави), че в търговията се разменят равностойни неща? Ако аз съм произвел един самун хляб и той ми струва 5 лева, насреща имам двама купувач, които ми предлагат 10 лева. Следователно, стойността (ползата) на хляба за този купувач е над десет лева, тоест, този той желае да получи хляб и да даде 10 лева и така печели от размяната. А за производителя, тези 10 лева са на по-висока стойност от произведения хляб (който му е струвал 5 лева) и така производителят реализира печалба от 5 лева. Тоест, и двете страни печелят. В свободната търговия, винаги печелят и двете страни и тази печалба и на двете страни е тяхната мотивация да продължат да произвеждат/потребяват.

• 32 24
• Докладване

[quote#14:"t'Ankus"]По история се изучават единствено убийци и грабители = [/quote]
светците се изучават по вероучение,а такъв предмет нямаме.

• 5 10
• Докладване

Човешката лакомия не знае граници. До кога ли ще издържим в това бясна темпо на грабене и трупане на ресурси. В природата има едно просто правило - за да вземеш трябва да дадеш. А ние само вземаме.

• 6 18
• Докладване

Здраво са работили хората бе, спрете с тая завист Ако не те, то техните родители, а ако не те, то родителите на техните родители...поне!

• 17 4
• Докладване

[quote#16:"TAC"]...и това ще затрие човечеството[/quote]Периодично системата се рестартира и броячите се зануляват ... но периодите са по-дълги от един човешки живот

• 5 14
• Докладване

До коментар [#19] от "vladimirkarolev":

И със самолета е така не мислите ли!
За това казвам че, цялата система е сбъркана!
Ако всички блага на планетата се ползват рационално и са еднакво достъпни за всички ситуацията би изглеждала друго яче!
В крайна сметка всички сме хора и споделяме един свят!

• 5 15
• Докладване

До коментар [#11] от "sisiliya6":

“Няма как да станеш Някой, ако си бил Никой”

Иво Прокопиев

• 6 6
• Докладване

За сиромахомилите с любов - от един блог!!!!!!!!!!

"Другарки и другари,
Защото все ревете за пари за бедните, та да ви кажа, да не се обърквате :

Парите като цяло никога не решават проблеми!
Представете си, че всички имат "достатъчно" пари - ами нали никой няма да има стимул да работи.
А като никой не работи - отиде, та се невидя!

Или още вярвате в новия социалистически човек ?)
Ако всички са равни, кой ще чисти тоалетните. а?


Ех, мили чукундури!
Сиромахомилството е почти толкова тъпо, колкото амбърщината))

Докато не отговорите за тоалетните (ама смислено), ще ви викам чукундури, ндам ))"

• 16 13
• Докладване

Имаше един филм за световните конспирации, мисля че, беще
"Zeitgeist"

• 7 5
• Докладване

Стара слава


Призракът на сиромахомилството още броди у нас

Руският възпитаник и български конспиратор Спиро Гулабчев е може би повече предшественик на комунизма, отколкото привържениците на западните схеми за класовата борба Габровски и Благоев

Д-р Христо Мишков

Един призрак броди из къщата на българския социализъм - призракът на сиромахомилството. Съвсем като в легендата той идва от сянка, вградена, когато са се наливали основите. Като всеки таласъм и той е тайнствен, безформен и се смята за нещо хем умряло, хем опасно и прокълнато. Уж е потънал в небитието, но изниква неочаквано. Наскоро се яви около закона за пенсиите и офисите на бившите ни държавни глави. "Искам да ви кажа, уважаеми госпожи и господа, че от времето на Спиро Гулабчев... става ясно, че добрата лява политика не се съдържа в искането да бъдат бедни политиците и държавниците, това е едно обикновено сиромахомилство", каза в края на юни президентът Първанов. От думите му, разбира се, не следва, че добрата лява политика трябва да е "обикновено богатомилство". Това би било евтина спекулация. А д-р Георги Първанов всъщност е изтънко запознат с някогашните и днешните прояви на въпросния призрак. Като историк той е специалист по ранния социализъм, а като политик - по актуалното левичарство. И обикновено знае какво говори. В случая обаче употреби думата "сиромахомилство" неправилно от историческа гледна точка, но пък така, както тя най-често грешно се използва - като любов към бедността. А нея всъщност никой не я обича. Не са я обичали и сиромахомилите, начело с лидера им Спиро Гулабчев. И са се опитвали по своему да се борят с нея.

----------------------

Негативизмът към сиромахомилството и неяснотите около съдържанието на термина тръгват още от строителя Димитър Благоев, който вгражда сянката на Гулабчев в основите на партията. "Сиромахомилството много напомнюва старото богомилство", пише той в книгата си "Принос към историята на социализма в България", "то ще рече милеене за "народа", под който се разбира сиромашта, сиромасите". Вижда се как Дядото обърква нещата. В "милеенето за народа" няма нищо лошо. То е част от професионалната реторика на всяка партия и може би е най-вярно да се нарича демагогия (от гледна точка на реалността, а не на етимологията). А пък връзката със средновековната манихейска ерес е дадена по елементарно звуково наподобяване, при това неточно. Презвитер Козма тълкува името "Богомил" (богу мил) като "мил на бога", а не като "милеещ за Бог". Значи и



"сиромахомил" трябва да значи "мил на сиромасите",



а не "милеещ за тях". Но това са подробности.

По-важно е, че Благоев въвежда пренебрежение и негативизъм към сиромахомилите, движен от своята партийна логика. Той е виждал в тях конкуренти на неговото политическо поле и ги представя като едно от изкушенията, покрай които е трябвало да мине българският социализъм, за да стигне до правилния ред на събитията - лозето на Габровски, Бузлуджа, споровете за непримиримостта в класовата борба, създаването на партия, разцепването й, влизането на соцдепутати в парламента и т.н.

Това е партийната история. Тя подбира и украсява нещо от миналото, пренебрегва или очерня друго и следва своя схематична логика. А извън схемите винаги остават много интересни и значителни неща. Често дори по-значителни от тези, които влизат вътре.

"Сиромахомилите" например са били истинска и действаща организация, целяща да подобри положението на бедните, преди Благоев да създаде своята партия. При желание те могат да бъдат провъзгласени за оригинален (а защо пък не и значителен) български принос в историята на социалните борби. Освен това те с основание могат да бъдат обявени за предшественици на Ленин и комунизма, защото организацията им е била тайна и конспиративна, докато Благоев и Габровски действат легално. Нещо повече - "буржоазната" държава е провела разследване на Спиро Гулабчев. Значи той може



да бъде обявен за по-чист класов боец от Благоев,



който е имал лични връзки с врага, тъй като е бил шурей на Георги Живков - един от важните съратници на Стамоболов. По времето на Сталин подобно обвинение би прозвучало съвсем логично - чак и като аргумент в съдебна зала.

Но всичко това, разбира се, са спекулации. И сиромахомилството, и ранният социализъм всъщност са част от един друг и много по-сложен въпрос около съдбата на България - как външните влияния и идеи проникват и се реализират у нас. През ХIХ и ХХ век България все догонва в своята модернизация и постоянно заимства идеи, опит, технологии, организации, институции от напредналия свят. В нея в общи линии се случва това, което вече е станало някъде, като влиянието идва не само от Европа, но и от Русия. Някои от нещата се прихващат лесно на българска почва, други - по-трудно, а трети се израждат до неузнаваемост и понякога стигат до пародии. В последната група може да се постави и сиромахомилството. Докато социализмът си намира мястото, макар и с доста проблеми. И все пак тук той става доста различен от западните му аналози. Между другото по темата може да се изведе и едно глобално противопоставяне. Сиромахомилството е продукт на руско влияние, докато социализмът е основан на опита на най-развитите западни общества.

От днешна гледна точка Спиро Гулабчев всъщност



създава една смешна и безплодна организация



Но тя някога, макар и за кратко, е имала своя чар и влияние. Той прави опит да пренесе у нас една конспиративна форма на руското народничество. При това съвсем подражателски и без усет за творчество. В Русия конспирацията е железен закон за тези, които искат да променят нещата, защото и царската власт е била безмилостна в преследванията и наказанията на своите противници. Гулабчев пък действа нелегално в една демократична държава. Стига се горе-долу до схемата - той се крие, без да го търсят. Ражда се една забавна форма на романтична конспиративност. "Сиромахомилите" са били организирани в отделни групи, които не се познавали. Правели тайни среднощни сбирки с пароли, а дейността им всъщност била издаване на просветителски брошури, организиране на библиотеки, сказки, проповеди против разточителството, за анархистично освобождаване на личността, за еманципация на жената. Конспиративността била просто позьорство.

Когато полицията все пак се заинтригувала от Гулабчев (заради връзките с руски революционери и анархистичните вестници), тя намерила в квартирата му пълните списъци на организацията. Той увлякъл доста млади хора, които бързо се разочаровали от него, а и - деспотичен вожд - самият той се разочаровал от дейността си. Мнозина от привържениците му после станали социалисти, а други се насочили и към по-директните пътища към властта. "Анархизмът му най-сетне трябваше да привърши с вземането на добра служба при днешното правителство, както обикновено свършват анархистите", пише Д. Благоев.

Между другото Гулабчев е автор и на един проект за балканска федерация, но пак подражателски - като отзвук от идеите на украинския федералист проф. Драгомиров.

Димитър Благоев пък в края на краищата се оказал прав, защото прилагал у нас западната схема за класова борба. По-скоро е вярвал, че нещата ще се развиват по нея и станало така, че познал. Тогава е било доста сложно да видиш чорбаджиите като капиталисти,



а аргатите - като пролетариат



За много от интелектуалците е било по-лесно да вярват, че българите могат да вървят по собствени пътища към прогреса и да заобиколят проблемите му. В общината примерно се виждал зачатък на бъдещето общество на равноправието, а в масовата дребна собственост - доказателство, че може да се избегне разделението на бедни и богати и експлоатацията. Интелектуалци вярвали, че самоотвержено просвещавайки народа, ще могат да променят съдбата му. Някои дори се обявявали против строителството на железници, защото чрез тях идвал капиталът, който щял да ни изсмуче.

Впрочем сиромахомилството далеч не е единствената форма на влияние на руското народничество. То е може би най-пародийната. А иначе от Русия е идвал мощен интелектуален импулс, включително и идеалистично-бунтарски, повлиял силно върху умовете у нас. Свой пристан в новоосвободената страна намерили и действащи руски нихилисти. По време на режима на пълномощията България била пряко управлявана от царски генерали, руската полиция можела да ги стигне и те потърсили спасение в Източна Румелия - формално под сянката на султана.

Там избягали и българските либерали. Враговете им, консерваторите, обичали да ги наричат нихилисти, анархисти, социалисти. Тогава това са били обвинения. Както днес звучи сиромахомилството.

• 10 8
• Докладване

[quote#27:"KEFBOOK"]За това казвам че, цялата система е сбъркана! [/quote]

Ти смяташ, че цялата система е сбъркана, защото не отчиташ човешката природа. Ти смяташ, че можеш да промениш и човешката природа, а тя е константа в уравнението. Капитализмът не е перфектен и е дори доста несъвършена система, но тя е единствената система, измислена досега, която работи с човешката природа каквато е, а не се опитва да я промени, както пробваха Хитлер и Сталин.

• 15 20
• Докладване

[quote#19:"vladimirkarolev"]Смяташ, че някой би имал стимул да [/quote]
Спекулата съсипва държавата, но закон за нея така и няма. Нормата на печалба не може да бъде повече от 10 процента.

• 10 11
• Докладване

[quote#33:"latcho59"]Нормата на печалба не може да бъде повече от 10 процента.[/quote]

Защо да не може? Явно при норма на печалба от десет процента, не би имало достатъчно производство и съответно ще има недостиг на продукт. Кой ще нахрани после гладните?

• 14 13
• Докладване

[quote#33:"latcho59"]закон за нея така и няма[/quote]

Защо смяташ, че ти като потребител ще спечелиш повече от това специално да си наемеш държавен чиновник да определя каква стойност има даден предмет за самия теб? Толкова ли се смяташ за глупав и неспособен да се договориш свободен с множество доставчици, които се състезават да ти предложат най-добро съотношение качество/цена, че си навит да жертваш част от парите си, за да наемеш друг човек, който по някаква божествена воля ще знае по-добре от самия теб каква стойност има за самия теб даден продукт? Много объркани хора сте това социалистите, наистина. Толкова да ви е стрха от самите вас.

• 13 20
• Докладване

Тия тъпи богаташи
смъртта не ги ли
плаши?!!!

• 9 8
• Докладване

"и продажби на дребно." - кОлтурата на потребителите и потребителите на култОрата! Докато има начин едните ще дават на другите - стоки или надежда. Защото заради "надлъгването" си има причини - човешките потребности, задоволявани различно от различните "потребители"...

• 4 0
• Докладване

До коментар [#28] от "ID":

Не е лично , мен кризата не ме засегна !

• 3 4
• Докладване

[quote#19:"vladimirkarolev"](който му е струвал 5 лева) и така производителят реализира печалба от 5 лева.[/quote]
100 процента печалба ...?
ДОРИ МАФИЯТА ПРИ НАД 15% ПЕЧАЛБА МИСЛИ, ПРИ НАД 25% ДЕЙСТВА, ПРИ НАД 35% - НЯМА КАКВО ДА Я СПРЕ...и това е описано в класическата творба на Марио Пузо "Кръстникът".

• 9 10
• Докладване

[quote#22:"ID"]светците се изучават по вероучение,а такъв предмет нямаме. [/quote]!!! ЗАКОН :"Системи без обратна връзка са склонни към саморазрушение" !!! Който не могат да го спрат хората - него го спира Бог ! Примери колкото искаш = от Крито-микенската цивилизация до СССР и от финикийци (Картаген) до Енрон (САЩ)Така е започнала световната търговия:Hanno Voyage
http://www.youtube.com/watch?v=JRrmi6yTAP8

• 4 4
• Докладване

Увеличават се аргатите
за сметка на богатите!!!

• 5 11
• Докладване

[quote#35:"vladimirkarolev"] Много объркани хора сте това [/quote]
Каменчо, спри да се излагаш по медиите.

• 8 7
• Докладване

[quote#39:"latcho59"]100 процента печалба ...? [/quote]

Давам пример, още ли не си изтрезнял от новогодишната вечер? Сега се махам, че работа чака. Приятен ден на всички

• 6 15
• Докладване

Няколко крайно богати на земята, всички останали тънат в мизерия и болести и то не защото са мързеливи! Не съм нито социалист нито комунист! Аз съм човек на науката и техническият прогрес и вярвам че, рано или късно когато човечеството открие неограничена енергия парите няма да имат смисъл!

• 5 15
• Докладване

До коментар [#34] от "vladimirkarolev":
Какво е спекула? Значение на думата спекула. Речник на думите в българския език. Тълковен синонимен етимологичен речник. Значение на думата спекула. ж., само ед. Нечестна търговия за бързо забогатяване, основано на препродажба, разлика в цените, дефицит на стоки и др.

• 9 16
• Докладване

[quote#43:"vladimirkarolev"]Сега се махам, [/quote]
не се и връщай..

• 8 8
• Докладване

До коментар [#44] от "KEFBOOK":

Незнам какъв човек на науката си, ама ако поне малко беше учил физика, нямаше да работиш с понятия като "неограничена енергия". Това по прилича на Бойко Борисов да го приказва.

• 5 7
• Докладване

Да на наш гръб. Според проф. Николов 300 фамилии контролират 80% от богатствата на планетата. А останалите 7млрд. делим едва 20%.

• 2 10
• Докладване

[quote#44:"KEFBOOK"]рано или късно когато човечеството открие неограничена енергия парите няма да имат смисъл[/quote]

Съгласен съм в някаква степен, че след няколко века или хилядолетия, капитализмът е вероятно да не съществува.

• 6 10
• Докладване

[quote#43:"vladimirkarolev"]Давам пример, [/quote]
егати примера, егати икономиста...Егати консултирането, егати консултанта на Булгартабак...мениджър и главен консултант в Кей Пи Ем Джи Баренц груп - България, консултирал е ....

• 6 7
• Докладване

[quote#47:"niakoi_si"]нямаше да работиш с понятия като "неограничена енергия".[/quote]

Борците срещу капитализма винаги работят с понятия от научната фантастика. Сега ли го разбираш? Срещу мен спорят хора - фантасти от 20 години

• 14 10
• Докладване

[quote#38:"sisiliya6"]... мен кризата не ме засегна ![/quote]Това противоречи на закона за "длекодействието" и "ефекта на пеперудата" ... ама то това не е за всяка глава
Кати = Пеперуда:
http://www.youtube.com/watch?v=pLSZSXCsQ1A

• 2 2
• Докладване

[quote#45:"latcho59"]Нечестна търговия за бързо забогатяване, основано на препродажба, разлика в цените, дефицит на стоки и др.[/quote]

Тоест, смяташ, че не трябва да има разлика в цените? Чуваш ли се що за глупости говориш

• 15 6
• Докладване

И последно, милиардерите, които са забогатяли и не са покровителствани от политици и монополисти, просто са предложили на потребителите продукти с по-добро съотношение цена/качество и съответно повече потребители са купили тези продукти. Тоест, за да не бяха натрупали тези печалби в конкурентна среда, те трябваше да предложат на потребителите продукти с по-лошо съотношение цена/качество. И кой би спечелил от това? Със сигурност няма да са потребителите

• 13 8
• Докладване

До коментар [#28] от "ID":

че от никой може да станеш някой ,са пример и Слим и Амансио Ортега
Ортега на 12 години е свършил с учението,за да "припка" и работи по магазините.мъртав от глад от бедно,най-бедно семейство,а с първата си булка в къщи, двамата започват да кроят и шият.
Слим е от семейство на ливански емигранти в Мексико
Антик на Манго е евреин-турски емигран в Барселона.от амбулантен продавач на авгански бродирани кожуси)по пазарите е започнал.....
аз им казвам ЕВАЛА!и щом са си го изаботили ,що трЕбЕ с мен да делят!?
пари при пари отиват ,при който има "пипе" пари да прави,а онези дето печелят от лотариите след 2 години ПА са там от дека са тръгнали!от никой меже да станеш някой,ама от НИЩО,нищо не става!

• 5 9
• Докладване

До коментар [#29] от "Хипчо":

Хипчо ти цитираш приказката за магарето. За да тича дръж пред него връзка сено и то ще тича да я стигне, но няма да я стигне и така ще работи. Според теб милиардера е милиард пъти по умен от обикновения човек. Е, просто не е вярно. Все пак действително трябва да има стимули, но не по този начин.

• 3 8
• Докладване

[quote#34:"vladimirkarolev"]Защо да не може? Явно при норма на печалба от десет процента, не би имало достатъчно производство и съответно ще има недостиг на продукт. Кой ще нахрани после гладните?[/quote]

Хайде да не се правим на чукнати. Не говорим за кварталната бакалия, а за банки, фондове, тръстове и пр. спекуланти и измамници.
Принципа за максимална печалба на всяка цена е грешен и за това сме на този хал.

• 5 11
• Докладване

[quote#53:"vladimirkarolev"]Тоест, смяташ, че[/quote]
няма да ти преподавам, но бих ти написал с удоволствие обвинителния акт и да го внеса в съда.

• 4 4
• Докладване

[quote#58:"Леми Килмистър"]а за банки, фондове, тръстове[/quote]

Тези институции предлагат печалби на пенсионни фондове и дори цели държави. Тоест, смяташ, че фондовете не би трябвало да се стремят към печалба, и така да увеличават пенсиите на пенсионерите? Странна работа. Или смяташ, че банките не би трябвало да се стремят към максимална печалба, тоест, към максимална защита на вложителите, и следователно да разсипят спестяванията на спестителите, раздавайки кредити с неадекватни лихви? Странна работа

• 9 11
• Докладване

[quote#34:"vladimirkarolev"]Кой ще нахрани после гладните?[/quote]
Каролев, да ти цитирам една карикатура, въртяща се във Фейсбука:

"Проблемът не е, че не можем да нахраним бедните, а че не можем да нахраним богатите"
Ето там е истинския проблем.

За какво са му на човек 15 милиарда долара, питам?
Трябва му парче хляб, малко сол, глава лук, и дърва за огъня.
Всичко останало е от дявола - както биха казали вярващите.

• 3 14
• Докладване

До коментар [#29] от "Хипчо":

Какво пречи, тези, които мият кенефите да получават достатъчно за да живеят достойно като хора, без притеснения, какво ще ядат утре и как ще си платят парното, за да не умрат от студ през зимата или как ще си върнат дълга на банката, взет за операция на детето им, за да не ги остави на улицата, защото дори те, чистачите на кенефи са хора, нервак, колкото и трудно да изглежда на умствено-кастрирани зомбита като теб!

• 4 10
• Докладване

[quote#60:"vladimirkarolev"]Тези институции предлагат...[/quote]
...ще дойде време и ще се протегне "дългата ръка на закона" върху теб, "vladimirkarolev". Ще бъде интересно, ще се забавляваме...Тежка е ръката на закона.

• 5 7
• Докладване

"Ръстът на богатството се дължи най-вече на инвестициите в телекомуникационни активи и продажби на дребно."
Демек, нищо ново създадено, а едно просто преразпределяне, при което парите от нечии джобове отиват в други. За какъв капитализъм и прогрес начело с богатите говорим тогава?

• 2 7
• Докладване

в този форум все "десни" пишат,ама стане въпрос за богати пролетраската същност винаги изплува!))

• 9 7
• Докладване

[quote#60:"vladimirkarolev"] Странна работа [/quote]

ОК, ние сме цъфнали и вързали, нищо не трябва да се променя и това е идеалната система за всички нас. Така звучиш....ама като погледнем новините и около нас, не е така. Странна работа...

• 3 7
• Докладване

[quote#55:"vladimirkarolev"]И последно,[/quote]
Неморално е да оставиш глупаците да имат пари. — Бил Джоунс-Канадеца

• 5 4
• Докладване

[quote#49:"vladimirkarolev"]Съгласен съм в някаква степен, че след няколко века или хилядолетия, капитализмът е вероятно да не съществува. [/quote]Капитализма е обречен = сега е във временна ремисия преди летален изход (историята не познава заден ход и капитализма е отживелица - нещо като робството в САЩ след робовла-делската епоха Египет/ Рим/ Картаген) Това което ще дойде след капитализма ще е още по извратено, по грабителско и по ефективно! Натам върви света! Гледайте Китай , Виетнам ...
Привиден социализъм + реална експлоатация!

• 4 7
• Докладване

[quote#64:"murttle"]Демек, нищо ново създадено, а едно просто преразпределяне, при което парите от нечии джобове отиват в други. За какъв капитализъм и прогрес начело с богатите говорим тогава?[/quote]

Нищо ново! Аз работя в телекомуникационна компания, която е част от "портфолиото" на милиардер. Никакво развитие от години, всичко се продава на парче, падне ли печалбата, веднага се съктащават хора....много добра система, няма що.

• 2 8
• Докладване

Срам ме е да спомена тук, че баба ми е реститутка, но пък нейните родители са станали богати чрез упорит труд в продължение на 50 години.

• 2 5
• Докладване

До коментар [#65] от "Mae West":

Нямаш и най-малка представа за какво говорим, нали?

Да си с десни разбирания не значи да защитаваш системата.
Аз съм с десни разбирания, според които всеки е свободен да развива инициатива и да печели според възможностите си - съгласно законите и морала на обществото.
А не да купиш със заем от банката телекомуникационна компания на цената на едногодишните й печалби, след една година да си върнеш заема от печалбата, и да си имаш компания, на която само сградния фонд струва в пъти повече.
Познато ли ти е?
Това не е капитализъм, а престъпление.
Както и милиардите на тия... със сигурност не добити от производство на стоки и услуги, а със спекулации на фондовите борси.

• 1 7
• Докладване

[quote#55:"vladimirkarolev"]просто са предложили на потребителите продукти с по-добро съотношение цена/качество [/quote]
Цената е това, което плащаш; стойността е това, което получаваш. — «Price is what you pay. Value is what you get.» — Уорън Бъфет

• 2 5
• Докладване

До коментар [#69] от "Леми Килмистър":

То това не прилича на онова, истинското, на образеца по-точно.

• 1 0
• Докладване

[quote#29:"Хипчо"]Докато не отговорите за тоалетните (ама смислено), ще ви викам чукундури, ндам [/quote]Ходил ли си в казарма ...? Там ще ти обяснят кой от "равните" и защо трябва да мие тоалетните и то безплатно

• 2 4
• Докладване

[quote#73:"dudo"]То това не прилича на онова, истинското, на образеца по-точно. [/quote]

Лявата гума е мека.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#68] от "t'Ankus":

Всъщност - ВСИЧКИ обществени строеве, без изключение, досега познати на човечеството, са само и единствено разновидности на РОБОВЛАДЕЛСКИЯ строй. Единствено робовладелския камшик сменя формата си.


Тези, които в действителност работят, получават (не във всички случаи) подслон и храна. От време на време им се подхвърля и някоя джунджурийка, която уж ги радва, а всъщност увеличава печалбата на робовладелците.

• 1 10
• Докладване

До коментар [#70] от "dudo":

Айде, айде, поне в 5 статии съм те засичал да береш срам с бабата-реститутка И впрочем, ти кво работиш? Прибираш наеми?

• 3 6
• Докладване

[quote#77:"forum_terrorist"]Айде, айде, поне в 5 статии съм те засичал да береш срам с бабата-реститутка И впрочем, ти кво работиш? Прибираш наеми?[/quote]

Абе той гузен не гонен бяга. Аз говоря за милиардери и олигарси, а той за баба си....
Това, че не харесвам системата не ме прави социалист, баси логиката!

• 2 7
• Докладване

Дай боже повече и всекиму! Без богати, бедните ще затънат и ще умрат от глад, някой трябва да се грижи за тях.

• 10 6
• Докладване

Това е още едно доказателство, че кризата е умишлено предизвикана от елита!

• 5 7
• Докладване

Какво правиш с толкова много пари? Има ли още някое желание, което да му остава на човек неудовлетворено (за материално желание говоря)?

• 1 1
• Докладване

[quote#79:"InmoInvestments"]Дай боже повече и всекиму! Без богати, бедните ще затънат и ще умрат от глад, някой трябва да се грижи за тях.[/quote]

Къде живееш, на луната ли? Кога богатите са хранили бедните? Богатите се срещат само с богати, живеят в друго измерение, винаги е било така и така ще бъде. Виж Г-н Каролев, не го знам колко е богат, но говори като Карлос Слим

• 7 7
• Докладване

До коментар [#78] от "Леми Килмистър":

Не те прави социалист, но те прави социално-ангажиран и оттук десните мозъци те пращат мигновенно в единствената им свободна категория за такива като теб, демек инакомислещи - ислямо-комуне. И аз не мога да ги разбера, но отдавна спрях да се опитвам

• 3 7
• Докладване

[quote#83:"forum_terrorist"]демек инакомислещи - ислямо-комуне[/quote]

Да, точно, с това свикнах вече

• 1 1
• Докладване

[quote#53:"vladimirkarolev"]Чуваш ли се що за глупости говориш [/quote] Този наглец спори вече и с ... ... Български тълковен речник и си позволява да говори простотии...

• 3 0
• Докладване

[quote#85:"latcho59"]Този наглец спори вече и с ... ... Български тълковен речник и си позволява да говори простотии...[/quote]

Не бе, какво лошо веригите да си наговарят цените, да скрием захарта и да я пуснем после на двойна цена, да продаваме лекарства на държавата на тройни цени, да надуваме разни балони, да си пускаме фалшиви слухове и после да купуваме/продаваме на борсата...и на края кой плаща сметката?

• 2 5
• Докладване

До коментар [#32] от "vladimirkarolev":
По всичко изглежда че човешката природа е нещо повече от животинското в лошия смисъл на думата. За съжаление. Докато при животните хищника убива за да се нахрани, човека убива много-по-малко за това, а по други причини.

• 1 3
• Докладване

[quote#64:"murttle"]Демек, нищо ново създадено, а едно просто преразпределяне, при което парите от нечии джобове отиват в други. [/quote]

Питай жена си дали като влезе в Зара не си доставя удоволствие и не си купува продукти със стойност (между другото, собственикът на Зара е милиардерът с най-висок ръст на благосъстоянието).

• 4 8
• Докладване

[quote#61:"Athanatos"]За какво са му на човек 15 милиарда долара, питам? [/quote]

Ти смяташ, че 15 милиарда долара седят в сметка ли? Колега, с тези 15 милиарда долара се изплащат заплатите на неговите служители, ивнестира се и т.н. Наистина ли си смятате, че тези пари са всъщност парите в личните им сметки? Боже, Господи....

• 5 11
• Докладване

[quote#72:"latcho59"]Цената е това, което плащаш; стойността е това, което получаваш. — «Price is what you pay. Value is what you get.» — Уорън Бъфет[/quote]

Сам го каза. Сега го прочети още 200 пъти и го разбери, защото докато предлагаш лимити на печалбата, доказваш, че не си го разбрал изобщо

• 2 9
• Докладване

[quote#82:"Леми Килмистър"]Къде живееш, на луната ли? Кога богатите са хранили бедните?[/quote]

А кой храни бедните? Зърното, което всяка година се излива от САЩ към Египет, кой го произвежда? Бездомните американци или американските индустриалци? Странна работа сте това социалистите.

• 7 11
• Докладване

До коментар [#55] от "vladimirkarolev":

Аз не обвинявам богатите че, са богати!
Това че, се възползват от системата не означава последната да е правилна!

• 4 4
• Докладване

[quote#80:"be_free"]Това е още едно доказателство, че кризата е умишлено предизвикана от елита![/quote]

Тоест, елитът създаде кризата, за да реализира по-малки обороти, отколкото, ако нямаше криза? Страшно логично ми звучи, между другото

• 5 8
• Докладване

До коментар [#87] от "stoicho2":

А, е тука така го уцели "vladimirkarolev" че, сигорно го заболя!
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

• 4 2
• Докладване

[quote#92:"KEFBOOK"]Аз не обвинявам богатите че, са богати!
Това че, се възползват от системата не означава последната да е правилна![/quote]

Това е друго нещо. Ние плащаме заплати на политиците, за да удържат на този натиск. Държавният капитализъм е вреден колкото и социализмът.

• 3 8
• Докладване

До коментар [#95] от "vladimirkarolev":

Системата като цяло!
Това което различава хората от животните се среща само при бедните а те са мнозинство!

• 4 2
• Докладване

[quote#91:"vladimirkarolev"]Странна работа сте това социалистите.[/quote]

Странна работа сте това политиците-лицемери. Аз не съм социалист.
Разбира се примера с Египет е манипулативен, както и всички твои постове. Египет купува зърно на пазарни цени, а държавата субсидира цената на брашното на вътрешният пазар, защото хората са бедни и наблягат предимно на хляба.

Кажи, нещо грешно, невярно или което да не се е случило да съм казал в пост 86??

• 4 4
• Докладване

[quote#97:"Леми Килмистър"]Египет купува зърно на пазарни цени,[/quote]

Ти казваш, че това зърно не е произведено от американски средни и големи фирми (тоест, не богатите хранят бедните), а от кого тогава? Египет купува зърно, произведено от американските безработни? От американските социално слаби? Наистина не разбирам откъде смяташ, че идва това жито, пада от небето? Бог го създава? Дядо Коледа? Феята на Зъбчето?

• 7 6
• Докладване

[quote#98:"vladimirkarolev"]Ти казваш, че това зърно не е произведено от американски средни и големи фирми (тоест, не богатите хранят бедните), а от кого тогава? [/quote]

Ейй, как си пееш твоята песничка, избягваш въпросите

Първо не вярвам само САЩ да продават зърно на Египет. Второ Египет КУПУВА зърното, САЩ не го подаряват на бедните, правят си печалбата.

Хайде пак ще пробвам: Кажи, нещо грешно, невярно или което да не се е случило да съм казал в пост 86??

И не продължавай със зърното ако обичаш, не ти е уместен примера.

• 4 5
• Докладване

[quote#19:"vladimirkarolev"]Тоест, и двете страни печелят. В свободната търговия, винаги печелят и двете страни и тази печалба и на двете страни е тяхната мотивация да продължат да произвеждат/потребяват.[/quote]

Барем да беше избрал друг пример, нещо с диаманти там, не с хляба. Хляб се купува от хората не за да печелят, а за да се хранят. А дори и за диаманти да говорим - печалбата се реализира само ако сме намислили да препродаваме по-скъпо вече закупената стока. Никога не печелим, ако консумираме закупеното, обличаме го или си го държим на шията. Печалбите и загубите се проявяват само при търговия и когато тя липсва, то за никакви печалби не може да става дума.

Удоволетворяването на потребностите (каквито и да са те) не може да бъде печалба.

Утопия и глупост е, както би казал Ленин, че при свободната търговия винаги печелят и двете страни. Това може понякога и да е изпълнено, но по-често не е. Не ти определяш цените, а пазара, което е модерното наименование на Светия Дух. И когато този "пазар" е отдавна определил цени, които определено са ти неизгодни, но ти нямаш друга възможност, освен да търгуваш на тях - за каква печалба става дума? Ако съм авиокомпания, например, каква изгода имам да купувам скъпо гориво? Какво печеля от това, какви са привилегиите ми да бъде скъпо? Не бих ли предпочел да е по-евтино?

[quote#32:"vladimirkarolev"] Капитализмът не е перфектен и е дори доста несъвършена система, но тя е единствената система, измислена досега, която работи с човешката природа каквато е, а не се опитва да я промени, както пробваха Хитлер и Сталин.[/quote]


Моля??? Добре ли прочетох? Капитализмът не се бил опитвал да променя човешката природа??? От кога е това бе, господин Каролев, от днес и преди малко ли?

Капитализмът (както впрочем абсолютно всеки социално - икономически строй) винаги се е опитвал да променя човешката природа. Да я манипулира, да й внушава определени неистини. Разликите с тоталитарните режими са, че при тях жабата се пуска директно във врящата вода и не й дават да излиза от тенджерата, а при капитализма водата се подгрява постепенно. И в двата случая накрая жабата е напълно сварена, но във втория случай това е с усмивка.

Нима не сме свидетели, г-н Карлоев, на всекидневни опити да се подменят ценностите на хората, да им се внушават лъжливи цели, да бъдат откровено баламосвани? Нима всеки строй не се опитва да принуждава населението да се труди колкото се може повече, като очаква колкото се може по-малко в замяна? Нима не ги знаете тези неща? Искрено се съмнявам. Защо се опитвате да участвате и вие в тези лъжи?

Кризата, г-н Карлоев, започва тогава, когато пенсионните фондове започнат да "инвестират" поверените им пари в ценни книжа, оказали се накрая тоалетна хартия, а частни фирми получават правото да събират държавни дългове. Знаете ли по какво си приличат и комунизма, и нео-либерализма? На теория и двете звучат добре, не са проработили никъде, довели са много хора до сиромашия и са направили някои единици хора ненормално богати.

• 3 5
• Докладване