Бягащите от Тимбукту ислямисти са подпалили библиотека с древни ръкописи

"подпалили древна библиотека с безценни ръкописи"

а сред българите е пълно с фенове на исламистите и духа на Бин Ладен.

• 18 42
• Докладване

До коментар [#3] от "Dehumanizer":



Това са хора, които се борят за демокрация. Дайте им власт, както вече мъдро направихте в Либия, а сега и в Сирия.

• 37 22
• Докладване

До коментар [#4] от "Dollar Akbar":

Коментирай унищожаването на библиотеката, статията не е за геополитика.

• 13 31
• Докладване

И къде е принципността на западния башибузук - за едни може за други не. Ами ако в Мали имаше петрол или нещо друго за плячкосване?

• 39 13
• Докладване

[quote#9:"niakoi_si"]Коментира унищожаването на библиотеката, статията не е за геополитика. [/quote]


Броят на библиотеките, които бяха сринати в Сирия и Либия е по-голям от броя на борците за демокрация в тези 2 страни.

• 34 17
• Докладване

До коментар [#8] от "Dollar Akbar":

Обрязването, преминаването на страната на Правата Вяра (всекидневните молитви по пет пъти не са изключени), и включването ви в битката срещу Костов, СДС (каквото и да представлява то в момента), САЩ, и световните поробители, очевидно е вашето поприще. Не отлагайте, животът е кратък, изкуството вечно.

• 13 33
• Докладване

До коментар [#12] от "Dehumanizer":


четеш ли въобще какво пишеш или драскаш колкото да минава времето?

Тези ислямски фанатици, които взеха властта в Либия и сега се бият в Сирия, са подкрепени от ВАШИТЕ л#бими РЕЖИМИ в Катар и СА и режима във Вашингтон.

• 27 19
• Докладване

Просветният и образователен мрак е основен инструмент за господство! Преди години талибаните(студенти) в Авганистан взривиха вековни, 100+метрови, издялани в скалите скулптори!!!

• 8 26
• Докладване

[quote#16:"Калибър 6.5Х55"]Не разбрах защо ми беше изтрит коментар #5, написах само "диваци", като имах предвид ислямистите, които са подпалили библиотеката.[/quote]


Това са същите демократи, които подкрепяте в Сирия, а те както знаем от вас не са диваци, а хора копнеещи за демокрация. Бъдете постоянни и не си противоречете като американци на всеки 15 минути.

• 21 13
• Докладване

Това са талибани! Ето защо казвах че те трябва систематично и методично да бъдат избивани.
Защото приличат на хора, а всъщност са изверги. Те не са животни, защото дори и животните ценият живота и не го отнемат за постигането на осносните и непосредствените си цели - сигурност и храна.
Талибаните унищожават като скакалци всичко по пътя си, включително и хората и народите по него.

• 5 24
• Докладване

[quote#15:"mitkaloto_"]Човеколюива религия ли е ислямът?[/quote]


Отговорът на този въпрос ми се вижда непосилен за теб, защото ти не вземаш отношение към същността на исляма като религия, а към поведението на определени групи, със собственото им тълкувание на догма и ритуал!

• 14 8
• Докладване

До коментар [#6] от "AzDebil":

Така са дошли в Африка през 7 век, така ще си и отидат ...

• 0 11
• Докладване

До коментар [#15] от "mitkaloto_":

ВСИЧКО това е плод на строго следване на съответните им свещени книги. Така им е наредено, а знаеш, че там се определя дори как да си подмиват задните части.

• 1 10
• Докладване

До коментар [#20] от "reakzioner":
Добре, очевидно отговорът е непосилен за мен. Затова търся помощ - каква е същността на исляма? И по какъв начин делата на духовните лидери (предполагам, че те имат претенции да познават въпросната същност много добре) се съгласуват с нея? Необходимо ли е да се припомнят многобройните фетви, издадени от ислямски духовници, които имат меко казано спорен характер? Например една съвсем прясна, на саудитския имам Мохамед ал-Арифи за краткотрайните бракове, която други имами наричат "разрешение за изнасилване"?

• 0 11
• Докладване

[quote#22:"Aлфepaц"]Същностт на исляма като религия е точно в обратната посока на християнството,[/quote]


Силно се съмнявам да е така при положение, че ислямът припознава Христос и има претенцията да възкреси истинското божествено(християнско) учение, което впоследствие се смята за преиначено респ. фалшифицирано от църковния клерус!

• 10 4
• Докладване

До коментар [#24] от "mitkaloto_":

Същността на исляма е подобна на тази на християнството!

• 13 4
• Докладване

До коментар [#3] от "Dehumanizer":

Учат се от християните, те колко библиотеки и книги са изгорили не е истина.

• 9 5
• Докладване

До коментар [#24] от "mitkaloto_":

Ислямът е същата допотопна и дивашка религия като християнството, база и на двете са дивашките еврейски завети и писания.

• 9 5
• Докладване

До коментар [#19] от "Десен":

Все едно описа американците, същите скакалци.

• 11 2
• Докладване

До коментар [#15] от "mitkaloto_":

Пропуснал си... няколко десетки разрушени будистки храма в Бангладеш
Пропуснал си ...заповед на султан от Малайзия с която забранява на неправоверни да произнасят думата Алах
Пропуснал си ...
Пропуснал си ...
Не пропуснах да ти сложа "+"

• 0 13
• Докладване

Докато африканските държави бяха колонии, нямаше размирици и много бяха проспериращи. След падането на колониализма, в почти цяла Африка има непрекъснато войни, нестабилност и религиозни противопоставяния. Но имат също "свобода и демокрация".

• 3 10
• Докладване

До коментар [#31] от "Калибър 6.5Х55":

А тези войни кой ги инсперира! Ами бившите им доминиони, за продължават да ги държат в подчинение (въпреки че уж са свободни) и да продължат да ги ограбват! Всичко на основата на оня принцип divide et impera- разделяй и владей!

• 7 4
• Докладване

Затова мястото на древни ръкописи, артефакти и прочие е в западните музеи! Може да не е политически коректно, но в Лондон например никой няма да подпали артефакт на 1000 години! А става въпрос за история на цялото човечество.

• 1 13
• Докладване

До коментар [#26] от "reakzioner":

За съжаление същността и на двете убягва на много хора.

• 0 5
• Докладване

До коментар [#32] от "Ogiigo":

Съгласен съм, но населението на тези държави искаше самостоятелност. След това започнаха гражданските войни и различните фракции искаха военна помощ от изтока и запада и така досега. Познавам доста африканци, които с умиление се спомнят за живота преди деколонизирането. Имало е ред и закони. Но не и сега. Затова са се изнесли от там и нямат намерение да се върнат.

• 2 9
• Докладване

[quote#4:"Dollar Akbar"]Сегашните диктатори завзеха властта миналата година с военен преврат и не са легитимни по стандартите на западните катуни.[/quote]

Разбрал-недорабзрал си малко ми се струва. Правителството, срещу които тези ислямистки бунтовници се бият (от години при това) беше едно от даваните за пример за демократичност в Африка. Това което стана миналата година беше временен преврат от "нервиран" от хода на войната офицер от армията на Мали. След това обаче върнаха старото правителство и реално то повика Франция, а кандидат-превратаджията се смята са засилил проблема фактор...

• 2 4
• Докладване

До коментар [#25] от "reakzioner":

Ислямът признава Христос за пророк, но отрича божествената му същност, отрича целта, за която Христос е дошъл на земята, отрича смъртта на кръста. Това че на думи признава малко от външността не пречи напълно да отрече същността на християнството. И не само това - в исляма няма милост за грешниците - тия наказания дето ги налагат не са си ги измислили сега, те са предписани от Мохамед.
Но не е нужно да ми вярваш на мене, и двете книги са на разположение и в интернет, хващаш и четеш.

• 0 7
• Докладване

До коментар [#24] от "mitkaloto_":

Същността на християнството е, че всички хора са грешни и че със собствени сили никой не може да се спаси от съдбата на тоя свят. Затова Христос като съвършена жертва (бидейки Богы приел да стане човек доброволно и да изтърпи всички унижения и наказание) плаща цената, за да изкупи човечеството на кръста. Ислямът признава някакъв пророк Исус, макар и роден от девица. Само че отрича божествената му природа, отрича смъртта на кръста, сиреч, затрива цялото спасение, за което говори християнството.
Вместо това ислямът учи, че с постене, милостиня, молитви и спазване на безброй правила човек може сам да си заслужи спасението.
Според християнството всички добри дела на хората са кръпка на мръсна дреха, защото Божията святост е недостижима за хората.

• 0 8
• Докладване

[quote#37:"Кодкод"]И не само това - в исляма няма милост за грешниците - тия наказания дето ги налагат не са си ги измислили сега, те са предписани от Мохамед. [/quote]

Не е така! Исляма разграничава неверници от поддръжниците на т.н. писани религии, каквото е и християнството. Към последните той е толерантен!

• 6 1
• Докладване

Гледай Нарния (1 част) - тя обяснява есенцията на християнството в приказна форма.

• 0 5
• Докладване

До коментар [#39] от "reakzioner":

Понеже е противоречив и нелогичен, важно е кои последни стихове са казани, защото те са отменили предишните (по правило миролюбиви) стихове.
Ето това сме го изпитали на гърба си за 500 години
https://www.youtube.com/watch?v=ZkZNpQDgvWQ

• 0 7
• Докладване

Коптски свещеник на арабски християнски канал обяснява някои работи, ето и още
https://www.youtube.com/watch?v=XMMGPMP7Wtc

• 0 7
• Докладване

До коментар [#39] от "reakzioner":


[quote#39:"reakzioner"]Исляма разграничава неверници от поддръжниците на т.н. писани религии, [/quote]
Сиреч, индуистите стават само за избиване или насилствена ислямизация? Докато за християните и евреите благородно се определя да бъдат втора класа граждани и да плащат джизие (справка българска история или коптите в Египет днес)

• 0 9
• Докладване

До коментар [#26] от "reakzioner":
[quote#26:"reakzioner"]Същностт на исляма е подобна на тази на християнството! [/quote]
За мене същността на християнството се състои в нейния морален императив: "Възлюби ближния си като себе си. Друга заповед от тая по-голяма няма."
Историята на християнството показва, че тази максима не се е спазвала неотклонно и винаги (не е случаен терминът войнстваща църква и точното му значение), но също така то е надживяло средновековния си, нетолерантен период. Или поне създава такова впечатление.
Как да съвместя този морален императив, който ми харесва, с това, което сам ти отбелязваш:
[quote#39:"reakzioner"]Исляма разграничава неверници от поддръжниците на т.н. писани религии, каквото е и християнството. Към последните той е толерантен! [/quote]
Да приемем, че си прав за "братовчедите" израснали от общия корен на еврейския монотеизъм, но какво прави с такива като мене, които може би харесват други неща, а не дай боже, пък да са атеисти? С камъни на площада? Или с експлозиви в храма? Какво стана с коптите (едни от най-старите "братовчеди" в Египет след "демократизиращата" пролет?
Не, благодаря. Каквато и да е същността на исляма, нейните духовни водачи излъчват такава злоба и нетърпимост към останалите, че събуждат в мен отвращение към доктрините, за които се обявяват, че се борят. Дори и да не обичаш ближния си, поне го уважавай, него смятай за животно и пази светините му. Та ислямистите са още по-нетърпими към инакомислещите в собствените си редици. Това като как да го разбирам? За неприсъщо за тази религия?
Не че останалите религии не са имали срамни моменти, но това, което правят ислямистите в момента под знамето на свещен джихад или каквото и да е било, е повече от осъдително. Заслужава ли построяването на кристалния дворец проливането на дори една детска сълза? (по памет и по Достоевски)

• 0 7
• Докладване

Варвари!!!

• 0 10
• Докладване

До коментар [#45] от "kimba3":

Такива са! Дано не те изтрият, че аз си изпатих!

• 0 5
• Докладване

Сега изгориха ръкописи. Преди няколко месеца същите разрушаваха мавзолеите на Тимбукту.

• 0 8
• Докладване

До коментар [#47] от "Lady Zeppelin":

Лейди, не може да се иска интелигентност от хора, които по манталитет са все още в средните векове. Най-смущаващото е, че има форумци, които живеят сред нас и ги защитават. Не са ли те следващите мераклии да си точат зъбите за 40-те девственици някъде там.

• 0 8
• Докладване

До коментар [#48] от "Калибър 6.5Х55":
Проблемът е радикализирането на която и да е религия.

• 0 7
• Докладване

До коментар [#49] от "Lady Zeppelin":

Така е във всички религии. Всеки човек интерпретира написаното в божиите книги, така както на него му е изгодно и така се раждат отделните секти. Този вирус съществува от момента в който е зачената вярата в необяснимото от първобитните хора и продължава до СЕГА.

• 0 5
• Докладване

[quote#47:"Lady Zeppelin"]Сега изгориха ръкописи. Преди няколко месеца същите разрушаваха мавзолеите на Тимбукту.
[/quote]

Според най-радикалното течение на исляма, всичко започва именно с низпославането на Корана на Мохамед от Аллах и преди това никаква култура, разцвет или цивилизация не е имало, а хората са били диви и неорганизирани племена. Затова целта на радикалите е да унищожат всеки артефакт, всеки ръкопис, всеки културен паметник от предислямската история, да заличат всяко доказателство на високоразвити цивилизации пред Мохамед и по този начин света да пасне на тяхното тълкуване за него. Именно поради тези причини талибаните разрушиха статуите на Буда в Афганистан, затова и някаква група ислямисти в Египет вече от няколко месеца редовно засипва новото ислямистко правителство с молби да бъдат разрушени пирамидите, заради това и малийските диваци са подпалили и библиотеката с ръкописите. Абе, луда работа.

• 0 11
• Докладване

Сега чета, че били гробници на суфистки светци, смятани за еретици от праволинейните мюсюлмани. Яаааасноооо ....

• 0 8
• Докладване

[quote#52:"Кодкод"]Сега чета, че били гробници на суфистки светци, смятани за еретици от праволинейните мюсюлмани[/quote]

Чистият ислям отрича преклонението пред мъртъвци или светци, забранява изобразяването на хора и животни и правенето на надгробни плочи, гробници или мавзолеи. Според него хората, колкото и свети и заслужили да са, не може да бъдат издигани в култ, затова рушат всяко подобно място. Четох някъде, че редовно фанатиците правели опити да разрушат гроба на Мохамед, защото много хора ходели на поклонение там, а това според тях е грях - човек може да се покланя само на Аллах, дори не и на Пророкът му.

• 0 7
• Докладване

До коментар [#52] от "Кодкод":

Суфистите отдавна са трън в очите за ислямските фундаменталисти,както гностиците-за християнските.

• 0 5
• Докладване

До коментар [#53] от "VеnRus 2008":

Аха, не знаех, че гробът на Мохамед е запазен.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#54] от "mr.wonderworld":

Да, както богомилите (които са гностици) са яли здрав пердах от нашите царе. В крайна сметка единственият велик цар на Второто царство - Иван Асен ІІ, е бил и единственият, който ги е оставил на мира, нали така беше

• 0 5
• Докладване

Кодкод, ти в Мека какво мислиш, че обикалят?

• 1 2
• Докладване

Кодкод, много плюсове ти нацъках, но ако не знаеш основни неща за исляма, не е коректно да го обсъждаш. Не, че не си прав де.

• 0 2
• Докладване