Многото лица на новия папа Франциск

Винаги се получава така, когато най обикновени хора трябва да изпълняват задачи, за които са годни малцина избрани!

• 22 9
• Докладване

Не мога да симпатизирам на човек който се изказва против гей браковете и покрива педофилските скандали в църквата.

• 97 34
• Докладване

До коментар [#4] от "lazarhead":

Ти гей ли си?

• 41 29
• Докладване

Новият патриарх и новия папа са утеха за вярващите.

• 7 33
• Докладване

Поредният твърд противник на човешките права и пазител на статуквото по отношение на контрацептивите (католическата църква продължава упорито да пречи на борбата срещу СПИН) - и абортите.
Нищо неочаквано от тази организация...

• 43 19
• Докладване

До коментар [#6] от "reakzioner":

Ти жена ли си, ако подкрепяш правата на жените - и тъмнокож ли си, ако подкрепяш техните права?

• 13 27
• Докладване

*Франциск - извинявам се...

• 2 6
• Докладване

[quote#15:"richardnixon"]Тази снимка от метрото с папата искам да я видя и с нашите управници[/quote]

Виж и по-наблизо - потърси снимки на наскоро починали сръбски патриарх Павле.

• 4 16
• Докладване

Успех на Папа Франциск - първият латиноамериканец и йезуит на този пост!

• 4 19
• Докладване

мракобесник.
печели симпатиите с това, че казал добър вечер?

• 26 10
• Докладване

До коментар [#6] от "reakzioner":

трябва ли да си гей, за да подкрепяш правата им?

• 13 12
• Докладване

немога да ви разбера, какъв искате да е Папата, освен консервативно настроен - искате Църквата да одобри еднополовите "бракове", абортите, ефтаназията и тн за да е модерна?? е то тогава няма д ае Църква на Христос, а на станата. тия писания относно трябвало да се реформира Църквата като приеме горе посочените са пълна глупост, аз като католик не го желая.. Не може всичко да бъде опорачено. а всеки здраво мислещ човек знае че абортите, ефтаназията или еднополовите "бракове" се легализира защото имат за цел да печелят избори и пари.

• 11 27
• Докладване

Прочетете в Библията какво пише за осмия папа.....!!!

• 10 5
• Докладване

[quote#15:"richardnixon"]Тази снимка от метрото с папата искам да я видя и с нашите управници - независимо от приказките че всеки от тях е завършил йезуитското училище! [/quote]

"А които ламтят за обогатяване, падат в изкушение, в примка и в много глупави и вредни страсти, които потопяват човеците в разорение и погибел. Защото сребролюбието е корен на всякакви злини..." - Библията, Първото послание на ап. Павел към Тимотей, гл.6

• 1 12
• Докладване

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8A%D0%BA_%D0%BD%D0%B0_%D0%BF%D0%B0%D0%BF%D0%B8#9_.D0.B2.D0.B5.D0.BA

• 0 2
• Докладване

До коментар [#23] от "Емануил":

Еми, научи първо правописа, преди да пишеш.
и не, еднополовите бракове не се легализират, за да се печелят избори. има много страни, които още живеят в 19 век, защо хора с такова мислене не имигрирате там?

• 15 7
• Докладване

До коментар [#11] от "persifedron1":

Съжалявам, ама контрацепцията е доста вредна. Аз лично не бих дал жена ми да се тъпче с такива неща и после да си създаде толкова много проблеми, каквито нейни приятелки си създадоха, хормонални проблеми и какво ли още не, просто е ужасяващо.

Другото кажи кое е по-голямото зло - това, че католическата църква не разрешава презервативи на католическите християни в Африка ( и това е препоръка, не е заповед, заповедите са 10 и те не касаят това) или оръжията, които развитите демократични страни продават там на диктаторите и на всички главорези, корпорациите, пак на тези развити толерантни страни, които изсмукват ресурсите на континтента, оставяйки жълти стотинки на работниците си?

Помисли си!

Другото е, че СПИН-а се разнася, заради разврата, ако човек е благочестив католик, най-много да има много деца, нещо което като цяло в Африка е практика и това е свързано, и с образованието, и с много други неща. Едни презервативи няма да оправят нищо. Важен е корена на проблема, а не някакви неща, които не носят решение.

• 14 11
• Докладване

До коментар [#29] от "crazyforest":

Сексът между възрастни хора, когато не включва насилие, не е "разврат". Не можеш да забраниш на хората да го правят, защото има епидемия от СПИН. Презервативите са единственото решение.

[quote#29:"crazyforest"]Другото кажи кое е по-голямото зло[/quote]

Какво значение има кое е по-голямото, щом и двете са зло и трябва да се изкоренят?

• 5 11
• Докладване

До коментар [#30] от "persifedron1":

Просто се чудя на лицемерието в разбиранието ти.

Значи нека им продаваме оръжия и да им турим по един презерватив и са готови.

Сигурно за защита на населението ще кажеш, че трябва да им купим бронежилетки? Супер решение, нали?

Презервативите въобще не дават 100% защита и НЯМА да разрешат проблема. Проблема е в РАЗВРАТА. Виждам, че ти е неприятна думата и за това пак ще я повторя.

Секса е опасен, може да е много опасен, за това има естествени морални механизми, като това секса да е между брачните партньори, любов, вярност, а не като животните просто нагон.

Ако забележиш, че СПИН-а е най-разпространен на места, където хората са много либерални, като САЩ и т.н. и на места с много ниска култура. Където хората са консервативни няма тези проблеми. Това говори много.

Другото малоумно нещо, над което не се замислят много хора е следното, значи католиците слушат папата и не използват презервативи (за Африка говоря), ама блудстват и прелюбодействат. Това е толкова нелогично и глупаво, че ми е странно как може въпросните модерни хора да го твърдят.

Че ти ако си католик, единствения "проблем" е, че ще имаш много деца. И това не е проблем, дай Боже всички да имаме такива "проблеми" в повече!

• 12 5
• Докладване

До коментар [#31] от "crazyforest":

Не ми четеш мнението. Казах съвсем ясно, че тази практика с оръжията също не я подкрепям.

Това, което за вас е "разврат", за други не е. Според религиозните догми е развратно невстъпили в брак хора да правят секс, но за мен не е (стига да го правят по взаимно съгласие, разбира се).
Вярвайте си в догмите, но не ги натрапвайте на цялото човечество.
[quote#31:"crazyforest"]Че ти ако си католик, единствения "проблем" е, че ще имаш много деца.[/quote]
Ако си беден, е доста сериозен проблем.

• 4 11
• Докладване

[quote#29:"crazyforest"]Другото е, че СПИН-а се разнася, заради разврата, ако човек е благочестив католик, най-много да има много деца, нещо което като цяло в Африка е практика и това е свързано, и с образованието, и с много други неща[/quote]

Като ги заразмятате тези лозунги без да мислите...
Където и да е по света едно изнасилване може да зарази всеки от всяка религия, а може и да доведе до зачеване. Наскоро в Германия като особен успех в някаква провинция беше отчетено, че лекарите в католическите болници вече ще позволяват на жертвите на изнасилване да пият morning pill, тъй като узрели за идеята, че в противен случай се получава продължение на насилието.

• 2 10
• Докладване

До коментар [#32] от "persifedron1":

Така е, модерното общество разглежда секса като леко забавление.

Което разбира се има големи емоционални, физически и всякакви последствия и като цяло хората се оказват в несъстояние да създадат сериозна връзка, семейство, почват да живеят хаотично и в крайна сметка вредят на себе си и на близките си. Живеят в измислена свобода, илюзорна.

Това не са догми, това е архетип, заложен в нас.

И независимо дали вярваш в Бог или не, тези последстявия ги има, просто някой път човек трябва да поживее достатъчно дълго, за да разбере и вкуси от горчивите им плодове.

Колкото за това, че многото деца са проблем го мислим само ние белите, в развитите страни, понеже изпадаме в ужас, че няма да покриваме съвсем естествените си нужди като телефони, айпади, шопинг, коли, заведения, т.н. лична свобода и всякакви ...реално ненужни неща. За тях не е проблем.

Те имат различно мислене, и за това няма как просто да им натрапим някое друго мислене, което води до много нещастни хора, сеанси при психолози, самота и т.н., все проблеми на модерното ни развито общество.

Темата е много дълбока. И да разврат има. Има, и той носи своите последствия. .

• 7 6
• Докладване

До коментар [#34] от "crazyforest":

Не е проблем за бедните да имат много деца? А това, че децата им измират от глад и нямат пари за лекарства?

Колкото до секса - понякога е забавление, друг път е много повече. И в двата случая не бива да се насажда страх от него, защото този страх има сериозни емоционални последствия.

• 2 12
• Докладване

До коментар [#24] от "sakifaki":

ами този е 266 ... та каво да чета???

• 0 4
• Докладване

До коментар [#4] от "lazarhead":

На вас кога ще ви стане ясно, че въпросът за хомосексуалните бракове не стои пред никой християнин. Въобще няма такъв казус. Това не са бракове и точка по въпроса.

• 5 10
• Докладване

До коментар [#35] от "persifedron1":

Така е, децата измират от глад, дайте им бронежилетки и презервативи! Предполагам по логиката на някои от пишещите тук това ще реши проблемите им.

Човешката сексуалност е нещо много дълбоко нещо, и точно поради важността си носи в себе си и толкова последствия. СПИН-а не се е появил случайно, а в седствие от човешкия разврат. Прекалено свободомислещите, освен че не успяват да създадат семейство и сериозна връзка, достигат я до СПИН, я до нещо друго.

Просто ценностите са изкривени!

• 8 3
• Докладване

До коментар [#37] от "alex_ks":

Пред християните може и да не стои въпросът, но държавата е светска.

• 3 7
• Докладване

До коментар [#39] от "persifedron1":

Тогава защо занимавате Църквата с подобни казуси?
Освен това хомосексуалните бракове ерозират семейните ценности и идеята за семейството и възпитанието на децата въобще. А разрушаването им разрушава самото общество. За това е нужна малко държавническа мисъл, а не евтин популизъм. А здравият държавнически разум върви в унисон с християнските ценности. Който твърди обратното или е глупав и не вижда по-далече от носа си (респ. оная си работа ) или просто е лъжец.

• 7 4
• Докладване

До коментар [#28] от "owen":

не разбирам кой къде не живее, но това си е полова дискриминация. едно дете неможе да се отказва нито от майчината нито от бащината любов. колкото до тези хомосексуалисти - кой всъщност им пречи да живеят заедно??? - никой!
но не мога да се съглася че са семейство - нито жената нито мъжа е излишен в отглеждането на децата!

• 5 5
• Докладване

До коментар [#41] от "Емануил":

[quote#41:"Емануил"]но не мога да се съглася че са семейство - нито жената нито мъжа е излишен в отглеждането на децата! [/quote]

Не е само това. Въобще за нормалното психическо развитие, растежа и възпитанието на детето е много важно да вижда, какво е това майка и какво е това баща. Каква е разликата между двата пола.

• 6 4
• Докладване

До коментар [#6] от "reakzioner":

Какжо значение има дали е гей, а ти какъв си - прикрит педераст? За това ли ги мразиш толкова?

• 4 6
• Докладване

До коментар [#23] от "Емануил":

Бе я си заври сатаната...

• 4 4
• Докладване

Интересно ми е що за човек е цъкнал минуси за това твърдение:[quote#42:"alex_ks"]ъобще за нормалното психическо развитие, растежа и възпитанието на детето е много важно да вижда, какво е това майка и какво е това баща. Каква е разликата между двата пола. [/quote]

• 2 3
• Докладване

До коментар [#33] от "cup_of_tea":

Учудвам се как въобще са ги накарали да приемат това хапче, защото католиците са толкова закостенели, че даже и ежедневните хапчета и презервативите не приемат.

• 5 3
• Докладване

До коментар [#45] от "alex_ks":

Интересно ми е дали искате и самотните родители да забраните.
Много по-добре е за едно дете да живее със съвестни и грижовни родители от един пол - или със съвестен и грижовен самотен родител - отколкото с баща и майка, които живеят сред пиянство и побоища и нямат една книга в дома си.

• 2 9
• Докладване

[quote#45:"alex_ks"]Интересно ми е що за човек е цъкнал минуси за това твърдение:[/quote]

Аз например. Имам колега, която е вдовица - сама си гледа сина. Та по твоята логика това дете това дете, което е полусирак, няма да разбере цял живот кой от какъв пол е.


[quote#46:"yoankata"]Учудвам се как въобще са ги накарали да приемат това хапче, защото католиците са толкова закостенели, че даже и ежедневните хапчета и презервативите не приемат.[/quote]

По метода на убеждението - тъй като зачеване може да се осъществи до 7 дни след акта, т.е. сутрешното хапче в този случай не се явява убийство. Но пък недаването му се счита за продължаване акта на насилие.
Може би няма да се приеме навсякъде и то бързо, но дава някакъв знак. Т.е. има движение, има гъвкавост.

Четох, че Франциск преди да стане папа, е допускал презервативите при определени условия - за предпазване от зарази. Сега като папа може да се втвърди, да стане по-консервативен, но все пак е някакъв знак.

• 1 6
• Докладване

Брей, брей, туй някои българи по-големи католици от папата се оказаха!

Папството е една сатанистка организация хранеща се с педофилска енергия. Айде пак продължавайте да им се кланяте!

• 4 3
• Докладване

До коментар [#44] от "yoankata":

доста си интелигентна ... огледало си на гей обществеността

• 5 2
• Докладване

До коментар [#47] от "persifedron1":

[quote#47:"persifedron1"]Много по-добре е за едно дете да живее със съвестни и грижовни родители от един пол - или със съвестен и грижовен самотен родител - отколкото с баща и майка, които живеят сред пиянство и побоища и нямат една книга в дома си. [/quote]

Хайде да не предпоставяте несъществуваща дилема. Защо да не приемем, че гей двойката е от двама истеричави ревнивци? Защо непременно нормалното семейство трябва да се състои от пияници и побойници, а педалите да са съвестни и грижовни? Къде е логиката? Как извеждате подобна зависимост?

• 5 2
• Докладване

До коментар [#48] от "cup_of_tea":
[quote#48:"cup_of_tea"]Аз например. Имам колега, която е вдовица - сама си гледа сина. Та по твоята логика това дете това дете, което е полусирак, няма да разбере цял живот кой от какъв пол е.[/quote]

Ей, ама омръзна ми от хора, които не разбират текста, който четат. "Моята логика" е тази, че за едно дете НАЙ-ДОБРЕ е да расте в нормално семейство с ДВАМА родители, което предпоставя факта, че това трябва да са МЪЖ и ЖЕНА. Разбира се, че има разведени родители или вдовици, но само не ми обяснявайте, че липсата на единия родител не се отразява на децата и психиката им.
Защо ми се налага да обяснявам такива азбучни истини?

• 3 2
• Докладване

[quote#52:"alex_ks"]"Моята логика" е тази, че за едно дете НАЙ-ДОБРЕ е да расте в нормално семейство с ДВАМА родители[/quote]

В поста, от чиито минуси се оплакваш, изобщо не пишеш това. Сега се оправдаваш, но предния ти пост наистина е грозен и обиден.

• 3 6
• Докладване

До коментар [#41] от "Емануил":

зашо просто всеки не си гледа собствения живот и не се меси в живота на другите на другите? ако държавата приеме закон, който ви забранява да удряте детето си ще скочите като ужилени, но сакън някой гей да отгледа дете - ако ще и да е хиляди пъти по-добър родител. кой ви дава право да определяте коя двойка е семейство и коя не? я колко хетеросексуални семейства за нищо не стават, карат се избиват се, но но никой не им казва че не са семейство или че нямат право да са семейство. и наистина ли сексуалната ориентация определя качеството на родителството? вие видели ли сте някога гей да отглежда дете? защото аз съм - там нейде в свободния свят, дето все не можемда го стигнем. кой ви дава право да лишавате една част от населението от деца и от семейство?

• 2 5
• Докладване