За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате.
Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си. Вход | Регистрация
boby1945
Рейтинг: 497 ВеселоСлавни години, когато космосът изглеждаше по близък и достижим.... Да ама Не..... още много има да драпаме докато пак човек кацне на Луната....
Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....Цецо
Рейтинг: 1366 НеутралноДо коментар [#1] от "boby1945":
Covid live matter. Stop the genocide.Днес няма кой да даде толкова пари. След 15-20 години може пак.
А скайлаб стана жертва на прекалено амбициозната програма за совалките.
Viva la Evolution
Рейтинг: 714 ВеселоРазбихте илюзиите на русофилите. Те си въобразяваха че само руснаците са имали станция...
Раковски: "Русите са били един най-див и най-варварски народ, както са си и досега останали такива в най-голямата си част. "indifferent
Рейтинг: 225 НеутралноКомунягите мълчаха за Чернобил, но за падането на скайлаб-а населението бе предупредено да се пази от тези вражески отломки, всички потенциални самоубийци чакаха да ги цапне нещо отгоре...
indifferent
Рейтинг: 225 ЛюбопитноДо коментар [#1] от "boby1945":
Не ти ли се струва странно- преди толкова много години човек на Луната, а оттогава технологиите са толкова напред- сега би трябвало да е детинска игра да се качваме на Луната, дали изобщо някой е стъпил там ?
Цензуриран от антибългари.
Рейтинг: 205 НеутралноЯ да вземете да го пренапишете, че е малко смешно.
" През 1974г. NASA бе останала без средства и ракети за орбитални мисии и голямата част от парите бяха насочени към програмата за космическите совалки. " - След като е останала без средства какви пари са пренасочвали ?
"Това бе не само най-голямата слънчева обсерватория за времето си..." - Нцък - това е най-голямата военна лаборатория за времето си. Пионерчета отдавна няма. Защо се напъвате в една и съща посока ?
Цензуриран от антибългари.
Рейтинг: 205 НеутралноДо коментар [#5] от "indifferent":
Защото явно няма икономически смисъл. Отдавна всичко е сведено само и единствено до това. А в науката не може така. Поради извратения икономически модел не можем да мръднем.
Цецо
Рейтинг: 1366 ВеселоДо коментар [#5] от "indifferent":
Covid live matter. Stop the genocide.Ами не. Американците са имали ракетата. Всички са я следели. кацали са на луната, но в автоматичен режим за да се ебават с партията. не за друго. За техниката им не е било проблем да симулира и разговорите дето цял свят ги засича. Огледалата дето и днес се използват са оставени от мега роботите им от 60-те.
Euronymous
Рейтинг: 1040 НеутралноХубави спомени !
From the depths of Norway , take out your crop pain and feel the true evil !Публикувано през m.dnevnik.bg
Цецо
Рейтинг: 1366 ВеселоДо коментар [#6] от "bluescreen":
Covid live matter. Stop the genocide.Военни бяха руските. до последната. Но ти няма да го схванеш.
Цензуриран от антибългари.
Рейтинг: 205 ВеселоДо коментар [#10] от "Цецо":
Ами ! Недей така, че ще изкараш американците чисти комунисти !!!
Ами вземи прочети защо са започнали изстрелване на изкуствени спътници в космоса въобще (всички държави) та да ти се изясни положението.
simval
Рейтинг: 623 НеутралноДо коментар [#5] от "indifferent":
Аз не зареждам в Лукойл.№2 ти е дал отговора.
PETZL
Рейтинг: 761 ВеселоТова е гнусна лъжа.Всички знаем,че македонците първи изстреляха космическа станция.Нейните планове бяха откраднати от КГБ и СССР пусна своя станция.Тфа с американците пак е лъжа,като кацането на луната.
99,9% от всички хора, умрели от рак, приживе са яли краставици.dark'star
Рейтинг: 1303 НеутралноАмериканските орбитални станции летят под йонния слой F2 и за това се влияе силно от състоянието на атмосферата, за разлика от другите орбитални станции изискващи по-сериозна защита от космически лъчения на на космонавтите. Велики времена бяха!!!
КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО[quote#1:"boby1945"] когато космосът изглеждаше по близък и достижим.... [/quote]
dark'star
Рейтинг: 1303 Неутрално[quote#3:"Георги"]Разбихте илюзиите на русофилите. Те си въобразяваха че само руснаците са имали станция...[/quote]Не намесвай руснаците в темата за орбитални станции ... При тях въпросът не е дали са имали въобще нещо, а колко на брой и дали ги помним всичките
СССР не пестеше пари за Космоса!
КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТОboby1945
Рейтинг: 497 ВеселоДо коментар [#3] от "Георги":
Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....Руснаците си ИМАХА космическа станция "Мир" таман 15 години 1886-2001, ако нямаш нищо против.... и Алексадръ Александров, втория български космонавт, беше на тази станция през 1988 година.....
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0
nelva
Рейтинг: 171 НеутралноА дали изобщо е кацнал?
dark'star
Рейтинг: 1303 НеутралноРекорди по продължителност са поставяни нeколкократно:
КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО437,7 дни - от Валери Поляков на борда на „Мир“ от 1994 до 1995 г.
742 дни - от Сергей Авдеев (на 27 август 1999 г.).
Списък на всички орбитални станции с данни
http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%81%D0
Цецо
Рейтинг: 1366 НеутралноДо коментар [#11] от "bluescreen":
Covid live matter. Stop the genocide.Като го четеш, прочети и защо пентагона няма интерес към пилотираните полети и се създава НАСА. Ако военните имаха интерес към скайлаб нямаше да бъде зарязана.
Цецо
Рейтинг: 1366 НеутралноДо коментар [#16] от "boby1945":
Covid live matter. Stop the genocide.Първата истинска станция е Салют 6.
А днеска да спрем тъпото мерене на руски и американски постижения.
boby1945
Рейтинг: 497 ВеселоДо коментар [#5] от "indifferent":
Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година...."Качването на Луната", никога няма да е детинска игра...
Сега има потенциал, но няма идея която да запали великите сили да се "качат" на Луната... заети са с други "земни" грижи.....
Например някога (преди 50 години) се мислеше да се изнесат свръх чисти производство на специални материали на Луната.... сега му намериха цаката да ги правят и на Земята....
Луната се смяташе и за "първата крачка" на Човека в Космоса, да ама се оказа че "втората" крачка, Марс е прекалено голяма....
А и докато не си решим, поне малко, проблемите на Земята, едва ли има смисъл да се натягаме на Луната..... В 1969 САЩ спечелиха състезанието за Луната, за да загубят войната във Виетнам и да бягат с хеликоптери от Сайгон... 1975....
boby1945
Рейтинг: 497 ВеселоДо коментар [#20] от "Цецо":
Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....На мене "Мир" ми харесва повече ..... поне е най-дълго обитаванат станция...
Цензуриран от антибългари.
Рейтинг: 205 ВеселоДо коментар [#19] от "Цецо":
NASA е бившата NACA и е създадена още 1915. Военните не са я създавали специално заради космическите полети. Променила се е на NASA понеже включват и космически изследвания през 60-те години на миналия век. Чети повече. Първата цел на всеки изкуствен спътник, обитаем или необитаем е военна. Даже и при така наречените "чисто граждански" комуникационни спътници.
Голям зор е било за да ги наричат "граждански" официално.
Реконструктор
Рейтинг: 924 НеутралноДо коментар [#3] от "Георги":
И не правильно думать, что есть чьим-то богом обещанный рай"Салют -1" е първата орбитална станция. А първата истинска и успешна ОС е "Мир".
Цецо
Рейтинг: 1366 НеутралноДо коментар [#23] от "bluescreen":
Covid live matter. Stop the genocide.А да спрем. НАСА не е създадена от военните. НАСА е създадена за полета до Луната. И е създадена точно заради никаквия интерес на военните към тези мисии. Което е и основната причина щатите да загубят пропагандното състезание за първото еди какво си. Нищо, че военните създават всички "първи" приложими спътници. От шпионски, през метеорологични до комуникационни.
iazdakaja
Рейтинг: 991 НеутралноДо коментар [#24] от "Реконструктор":
Салют 1 беше провал. Също както 2,3 и 4. Чак 5 беше полупровал - космонавтите останаха 15 дни преди да се наложи да се евакуират. Поне беше първият Салют с оцелели.
След 1965 нещата засложняха и руснаците бяха аут.
starez
Рейтинг: 815 НеутралноДо коментар [#26] от "iazdakaja":
Кои руски космонавти са загинали на станциите <салют>?
Реконструктор
Рейтинг: 924 НеутралноДо коментар [#26] от "iazdakaja":
И не правильно думать, что есть чьим-то богом обещанный райМи хубаво, значи първата истинска и успешна станция остава "Мир".
iazdakaja
Рейтинг: 991 НеутралноДо коментар [#28] от "Реконструктор":
"първата истинска и успешна станция остава" Скайлаб - пише го и горе.
iazdakaja
Рейтинг: 991 НеутралноДо коментар [#27] от "starez":
Доброволски, Пасаев и Волков.
Реконструктор
Рейтинг: 924 НеутралноДо коментар [#29] от "iazdakaja":
И не правильно думать, что есть чьим-то богом обещанный райАха, квото пише у вестника, това е вселенската правда?
Jean-Luc Picard
Рейтинг: 116 НеутралноАмериканците и руснаците бяха много близо едни до други в технологиите до края на 60те. След което янките кацнаха на Луната (да, пак повтарям за глупаците с конспиративните теории - КАЦНАХА там) и разликата взе да се увеличава. Американците направиха совалката, която въпреки че не е толкова съвършена колкото е било предвидено, бе огромен скок напред. Политическите и лоби игрички в Сенати и Конгреси съсипват голяма част от американската космическа програма - иначе е безспорно къде са най-оригиналните идеи и умове - в САЩ. Американската част от МКС е в пъти по-сложна за сглобяване от руските елементи, които по същество са пригодените и предвидени елементи за несъстоялата се МИР2. А в момента ЧАСТНИ американските кораби набират сила. Докато междувременно в Русия си поддържат технологиите от 60те и най-успешните им частни компании са помпаджии на природни ресурси. Не казвам, че руснаците нямат своя безспорен принос в изледването на космоса, ама да се поставят пред американците е меко казано смешно и говори за твърде ниско образование и ниво на информираност (телевизия СКАТ, вестник "Строго Секретно", конспиративни сайтове). Не може ли просто да обсъждаме техническите и научни параметри на нещата, а не да се впускаме в идеологически спорове от типа "пишман-експерти на чашка в кръчмата" ...
Цензуриран от антибългари.
Рейтинг: 205 НеутралноДо коментар [#32] от "Jean-Luc Picard":
Успокой се. Американския модул няма нищо общо с руския модул. Имат различно предназначение. Руския в частност поддържа живота на станцията. Иначе е боклук. Не струва нищо. Американското е най-доброто. Друго няма. Само американци има по света и те са измислили всичко. Даже и топлата вода.
iazdakaja
Рейтинг: 991 НеутралноДо коментар [#31] от "Реконструктор":
Те фактите са еднакви във всички вестници, разликата е в интерпретацията.
Ако първа станция = скачване, без значение дали е могло да се влезе -> първа е Салют 1 със Съюз 10
Ако първа станция = влизане, без значение дали е могло да се излезе -> първа е Салют 1 със Съюз 11
Ако първа станция = всичко да е ОК -> първа е Скайлаб
iazdakaja
Рейтинг: 991 ВеселоДо коментар [#33] от "bluescreen":
Абе "руски модул"... с парите и акъла на американците и аз ще ти извадя не руски, ами африкански модул (т.е. модул на африкански атлет).
epoc
Рейтинг: 1366 ЛюбопитноСкайлаб - успешна? Да бе да....
Икономедия се превърна в трибуна на тролове ЗА и ПРОТИВ правителството. Очевидно е, че няма какво да се говори или коментира с такива драскачи....Лунната мисия беше в пъти по-успешна.... Никой не отрича, че беше важна стъпка, но да изстреляш станция, до която няма как да стигнеш си е ... абе сами се сетете какво.
epoc
Рейтинг: 1366 ВеселоДо коментар [#35] от "iazdakaja":
Икономедия се превърна в трибуна на тролове ЗА и ПРОТИВ правителството. Очевидно е, че няма какво да се говори или коментира с такива драскачи....Пропусни акъла, американците си платиха за ноу-хау в случая, а руснаците ги одраха както си искаха.
ala_bala
Рейтинг: 171 Неутрално[quote#13:"PETZL"]Това е гнусна лъжа.Всички знаем,че македонците първи изстреляха космическа станция.[/quote]
Много ти здраве. Първеството е на други. Даже и на Луната стъпиха преди американците. Още през далечната 1934 г. Елин Пелин описа полета на арменеца БибиЯН до Луната в „Ян Бибиян на луната“
BIG AL
Рейтинг: 1366 НеутралноДо коментар [#38] от "ala_bala":
) 
)) 
)
BIG ALЕ, Жул Верн преди Елин Пелин , ама все пак сме втори :
Американците винаги са си патили от ПРОЗРАЧНОСТТА и рекламата : Имаше снимки на семействата на всички кандидати за първи космонавт, те самите и и т.н..А руснаците тайно копираха и бързаха и ..Империята , все пак им се срути ..
После и животът ,в Америка - на отделния човек ,ВИНАГИ е струвал повече - от този на ..мужика ..
Минало , незабравимо ...Богатите си контролираха мангизите ...Бедните , като нас и СССР- ги имахме и пилеехме - на широка нога ..
ala_bala
Рейтинг: 171 Неутрално[quote#27:"starez"]Кои руски космонавти са загинали на станциите <салют>?[/quote]
Не ставай заядлив. Човека явно бърка станция "Салют" със кораба "Съюз" И двете започват със "С".
Tracia
Рейтинг: 1366 Неутрално[quote#20:"Цецо"]А днеска да спрем тъпото мерене на руски и американски постижения. [/quote]
"Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann+++++++++++
Още повече когато не сме нито руснаци, нито американци.
Karla c Україна Hanneman
Рейтинг: 714 Весело[quote#7:"bluescreen"]Отдавна всичко е сведено само и единствено до това. А в науката не може така[/quote]
To Crush Your Enemies, See Them Driven Before You, And To Hear The Lamentation Of Their Women!Не може , викаш , да се дават десет милиарда на ЦЕРН за колизионен колайдър , а?
iazdakaja
Рейтинг: 991 НеутралноДо коментар [#37] от "epoc":
"одраха" - глупости - руснаците са евтини като нас - защо, мислиш, те носят багажа до междунар.станция?
Уточнител
Рейтинг: 310 НеутралноУточнение:
истината е по-важна от честта на Великая РоссияМеждународната орбитална станция е 70% американска собственост фи е изградена преди всичко от совалките.
Уточнител
Рейтинг: 310 НеутралноНищо против руската космическа техника. Вярно, че е много изостанала (а и никога не е била водеща в технологично отношение, Пример: първият американски изкуствен спътник тежи 8 кг. и има на борда 8 научни уреди, а първият съветски тежи 80 кг. и има на борда само един предавател, който непрекъснато предава, до изтощаване на батериите, след няколко дни „я Спутник 1, я Спутник 1...“. Американският спътник още със самото изстрелване прави няколко научни открития, вкл. едно фундаментално - открива радиационните пояси на Земята, наречени на имито на физика Ван Ален, ръководител по един от проектите по тази програма) – основният ракетен двигател е все още РД-102(4 бр. двиг. от Фау2 на една рама с един общ турбопомпен агрегат) – никаква значителна промяна близо 60 години...
истината е по-важна от честта на Великая РоссияПросто крайно време е да преминат на чисто научни релси и да се откажат от политико-пропагандни проекти в стил: "много сме изостанали но с един скок ще излезем напред"(15год. не е изстрелвана руска междупланетна станция).
По същата методика през 1968 в едно отчаяно намерение "да се изпреварят американците" беше направен безумен опит с една "дървена" ракета-носител да се тества още "по-дървен" лунен кораб.Тогава загина маршал Неделин, десетки генерали и стотици техн. персонал.
Сега мащабите са други - "една третокачествена страна със свръхдържавни амбиции на велика сила".("Икономика на тайгата"–Газета.ру26082011, http://www.gazeta.ru/comments/2011/08/25_e_3744501
JediMonster
Рейтинг: 924 НеутралноДо коментар [#32] от "Jean-Luc Picard":
Силата ще ти даде свобода!Ами то Вие сте точно такъв "пишман-експерт"!!! Пък и сте глупав не само простак!
Салмонела
Рейтинг: 1359 НеутралноТова е истината - колко е интелигентен българинът.
УСПЕШНА НОВА ГОДИНА!!!Една некомпетентна стаеия, последвана от толкова готини коментари.
Браво, приятели!
Звездите ви чакат...
dark'star
Рейтинг: 1303 Неутрално[quote#42:"Karla Hanneman"]Не може , викаш , да се дават десет милиарда на ЦЕРН за колизионен колайдър , а?[/quote]... и то за да повториш експериментите на ТОКАМАК
КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТОdark'star
Рейтинг: 1303 Неутрално[quote#45:"Уточнител"] „я Спутник 1, я Спутник 1...“[/quote]Май е предавал :
КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО"..../..//..../..//..../..//..../.."= "HI HI HI HI"
.... На кого ли се е хилел .....хи-хи-хи-хи
volarok
Рейтинг: 924 Неутрално[quote#32:"Jean-Luc Picard"]Американската част от МКС е в пъти по-сложна за сглобяване от руските елементи, които по същество са пригодените и предвидени елементи за несъстоялата се МИР2. [/quote]Сложността на една система не е голямо предимство там, където няма възможност за чести ремонти. Руснаците винаги са залагали на евтиното, просто и ремонтопригодно производство - така печелят ВСВ, така превзеха Космоса и все още поддържат някаква космическа програма. Лошото е, че в края на съветската епоха вече навсякъде правеха евтини и прости стоки, дори за бита, което не се нравеше на хората
epoc
Рейтинг: 1366 Любопитно[quote#43:"iazdakaja"]"одраха
Икономедия се превърна в трибуна на тролове ЗА и ПРОТИВ правителството. Очевидно е, че няма какво да се говори или коментира с такива драскачи....Абе интернет в пълен с информация за МКК, ти проверяваш ли изобщо преди да пуснеш коментар?
iazdakaja
Рейтинг: 991 НеутралноДо коментар [#51] от "epoc":
Е, и частници де...
iazdakaja
Рейтинг: 991 НеутралноДо коментар [#50] от "emils":
[quote#50:"emils"]правеха евтини и прости стоки, дори за бита, което не се нравеше на хората[/quote]
В космоса е също като в бита - да не мислиш, че на астронавтите им се нрави да се занимават с проста техника, вместо с изпипана?
Истината е, че руснаците никога не са били индустриализирани като на запад и ТРЯБВАШЕ да се задоволяват с прости и евтини решения, не че са ги предпочитали.