Германия замрази проектозакона за хидравличния фракинг

http://ulsterfortyner.files.wordpress.com/2012/04/no-fracking-way1.jpg

• 15 15
• Докладване

Шистовият газ е враг номер 1 на Руските енергийни интереси!!!!

Подкрепете го!!!!!

• 86 36
• Докладване

Разумно решение!

• 16 39
• Докладване

Нищо тук нашите чугуни се гласят след пушенето да разрешат и фракинга и той като пушенето не бил вреден!!!

• 17 48
• Докладване

Предполагам ако си направим едно всенародно харакири, също ще е против руските енергийни интереси. Ще намалее търсенето на газ. Да не говорим Лукойл колко ще загуби.

Да се самоубиваме ли?

• 21 50
• Докладване

До коментар [#2] от "chevyvolt - ОСТАВКА на правителството "Олигарски"!":

Google : halliburton loophole

Заради Дик Чейни и създадената лично от него Halliburton Loophole има "успешен" фракинг в САЩ:

This bill exempted fluids used in the natural gas extraction process of hydraulic fracturing (fracking) from protections under the

Clean Air Act,
Clean Water Act,
Safe Drinking Water Act, and
CERCLA.

It created a loophole that exempts companies drilling for natural gas from disclosing the chemicals involved in fracking operations that would normally be required under federal clean water laws — see exemptions for hydraulic fracturing under United States federal law. The loophole is commonly known as the "Halliburton loophole" since former Halliburton CEO Dick Cheney was reportedly instrumental in its passage.

Айде пак да помислим дали искаме такъв фракинг и у нас.

• 8 19
• Докладване

Вместо да цъкате минуси погледнете динамиката на цените на газа в САЩ, която се дължи именно на шистовия газ:
http://www.indexmundi.com/commodities/?commodity=natural-gas&months=60

70-136$ за 100 кубика. След доста пазарлъци с Русия у нас го докарахме до ок. 400-450$ !!!

• 41 22
• Докладване

До коментар [#6] от "Beyond":

Т.е. според вас англичаните са много прост народ и са си направили харакири за да им е зле на руснаците!?

• 14 13
• Докладване

Правилно решение на Меркел и съпартийците и.

До есента ще излязат още много потвърждения за вредата от хидравличното разбиване върху природата и хората, а в началото на 2014г. и окончателния доклад по темата от "ЕРА" (The United States Environmental Protection Agency).

• 10 25
• Докладване

[quote#8:"chevyvolt - ОСТАВКА на правителството "Олигарски"!"]погледнете динамиката на цените на газа в САЩ, която се дължи именно на шистовия газ:[/quote]

Не всичко е пари, приятелю....., съсипването на големи територии и последващото им обезлюдяване не си струва....

• 10 42
• Докладване

Най святото за българския седесар е хероина,проституцията,гей парадите и шистовия газ

• 29 18
• Докладване

е възможно да се наложи да обедини сили с някои партии, които към момента са в опозиция.
..............
Меркел е била комсомолски секретар и е заемала висок пост в ДКМС,
и с лукавия ще се коалира ако трябва, няма никакъв проблем, стига да остане на власт, че се е пристрастила като всеки порядъчен комунист.

• 19 6
• Докладване

Освен това по резултатите в Полша ще стане все по-ясно, че бума на шистовия газ в САЩ не може да се случи в Европа, защото находищата са много по-дълбоко, средно 3км в Полша и цената за добив става над три пъти по-голяма!

Сега в Полша се правят няколко десетки сондажа годишно, а за да се получи необходимото количество газ са нужни ХИЛЯДИ!

• 5 17
• Докладване

До коментар [#8] от "chevyvolt - ОСТАВКА на правителството "Олигарски"!":

Малка поправка:
Дадените от теб цени са за 1000 кубика, а не за 100. Но това не променя по същество съотношението.

• 2 5
• Докладване

Полетата до Ямбол, където навремето се добиваше уран, са като пустиня. А това беше прочутия чернозем.
Технологията е същата - нагнетяват се химикали в дълбочина и се изпомпват.

• 10 23
• Докладване

До коментар [#16] от "marker":

Извинявам се, забравил съм една нула при писането

• 7 5
• Докладване

Баси. И германите са възгещисали да си разпукват земната кора.
Дружина польска ритна кросното, пък още преди туй.
Останаха само джамириканите, дет набутаха здраво един як масраф на най-голямата австралийска газена компания...и един нашенски залюхан гастрбайтер, подскачаящ, кат скопена мастия у форумето, още да копа за газ у задния си двор ...досущ кат "газиците" от разказите на Чудомир.

• 8 18
• Докладване

До коментар [#10] от "BlueWater":

Докато чакате можете да прегледате U.S. Energy outlооk публикуван на страницата на МВФ.

Американците засега смятат да удвоят поизводството си на шистов газ до 2040-та година.

• 12 6
• Докладване

Както винаги ние сме по-тъпи от германците. Дори и след 3-4 месеца те ще го приемат със съответните ограничения (...проектозакона, поставящ условията за добив и налагащ съответните ограничения за това къде може да се прилага фракингът). А ние като най-умни изтряскахме тотална забрана дори на проучванията и Олигарски декларира, че шистовия газ не му е приоритет. Затова Рургаз купува руски газ франко германска граница 30% по евтино, отколкото ние.

• 21 6
• Докладване

До коментар [#21] от "tribiri":

я погледни, молим ти се, че за миналата година общото количество, което са изтеглили с фракинг, е 700 хиляди барела - демек един мънечок танкер
не им стига да го качат като продукт на борса, та камо ли да го изнасят

• 4 16
• Докладване

Ако има прир.газ няма къде да избяга.
Стоял си е там милиони години, ще постои още някоя друга година, преди да го извадят. Стига да го има. Другото не е проблем.

• 4 13
• Докладване

До коментар [#14] от "СДС":

много интересна е трансформацията на меркелица в христиандемократка
на това преобръщение никой простосмъртен не е бил свидетел

• 4 5
• Докладване

До коментар [#7] от "Distributed": Глупаво е да се сравняваме със САЩ по много причини.
1. Законодателни - На първо място слагам факта, че в САЩ "недрата" са частна собсвеност. Така е от поне 200 г. Освен в САЩ така е само още в Австралия, Канада и Нова Зеландия, доколкото знам... В ЮК май все още недрата са на кралицата, т.е. публична собственост. Точно затова, обаче, в тези страни екологичното законодателство е на много високо ниво. Много е трудно да оспориш правото на частната собственост. За целта трябва да имаш много убедителни доказателства, че вредиш на околните, но не въобще, а във всеки конкретен случай, място, среда. Затова законодателството на САЩ разчита предимно на глоби за нанесени вреди и много тръдно може да се стигне до всеобщи забрани даже в отделен щат, камо ли за цялата страна.
2. Геоложки. В САЩ главните находища на шистов газ са относително плитко и са "дебели". Тези два факта предопределят високата рентабилност на добиването на газ от шисти.
3. Повечето от най-рентабилните находища са в слабонаселени райони, които като правило, нямат кой знае какъв друг поминак.
Така че, няма смисъл да се сравняваме със САЩ. Лично аз, макар и фен на технологиите за добив на шистов газ, съм против масирания добив в блок Нови пазар
Но не съм против за добив край Етрополе, където шистите излизат чак на повърхноста и могат да се извличат относително лесно и безопасно.
Ако следите внимателно какво се прави за да се разшири едно храни;ище на газ, каквото е Чирен, ще видите, че технологията е на практика същата - вертикално и в последствие хоризонтално сондиране и използване на микровзривове. Не се използват обаче химикали, тяхната роля се изпълнява от самия газ (метан), който се нагнетява за съхранение. В резултат на това, дори и днес, при днешните параметри на Чирен се вади с окло 5% повече газ отколкото се нагнетява. Този феномен се премълчава, но е продукт точно на взаимодействието на нагнетения газ с шистовите пластове, които се намират под находището.
Да се върнем обаче, на блок Нови пазар. Според геолози в този блок е много вероято да има няколко малки находища от КОНВЕНЦИОНАЛЕН газ с мащабите на този в Чирен - 4-5 млрд. куб. м. газ. А възможно е да са и повече. Тези конвенционален газ се е образувал в порьозни пластове намиращисе над шистовите в течение на хиялди години. Забранявайки фракинга въобще и напълно, се личаваме от този газ. Ако питат мен, второ хранилище за газ би било добре да се разработи именно там - в блок Нови Пазар

• 8 12
• Докладване

До коментар [#17] от "Читателят":

Гледам в картата на Гугъл около Ямбол и не мога да открия лунни пейзажи! Виждам само парцелирана обработваема земя.

Ще ме ориентирате ли в коя посока да ги открия!?

• 2 10
• Докладване

До коментар [#19] от "chevyvolt - ОСТАВКА на правителството "Олигарски"!":

Нищо не смятам за американците. Но си мисля, че всяко побългаряване на технологията, както и т.н. български контрол върху нея, на българска територия ще е фатално....

• 2 10
• Докладване

До коментар [#13] от "kiro_spirov":

от мене хиляда плюса

• 4 5
• Докладване

За кой фракинг става дума? Новите химикали са различни от критикуваните, бъдещите ще са съвсем безвредни... Простолюдието от улицата не е инстанцията за експертни въпроси.

• 15 8
• Докладване

До коментар [#25] от "crowd founder":

Не знам, от къде ги изкопахте тези данни. Аз съдя по ето този материал и по графиката на страница 14:

imf.org/external/np/res/commod/pdf/U.S.EnergyOutlook.pdf

• 3 3
• Докладване

[quote#14:"СДС"]Меркел е била комсомолски секретар[/quote]
То и Стоян Ганев, известен демократ и русофоб
беше комсомолски секретар.На мене в това
число:
Място и време на престъпното деяние:
" 80 те години , Москва."

• 1 7
• Докладване

До коментар [#26] от "Дамян":

Не знам дали е така.

Чувал съм, че е невъзможно да установиш дали фракинг кладенеца в съседното пропърти е натровил твоето, защото нямаш достъп до съдържанието на фракинг флуидите.

За мен това е достатъчно.

• 6 9
• Докладване

До коментар [#9] от "tribiri": На англичаните проблемът им е лесен за разрешаване Повечето от новооткритите им находища от шисти с в плитчините край северните им брегове. При тях разработването им е само въпрос на икономическа целесъобразност, т.е. съпоставяне на себестойност с пазарни цени. Тенденцията за поскъпване на природния газ напоследък затихва и това отлага добива на шистов там. По аналогия на дълбоководния им добив на нефт. Находищата им на нефт са открити в средата на 70-те г. на миналия век, но започват да се експлоатират в края на 80-те, когато пазарните цени на нефта ги правят рентабилни.

• 0 7
• Докладване

[quote#26:"Дамян"]Освен в САЩ така е само още в Австралия, Канада и Нова Зеландия[/quote]

И във Франция е така. Заради това метрото в Париж минава единствено и само под булеварди, защото иначе би им излязло много скъпо.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#31] от "tribiri":

http://orf.at/stories/2184298/2184305/
ей ти статия, че не ми се търси по данните на вътрешно министерство на щатите, които на 15 май дадоха пресконференция за оттеглянето на тотал
и за прекалено завишеното количество шистов газ в Северна Дакота (баккен)
иначе пдф-че от вътрешното можеш да си го намериш и ти

• 1 5
• Докладване

До коментар [#33] от "Distributed":
А , има промени в законодателството им. Вече се обявяват смесите, които се използват. Това е от няколко месеца. Но поначало тече процес на отказ от някои смеси и използване на нови методи, като например стимулиране на отделянето на газ от шистите чрез вкарване под налягане на пропан бутан, който пък се използва оборотно. Има и нов метод наречен термичен фракинг. Според мен е въпрос на няколко години новите методи да заменят старите.

• 2 7
• Докладване

До коментар [#23] от "crowd founder":

За сведение, добивът на природен газ, за разлика от нефта, не се измерва в барели. Нещо много си се заблудила а и данните, които даваш са фалшиви. Ако искаш точна информация специално за Щатите, може да я вземеш от тук: http://www.eia.gov/naturalgas/

• 2 5
• Докладване

До коментар [#32] от "тулса":

леле стоян ганев да го имаш за надзор по политивъпроси.
ужас !
не ти завиждам въобще!

• 3 2
• Докладване

До коментар [#38] от "marker":

колко и да съм се заблудила..
вече дадох линк, който цитирам дословно

около 700 хиляди барела са извадили с фракинг
вместимост на мънечок танкер

• 5 4
• Докладване

[quote#34:"Дамян"]Повечето от новооткритите им находища от шисти с в плитчините край северните им брегове.[/quote]

Не съм казал да добиваме там, където е нерентабилно.
Дразня се от истеричните тръшкания на псевдо еколозите.
Няма как да намериш рентабилен източник ако си си самозабранил със закон да го търсиш.

• 7 5
• Докладване

[quote#6:"Beyond"]

Предполагам ако си направим едно всенародно харакири, също ще е против руските енергийни интереси. Ще намалее търсенето на газ. Да не говорим Лукойл колко ще загуби.

Да се самоубиваме ли? [/quote]
.........................
Че ние не се ли самоубихме вече? На последните избори...

• 2 8
• Докладване

Най-правилната величина за измерване на прир.газ е Btu.
Всичко останало е бошлаф работа.

http://en.wikipedia.org/wiki/British_thermal_unit

In natural gas, by convention 1 MMBtu (1 million Btu) = 1.054615 GJ. Conversely, 1 gigajoule is the amount of energy in 26.8 m3 of natural gas at defined temperature and pressure. So, 1 MMBtu is the amount of energy in 28.263682 m3 (998.12 cu ft) of natural gas at defined temperature and pressure.
1 standard cubic foot of natural gas yields ≈ 1030 Btu (between 1010 Btu and 1070 Btu, depending on quality, when burned)
As a coarse approximation, 1000 ft3 of natural gas yields ≈ 1 MMBtu ≈ 1 GJ

• 1 3
• Докладване

До коментар [#37] от "Дамян":


[quote#37:"Дамян"]А , има промени в законодателството им. Вече се обявяват смесите, които се използват. Това е от няколко месеца. [/quote]

именно, досега действаха при тотална свободия. Не искам същото и у нас.

Когато махнат Halliburton Loophole и минат 5 години тогава да идват да си продават технологиите.

Веднъж натрови ли се добруджа и край После ще има:

- Това жито от Добруджа ли е?
- Да
- Там с фракинг кладениците дето се бяха спукали, нали?
- Еми да
- НАчи не го щем.

Сещаш се.

• 3 11
• Докладване

[quote#22:"marker"]Както винаги ние сме по-тъпи от германците. [/quote]Моля говорете само в единствено число.
[quote#22:"marker"]А ние като най-умни изтряскахме тотална забрана дори на проучванията[/quote]Още един който не знае, че проучванията и добива се правят по една и съща технология, само мащаба е различен.
[quote#22:"marker"]Затова Рургаз купува руски газ франко германска граница 30% по евтино, отколкото ние.[/quote]Още едно не знание, че цената зависи и от количеството което купуваш.

• 3 6
• Докладване

До коментар [#36] от "crowd founder":

Аз ли не разбирам немски или в последния пасаж на линка ти пише, че поради добива от шисти се очаква през 2015-та САЩ да надмине Русия?!

• 0 3
• Докладване

До коментар [#23] от "crowd founder":
Вероятно говориш за "шистов нефт". За сега наистина в САЩ се добива малко такъв. Повечето добив е в Канада. Лично аз гледам съобщения от стоковите им борси, където обемите на търгуване на газ със шистов произходи са от порядъка на 400 млрд. куб.м годишно. Вярно, спрямо две години по-рано има спад, но този спад се дължи на нещо чисто американско на нещо като балон. Добивите се развиха до толкова, че цената на газа на борсите спадна под 100$ за 1000 куб.м, а при тази цена около 25-30% от находищата са нерентабилни. Притежаващите ги фирми фалираха Но ако цените на газа се възстановят на нива около 120-150 % тези находища отново ще се върнат в експлоатация... А върщането на цените е доста вероятно в близко бъдеще, защото газът започна да се употребява в по-големи обеми за производство на електроенергия и като моторно гориво. Смята се, че за възтановяване на ценовите нива ще допринесе и износа на газ за пазарите в Западна Европа. Маржът в цените на двата пазара в момента е над 200$ При такъв марж, износът според мен е просто неудържим и е въпрос на близко бъдеще. Въпрос на това кога ще изградят терминали за втечнаване на газ на източното крайбрежие.

• 1 5
• Докладване

Цената на прир.газ в САЩ в момента върви нагоре и е $4 за MMBtu... а беше паднала до $2.
Преди няколко години имаше пик стигайки до $14.
Ако пак се върне на тези нива, някои канадски и щатски акции ще избушат покрива, не само като курс, но и като месечен дивидент.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#46] от "tribiri":

не разбираш немски!
глаголът е в конюнктив !

демек надявали са се да изпрварят русия

• 3 1
• Докладване

До коментар [#44] от "Distributed": Ето че сближихме позициите си И аз не искам при тези условия.
И все пак, безогледния мораториум е доста безотговорен. Доколкото разбирам, той се дължи главно на недоверие в собствените ни институции. Е, и отчасти на руските интереси, но не наблягам на това. За мен по-важно е първото - не си вярваме, че можем да организираме нещата правилно като европейци

• 6 5
• Докладване

До коментар [#47] от "Дамян":

абе дамяне, ти си едни от хората които сте пълни игноранти
не говоря за шистов нефт

и линкът не е за шистов нефт

като се пишеш разбирач от газовия или нефтения пазар и трендове
изброи си всички участници и погледни пазарните им дялове
след това погледни целите им и тогава можеш да си ръсиш глупостите в писмен вид

• 8 1
• Докладване

До коментар [#49] от "crowd founder":

Е хубаво де! Ама доскоро не се и надяваха!

• 2 3
• Докладване

[quote#37:"Дамян"]А , има промени в законодателството им. Вече се обявяват смесите, които се използват. Това е от няколко месеца.[/quote]Можете ли да дадете препратка(линк), защото в доклада от април 2011г. в 279 смеси за хидравлично разбиване е имало най-малко едина не обявена съставка поради търговска тайна.

"Many of the hydraulic fracturing fluids contain chemical components that are listed as “proprietary” or “trade secret.” The companies used 94 million gallons of 279 products that contained at least one chemical or component that the manufacturers deemed proprietary or a trade secret.
http://democrats.energycommerce.house.gov/index.php?q=news/committee-democrats-release-new-report-detailing-hydraulic-fracturing-products

• 2 3
• Докладване

До коментар [#41] от "tribiri":
Е, знаеш, че сме съмишленици. Причината да се пеня толкова много тук е точно тази А наздраве

• 0 3
• Докладване

Най-интересният факт за САЩ е цената на ел.енергият паднала наполовина заради евтиният газ. В момента се наблюдава така наречената "реидустриализация" премествайки енергоемки дейности от цял свят към САЩ.

Най-голямата жертва на евтиния газ е въгледобива, при който повечето фирми там са пред фалит, заради срива в цената на въглищата.

• 0 6
• Докладване

До коментар [#53] от "BlueWater":
Не, не мога да ти пратя линк. Съобщението го мернах на сайта global factiva.com. Влизането в сайта, обаче е с парола и юзернейм В този сайт следя котировките на нефт, злато, мед и ГАЗ на стоковите борси в САЩ и Лондон.

• 0 3
• Докладване

Путя наскоро се беше загрижил, че раша е проспала шистовата револючия(дори май имаше наказани), та скоро ще се окаже, че в Бг могат да добиват шистов газ САМО по руска технология (самая передовая)... ЩЕ ВИДИТЕ!

• 5 3
• Докладване

https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/941439_565803830138816_1198946945_n.png

• 0 2
• Докладване

До коментар [#56] от "Дамян":

В каква единица котират прир.газ там?

• 0 0
• Докладване

До коментар [#52] от "tribiri":

глей сега, аз не ги упреквам, че американците искат да управляват пазар с продукт, тъй като я ясно, че много скоро доларът нема да е световно разплащателно средство

но методите им с дезинформация дразнят

а па такива папагали като дамян и другите, дето нищо не отбират от пазар и икономика, те па още повече размиват истинското положение на нещата

стискам палци на америка да си извлече газ и нефт с фракинг та да са независми от внос, но ето че не става така, както ни убеждаваха
ако нема газ, фракинг не ти помага
требва си газово находище
а как ще го вадиш тоя газ - е съвсем друга работа

та и с българия е същата работа
газ немаме, но искаме да си фракингироваме почвата у доброджа
и се самонавиваме до дупка

• 2 2
• Докладване

До коментар [#55] от "Ф.Нинов":

реиндустриализациа?
я дай данни!
че оня ден четох писмо на ветерни от англия, които питат параламента за какво са се борили, след като нема нито една британска марка кола в аглия

• 2 2
• Докладване

До коментар [#55] от "Ф.Нинов":

За кои дейности става въпрос 'щот като си купувам нещо на етикета продължава да пише "Мейд ин Чайна" ?

• 1 0
• Докладване

При цени от е $2 за MMBtu самит щатски и канадски добивни фирми се оказаха на загуба, след което се наложи ограничаване на добива. Пазарът саморегулира цените.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#2] от "chevyvolt - ОСТАВКА на правителството "Олигарски"!":

Дай да се изтровим, само и само да направим сечено на руснаците.
Еййй, да ви е.а и логиката бе...!

• 3 7
• Докладване

До коментар [#61] от "crowd founder":

Ето какво пише Дойчо по темата.
Става дума за три милиона нови работни места.
Не трябва да забравяме, че и щатският нефт е по-евтин от Брент с до $25 на барел, а в миналото беше дори с два долара по-скъп.
Това е яко за хим.индустрия.

http://www.welt.de/finanzen/article113617607/USA-gewinnen-einstige-industrielle-Macht-zurueck.html

• 1 2
• Докладване

До коментар [#27] от "tribiri":

Южно от Ямбол на 20-30 км има райони на които растенията са отровени от киселините. Лично съм виждал горичка с криви болни дръвчета.
Също така питайте някой от местните защо водата от кладенците не става за пиене.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#62] от "gabrovski":

Става дума за тежка индустрия, химия, металургия... всичко за което цената на енергията (и нефта) е главния фактор.
Трябва само да погледнеш как са се развили акциите на фирми произвеждащи торове с прир.газ и да видиш за какво става въпрос. От един долар са станали сто... проблемът се състои в това, че аз въобще не съм бил разбрал за това развитие, камо ли да съм бил в играта.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#49] от "crowd founder":

Не, ти бъркаш dürfte с durfte (конюнктив с перфект)

Das Land dürfte... = Страната има възможност за, е в състояние да...

• 0 2
• Докладване

dürfte на български в този контекст се превежда като "би могъл"

• 0 2
• Докладване

До коментар [#65] от "Ф.Нинов":

не трябва да забравяме, че либийският нефт е с най-ниска производителна себестойност в целия свят
което е предимство за хамерика и може да го използва като натиска срещу саудитите
3 милиона работни места с а нищо бе нинов за америка

• 1 1
• Докладване

До коментар [#67] от "Ф.Нинов":

Тежка индустрия която в България НИКОГА повече няма да има. А ако има тя ще дойде от чужбина.. защото не искат да си тровят тяхната природа.
Като ми казваш за фирми произвеждащи торове.. я ми припомни какво стана в Щатите в началото на месец април? Представяш ли си нещо подобно в България? България която по размери е по-малка от Кентъки

• 0 1
• Докладване

[quote#2:"chevyvolt - ОСТАВКА на правителството "Олигарски"!"]Шистовият газ е враг номер 1 [/quote]
Шистовият газ е враг номер 1 на всеки който иска за децата си чиста земя и вода !

• 1 8
• Докладване

До коментар [#70] от "crowd founder":

Евтиният щатски нефт спрямо всички останали освен Канада води до друг положителен ефект, а именно обезмисля щатските войни за петрол. Има и друг интересен ефект как намалява транспорта с танкери през океаните... Защо да товарят скъп нефт (приравнен към Брент) след като собственият е до $25 на барел по-евтин?

• 0 4
• Докладване

До коментар [#68] от "iazdakaja":

добре.
прав си, че не е конюктив, а е Präteritum

но преводът е със същия смисъл както при Konjunktiv II

биха могли да изпреварят русия, ама след тия резултати малко вероятно

• 1 1
• Докладване

"Германия замрази проектозакона за хидравличния фракинг"

Браво на Германия! Мъдро решение!

П.П.
Шистов газ - НЕ на нас!

• 1 5
• Докладване

До коментар [#73] от "Ф.Нинов":

абе човеко,
те слизат от сцената на световната политика, ти ми пишеш за обезмислянето на водене на войни
в момента се печатат долари за да се подържа търсеното на стоки на вътрешния им пазар. толко ниско са паднале.

изпосмениха 4 пъти от 2008 досега формулите за търсенето и потреблението , за да забавят отказа от долара като разплащателно средство в ъв васалска европа

американски фирми големи е си останат, но държавата им няма да се задържи дълго като световна- нумеро уно- сила
кой си го мисли, че това е лъжа, ще бъде изнендан жестоко от реалността

• 3 3
• Докладване

До коментар [#71] от "gabrovski":

кой те излъга, че нема да се възродим отново?
и кой от чужбина ще загърби азия или африка, дето надниците им са по долар на ден и ще се довлече при нас?

• 1 1
• Докладване

До коментар [#15] от "BlueWater":

Истината е в един друг газ, който е практически неизчерпаем - метанът! Става дума за чистия метан, който се добива и от тор. единствен проблем е неговата калоричност. Ето: пропан - бутан 70/30 , Hi = 23000 kcal/m^3
природен газ /метан/ , Hi = 8125 kcal/m^3 . И още за смятащите в други единици. 1 kcal = 4.18*10^3 J .
Та, ако се съсредоточим върху такива горивни продукти, криза няма да има. И още, от зимата акцизът на метана скача 5 пъти...

• 1 2
• Докладване

Ако в цяла Добруджа се засеят био-култури ще си изплатим външния дълг за 3-4 години. В момента био-магазините са пълни със зърнени култури от .. Германия.

• 0 5
• Докладване

До 78.
Опаааааааааа, поолях се! Сорри!
70/30 е съотношение на пропана спрямо бутана. В случая съм дал калоричността за "марка Б" т.е. за битови уреди при съотношение 70/30, докато за автомобилите вече съотношението би трябвало да е 60/40 и от там калоричността вече е различна.

• 0 2
• Докладване

[quote#2:"chevyvolt - ОСТАВКА на правителството "Олигарски"!"]Шистовият газ е враг номер 1 на Руските енергийни интереси!!!!

Подкрепете го!!!!! [/quote]


Пич, объркал си се! Ти не чу ли че баш комунистическата еко-министърка оня ден си отвори устата да сме били отвовили темата пак?

• 2 2
• Докладване

До коментар [#9] от "tribiri":

Ми не. Просто немците са прагматични. Сегашната цена на газа от СССР ги устройва. Тяхната икономика по принцип работи с висока добавена стойност и цената на енергоносителите не толкова значеща, колкото за БГ например.

Та когато цената на съветския газ им стане проблемна, вероятно ще почнат да гърмят за шистов. И вероятно ще го направят грамотно - по немски

В момента нямат нужда. Ни от атомен ток, ни от шистов газ. Затова и не си дават зор да го разработват.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#74] от "crowd founder":

"биха могли", но не и "можеха"
Т.е. несигурността не се променя във времето.

Иначе тя зависи от това доколко другите ще възприемат технологията, както и други алтернативи, а сметките за САЩ - ресурсно и технологично - едва ли са сгрешени.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#83] от "iazdakaja":

зависи от това дали има газ


алтернативата е бренщофцелен на водород
ама са в началото на разработката
па и китайци и руснаци са се усетили и си патентоват техните разработки за водородни клетки сами

• 2 1
• Докладване

До коментар [#82] от "niakoi_si":

А не ги ли изкушава мисълта да ИЗНАСЯТ? Да са енергиен ФАКТОР на тамошните Балкани или там както им се казва местността?

• 1 1
• Докладване

До коментар [#84] от "crowd founder":

Ми в статията пише, че имало достатъчно... А разни електрореволюции и пр. могат да съсипят индустрията, но това включва и класическия добив навсякъде.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#86] от "iazdakaja":

и аз мнисля че имат достатъчно да се самоизолират и да не внасят
но само дотам.
за износ нема да им стигне в скоро време с темповете, с които работят.
а може въобще да не успеят да извлекат наведнъж количество което да се предлага на борсата и да се изнася

фракинг е мъчително търсене и още по мъчително извличане

• 2 2
• Докладване

шистовият газ се оказа голяма работа

монополът на северна азия отиде по дяволите

някъде ще се въздържат от фракинг, някъде ще има фракинг - в крайна сметка, евтин газ поне за обозримо бъдеще ще има, и монголците ще гризкат дръвцето

• 2 5
• Докладване

До коментар [#5] от "nakazatelyat":

Фрак офф!

• 1 2
• Докладване

До коментар [#40] от "crowd founder":

Извинявай, ама немски разбираш ли?
В цитираната от теб статия пише:"weniger als 700.000 Barrel Öl gefördert...", което значи по-малко от 700.000 барела НЕФТ.... Öl е нефт на немски и няма нищо общо с природния газ, било конвенционален, било - шистов!
И не мога да разбера защо вадиш тези няколко думи от контекста, защото изречението продължава:"Das ist gerade einmal so viel, wie ein kleiner Öltanker fasst. Zum Vergleich: Im Schiefergestein-Eldorado Bakken in North Dakota wird deutlich mehr gewonnen - und zwar jeden Tag." Което с две думи казва, че само добиващата от шисти фирма Eldorado Bakken вади повече на ден!
Точно обратното на твоята теза!

• 0 3
• Докладване

До коментар [#87] от "crowd founder":

Но пък става все по-лесно, евтино и безопасно. Невероятно е как летят технологиите, докато публиката обсъжда версия 1.0 дали била добра идея...
И пак САЩ са първи... после що били най-богатите и най-силните... ми щото са най-заслужилите, затова.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#59] от "Ф.Нинов": В $ (паунд) за британски термични единици (BTU).
Но аз си ги пресмятам прибилизително в $ за 1000 куб.м, че у нас така е по-разбираемо.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#90] от "marker":
Е да, ама аз отнесах една ругатня по този повод Че от дама при това ... май

• 0 1
• Докладване

До коментар [#50] от "Дамян":


[quote#50:"Дамян"]сближихм позициите си И аз не искам при тези условия. [/quote]

Знаеш, че това :

[quote#44:"Distributed"]Когато махнат Halliburton Loophole и минат 5 години тогава да идват да си продават технологиите. [/quote]

Е подвеждащо защото дори и ако я затворят тази вратичка в момента след 5 години, т.е. 2018та, фотоволтаиците ще струват толкова евтино, че никой няма да се занимава да хаби газ за ТЕЦовете Същото е и с вятърната енергия

Само 5 години трябват още и вече ще e супер тъпо да се гори газ за ток. Колкото и да струва този газ

• 0 1
• Докладване

До коментар [#90] от "marker":

Сега пък аз ще си позволя да коригирам коригиращия.

Bakken е името на района, който много фирми добиват шистов газ.

С "Eldorado Bakken" Дойчо иска да каже елдорадото Bakken, демек там, където е големият келепир.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#91] от "iazdakaja":

Балонът Фракинг:
По високи разходи и по малко добив от очакваното
/статия от февруари 2013 в научното списание Натура /
Авторът J. David Hughes означава като Пресилено обявявнето на Енергийната Независимост на САЩ и
Правене на Планове за Експорт на Технологията.
Той анализира 30 места за добив на шистов газ и 21 на нефт в САЩ.
Неконвенциалният метод 2004 е под 10%, сега 61%.
2012 обаче няма нарастване на кривата, а спиране, хоризонтална права.
80% от фракинга се прави само в 5 региона и в тези региони най напред само особено богатите на залежи места, "sweet spots".
Този принцип "Best first" води до това, че вече от 2010 Добивите от пробивите Падат.
Изследваните пробиви показват, че Добивите след 3г Падат с 80% до 95% от Първоначалните.
Рязкото спадане е Екстремно и Не може да се сравни с това на Конвенциалния добив.
Затова авторът означава възприетите от газовата индустрия продължителност на добивите от пробивите от 40години за твърде оптимистична.

• 0 1
• Докладване

Цената на газта Трябва да Расте, а Не да намалява, за да издържат фирмите икономически

За да се поддържат добивите константни, трябва да се правят Непрекъснато Нови Пробиви.
Например в Haynesville трябва да се правят Годишно 800 пробивания, Само за да се поддържа нивото на добив от 2012г.
Това отговаря на 1/3 от пробивите , които 2012 са били активни.
При разходи за пробиване 9млн.$ за 1 брой, това са 7млд.$ годишни разходи, само за да се Поддържа Нивото на Добивите на шистов газ.
Общо за САЩ това са 7 200 пробиви за 42млд.$ годишни Разходи, само за да се поддържат константни добивите за 2012г.
Срещу тези разходи има само 33млд.$ печалба, която се подобрява малко от печалбата от втечнен газ.
Или за да бъде Фракинга Икономически Изгоден в САЩ, трябва Цената на газта да Расте.
Защото с Бързото Спадане на добивите Растат Разходите за да се поддържа Константно добиваното количество.
За да издържат Фирмите Икономически дълго време, трябва Цената на газта да Расте, Не да Намалява.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#92] от "Дамян":

Не трябва да се пресмята!
Бълг.публика трябва да се научи да ползва Btu.
Куб.метри не трябва да се използват, защото има разлики от газ до газ.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#71] от "gabrovski": Не знам какво точно разбирате под тежка индустрия, може би Кремиковци и двата завода за Тежко машиностроене (Радомир и Русе), които така и не ги проимахме..щото почти нищо не произведаха.
Но все пак да напомня че имаме металургия в лицето на Аурубис, София Мед, КЦМ, Стомана индъстри, Промет стийл, Алкомет, ОЦК... е последното го батиса Захариев, иначе си работеше добре.
Освен това имаме 3-4 циментови заводи, Каолин, два големи стъкларски завода, 3 предприятия за керамика... все енергоемки отрасли. Последните са много зависими именно от природния газ. А накрая ще добавя и два торови завода - Агрополихим и Неохим, които ползват природния газ като суровина ...
Научете си родната икономика де престанете с тия клишета.
Не ни е добра икономиката, но не е и без хич.
Между другото, относително високия дал на енергоемката ни индустрия се признава от ЕС и в тази връзка имаме по-високи квоти за СО2, приети при влизането ни в ЕС. А това е равносилно на повече приходи от продажби на неусвоени квоти. Друг е въпроса, че така и не можахме да създадем организация да си вземаме тези пари... Говорим за има няма 500 млн. лв. ГОДИШНО

• 0 2
• Докладване

До коментар [#98] от "Ф.Нинов":Съгласен! Но ми е навик като пиша тук. Ако спомена BTU, ще ме разберат 2-3 души като вас

• 0 3
• Докладване