Американски учени откриха повишени нива на метан в питейна вода около кладенци за шистов газ

Каде са форумните соросчета да коментират...?

Коментирайте бре......Коментирайте как като разкопаем Добруджа ша станем втора велика джуджания(ръшша), ама на Балканите......

• 19 68
• Докладване

До коментар [#2] от "1951":

Искам после да видя как детето ти ще ми помаха с третата си ръка.

• 16 36
• Докладване

Учени платени са от Газпром!

Да не вярваме на тези учени, докато не се убедим на място, че и тук ще стане така!!!

• 31 42
• Докладване

До коментар [#5] от "ARRI":

всякакви коментари преди да прочетеш изследването, последвали изследвания и т.н. Има десетки такива изследвания, които показват обратното, също "правилни". Така че не виждам каква е тази прибързана работа.

Тва се нарича конфърмейшн байъс - като нещо подкрепя това, което и преди си си мислил, решаваш, че е вярно. Обикновено хората се отучват от него, но не винаги.

• 50 16
• Докладване

До коментар [#5] от "ARRI":
Ма ни сти праф, господине..ни сте.. Ми найти ли колко ноо войводи са заровели грънет'та с пендарити, ве? Полвината да открият, сей файда. щели да отровят земята, голям прас.. ний Чернобила го опапахми кат ена зелена салата, та некви от "Гъсленд" ша ан уплашат, айди, де

• 7 19
• Докладване

Това е инсинуация на путинските рубладжии! Шистовият газ е доказано най-екологичен и зелен, и води до енергийна диверсификация и независимост!!!
Тези учЕни или са получили някой грант от Газпром или платените журналисти са им преиначили приказките!!!

• 15 35
• Докладване

Американски учени откриха повишени нива на метан в питейна вода около кладенци за шистов газ............................
Ако някой направи изследване на мозъците на американците и българските седерасти,нищо чудно да открие повишени нива на лай*а...

• 19 34
• Докладване

На метан?
Не, ни го ща. Виж ако бяха открили повишени нива на алкохол в питейната вода, щеше да е друго.

• 5 22
• Докладване

Methanol has a high toxicity in humans. If as little as 10 mL of pure methanol is ingested, for example, it can break down into formic acid, which can cause permanent blindness by destruction of the optic nerve, and 30 mL is potentially fatal.

Когато хора започнат да ослепяват и умират, тогава може да им се вярва.

• 14 16
• Докладване

Няма база за сравнение!Но тези американски учени от" световно известни" институти защо не ползват български експерти?У нас има поне 3-4 милиона специалисти по шистов газ.

• 11 15
• Докладване

ха сега,да пият метан!:Д

• 4 11
• Докладване

Това се знае доста отдавна, та какво са открили хамериканските учени?

• 5 17
• Докладване

Всичко е казано в този документален филм - трейлър:

https://www.youtube.com/watch?v=dZe1AeH0Qz8

целият филм - на добро копие:

https://www.youtube.com/watch?v=96AEzQYangE

• 7 17
• Докладване

Скоро американски учени ще открият Европа и Азия.

• 11 36
• Докладване

Сега ще наизлязат седерасите от храстите да ни обяснят, че метанът за пиене не е вреден.

• 12 27
• Докладване

До коментар [#26] от "ban":

Прав си. Моя грешка.

• 2 7
• Докладване

[quote#27:"dzmey"]Това се знае доста отдавна, та какво са открили хамериканските учени?[/quote]
... как к'во... таА информациА ша епричина за кошмарЕ и ноШно напикаванье за поддръжниците на фракинга...

• 5 13
• Докладване

До коментар [#23] от "пиленце":

Това хубаво... всъщност не е де, но защо решихте, че аз трябва да съм обекта на ограмотяване?

• 2 9
• Докладване

До коментар [#28] от "andiamo":

Всичко е казано в израза Долар акбар.

• 9 15
• Докладване

Тъпите русофилистици не могат и да четат ,и да разбират текст.Ако изобщо има изтичане на метан,то е породено от теч в тръбите,по които минава газа.Т.е-няма никакво значение дали това е шистов газ,или газ добиван по конвенционалния начин.Причината е в недобрата изолираност на тръбите.

• 34 13
• Докладване

Това пък какво ни интересува? Който има шистов газ да го мисли, ние нямаме.

• 9 18
• Докладване

До коментар [#33] от "diegos":

Взех думите ви буквално.
Затова реших да ви уведомя малко по-подробно за действията на метана върху човешкия организъм.

• 4 6
• Докладване

[quote#11:"ungeheuer"]Тва се нарича конфърмейшн байъс[/quote]

а не се ли наричо по същия начин и при другите изследвания, които показват че няма никакви последствия за природата и хората? Кажи ми кой е поръчвал повечето изследвания до сега, кои са спонсорите и тн?

• 3 9
• Докладване

До коментар [#35] от "kermit":

Освен това тия американски учени от техния БАН е известно че са левичари рубладжии и комунета

• 3 11
• Докладване

Браво на учените. Именно този тип проучвания ще способстват добива на шистов газ а не крещенето на висок глас от петролните компании как проблем няма.

Като гледам за какво става дума учените се опитват да докажат, че циментовите тръби на много места са зле построени и изпускат газ - ефективно пренасяйки го от един пласт на почвата в друг. Регулаторите и индустрията може спокойно да вземат мерки за избягване на този тип проблеми, вместо да водят окопна война срещу екоталибаните в стил "ти лъжеш, не ти лъжеш"

• 5 10
• Докладване

До коментар [#37] от "пиленце":

Ирония е

и аз като колегата До коментар [#24] от "Ходор":
Не се нуждая от научни изследвания, за да си представя какво се случва ако вкарат в земята коктейл от менделеевата таблица...

• 2 9
• Докладване

Дългата ръка на Газпром прозира от това изследване. Всичко е направено, за да не може в Добруджа да започне демократично отравяне на почвата. Цветът на нацията, който в момента се е събрал на протест пред Народното събрание с бира в ръка го чака тежка зима. Пак ще го карат да плаща за парното си. Мечтата им беше, да добиват шистов газ в Добруджа, отравяйки почвата и хората, но да имат безплатно парно. Най-големият потребител на газ в България е Топлофикация София. Най-големи задължения, постоянно растящи, към Булгаргаз има Топлофикация София. Най-скъпо се изкупува електроенергията от когенерация от Топлофикация София, за да могат Столичани да плащат по-малко за топлоенергия.
О-СТАВ-КА! О-СТАВ-КА! НА-ЗДРА-ВЕ!

• 8 20
• Докладване

[quote#22:"1951"]100 - 200 човека са, от които 1/3 са в тоя форум
Възможно е.И какъв е производствения им опит в добив или проучване на шистов газ?

• 5 0
• Докладване

Интелегентите пак се пенявят залудо.

"той отбелязва, че проучването е непълно, тъй като не съдържа данни за нивата на метана в региона преди идването на шистовата индустрия."

Прочее някъде из Хаинбоаз има една чешма, дето като пиеш вода и после можеш да запалиш чучура и гори огън. Още при соца беше. Нищо няма копано наоколо.

• 10 4
• Докладване

Щом признават това значи реално нещата са много по-зле!

• 8 9
• Докладване

Едва ли на някой във форума е "минал" през белия дроб повече метан отколкото на мен!

• 3 3
• Докладване

Присъствието на метан в питейната вода само по себе си не може да бъде никакъв проблем. Проблемът е инженерен, т.е. освен метан може да има и някакво друго проникване, на вече наистина опасни вещества. Метанът е само индикатор, че това може би се случва.

Ето какво казват българоезичната, англоезичната и рускоезичната Уики по въпроса за метана:

Метанът не е токсичен, но е изключително запалим и може да образува взривоопасни смеси с въздуха. Метанът бурно реагира с окислители, халогени, както и някои халоген-съдържащи съединения. Метанът може да предизвика задушаване измествайки кислорода от въздуха в затворено пространство. Задушаване може да възникне, ако концентрацията на кислород спадне под 19,5%.

Methane is not toxic; however, it is extremely flammable and may form explosive mixtures with air. Methane is violently reactive with oxidizers, halogens, and some halogen-containing compounds. Methane is also an asphyxiant and may displace oxygen in an enclosed space. Asphyxia may result if the oxygen concentration is reduced to below about 16% by displacement, as most people can tolerate a reduction from 21% to 16% without ill effects. The concentration of methane at which asphyxiation risk becomes significant is much higher than the 5–15% concentration in a flammable or explosive mixture. Possible health effects of breathing in methane at high concentrations, resulting in oxygen deficiency, are increased breathing and pulse rates, lack of muscular coordination, emotional upset, nausea and vomiting, loss of consciousness, respiratory collapse and death.[50] Methane off-gas can penetrate the interiors of buildings near landfills and expose occupants to significant levels of methane. Some buildings have specially engineered recovery systems below their basements to actively capture this gas and vent it away from the building.

Methane gas explosions are responsible for many deadly mining disasters.[51] A methane gas explosion was the cause of the Upper Big Branch coal mine disaster in West Virginia on April 5, 2010, killing 25.[52]

Метан является самым физиологически безвредным газом в гомологическом ряду парафиновых углеводородов. Физиологическое действие метан не оказывает и не ядовит (из-за малой растворимости метана в воде и плазме крови и присущей парафинам химической инертности). Погибнуть человеку в воздухе, с высокой концентрацией метана можно только от недостатка кислорода в воздухе для дыхания при очень высоких концентрациях метана. Так, при содержании в воздухе 25—30 % метана появляются первые признаки асфиксии (учащение пульса, увеличение объёма дыхания, нарушение координации тонких мышечных движений и т. д.). Более высокие концентрации метана в воздухе вызывают у человека кислородное голодание — головную боль, одышку, — симптомы, сходные с горной болезнью.

Так как метан легче воздуха, он не скапливается в проветриваемых подземных сооружениях. Поэтому весьма редки случаи гибели людей от вдыхания смеси метана с воздухом, от асфиксии.

Первая помощь при тяжелой асфиксии: удаление пострадавшего из вредной атмосферы. При отсутствии дыхания немедленно (до прихода врача) искусственное дыхание изо рта в рот. При отсутствии пульса — непрямой массаж сердца.

• 3 9
• Докладване

До коментар [#46] от "Zizu":

80 000 км. на метан имам, но не го дишам...често.

• 6 4
• Докладване

В райони, където се добива шистов газ, животът бавно, но сигурно изчезва.

• 6 9
• Докладване

До коментар [#19] от "dissident":Да си оправиш терминологията. Метанолът е спирт, метанът е газ.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#2] от "1951":

Пиеш, после като ти се допикае, направо в резервоара... Нищо не се губи

• 2 7
• Докладване

Ха добро утро.
Не е някаква новост.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#48] от "Росен (Проклет да си завинаги Сидеров)":
Аз пък имам 20 години подземен труд във най-голямата подземна въглищна мина в България!

• 3 6
• Докладване

До коментар [#35] от "kermit":Тъпите русофоби не виждат разликата : Установено е повишено съдържание на ..... Предполага се , че причината ....

• 2 4
• Докладване

До коментар [#53] от "Zizu":

Много си по-напред с материала. Че и враг ти е бил метана, а на мен евтин приятел.

Шумен София с два тона кола за 32 лева. Около 400 км.

• 5 5
• Докладване

До коментар [#37] от "пиленце":Метанът има и едно много по-силно въздействие върху човешкия организъм - гърми ! При високи концентрации гърми веднага , при ниски - със закъснение. Значи когато е малко , можеш да щракнеш със запалката и да си кажеш молитвата.

• 2 7
• Докладване

До коментар [#46] от "Zizu":Зад стадо крави ли си вървял ?

• 3 3
• Докладване

пак Путин ще да е платил на тези учени

• 1 7
• Докладване

[quote#22:"1951"]3 - 4 млн. не са.
100 - 200 човека са, от които 1/3 са в тоя форум[/quote]
Заяждане на дребно. Хората казват "НЕ", значи не. Ама било хубаво, ама било прекрасно, ама било печелившо - НЕ означава не. Кой разбирал, кой не разбирал - НЕ означава не. И т.н.

• 1 1
• Докладване

[quote#46:"Zizu"]Едва ли на някой във форума е "минал" през белия дроб повече метан отколкото на мен![/quote]
Дълбоко не разбирам, това майтап ли е, сериозно ли е. Имате много странен маниер на говорене. Ще припомня за онези цигани в Перник, които влизаха в мините да крадат въглища. Там си и останаха. Може даже да не са ги и извадили. Това е действието на метана в/у организма.

• 1 6
• Докладване

До коментар [#60] от "bezrazlichen":

не, това е липсата на кислород в/у организма

• 2 2
• Докладване

Оппалааа! Откриха Америката!
Вместо да се поучим от грешките на другите - ние ще се поучим от собствените си такива!

• 1 4
• Докладване

До коментар [#19] от "dissident":
Много хубаво си го постнал, ама доколкото разбрах от текста ти, става въпрос за метилов алкохол. Метанът доколкото знам, причинява отравяне с други показатели.

• 1 5
• Докладване

Не може да бъде! Със сигурност метана са го инжектирали руснаците !!!

• 2 5
• Докладване

До коментар [#29] от "Dollar Akbar":

Ми ето един световен мозък дето не знаел, че има православни

http://novinar.bg/news/dan-braun-ne-znael-che-ima-pravoslavni_NDMwOTs0OQ==.html

• 1 1
• Докладване

[quote#4:"Константин"]Голяма работа! Феновете на шистовия газ ... са готови ... на експеримент, с който да докажат..., че завишжените нива на метан в питейната вода са полезни за здравето.[/quote]

Ами след боб, грах, соя и други бобови със сигурност нивото на метан в спалнята (да не говорим под одеалото) е десетки пъти над нормите, но никой не ги забранява

• 5 6
• Докладване

Това е продължение на старо изследване от 2011 година, за което писах още тогава http://www.antipropaganda.comxa.com/shistovGaz.html - фигура 2 е от него а то е източник (9). Оттогава авторите са изкарали още 3 публикации по темата http://www.pnas.org/search?author1=Robert+B.+Jackson&sortspec=date&submit=Submit.
Е сега като го научите от дневник е време да повярвате.

• 4 7
• Докладване

dissident:"
Methanol has a high toxicity ...
Когато хора започнат да ослепяват и умират, тогава може да им се вярва."

за информация
СН3ОН - метанол СН4 - метан , колкото до 60- 70 000 кладенци на територията на Щатите единствено няколко в Пенсилвания представляват спорни по характер, защото подпочвените води във визирания район са на дълбочина 200-300 м и сондирания шистов слой е на много близко ниво до тях и дума не може да става за сравнение с находището в Добруджа , където разликата между 2та слоя е 1,5-3км?!? И аз бях в началото много запален срещу "вредния газ" от подобни едностранчиви статитийки после се ограмотих по темата в офроуд форума /има доста обширна тема/.Предлагам Ви същото , освен ако мнозинството тук се мислете за професори от някой миннологичен институт/различен от "Магаданския"/, тогава спокойно може да продължите с ироничните коментари, дерзайте и лека вечер.

• 3 4
• Докладване

О не! Американските учени са марионетки на Кремъл! Станишев ги контролира! Шистовия газ е безвредна алтернатива на зелената енергия! Рубладжии мръсни!
Ха-ха

• 1 2
• Докладване

[quote#17:"СДС"] Виж ако бяха открили повишени нива на алкохол в питейната вода, щеше да е друго. [/quote]
Да, цяла Русия щеше да емигрира в съответната посока.

• 0 1
• Докладване

[quote#62:"Storan"]Вместо да се поучим от грешките на другите - ние ще се поучим от собствените си такива! [/quote]

Бисмарк е казал: "Само глупаците се учат от собствените си грешки!"

• 0 1
• Докладване

До коментар [#19] от "dissident":

тъпанар, ти правиш ли разлика между метан и метанол?
не правиш!
ей такива сте всичките комунисти, комсомолци, пионери. тъпанари, които живеят и се хранят от слухове, енергийни вампири, които една работа не могат да свършат като хората и все карат някой по-кадърен да им свърши работата...

изобщо тия дни толкова много ми се повдига от комунистическата смрад, че нямам думи...

• 4 2
• Докладване

[quote#61:"iceto_"]не, това е липсата на кислород в/у организма[/quote]
Този път категорично ще кажа "не". Съобщено беше, че са се отровили от метана. Направете си справки за токсичността - много е отровен и е много коварен.

• 0 2
• Докладване

Може би затова днес пенцина стана 3.45 за галон в САЩ.
Има няма по долар за литър.
Я!вно го точат от чешмъта.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#72] от "Rage Against":

По-горе се извиних бе гадно копеле. Да ти еба путката майчина просташка. Дори и това обръщате на политика гадни копелета мръсни.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#75] от "dissident":

е много ясно.
мястото на комуниста е в Сочи.
МАРШ!

• 1 0
• Докладване

До коментар [#76] от "Rage Against":

Еби си майката и се разкарай от тук. Недоносени комунистически копелета. Пребоядисаха се и сега ядат лайна.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#68] от "dinkocvetkov": Според теб Добруджа се водоснабдява от 1.5-3 км дълбочина ли ? Не , драги , водоносният продуктивен хоризонт от който се вади вода за битови нужди е на стотина метра дълбочина.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#78] от "ahasver":

писал съм разликата между 2-те нива, а не че Водоносния басейн е на тази дълбочина и има разлика между подпочвените води и карстовите.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#8] от "diegos":

Няма ли да е малко късно?

• 0 0
• Докладване

До коментар [#80] от "alvell":

По нацвъканите минуси усещам, че доста хора не усещат иронията като изказ.

• 0 0
• Докладване