Великобритания вече е по-скромна военна сила, смята началникът на генщаба

Военна сила???? Тия бозави хора ако не живееха на остров да са го яли толкова много пъти до сега. Щеше да бъде много яко швабски ботуш да се разходи до Бъкингам.

• 19 27
• Докладване

Какво му става на този свят щом всеки ден се говори постоянно за война?

• 13 13
• Докладване

Афганистан не е нападал Англия, Ирак също.

• 7 15
• Докладване

Ако не се правехте на пудели щяхте да имате и икономика и армия, ама...

• 8 15
• Докладване

Правилно мислят хората, на "гол гъз, зелен бъз" или "на гол тумбак, чифте пищови" не ходят!!!
Колкото пари имат, толкова и ще харчат....
Време и нашите вояки да станат ингилизи като си избият от главата скъпи покупки на оръжие.... с което няма какво да правят....

• 7 8
• Докладване

[quote#6:"Мильо Лудия"]Ако не се правехте на пудели щяхте да имате и икономика и армия, ама... [/quote]

Искаш да кажеш, че Великобритания няма икономика и армия ?!

• 14 12
• Докладване

ако ще не 61 милиарда да хар4ат, а 661, ако реши някой да се ръгне с няква бомба в метрото- видяхме какво стана на пъпа на Лондон....

• 8 6
• Докладване

[quote#8:"Ian Smith"]Искаш да кажеш, че Великобритания няма икономика и армия ?! [/quote]

искам да кажа, че тази сутрин дежурната сестра не е минала през твоята стая.

• 11 15
• Докладване

До коментар [#8] от "Ian Smith":

ЗА какво им е армия на саксонците каот пред РУСКЯТ Атом всички са равни .

• 9 8
• Докладване

Съкращаването на най-малко 20 000 работни места ще намали армията до около 82 000 – ниво, което един британски депутат определи като най-ниското от Наполеоновите войни.


Великобритания, която има 9 пъти повече население и 40 пъти по голяма икономика от нашата не може да си позволи 100 000 армия, а все още мнозина мислят , че нашата 30 000 армия е малка и затова комунягите мислят да назнàчават още.

• 5 16
• Докладване

Но за сметка на това има най-читавите спецчасти.

• 9 7
• Докладване

[quote#6:"Мильо Лудия"]Ако не се правехте на пудели щяхте да имате и икономика и армия, ама... [/quote]

Щом 200 000 българи са там и заминават още, означава, че все още имат икономика.

• 4 12
• Докладване

Що бре, пакистанците не са ли добри братински войници?

• 4 9
• Докладване

Великобритания вече е по-скромна военна сила, смята началникът на генщаба...

- Със такива приказки пред Ройтерс ?
- Изглежда става дума... за повече пари.

• 2 4
• Докладване

Ето,затова ЕС трябва да има една армия,така всяка държава ще си оптимизира разходите...

• 0 6
• Докладване

[quote#14:"Harvey Specter/ маркирай 15 номер от бюлетината/"]Щом 200 000 българи са там и заминават още, означава, че все още имат икономика. [/quote]

Демек, щом ти си там, значи имат икономика...

• 8 5
• Докладване

До коментар [#12] от "Harvey Specter/ маркирай 15 номер от бюлетината/":

това не е то4но така, има 177К армия....

www.armedforces.co.uk/mod/listings/l0003.html

• 0 7
• Докладване

[quote#10:"Мильо Лудия"]искам да кажа, че тази сутрин дежурната сестра не е минала през твоята стая. [/quote]

Хе-хе, за твое съжаление времето когато мильовците можехте да вкарвате нормалните хора в психиатриите, а психопатите дето разправяха, че Великобритания била пудел, нямала икономика и армия се разхождаха свободно и плямпаха на воля по партийни събрания, отдавна мина

• 14 13
• Докладване

[quote#12:"Harvey Specter/ маркирай 15 номер от бюлетината/"]Великобритания, която има 9 пъти повече население и 40 пъти по голяма икономика от нашата не може да си позволи 100 000 армия, а все още мнозина мислят , че нашата 30 000 армия е малка и затова комунягите мислят да назнàчават още. [/quote]

[quote#19:"carmello"]това не е то4но така, има 177К армия.... [/quote]

Първоначално и аз си помислих като Harvey Specter, но после се усетих, че най-вероятно тези 80 000 в статията става дума за сухопътни сили.

• 11 11
• Докладване

[quote#10:"Мильо Лудия"]искам да кажа, че тази сутрин дежурната сестра не е минала през твоята стая. [/quote]

Не бери грижа - веднага щом ви раздаде хапчетата и и свърши смяната ще дойде да си поиграем.

• 12 5
• Докладване

[quote#19:"carmello"]това не е то4но така, има 177К армия....
[/quote]

Дори и така сметката пак излиза - България 8 пъти по-малко население = 8 пъти по-малка армия = 177 000 : 8 = 22 000. Проблемът ни е в много по-лошото въоръжение.

• 12 11
• Докладване

До коментар [#21] от "Ian Smith":
Янкоооо, радвам се да видя твоето присъствие. Изписали са те значи. Ще има на кво да се посмеем.

• 7 7
• Докладване

Преди няколко години не бяха ли съкратени хиляди служители от британското министерство на отбраната ,за да икономисат 1,5 млрд британски лири с които да увеличат средствата за издръжка на контингента в Афганистан. Парите не стигнаха ли, да запълнят дупката в бюджета !А какво стана със закупуването на хеликоптери от „Боинг“ за около 1 млрд. британски лири , военният министър дето предвиждаше да закупи !

• 3 4
• Докладване

До коментар [#13] от "bgpainter":

как прецени?

• 1 3
• Докладване

[quote#12:"Harvey Specter/ маркирай 15 номер от бюлетината/"] че нашата 30 000 армия е малка и затова комунягите мислят да назнàчават още. [/quote]

не знам дали си забелязал че не живеем на остров, и колко е численоста на гръцката и турската армии...

• 6 6
• Докладване

наистина не ни трябва по-голяма армия, но да се въведе нещо като обща военна подготовка, и всеки до 30-40 години да трябва да ходи на някаква военна подготовка и да има зачислено оръжие в казармите. Така е в Южна Корея, така е в Швейцария, така е дори и с националната гвардия в щатите.

• 6 1
• Докладване

"Съкращаването на най-малко 20 000 работни места ще намали армията до около 82 000"

Май са забравили една единица отпред де, според Википедия Армията на ВБ е 173 000 души при 64 млн. население. И това е една от най-големите военни сили в света активна в цял куп международни мисии с войници по цял свят. Германия която също е активна в международните мисии има 180 000 души армия при 82 млн. население. И сега идваме ние дето комунистите и атакистите си спомнят с умиление времената когато имахме и ние такава армия но на 8 и нещо милиона население. Бетер северна Корея. Ако правиме така сметката: войник на глава от населението дори и сега армията ни е прекалено голяма. Страни като Унгария, Австрия или Швейцария имат и по-малка от нашата Армия макар, че последните две имат още наборни армии и освен това харчат под 1% от БВП за отбрана. Нашата работа си е бетер на гол томбак чефте пищови...

• 3 6
• Докладване

[quote#28:"Пешката"]Така е в Южна Корея, така е в Швейцария, така е дори и с националната гвардия в щатите. [/quote]
В Южна Корея наистина е така, класическа дълга военна служба с много резервисти, но те имат един изкофял северен съсед който ежадневно заплашва да ги напада и унищожава. В САЩ няма такова нещо: националната гвардия е напълно на доброволна основа.
А Швейцария е малко по-особен случай: там има многовековна традиция гражданите да се отличават именно по това да отбраняват родината си. Затова в някои кантони на референдумите и до днес се гласува с "вдигане на сабята". Иначе както казах можеш да сравниш числеността на активната им армия или разходите им за отбрана с нашите.

• 1 8
• Докладване

До коментар [#8] от "Ian Smith":
Армия определено няма!

• 6 2
• Докладване

[quote#31:"boby1945"]Армия определено няма! [/quote]

Армия има , но определено не е предишната !

• 2 4
• Докладване

Великобритания, исторически, не е разчитала на голям брой сухопътни сили. Поради особеностите на географското си разположение, много по-голяма важност се е отдавало на военноморският флот и туземният набор по колониите. В разгара на ПСВ, британците са били с най-малък боен състав в готовност и за това основно са разчитали на жива сила от отвъдморските си територии (Индостан, Австралия, Нова Зеландия и др.). Според мен, в това решение сега за намаляване на личния състав няма нищо чудно или необичайно още повече. Лошото е, че преди години си нарязаха и последният изтребител Хариер, без да имат непосредствен заместител, а и май останаха и без самолетоносач въпреки, че сега се строят два по-малки.

• 0 2
• Докладване

Те може да имат много по-малка армия на глава население, но за сметка на това какви ВВС и особено флот. С техния бюджет можем да издържаме не 82 000 ами 820 000.
Да не говорим и за технологичното предимство. И 3 000 техни с наземна техника са по-добре от нашите 30 000.

А колкото до БА то въпроса не е да ставаме Северна Корея, а да се поддържа традиция и да се усвоява нова техника. Засега наистина няма заплаха, но ако да речем след 30-40 години стане нещо на Балканите и се вижда, че ще има война до 5-6 то пари за модерна техника веднага ще се намерят. Въпроса е, че няма да има кой да я ползва, няма да има подготвени офицери, щабни командири и тн. Тогава ще е язък за парите, а не сега

• 0 1
• Докладване