Президентът на САЩ Барак Обама има няколко дипломатически и военни избора как да действа в Сирия след химическата атака миналата сряда, която отне живота на стотици души. Агенция Reuters привежда някои от тях, както и възможните негативи.

Това е основната цел на САЩ и съюзниците им в момента. Русия пък изказа подозрение, че нападението е провокация на бунтовниците. Мисията на експертите обаче цели да се установи дали са използвани химически оръжия, а не кой ги е употребил. Това, което открият, трудно може да бъде използвано за хвърляне на вина върху конкретни участници в конфликта.

Ако се потвърди фактът на химическата атака, Съветът за сигурност на ООН трябва да осъди по най-сериозния възможен начин нападението, включително и да въведе санкции, смятат сенаторът демократ Робърт Менендес. Русия обаче може да блокира всяко гласуване с правото си на вето.

Очаква се идната сряда представители на Русия и САЩ да се срещнат в Хага, за да обсъдят плановете за такава среща. Двете страни обаче правят това от месец май насам, засега без успех. Отчасти това се дължи на разединеността на самата сирийска опозиция.

Засега САЩ обучават някои от бунтовниците, както и им предоставят медицинско оборудване и храна. Похарчени са 27 милиона долара за подготовка в съседните държави. Това обаче вече се прави и не е ясно дали може да се промени ходът на въстанието.

На 13 юни Обама реши, че САЩ ще доставят военни помощи на опозицията. Бунтовниците засега казват, че не са получили нищо. Дори и застъпниците на тази тактика обаче признават, че оръжията може да попаднат в неподходящи ръце. И за този сценарий не е сигурно, че това може да обърне хода на войната.

Евентуално това би попречило на използването им, както и попадането им в ръцете на екстремистки групи. Това трудно обаче ще се случи, защото химическите арсенали са пръснати на различни места в държавата, а подсигуряването им ще означава изпращане на много войници.

Това ще удари смятаните за отговорните за химическата атака сили на Сирия и ще изпрати послание на останалите. Ще отнеме време обаче да се установи кой точно стои зад нападението.

Това е предпочитан ход за действие от сенатор Джон Маккейн. Според главнокомандващия на щабовете на американската армия генерал Мартин Демпси САЩ могат да унищожат военновъздушните сили на Асад, но това няма да сложи край на войната, а само ще вкара Вашингтон в нея.

Още една възможност, за която се застъпва сенатор Маккейн. Това ще включи удари върху противовъздушните установки на Асад и сваляне на сирийски самолети. Това обаче ще струва много пари и няма да сложи край на артилерийските удари, които отнемат най-много живот в Сирия.

Никой във Вашингтон не твърди, че САЩ трябва да изпрати сухопътни сили в Сирия, за да свали Асад от власт. Ако това се случи, всичко посочено по-горе ще се задейства и страната ще се намеси в още една голяма война в Близкия изток.