Сенегалец от социалдемократите се надява да стане първият чернокож депутат в Бундестага

Има надежда и за нас,българите в Бундестага

• 10 5
• Докладване

Яво и Германците нещо са възгищисани от политиката, щом започват да оставят тази работа на външни.

• 4 13
• Докладване

Немското Бат Сали на велосипед. Ашколсун!

• 11 14
• Докладване

Немците явно не искат да останат по-назад от Италия където има една черна мамба министър. Защо ли не се сещам за известен политик в САЩ и Канада индианец, а в Австралия абориген.

• 7 18
• Докладване

Любимото занимание на нашенеца е докато кеси без работа в офиса за малка заплата да цъка по форумите колко са тъпи негрите.

А като го напишат пет души поред самочувствието се вдига направо до небесата и до обяд почти забравят къде са.

• 10 13
• Докладване

До коментар [#5] от "патиуанчо":

Дам..въпреки,че човекът е завършил химия в Германия и е защитил докторантура там...за разлика от 90 процента от вмирисаните цървуланковци,които избиват комплекси по форумите..

• 9 15
• Докладване

До коментар [#4] от "Julian Mall":

Викаш 'щот е "черна мамба" не става...Страшна логика...

• 5 9
• Докладване

-Хитлер,ще се обърне в гроба!

• 5 11
• Докладване

В Европа явно вървим по пътя на САЩ, Канада и Австралия с малката разлика че ни предстои да ни колонизират високоинтелигентните чернокожи представители на нова по-развита цивилизация.

• 5 7
• Докладване

До коментар [#7] от "Nan_Kurunir":
Мисля че "Демократично Конго" изпитва по-голяма нужда от квалифицирани кадри, но може би не съм прав след като бели доброволци се грижат за черните в Африка нормално е и една черна лекарка да върне жеста и да се грижи за белите в Европа.

• 7 8
• Докладване

Тоя ще стане президент на германия някой ден.

• 1 7
• Докладване

Определено Европа има нужда да разнообрази повече генетичния си код 16-17 века след Великото преселение на народите. Опити на Швеция и други северни страни, които внасяха пакистанци се оказаха неуспешни. Черните "змейове" обаче особено се котират сред блондинките.

• 12 1
• Докладване

Защо не, ако има качествата?

• 5 3
• Докладване

[quote#12:"kaloianski"]Определено Европа има нужда да разнообрази повече генетичния си код 16-17 века след Великото преселение на народите[/quote]

Чудесно. Значи, трябва да поощриш децата си да подобрят генофонда на вашето семейство, женейки се за чернокожи. Нали? Или това, с подобрението на генофонда е за другите, ти твойте зетьове, снахи и внучета си ги искаш белички?

• 1 6
• Докладване

[quote#13:"pentuer"]Защо не, ако има качествата? [/quote]

Явно ги има, гледах репортаж по телевизията за него, говори добре, ясно разбираемо и интелигентно, и има доста интересни идеи за работата си като депутат, ако го изберат. Ще видим.

• 3 2
• Докладване

[quote#14:"VеnRus 2008 #писнамиотвас"]трябва да поощриш децата си [/quote]

Ма що така все някой да ви показва пътя бе?

Няма нужда да си поощрява човек децата с кого да живеят заедно, достатъчно е само да ги възпита добре, та да могат да вземат решения самостоятелно.

Оттам нататък е тяхна работа как да живеят.

• 1 3
• Докладване

[quote#4:"Julian Mall"]Защо ли не се сещам за известен политик в САЩ и Канада индианец, а в Австралия абориген. [/quote]

И в Канада има индиански политици и в Австралия има аборигенски политици, които защитават интересите и правата на своите общности и това е напълно нормално!

• 3 2
• Докладване

Иначе по темата... няма нищо странно в това, че хора от имигрантски произход навлизат в германската политика, това милиони хора, те са пълноправни граждани на Германия имат германско гражданство и имат пълното право да се кандидатират за депутати, кметове и така нататък.... нищо странно няма в това!

• 3 2
• Докладване

До коментар [#17] от "Иво":
Подтекстът на въпросът ми беше какво биха представлявали САЩ и Канада, ако бяха освободили индианците от колониалното робство на белите, както освободиха негрите в Африка и сега те се преселват при колонизаторите си за да ги ощастливят с високоцивилизованото си присъствие.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#19] от "Julian Mall":

Има разлика между двата случая, първо в Африка и в Азия белите колонизатори никога не са били мнозинство, те винаги са били една малка господстваща и експлоататорска класа, която е нямало как да се задържи на власт с демократични средства! След края на ВСВ започна деколонизацията на света, това е процес, който е бил неминуем! Второ, голяма част от европейските колонии в Африка и Азия рухнаха не защото белите ей така решиха да си тръгнат доброволно от там, а защото на много места белите бяха изгонени насила от местното население! Така беше във Виетнам, в Индонезия, в Алжир, Мозанбик, Ангола и така нататък... там местните народи са водили успешни войни срещу белите окупатори и колонизатори....! Азиатски и африкански народи са победили европейците в тези войни! Що се отнася до примерите които ти даваш... в САЩ, Канада и Австралия голяма част от местното коренно население е било избивано от европейските колонизатори, а друга част умира от пренесените от европейци болести! (местните народи във Африка и Азия имат силна имунна система, за разлика от индианците и аборигените.... и имат имунитет срещу голяма част от болестите пренесени от белия човек)! Получава се така, че за кратко време белите колонизатори в Северна Америка и Австралия стават повече като брой от месните народи и племена... въпреки това дълги местните в тези части на света са били дискриминирани и са нямали същите права, като белите, едва след края на ВСВ започва наистина промяна в отношението към местните индианци и аборигени... днес тези хора имат същите права и свободи като бялото мнозинство...! Та, затова има разлика....!

П.П.
А, конкретно на твоя въпрос... според мен нямаше да има разлика в САЩ и Канада, ако в годините на колонизация иниданците и аборегините имаха същите права, които имат днес... те пак щяха да бъдат малцинство, може би обаче много по-интегрирано и образовано малцинство!

• 6 2
• Докладване

До коментар [#19] от "Julian Mall":

Расизмът е присъщ на индивиди, които не могат да блеснат с индивидуални способности и поради това се идентифицират с дадена група като смятат друга група за по-нисша.

Обикновено това са най-долните слоев в своята група.

Та и белите расисти - като няма с какво друго да блеснат, викат, Че негрите са тъпи.

А за войните в Африка.

Да не забравяме, колко война е имало и доскоро имаше и в Европа. А африканските племена са изкуствено разделени и изкуствено са образувани държави- Погледнете само карта на африка - едни прави граници все едно с линийка Чертани

Да ама естествените граници не се Чертаят с линия, а се изграждат след продължителна борба по определени географски особености - реки, планини , морета - които са улеснили защитата на съответната област.

Тоест конфликтите в Африка са изкуствено заложени от бившите им колонизатори.
Да не забравяме, +е синът на Маги ТаЧър не бе допуснат до погребението на майка си защото във Великобритания има заповед за арест заради уЧастието му в преврати в Африка.

Виждаме и какво ства в Сирия - руснаците викат - газта е използвана от бунтовниците. Американците викат - намерили неЩо с надпис на кирилица.

Само немците днес си признаха, Че през 2002 -2003 година изнасяли газ за Сирия.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#20] от "Иво":

Въпросът ми беше ако белите се бяха изтеглили от САЩ, Канада и Австралия и бяха оставили местното население от индиянци и аборигени да управлява какво биха представлявали днес. Отговорът е повече от ясен това което представляват и всички африкански държави с изключение на ЮАР, където благодарение на белите все още държавата е запазила белезите си на култура и цивилизованост.
А главната причина белите да напуснат Африка е непрекъснатия терор на който бяха подложени от черните изверги обявили се за борци за свобода, като тези в Сирия, които тогава участвуваха в студената война на страната на соц.лагера и Китай и бяха щедро въоръжавани и подпомагани от тях.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#21] от "bachmann":

Това че в цяла Африка няма нито една демократична и развита държава с изключение на ЮАР и то благодарени на белите е достатъчно красноречив факт за манталитета и етапа на обществено развитие на който се намира местното черно население, така че да обвиняваш в расизъм всеки който дава публичност на тази обективна реалност е повече от нелепо.
Нелепо е и другото обвинение, че белите били виновни за конфликтите в Африка, заради погрешно прокараните държавни граници. В Африка вече близо половин век черните са пълноправни господари и в тяхна власт е да се договорят за нови граници съгласно етнорелигиозните различия между тях. Да де ама е много по-лесно за всички неудачи да се обвиняват белите, вместо да са им благодарни че са ги свалили от дърветата и индивиди като тоя на снимката са разбрали за съществуването на Европа в която са дошли и са се цивилизовали.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#22] от "Julian Mall":

борци за свобода са си били - не те са отишли в Европа да поробват белите, а обратното.
Вижте само как белгийския крал Леополд е управлявал Конго например - който не е събрал достатъЧно кауЧук му режели ръцете.

А тезата Ви за неспособност на държавна организация май сте я изровили от скрина с книгите на Хитлер - нацистЧе малко.
Хитлер като вас повтаря как славяните не били способни на държавно управление.

А в Африка е имало държавни образувания и дори империи дълго преди появата на европейците по тези места.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#23] от "Julian Mall":

Същото са писали преди 100 години и за българите западноевропейците. Някакви си диви балканци.
А в югославия се избиваха 100 години след разпадането на Османската империя.

За Африка са минали средно 50 години от деколонизацията.

Вижте какво съм написал по-горе за расистите - бедняци, които си вдигат самоЧувствието с това, Че били бели, а Чернилките били много по-зле. Нещастници като вас.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#24] от "bachmann":


До коментар [#25] от "bachmann":

Това, че белгийците са режели ръцете на черните нещо не го вярвам, защото така са се лишавали от работна ръка, затова пък съм гледал документален филм за зверствата на любимите ти "борци за свобода" които бяха рязали крайници на най-обикновени селяни, на един от тях бяха отсекли и двете ръце до китките и човека си беше направил някакви приспособления за да може да се храни. Същите животни бяха отрязали и езика на обикновено белгийско момче по време на безбройните им бунтове в Катанга за изгонване на белите които ограбвали природните им богатства.
А това че правиш паралел между борците ни за национално освобождение и черните животни нарекли се "борци за свобода" го оставям на съвестта ти, явно си много прост щом не схващаш разликата.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#26] от "Julian Mall":

Има ги всякакви. Някои се нариЧат борци за свобода , а се борят за власт - като бунтовниците в Сирия например.
А за рязането на ръце - потърсете информация - има и снимки, има и официални заповеди запазени.

Някои български борци за свобода също не са си поплювали - Захари Стоянов например е палил села барабар с бабите в тях - български баби. По собствените му "Записки по българските въстания".

• 0 0
• Докладване

До коментар [#27] от "bachmann":
Захари Стоянов е палил къщи но без бабите в тях. Това не знам откъде го измисли. За разлика от теб съм чел записките и там няма такава безмислена жестокост, още повече това е ставало пред очите на селяните и те никога ни биха допуснали това.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#28] от "Julian Mall":

Май толкова сте Чели.
Тпй си го пише.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#28] от "Julian Mall":

Когато бягахме през селото, съгледахме в една къща, вън на сайвана, една стара бабичка, сляпа и с двете очи, както се виждаше, защото вървеше покрай стената и се подпираше с двете си ръце. Тя ни усети, като минувахме покрай нея, и попита кой гори селото и далеч ли е пожарът. Разбира се, че нямахме време да й разправяме и да й се притичаме на помощ; а отпосле, когато видяхме, че черкезите избягаха, всичко беше вече напусто, защото къщата, в която се тя намираше, потънала бе в пламък и дим. И така нещастната баба стана жертва!…

• 0 0
• Докладване

До коментар [#30] от "bachmann":
Това което ми цитираш изобщо не е епизодът с паленето при което участвуват макар и неохотно и самите селяни. От текста се разбире че не са могли да помогнат на бабичката, а не че съзнателно са я оставили да изгори в къщата.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#31] от "Julian Mall":

а бе баш този епизод е, нароЧно го копирах от Читанката.
Толкова сте Чели записките. Маркирайте текста и потърсете в гугъл - веднага Ще го намерите.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#32] от "bachmann":
Това което е в читанкате и някакъв съкратен вариант и не открих текста. Книгата съм я чел и епизодът с паленето е единичен случай който не цели смъртта на когото и да било. Това изобщо не е била някаква тактика, а отчаян опит да накарат довчерашните роби да не мислят за домовете си, а да се бият с турците, който аз лично не одобрявам.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#33] от "Julian Mall":

Пуснете пасажа в гугъл и веднага излиза от словото.

аз съм го копирал от +итанката - и не знам какква съкратена версия е , след като този пасаж го знам от дебелата книга с кафявите твърди корици.

Та май нито записките сте Чели, нито знаете как един пасаж в гугъл да потърсите.

А Захатри Стоянов пише и как Каблешков изклал копривщенските цигани, как палят хамбара с турците втре.
Как един въстаник пие с шепа кървта на турците (както сега сирийските бунтовници ядат сърцата на враговете си).

Та не е било баш културно и цивилизовано.

България е била пълна с турски села - не само в Делиормана и Родопите, а навсякъде. ПроЧетете Под игото на Вазов - там има турски села в Карловско. сега ги няма - избягали са през войната.

Имало е и гръцки - ако сте гледали сериала за Капитан Петко войвода той спасява едно село от башибозука - село Пелевун, Ивайловградско. Селото е било гръцко, а не българско.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#34] от "bachmann":

Аз съм чел Записките и не е проблем да ти го докажа, обаче оставам с впечатлението че ти си чел само определени цитати, които някой тенденциозно е извадил от книгата. Това че Каблешков е подписал писмото с кръвта на убитото заптие, а един от панагюрци е пил от кръвта на убит турчин са прояви с които робът е изразявал свободата си, втората проява среща неодобрението на станалите свидетели на случката панагюрци и няма нищо общо с канибалските прояви на сирийските джелати.
Не знам за какви запалени хамбари и изклани цигани говориш. Спомням си за случая с убития пъдарин който ги е плашил че ще реже глави и убитите събирачи на данъци в Мечка за които четох вчера докато търсих цитата ти. При превземането на г.Белово палят кулата в която са заптиета които изгарят но не се предават на въстаниците това сигурно са хамбарите за които си писал.
Та вместо да ми обясняваш как се търсел цитат в Гутъла, да беше посочил главата от книгата където е цитатът или линка към него, надявам се че можеш да копираш линкове.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#35] от "Julian Mall":

Ne si spomnqh to~no glawata i ne mi se turseshe.

kazah potyrsete w gugyl - az markirah pasava i go punah v google. Vednaga mi izleze glavata v slovoto.
Yavno ne movete dori da izpolzwate google tursachkata , inteligent.

• 0 0
• Докладване

Ти да не си от тези с майчиния език, че взе да пишеш на латиницата?
А ти защото си голям интелигент не можеш един линк да ми дадеш.

• 0 0
• Докладване