Илиян Михов ще оглави INSEAD, съобщи "Файненшъл таймс"

Новатор.Поздравления

• 16 59
• Докладване

браво на него

http://www.youtube.com/watch?v=XyJdbk6CvNE

• 16 46
• Докладване

Да. Умно момче е.
Пръв приятел на Искров.
Защо ли желае бордът в България да падне по един или друг начин?

• 51 25
• Докладване

Ох, за миг се стреснах да не е Баровеца!

• 11 31
• Докладване

Много добра негова статия: http://spisanie.manager.bg/broi-130/aktsent/da-napravish-chudo

Жалко че е от 2009 г., а никой нищо не направи...

• 5 24
• Докладване

Поздравления и успехи! Добре прецени ситуацията в България и не се върна, за да се занимава с Дянковци, Цецовци и всякакви други. Има време за политика!

• 12 25
• Докладване

До коментар [#4] от "smehur_co":

Оооо я стига глупости.... твърдението, че иска да падне борда е в стил агенция ЕЖК.

• 15 29
• Докладване

"Сред основните критики бе споменаването от него пред "Дневник" от 27 септември 2009 г. на теоретичната възможност централната банка да влияе на инфлацията и да води антициклична политика в условията на фиксиран валутен курс."

А нашата икономика все пак има нужда от антициклична политика.

• 5 4
• Докладване

Голямо признание! Още с отказа си да влезе в политиката демонстрира далновидност.

• 8 27
• Докладване

До коментар [#6] от "Милош":

Пак е някакъв Баровец. И щом е в Сингапур, аплодисменти, нищо, че сме тук, където....

• 7 10
• Докладване

Респект към хора като И. Михов!

А тези, които се възхищават от И. Михов, но преди плюха по "олигарха Прокопиев" (ако няма такива до момента, след малко сигурно ще появят), ще бъдат изненадани да научат, че Михов и Прокопиев са доста близки. Вероятно изборът на Сингапур от Иво Прокопиев преди години и фактът, че Илиян е там от години, са корелирани

• 7 33
• Докладване

[quote#4:"smehur_co"]Защо ли желае бордът в България да падне по един или друг начин?[/quote]
По-скоро намеква за правосъден (или поне административен) борд, в добавка към сегашният финансов...
Онова дето го пише за бизнес средата, институциите, администрацията и растежа на икономиката в държавите... и съвпада с онова дето го пишат по докладите за "лоши практики" из територията ни и нивото на икономиката ни в момента.

• 4 11
• Докладване

Браво.

• 3 11
• Докладване

До коментар [#1] от "Schliwobeatz":Браво на такива талантливи хора! Успех! "

-Браво!Бях си помислил вече,че Сим.Дянков е най-талантливото...

• 6 3
• Докладване

[quote#13:"etty1"]Голямо признание! Още с отказа си да влезе в политиката демонстрира далновидност. [/quote]

За това сме на това дередже. Хора които стават бягат, а хора които не стават си плюят на сората да станат депутати, шефове на агенции и министри...

• 4 12
• Докладване

[quote#15:"Ф.Нинов"]Ако Михов беше дошъл в България щеше да го сполети съдбата на Дянков. [/quote]
Ммм .... съдбата на Дянков ...

В момента, в който FT пише това за Михов, излиза и това за Дянков ...

РИА Новости съобщава, че Дянков е избран за ректор на Руската икономическа школа.

баф, да му се не надяваш на знаковите съвпадъци!

• 1 12
• Докладване

До коментар [#4] от "smehur_co":

Говорил ли си с него!? От къде знаеш, че желаел борда да падне!

Единственото, което искаше беше да не се прави глупостта с онези фискални намордници, които бяха пробутани от соросоидчето Мартин Димитров.

• 8 4
• Докладване

До коментар [#22] от "xm...":

Ето това е тънкият момент - ако Дянков си беше седял в Световната банка (бункера на фюрера) сега можеше да бъде сингапурски ректор, ако Михов беше дошъл в България сега да е руски ректор.

Изглежда Михов е има по-добра социална компетентност (по-широк житейски кръгозор) от Дянков, който е прекалено тясноспециализиран в определена област.

• 3 6
• Докладване

До коментар [#15] от "Ф.Нинов":

Нищо такова нямаше да се случи! 100% съм сигурен. Това, което накара Дянков и Мартин да скочат срещу него са идеите му, че по време на икономически растеж държавите трябва действително да трупат излишъци, а от там и резерви и да погасяват дългове (както се случваше и у нас до 2008-ма), но по време на криза трябва да се бюджетира дори и с големи дефицити и дългове, но да не се затягат коланите, а да се стимулира икономиката.
Точно обратното на това, което правеше Дянков подръчкван от Мартин.

• 8 8
• Докладване

До коментар [#24] от "Ф.Нинов":

Ако Дянков си беше седял в Световната банка, сега нямаше да е никъде ректор, ами щеше да продължава да остри моливи.

• 12 12
• Докладване

До коментар [#26] от "tribiri":

Окей, съгласен Дянков щеше да остри моливи.

Възниква въпрос какво щеше да стане от Михов, ако беше станал финансов министър вместо Дянков? <- Това е въпросът на въпросите.

• 0 9
• Докладване

[quote#24:"Ф.Нинов"]ако Дянков си беше седял в Световната банка (бункера на фюрера) сега можеше да бъде сингапурски ректор, ако Михов беше дошъл в България сега да е руски ректор. [/quote]
Аааа, не!
Едно е да правиш кариера в СБ, друго - на "свободния пазар".
И това си ти иде отвътре.
И затова Михов е там и за него пише FT, а Моню ... си беше тук и израстна до "там". Среда и личност в синхрон и допълване, дет' са вика.
[quote#24:"Ф.Нинов"]Изглежда Михов е има по-добра социална компетентност (по-широк житейски кръгозор) от Дянков[/quote]
И що са свениш да си го кажеш в прав текст - че Моню е социопат с чиновническо-мегаломански уклон?
Неслучайно е кацнал баш у Меката на олигархията и "суверенната демокрация" ...

• 4 3
• Докладване

До коментар [#24] от "Ф.Нинов":

И още нещо! Би ли ми дал списък на публикациите на Дянков или на Мартин Димитров в международни икономически списания! Ето ти тези на Михов:

1. Fatás, Antonio & Mihov, Ilian, 2012. "Fiscal Policy as a Stabilization Tool," CEPR Discussion Papers 8749, C.E.P.R. Discussion Papers.
Published as:◦ Fatás Antonio & Mihov Ilian, 2012. "Fiscal Policy as a Stabilization Tool," The B.E. Journal of Macroeconomics, De Gruyter, vol. 12(3), pages 1-68, October.
2. Dutt, Pushan & Mihov, Ilian & Van Zandt, Timothy, 2011. "Does WTO Matter for the Extensive and the Intensive Margins of Trade?," CEPR Discussion Papers 8293, C.E.P.R. Discussion Papers.
3. Antonio Fatas & Ilian Mihov, 2009. "The Euro and Fiscal Policy," NBER Working Papers 14722, National Bureau of Economic Research, Inc.
Published as:◦ Antonio Fatás & Ilian Mihov, 2010. "The Euro and Fiscal Policy," NBER Chapters, in: Europe and the Euro, pages 287-324 National Bureau of Economic Research, Inc.
4. Rose, Andrew K. & Mihov, Ilian, 2007. "Is Old Money Better than New? Duration and Monetary Regimes," Economics Discussion Papers 2007-25, Kiel Institute for the World Economy.
Published as:◦ Rose, Andrew K. & Mihov, Ilian, 2008. "Is Old Money Better than New? Duration and Monetary Regimes," Economics - The Open-Access, Open-Assessment E-Journal, Kiel Institute for the World Economy, vol. 2(13), pages 1-24.
Other version(s):◦ Mihov, Ilian & Rose, Andrew K, 2007. "Is Old Money Better than New? Duration and Monetary Regimes," CEPR Discussion Papers 6529, C.E.P.R. Discussion Papers.
5. Boivin, Jean & Giannoni, Marc & Mihov, Ilian, 2007. "Sticky Prices and Monetary Policy: Evidence from Disaggregated US Data," CEPR Discussion Papers 6101, C.E.P.R. Discussion Papers.
Published as:◦ Jean Boivin & Marc P. Giannoni & Ilian Mihov, 2009. "Sticky Prices and Monetary Policy: Evidence from Disaggregated US Data," American Economic Review, American Economic Association, vol. 99(1), pages 350-84, March.
Other version(s):◦ Jean Boivin & Marc Giannoni & Ilian Mihov, 2007. "Sticky Prices and Monetary Policy: Evidence from Disaggregated U.S. Data," NBER Working Papers 12824, National Bureau of Economic Research, Inc.
◦ Boivin, Jean & Giannoni, Marc P. & Mihov, Ilian, 2006. "Sticky prices and monetary policy: Evidence from disaggregated US data," CFS Working Paper Series 2007/14, Center for Financial Studies (CFS).
6. Fatás, Antonio & Mihov, Ilian, 2005. "Policy Volatility, Institutions and Economic Growth," CEPR Discussion Papers 5388, C.E.P.R. Discussion Papers.
Published as:◦ Antonio Fatás & Ilian Mihov, 2013. "Policy Volatility, Institutions, and Economic Growth," The Review of Economics and Statistics, MIT Press, vol. 95(2), pages 362-376, May.
7. Fatás, Antonio & Mihov, Ilian & Rose, Andrew K, 2004. "Quantitative Goals for Monetary Policy," CEPR Discussion Papers 4445, C.E.P.R. Discussion Papers.
Published as:◦ Antonio Fatás & Ilian Mihov & Andrew K. Rose, 2007. "Quantitative Goals for Monetary Policy," Journal of Money, Credit and Banking, Blackwell Publishing, vol. 39(5), pages 1163-1176, 08.
Other version(s):◦ Fatás, Antonio & Mihov, Ilian & Rose, Andrew K., 2006. "Quantitative goals for monetary policy," Working Paper Series 0615, European Central Bank.
◦ Antonio Fatas & Ilian Mihov & Andrew K. Rose, 2004. "Quantitative Goals for Monetary Policy," NBER Working Papers 10846, National Bureau of Economic Research, Inc.
8. Fatás, Antonio & Mihov, Ilian, 2004. "The Macroeconomic Effects of Fiscal Rules in the US States," CEPR Discussion Papers 4372, C.E.P.R. Discussion Papers.
Published as:◦ Fatas, Antonio & Mihov, Ilian, 2006. "The macroeconomic effects of fiscal rules in the US states," Journal of Public Economics, Elsevier, vol. 90(1-2), pages 101-117, January.
9. Mihov, Ilian & Sibert, Anne, 2002. "Credibility and Flexibility with Monetary Policy Committees," CEPR Discussion Papers 3278, C.E.P.R. Discussion Papers.
Other version(s):◦ Ilian Mihov & Anne Sibert, 2002. "Credibility and Flexibility with Monetary Policy Committees," Working Papers 232002, Hong Kong Institute for Monetary Research.
10. Fatás, Antonio & Mihov, Ilian, 2002. "The Case for Restricting Fiscal Policy Discretion," CEPR Discussion Papers 3277, C.E.P.R. Discussion Papers.
Published as:◦ Antonio Fatás & Ilian Mihov, 2003. "The Case For Restricting Fiscal Policy Discretion," The Quarterly Journal of Economics, MIT Press, vol. 118(4), pages 1419-1447, November.
11. Fatás, Antonio & Mihov, Ilian, 2001. "The Effects of Fiscal Policy on Consumption and Employment: Theory and Evidence," CEPR Discussion Papers 2760, C.E.P.R. Discussion Papers.
12. Fatás, Antonio & Mihov, Ilian, 1999. "Government Size and Automatic Stabilizers: International and Intranational Evidence," CEPR Discussion Papers 2259, C.E.P.R. Discussion Papers.
Published as:◦ Fatas, Antonio & Mihov, Ilian, 2001. "Government size and automatic stabilizers: international and intranational evidence," Journal of International Economics, Elsevier, vol. 55(1), pages 3-28, October.
13. Ben S. Bernanke & Ilian Mihov, 1998. "The Liquidity Effect and Long-Run Neutrality," NBER Working Papers 6608, National Bureau of Economic Research, Inc.
Published as:◦ Bernanke, Ben S. & Mihov, Ilian, 1998. "The liquidity effect and long-run neutrality," Carnegie-Rochester Conference Series on Public Policy, Elsevier, vol. 49(1), pages 149-194, December.
14. Ben S. Bernanke & Ilian Mihov, 1996. "What Does the Bundesbank Target?," NBER Working Papers 5764, National Bureau of Economic Research, Inc.
Published as:◦ Bernanke, Ben S. & Mihov, Ilian, 1997. "What does the Bundesbank target?," European Economic Review, Elsevier, vol. 41(6), pages 1025-1053, June.
15. Ben S. Bernanke & Ilian Mihov, 1995. "Measuring Monetary Policy," NBER Working Papers 5145, National Bureau of Economic Research, Inc.
Published as:◦ Ben S. Bernanke & Ilian Mihov, 1998. "Measuring Monetary Policy," The Quarterly Journal of Economics, MIT Press, vol. 113(3), pages 869-902, August.
Other version(s):◦ Ben S. Bernanke & Ilian Mihov, 1995. "Measuring monetary policy," Working Papers in Applied Economic Theory 95-09, Federal Reserve Bank of San Francisco.
◦ Bernanke, Ben S. & Mihov, Ilian, 1995. "Measuring Monetary Policy," Economics Series 10, Institute for Advanced Studies.
Articles
1. Antonio Fatás & Ilian Mihov, 2013. "Policy Volatility, Institutions, and Economic Growth," The Review of Economics and Statistics, MIT Press, vol. 95(2), pages 362-376, May.
Other version(s):◦ Fatás, Antonio & Mihov, Ilian, 2005. "Policy Volatility, Institutions and Economic Growth," CEPR Discussion Papers 5388, C.E.P.R. Discussion Papers.
2. Pushan Dutt & Ilian Mihov, 2013. "Stock Market Comovements and Industrial Structure," Journal of Money, Credit and Banking, Blackwell Publishing, vol. 45, pages 891-911, 08.
3. Fatás Antonio & Mihov Ilian, 2012. "Fiscal Policy as a Stabilization Tool," The B.E. Journal of Macroeconomics, De Gruyter, vol. 12(3), pages 1-68, October.
Other version(s):◦ Fatás, Antonio & Mihov, Ilian, 2012. "Fiscal Policy as a Stabilization Tool," CEPR Discussion Papers 8749, C.E.P.R. Discussion Papers.
4. Jean Boivin & Marc P. Giannoni & Ilian Mihov, 2009. "Sticky Prices and Monetary Policy: Evidence from Disaggregated US Data," American Economic Review, American Economic Association, vol. 99(1), pages 350-84, March.
Other version(s):◦ Jean Boivin & Marc Giannoni & Ilian Mihov, 2007. "Sticky Prices and Monetary Policy: Evidence from Disaggregated U.S. Data," NBER Working Papers 12824, National Bureau of Economic Research, Inc.
◦ Boivin, Jean & Giannoni, Marc & Mihov, Ilian, 2007. "Sticky Prices and Monetary Policy: Evidence from Disaggregated US Data," CEPR Discussion Papers 6101, C.E.P.R. Discussion Papers.
◦ Boivin, Jean & Giannoni, Marc P. & Mihov, Ilian, 2006. "Sticky prices and monetary policy: Evidence from disaggregated US data," CFS Working Paper Series 2007/14, Center for Financial Studies (CFS).
5. Antonio Fatás & Ilian Mihov, 2009. "Why Fiscal Stimulus is Likely to Work," International Finance, Wiley Blackwell, vol. 12(1), pages 57-73, 05.
6. Rose, Andrew K. & Mihov, Ilian, 2008. "Is Old Money Better than New? Duration and Monetary Regimes," Economics - The Open-Access, Open-Assessment E-Journal, Kiel Institute for the World Economy, vol. 2(13), pages 1-24.
Other version(s):◦ Rose, Andrew K. & Mihov, Ilian, 2007. "Is Old Money Better than New? Duration and Monetary Regimes," Economics Discussion Papers 2007-25, Kiel Institute for the World Economy.
◦ Mihov, Ilian & Rose, Andrew K, 2007. "Is Old Money Better than New? Duration and Monetary Regimes," CEPR Discussion Papers 6529, C.E.P.R. Discussion Papers.
7. Antonio Fatás & Ilian Mihov & Andrew K. Rose, 2007. "Quantitative Goals for Monetary Policy," Journal of Money, Credit and Banking, Blackwell Publishing, vol. 39(5), pages 1163-1176, 08.
Other version(s):◦ Antonio Fatas & Ilian Mihov & Andrew K. Rose, 2004. "Quantitative Goals for Monetary Policy," NBER Working Papers 10846, National Bureau of Economic Research, Inc.
◦ Fatás, Antonio & Mihov, Ilian & Rose, Andrew K., 2006. "Quantitative goals for monetary policy," Working Paper Series 0615, European Central Bank.
◦ Fatás, Antonio & Mihov, Ilian & Rose, Andrew K, 2004. "Quantitative Goals for Monetary Policy," CEPR Discussion Papers 4445, C.E.P.R. Discussion Papers.
8. Mihov, Ilian & Sibert, Anne, 2006. "Credibility and Flexibility with Independent Monetary Policy Committees," Journal of Money, Credit and Banking, Blackwell Publishing, vol. 38(1), pages 23-46, February.
9. Fatas, Antonio & Mihov, Ilian, 2006. "The macroeconomic effects of fiscal rules in the US states," Journal of Public Economics, Elsevier, vol. 90(1-2), pages 101-117, January.
Other version(s):◦ Fatás, Antonio & Mihov, Ilian, 2004. "The Macroeconomic Effects of Fiscal Rules in the US States," CEPR Discussion Papers 4372, C.E.P.R. Discussion Papers.
10. Antonio Fat·s & Ilian Mihov, 2003. "On Constraining Fiscal Policy Discretion in EMU," Oxford Review of Economic Policy, Oxford University Press, vol. 19(1), pages 112-131.
11. Antonio Fatás & Ilian Mihov, 2003. "The Case For Restricting Fiscal Policy Discretion," The Quarterly Journal of Economics, MIT Press, vol. 118(4), pages 1419-1447, November.
Other version(s):◦ Fatás, Antonio & Mihov, Ilian, 2002. "The Case for Restricting Fiscal Policy Discretion," CEPR Discussion Papers 3277, C.E.P.R. Discussion Papers.
12. Ilian Mihov, 2001. "Monetary policy implementation and transmission in the European Monetary Union," Economic Policy, CEPR & CES & MSH, vol. 16(33), pages 369-406, October.
13. Fatas, Antonio & Mihov, Ilian, 2001. "Government size and automatic stabilizers: international and intranational evidence," Journal of International Economics, Elsevier, vol. 55(1), pages 3-28, October.
Other version(s):◦ Fatás, Antonio & Mihov, Ilian, 1999. "Government Size and Automatic Stabilizers: International and Intranational Evidence," CEPR Discussion Papers 2259, C.E.P.R. Discussion Papers.
14. Bernanke, Ben S. & Mihov, Ilian, 1998. "The liquidity effect and long-run neutrality," Carnegie-Rochester Conference Series on Public Policy, Elsevier, vol. 49(1), pages 149-194, December.
Other version(s):◦ Ben S. Bernanke & Ilian Mihov, 1998. "The Liquidity Effect and Long-Run Neutrality," NBER Working Papers 6608, National Bureau of Economic Research, Inc.
15. Ben S. Bernanke & Ilian Mihov, 1998. "Measuring Monetary Policy," The Quarterly Journal of Economics, MIT Press, vol. 113(3), pages 869-902, August.
Other version(s):◦ Tom Doan, . "RATS programs to replicate Bernanke and Mihov QJE 1998," Statistical Software Components RTZ00013, Boston College Department of Economics.
◦ Ben S. Bernanke & Ilian Mihov, 1995. "Measuring monetary policy," Working Papers in Applied Economic Theory 95-09, Federal Reserve Bank of San Francisco.
◦ Ben S. Bernanke & Ilian Mihov, 1995. "Measuring Monetary Policy," NBER Working Papers 5145, National Bureau of Economic Research, Inc.
◦ Bernanke, Ben S. & Mihov, Ilian, 1995. "Measuring Monetary Policy," Economics Series 10, Institute for Advanced Studies.
16. Bernanke, Ben S. & Mihov, Ilian, 1997. "What does the Bundesbank target?," European Economic Review, Elsevier, vol. 41(6), pages 1025-1053, June.
Other version(s):◦ Ben S. Bernanke & Ilian Mihov, 1996. "What Does the Bundesbank Target?," NBER Working Papers 5764, National Bureau of Economic Research, Inc.

• 4 1
• Докладване

До коментар [#25] от "tribiri":

Много интересно защо си мислиш,че българската икономика ще цъфне и ще върже ако направим 10% бюджетен дефицит с пари взети на заем? Да харчиш парите които си натрупал в добрите времена добре,да правиш умерени до 3% каквито са европейските изисквания и то да само за инвестиции пак добре.Но няма ли достатъчно примери на държави които въпреки дългогодишните си дефицити икономиките им са по-слаби,а не по-силни?

• 3 8
• Докладване

[quote#27:"Ф.Нинов"]Възниква въпрос какво щеше да стане от Михов, ако беше станал финансов министър вместо Дянков? [/quote]
Ама не стана!
За разлика от Дянков, който не се посвени да се захване с нещо, което познава само по шепа макроикономически показатели и което си го мислеше, че може да командори без да вниква в детайлите.
Манталитет, манталитет ...

• 7 3
• Докладване

До коментар [#31] от "xm...":

Дори и братът на Илиян е 10 пъти за предпочитане пред Дянков. Да не говорим за самия Илиан. Ама как да очакваш акъл от тиква!

• 10 2
• Докладване

[quote#25:"tribiri"]което правеше Дянков подръчкван от Мартин. [/quote]
Кхъ, кхъ ... таковата ... какво те кара да смяташ, че Моню бил действал подръчкван от Мартин?
Твърде ... ъъъ ... неиздържащо критика е такова твърдение.

Да не говорим, че ако Мартин бе подръчквал Дянков толкова ефективно, то какво правим с неподръчканите, (или и те подръчкани?), Боце и Цуце?
И въобще ... как Мартин ще е първи в подръчкването при положение, че все още го имаше Иван Костов на сцената?

• 2 2
• Докладване

До коментар [#33] от "xm...":

Ами онази глупост с допълнителните ограничения, която си самоналожихме в момент, когато цяла Европа спря да спазва критериите на Маастрихт беше по инициатива на Мартин.

• 5 3
• Докладване

До коментар [#34] от "tribiri":
Хич не мога да се съглася с това твърдение!

Че Мартин беше човекът, който се развяваше по медиите като "лице на инициативата", не го прави гуру и причинител на тази политика.
Той игра тогава просто ролята на "полезният глупак" ...

• 1 3
• Докладване

До коментар [#30] от "purple_rain":

Част от публикациите на Илиян са именно свързани с разработки на тази тема. Не само, че трябва да се изчисли точно с колко икономиката да бъде стимулирана, а трябва да се знае и точно кога това трябва да се случи, защото в противен случай се получава обратен ефект.

Що се отнася, до това какви мерки се вземат по време на криза - ами върни се назад и провери какви мерки бяха взети в Германия, Франция, Англия, Русия. Мога да ти кажа и какви мерки взе Орешарски. А всичко, което направи Дянков беше да декапитализира държавните предприятия за да пълни хазната.

• 4 3
• Докладване

До коментар [#35] от "xm...":

Всъщност ще се съглася, че отговорността за водената политика си е на Дянков, но Мартин беше един от тези, които надигнаха вой срещу Илиян и той тръбеше, как Михов искал да бута борда.

• 2 1
• Докладване

До коментар [#36] от "tribiri":

Виж,има голяма разлика между теоретичните разработки и практиката и това Дянков много добре го разбра.Всяка държава има своите специфики и нито могат да се сравняват,нито да се прилагат едни и същи мерки.Каквито и изчисления да прави Михов ние имаме задължение да не надвишаваме 3% дефицит и това е доста разумно според мен.Да не говорим,че е изключително важно за какво точно използваш парите които си взел на заем.

• 0 5
• Докладване

[quote#13:"etty1"]Голямо признание! Още с отказа си да влезе в политиката демонстрира далновидност. [/quote]
Политиката е мръсна работа, не е за всеки.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#5] от "cinik":

Михов за малко да се появи в България, но разни "знаещи и можещи" му подляха вода..

• 3 5
• Докладване

До коментар [#31] от "xm...":

Значи интересно би било, ако може да се поразровим в статиите от онова време и да видим как стояха нещата.

До колкото си спомням Михов си беше навитак за България, но след като го оплюха, той бързо се дръпна и реши да си стои където е.
Ако обаче го бяха посрещнали с хляб и сол (като царо преди 13 г.) тогава мисля, че щеше да доде и да се развихри като финансов министър.

• 0 4
• Докладване

[quote#37:"tribiri"]Всъщност ще се съглася, че отговорността за водената политика си е на Дянков[/quote]
Аз пък няма да се съглася.
Заради пустият му зелник, който Моню опапа с другаре, ама е виновен мат'рялът, който не само им го остави да го кльопат, ами и "Ура!" викаше, и "Давай, още можеш!" му викаше ...

Тя тази е дълга ...
Кой и защо му го спусна Моню на Боце, защо и в името на какво Боце е направил сделката, кой и какво получи от нея и как я консумира ...

• 5 2
• Докладване

Виждам, че в статия на Дневник от 2010 г. Михов е посочен като "съветник на премиера Бойко Борисов." Доколко вярно е това?

• 0 4
• Докладване

До коментар [#41] от "Ф.Нинов":
М'чи ... нормално е да е навитак. Всеки носи маршалски жезъл в раницата си, нали

Аз си оставам на мнението, че разликата между Михов и Дяков е кардинална.
Ако погледнем назад - Михов се "пусна" преди това в средата, излезе със свои виждания и идеи някакви. Най-малкото подходът е друг. Защото Моню си беше чиста проба парашутист ...

• 4 2
• Докладване

Честито на Михов все пак. INSEAD е наистина сериозно висше училище, а самият Михов е преподавател с перфектна научна кариера.
На мястото си е, за разлика от други нови ректори.

• 4 12
• Докладване

До коментар [#38] от "purple_rain":

Да взмаш 80% дивидент от РВД и 80% дивидент от НЕК (през БЕХ), означава че този, който ти е дал диплома трябва да се застреля в слепоочието веднага!

Не знам какво е разбрал Дянков, но със сигурност, ако е научил нещо в облстта на икономиката, то това е наученото през февруари тази година, а имено, че не става!

• 6 3
• Докладване

До коментар [#44] от "xm...":

Какво говориш! Илиян Михов има съвместни публикации с Бернанке още от 1995-та година.

Кой е чувал за Моньо по онова време!

• 4 2
• Докладване

[quote#45:"Graf"]На мястото си е, за разлика от други нови ректори[/quote]
Що,бе, Графе!
Мисля, че и двамата нови ректори са си баш на мястото си!
По мярка, дет' се вика - събрали се

• 1 1
• Докладване

[quote#47:"tribiri"]Илиян Михов има съвместни публикации с Бернанке още от 1995-та година.

Кой е чувал за Моньо по онова време! [/quote]
Ммм ... Фондация "Людмила Живкова" ?
И съучениците му от Ловешкият развъдник на кадри ...

• 2 4
• Докладване

До коментар [#44] от "xm...":

Дянков също имаше топ-репутация преди да доде в България, наричайки го "един от 100-те топ икономисти в момента на планетата" .

Сравнение м/у двамата бихме могли да направим след като и Михов си мине по реда като бълг. министър на финансите.

Дянков вече е бил на фронта и ветеран от войната, а Михов още не е бил... след като и той иде на фронта и се прояви съответно - чааак тогава може да правим сравнения.

• 0 5
• Докладване

До коментар [#50] от "Ф.Нинов":
Тц!
Не беше наш Моня в "100-те световни топикономисти", а в "100-те най-цитирани". Из медиите ...
Разликата е съществена.

Или имаш предвид онази, грузинската му "репутация"?

• 3 1
• Докладване

До коментар [#50] от "Ф.Нинов":

Колониалният произход на гражданските войни, май 2007
Причина за гражданските войни, Световна банка, май 2007

Това са две от фундаменталните публикации на Моньо! Очевидно докато беше в България се опитваше да събере още материал по темата ама Боце не го остави да си довърши експеримента.

• 3 3
• Докладване

До коментар [#27] от "Ф.Нинов":Същата щеше да е. И не той Михов се отказа да бъде вице, Буда се отказа да го назначава.Или тия, които са зад/над него.

• 0 2
• Докладване

Това са едни от най-хубавите новини за авторитета на България! За мен това е в пъти по-добра реклама от успехи в спорта. От вчера Дянков ректор на Руската икономическа школа, от днес Михов ректор на Европейския институт по бизнес администрация - дано да повлекат крак и за други българи.

• 2 3
• Докладване

[quote#54:"vankata1"]Това са едни от най-хубавите новини за авторитета на България! [/quote]

За този авторитет няма как да не допринася и фактът, че самата България успя да си сложи в ред публичните финанси. Най-вече защото след 3 фалита на държавата от 1990 до 1997 вече нямаше право на грешка. Когато си реформираме образованието, земеделието, здравеопазването, съдебната система, обществения ред, опазването на околната среда, трапнсортът, държавната администрация да работят също толкова ефективно, тогава ще видим и българи - началници на световни институти от тези сфери. Само че за това се искат р.е.ф.о.р.м.и, а за тях нямаме топки. Не останаха политици с топки. Няма такива. Един да се появи, 200 други ще му скокнат задружно и ще го скопят, за да си продължи всичко постарому....

• 0 2
• Докладване

Това е хубава новина.

• 0 0
• Докладване

Три водки и Графа мочат кръв днес следобед

• 0 1
• Докладване

През септември 2009 г. Михов предложи да се “модифицира” режимът на валутен борд по модел, прилаган от Китай през 2003 г. Той обясни: “Можем да си го представим като банка с двоен мандат: при силен приток на капитал тя се държи като банка, която има за цел ниска инфлация (например 2-4%). За да може да постигне тази цел, централната банка трябва да има възможност да издава ценни книжа, с които да “обира” излишъка от пари. Когато времената станат по-тежки, тогава банката изкупува обратно тези книжа, с което увеличава паричната маса. Ако се стигне до изкупуване на всички книжа, тогава банката действа като обикновен валутен борд (т.е. изпълнява своя основен мандат да запази валутния курс). Важното е, че при тази система банката е винаги по-консервативна от обикновения валутен борд, т.е. парите са винаги по-малко или равни на парите, които валутният борд би напечатал. Също така важно е да се отбележи, че банката няма право да изкупува държавни ценни книжа.”
http://goo.gl/FDyttD

• 0 2
• Докладване

[quote#25:"tribiri"]Това, което накара Дянков и Мартин да скочат срещу него са идеите му, че по време на икономически растеж държавите трябва действително да трупат излишъци, а от там и резерви и да погасяват дългове (както се случваше и у нас до 2008-ма), но по време на криза трябва да се бюджетира дори и с големи дефицити и дългове, но да не се затягат коланите, а да се стимулира икономиката. [/quote]
Идеите му не са ДЪРЖАВАТА (правителството) да бюджетира с излишъци/дефицити и дългове. Точно обратното, идеите му са да се ограничи възможността на правителството да изхарчи 4 млрд за два месеца преди изборите. Също, ако изхарчи нещо от ФР насред кризата и той намалее, всички да ревнат, че ей ся държавата ще фалира. Както и при икон. подем инфлацията да не е по 12% годишно и заради това да гледаме еврозоната през крив макарон.
Идеята е БНБ да "стерилизира" при бум като емитира ценни книжа и да ги изкупува обратно при спад, тоест да контролира паричната база. Така БНБ е по-консервативна от борда. И най-важното - няма право да купува ДЦК.
Ако това действаше в началото на кризата, банките нямаше да вдигнат реалната лихва с 10% "за една нощ" и да попарят бизнеса като октомврийска слана късни домати.
Но изобщо не става въпрос за дефицити и харчене, а точно за обратното.

• 0 1
• Докладване