Франция прие закон срещу затварянето на предприятия

Ako sъм собственик на промишлено предприятие ще скачам срещу този закон......НОооооо, ако съм работник в такова предприятие ще го подкрепям ........
Аре ся...кой е верния път...с този закон, или без него....Кои са повече....? Собствениците на заводи, или работниците.....

• 30 12
• Докладване

Оланд не е лошо да надникне в бумагите на пишещият "Закон за устойчивото развитие" мусьо Данов. Да се научи на акъл.
Ех сега Ванката да им беше президент...
Ко, предприятие ли искаш, колко даваш? 1 левче? Айде взимай, халал да ти е.

• 7 10
• Докладване

Пичове и мацки, ако трябва да сравним това чудо с нашата парламентарна практика, това е все едно Министерски съвет да внесе в обсъждане в Народното събрание законопроект, който да се приеме от съответните комисии, но да не стигне изобщо до зала.

• 1 12
• Докладване

До коментар [#6] от "СДС":

Това че не е бил Ванката не е попречило и там някой си Митал да закрие някакви си стоманолеярни.

• 2 7
• Докладване

Ех, ако се беше сетил, да ги натресе на РМД-тата... Бачкаш без нищо (ако завода наистина е за затваряне), а ако се откажеш плащаш 20 заплати. Робовладелците и банкерите пасти да ядът с робството и ипотеката.

• 2 5
• Докладване

Французите продължават да кОпат у дупката.
Тая тяхна система ги докара дотук, сега ще я задълбават още повече.

А българчетата какво скачате? Радвайте се!
Сега вече няма да ви дават на безценица Пежо с пълно Каско в добавка, ами и един Ситроен ще почнат да ви подаряват към Пежото.

• 1 12
• Докладване

До коментар [#21] от "xm...":

Опитвам се да измисля, каква е логиката. Кой би закрил нещо, което би могъл да продаде!?

• 0 9
• Докладване

[quote#4:"ARRI"]Аре ся...кой е верния път...с този закон, или без него....Кои са повече....? Собствениците на заводи, или работниците[/quote]
ами глупаво поставен въпрос, дори работниците не са толкова тъпи, за да не осъзнаят че когато работодателя е зле и те ще са зле, все пак не сме 1848 примерно

• 1 12
• Докладване

[quote#22:"tribiri"]Опитвам се да измисля, каква е логиката. Кой би закрил нещо, което би могъл да продаде!?
[/quote]
а за какво ти е логика при анализ на социалистически закон, в смисъл какво общо има

• 2 12
• Докладване

[quote#23:"Ментор"]Имам чувството, че социалистите са някак увредени. Няма друго обяснение защо непрекъснато замислят и извършват глупости, които са в ущърб на всички. [/quote]
по принцип всички левичари живеят в паралелна реалност и според нейната логика може да са дори много умни

• 1 11
• Докладване

Вай, вай, въъйййй комунизъмЪт броди из Франция, вайййй...
Гледам форумните новоизлюпени "бизнИсмени", "предприИмачи" и прочие Богати, уБразовани, Имащи, Плащащи си сметките Морални, Красиви, Прецакващи Буржоа залеяли крокодилски сълзи.....
Не се погубвайте либертарианстващи толерасти. Законът изобщо не е толкова заробващ. Четете сами и избягвайте катастрофичните внушения.
Подобен закон ТРЯБВА ДА ИМА И У НАС. Доста по твърд!
Така се пази национално богатство, национална мощ и се консолидира социумът /социум не е социализъм, вагабонтчета/ Обратното е като това, което ние позволихме с нашата икономика - ПРЕЦАКАХА България и българите едни крайно егоистични "пазарно ориентирани" социопати бизнИсмени. С прецакване....
Затова България няма да я има. И ... вас няма да ви има.
А Франция ще я има.
Но там прецаквачите методично са ги заличавали.
!

• 18 10
• Докладване

Да приемат и закон срещу малките заплати, срещу уволняването срещу гладуването ит.н.

• 0 9
• Докладване

[quote#4:"ARRI"]Кои са повече....? Собствениците на заводи, или работниците[/quote]
а кои са тия с топките, собствениците или работниците?
и кои са по-заменими?
.щото квото да си говорим, от всяка свирка дърво не става..така де...

• 1 8
• Докладване

До коментар [#28] от "AzDebil":

Ами гледай сега дебил (така ти е ника).
Стани собственик, демек чорбаджия=изедник и плащай заплати от по 5 000 евро като минимум. Да не забравиш данъци, осигуровки и още куп държавни и общински полу-легални и откровено нелегални (противозаконни) такси.
След това гледай да не се ядосваш когато мазни и неграмотни, миришещи на пор инспектори от всякакви контролни органи, които те гледат в джоба и се карат и пишат актове ако откажеш да платиш рекета.

Та после не дай си Боже загубиш част от пазара си (защото в другите държави не спят) и тогава държавата ти се изтъпанва и ти нарежда:" Няма да съкращаваш работници, ще търсиш начин да продаваш и съответно да произвеждаш повече !"
Виждаш ли колко е малка крачката до робството ?!!!

• 5 15
• Докладване

[quote#28:"AzDebil"]Така се пази национално богатство, национална мощ и се консолидира социумът[/quote]
Хм ... и вив Дьо Гол, а?

Съгласен, че винаги са се стремели да запазят и запазват.
Ама ... времената са други ...
Сега имаме ЕС, демек - непълен суверенитет.
Имаме даже две други, още по-страшни работи:
Еврото, което вади на показ и унищожава изкривяванията, и глобализацията, която ти позволява да си намериш алтернатива.
Ще и е доста тегаво на Франция да я кара на мускули, когато обстановката изисква да си пъргав ...
Инак съм съгласен, че вестта за смъртта на Франция е силно преувеличена, дет' беше лафа ...

• 1 7
• Докладване

[quote#18:"Ian Smith"]Мдаааа, когато Бог иска да унищожи някого той първо му взима разума. [/quote]

Не, праща му социалист да го управлява.

• 1 11
• Докладване

От гледна точка на работниците, законът е добър! Нашите политици не биха си и помислили за такъв закон! Решава някоя фирма / директорският И борд/ че е във финансов колапс, обявява фалит, хората увисват, защото са назад във списъка на кредиторите, а фирмата след месец е с ново име, същият борд и без финансово бреме!

• 12 6
• Докладване

[quote#22:"tribiri"]Кой би закрил нещо, което би могъл да продаде!?[/quote]

А кой би искал да закрие или продаде нещо, което носи печалби?

• 2 10
• Докладване

[quote#23:"Ментор"] Няма друго обяснение защо непрекъснато замислят и извършват глупости, които са в ущърб на всички. [/quote]
аааа моля, моля..не на всички....на някои работници и най-вече хората които те избират (дето имаше един виц, даваме всичко за човека, даже знам кой точно е човека).
холандеца се опитва панически да спаси поне някой глас, отишъл за последен път за него.....и затъва все по-яко.
но е разбираемо.....у нас примерно се прокарва какво ли не, за да могат някои другари да бъдат преизбирани.....

• 0 4
• Докладване

До коментар [#28] от "AzDebil":

Оле ле

• 2 6
• Докладване

До коментар [#36] от "VеnRus 2008 #писнамиотвас":

Който иска да се очисти от финансови претенции.

• 4 3
• Докладване

До коментар [#36] от "VеnRus 2008 #писнамиотвас":

Всяко нещо си има цена. Да не би да се продават само губещи бизнеси!

Напротив. Най-често се продават предприятия, които работят на печалба но възвращаемостта на инвестирания капитал е по-ниска отколкото при алтернативна възможност.

• 2 6
• Докладване

До коментар [#36] от "VеnRus 2008 #писнамиотвас":

Или обявяват фалит и си сменят името, но не и дейността и управата, или я продават фиктивно. Примери у нас колкото щеш!

• 3 6
• Докладване

До коментар [#32] от "ironhorse":

Ми, те заплатите при мен са доста над 5000 евро ..., но и работата е специална.

• 8 5
• Докладване

Предполагам следващия закон на цоцоланд да е в духа на:
Фирма, генерираща оборот от над 1 милион евро, задължително да има сто работника, като поне 50 % да са администрация.

Колко ли се смеят германците и потриват доволно ръце.
С президент цоцоланд, на Франция не и трябват врагове, нито конкуренти, тя ще се довърши от само себе си.

• 4 11
• Докладване

Ще има нова френска революция май.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#35] от "goblenka":

И схващаш ли къде всъщност е проблема?

Имаш ли идея, защо това е толкова лесно у нас, но не се случва в Германия, Франция и другите страни или поне не се случва толкова често?

• 2 7
• Докладване

До коментар [#33] от "xm...":

Времената винаги са били други....
Оправданията винаги са били едни и същи. Само думичките са различни.
А що се отнася до ограничения суверенитет . ... той е за ограничените. Евро, глобализация, непълен суверенитет...
Суверенитетът е първо да се осъзнаеш суверен и след това да го наложиш на останалите. Ограничените сами си налага ограничения и се подлагат на такива. Франция, Германия, Великобритания са все в ЕС, но нещо не ивм е ограничен суверенитета.
Който го може, го може. Другите се оправдават и....издъхват.
!

• 4 5
• Докладване

[quote#28:"AzDebil"]Законът изобщо не е толкова заробващ. [/quote]
кво викаш не му е заробващото кат ти е фалирало предприятието да не можеш просто да го затвориш, а да трябва да плащаш и на работниците допълнително? и то, ако холандеца ти предложи 5 лева за предприятие дето си го градил 20 години, обаче е пред фалит и ти му откажел обърсваш по 1400 на работник щото не си приел??
нали се сещаш, че единственото до което ще доведе това е никой никога повече да не отваря фирма във франция и никога повече да не назначава хора, щото после нито може да затвори, нито да ги уволни спокойно?

• 4 8
• Докладване

До коментар [#46] от "AzDebil":
Да, бе!
Само по-леко на завоите

Имаме си и ефект на мащаба, имаме си и национални особености. Някои си имат и национален инат
Доктрината за структуроопределящите и национални приоритети ни е нова, ни е сама по себе си вредна. Въпросът е как се вписва в променената обстановка. И аз си твърдя, че сега е безпрецедентно за историческия опит променена.
Германия се усети навреме и тан процесът на адаптиране го започнаха големите корпорации още преди 15 години. Сега в това тук виждаме, че Франция продължава да се пъне на "особения" си път. Който вече докара дотам например автоиндустрията им, че да се чудят какво да я правят...

• 2 6
• Докладване

[quote#43:"ironhorse"]Колко ли се смеят германците и потриват доволно ръце. [/quote]
бе те германците са ги издухали отдавна тя накрая Полша ще стигне Франция както е тръгнало

• 2 7
• Докладване

Тези окончателно ще се закопаят.Познайте отсега нататък дали някой някога ще инвестира в голямо предприятие във Франция...

• 2 5
• Докладване

До коментар [#45] от "tribiri":

Отдавам го на липсата на правилния закон и на не зачитане на съществуващия. Но и това не би било възможно, ако си имахме правосъдие. Но... всичко е навързано, като свински черва. какъвто и закон да имаме, все ще се нарушава!

• 0 4
• Докладване

Социализъм в действие.

Резултат, още по-голяма безработица.

• 1 4
• Докладване

"Законът, приет от лявоцентристкото мнозинство в долната камара обаче идва прекалено късно и не предотврати затварянето на две пещи в стоманолеярната ArcelorMittal във Флоранж през юли."

За да е пълна аналогията, се налага да намерим френския еквивалент на ЦСКА...
И на добрият вълк Лупи!

• 0 1
• Докладване

До коментар [#4] от "ARRI":

Ако работниците можеха да отварят сами предприятията и да си работят самостоятелно, щяха да са собственици Но собствениците могат да си работят в предприятията и дори да са си единствени служители. Така че защитата на работниците в случая е имагинерна по дефиниция. Без собственици да отварят предприятия няма да има работници, докато без работници може да има предприятия (живеем в 21ви век вече). Прерязването на клона на който седят от популизъм ще им се върне жестоко. Много по важно е да оправят причините, поради които предприятията се затварят, вместо да забранят затварянето им.

• 1 6
• Докладване

[quote#2:"kimba3"]Кой каза, че комунизмът е мъртъв???[/quote]
Франция е страната, в която той действително живее.

• 0 2
• Докладване

В Китай има нещо подобно. След фалита на Лемън Брадърс доста шивашки цехове бяха направо зарязани от собствениците - който иска да ги взема...Тази тактика изисква едно: никакви дългосрочни инвестиции, освен по една шевна машина или 1 бр. автоматична отверка на работно място (ако не са взети и те на лизинг)...Т.е преценете какъв хайтек може да се очаква в такава инвестиционна среда.

• 1 3
• Докладване

Прави са франсетата, в индустрията има сектори които трябва да се стопанисват и управляват с акъл, а не само с мисъл за келипира в момента!!!
За да не остане Франция без индустрия като България....

• 5 1
• Докладване

[quote#4:"ARRI"]Ako sъм собственик на промишлено предприятие ще скачам срещу този закон......НОооооо, ако съм работник в такова предприятие ще го подкрепям ........
Аре ся...кой е верния път...с този закон, или без него....Кои са повече....? Собствениците на заводи, или работниците.....[/quote]
Ами, без собственици няма заводи, няма и работници, а има безработни. С този закон никой няма да е луд да иска да инвестира в ново предприятие във Франция- те и сега имат по-малко работно време, постоянно синдикатите скачат за щяло и нещяло, като цяло се работи малко(Завод за гуми имаше пример- за година вадят продукция за $10-15000, но няма закриване, няма и луд да иска да го купи.).

Та... Работниците са важни, но пък социализмът води до мизерията им. Единствено устойчива, улеснена за работа и с минимум данъчни тежести среда може да осигури нахранени работници, като тук 1% работодатели са "писаните яйца" на икономиката- те дават работа на останалите и въртят пазара.

Няма как в икономиката правата на работника да са над тези на работодателя. Може да има хиляди закони, но има едно просто правило- като не ти отърват условията, просто не си даваш парите и инвестираш другаде, а тогава къде да се работи? Това левите не могат да го схванат.

• 1 2
• Докладване

Сега на Оланд му остава да приеме закон за повишаване генетичната ителектуалност на ромите, както и закон за посоката на вятъра...

• 0 2
• Докладване

[quote#58:"атанас"]никой няма да е луд да иска да инвестира в ново предприятие във Франция- те и сега имат по-малко работно време, постоянно синдикатите скачат за щяло и нещяло, като цяло се работи малко[/quote]

На приказки си го докарал. Ама я обясни, как става така, че Франция е една от страните привлякла най-много преки чуждестранни инвестиции и e с една от най-високите производителности на труда в света. В същото време лидерите по пазарна икономика българите са доволни, ако някой инвестира в производство на чепове за каци за кисело зеле.

• 1 0
• Докладване

[quote#57:"boby1945"]За да не остане Франция без индустрия като България....[/quote]
какво значи без индустрия, сравнено с кого, или си приказваш колкото да кажеш нещо

• 0 0
• Докладване