Берлин няма да ренационализира електропреносната си мрежа, се реши на референдум

Така се прави !
Р Е Ф Е Р Е Н Д У М
му е майката.

• 4 9
• Докладване

В едно интелигентно общество хората разбират нуждата от частни инвестиции за модернизиране на инфраструктурата. В България вместо да се борят с корупцията сред управляващите, гневът на хората е насочен срещу тези, които инвестират в инфраструктура. Често причината за това е олигархичната мрежа, преплела интереса на съмнителни бизнесмени с тези на управляващите под покровителството на бившите тайни служби. Все пак частните инвестиции в инфраструктура не са непременно отрицателни. Трябва да се научим да теглим разделителната линия между прозрачни и олигархични инвестиции.

• 6 14
• Докладване

Ето една златна облигация от 1930 г. на Берлинското Енерго, когато е било общинска собственост.

http://www.dnevnik.bg/live/galeriiotvas/2013/03/10/2018318_fotogaleriia_istoricheski_germanski_obligacii_ot/?pic=10#picture

• 2 3
• Докладване

До коментар [#2] от "mapto":

В енергетиката това се вижда много ясно. Когато правителството поиска да изсветли договорите, производителите на ВЕИ веднага откликнаха. Газпром отказа и започна политически разправи с ЕК (може би защото от българското правителство не зависи нищо).

• 3 4
• Докладване

Странно защо е толкова ниска активността.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#1] от "kапи":

Референдум с всички човекоподобни същества, които имат право на вот в България? Не, мерси.

• 0 8
• Докладване

[quote#2:"mapto"]В България вместо да се борят с корупцията сред управляващите, гневът на хората е насочен срещу тези, които инвестират в инфраструктура[/quote]

Защото така им изнася на нашите управляващи. Ако изместят обществения гняв към големите компани ще могат да си въртят корупционните схеми необезпокоявани.

• 1 3
• Докладване

Значи в момента в Германия има тренд общините да засилват дейността си в местното енергоснабдяване, като изкупуват дялове от международните концерни.

Ето развитието на курса на Майнова, енергото във Франкфурт, чийто главен акционер със 75% е общината.

http://www.comdirect.de/inf/aktien/detail/chart.html?timeSpan=5Y&ID_NOTATION=158419#timeSpan=SE&e&

От €2млрд годишен оборот за 2012 г. е останала печалба от €72 млн. и е изплатен дивидент от €53млн. В предходните години печалбата е била дори по-висока.
В момента Майнова купува дялове от най-големия енергиен концерн в света, Е.ОН, който е зле: http://www.comdirect.de/inf/aktien/detail/chart.html?timeSpan=5Y&ID_NOTATION=24022547

Малките ще изядат големите.

• 0 4
• Докладване

[quote#5:"sasa1959"]Странно защо е толкова ниска активността. [/quote]
Въпреки огромната кампания, зелените партии не успяха да убедят, че ще има положителни неща след смяната. Наблягаше се на това, че ще бъде използвана само зелена енергия, но активно се избягваше въпросът за цената, която от януари е 0.27евроцента/квч. Обясняваха, че парите ще остават в района на Берлин-Бранденбург чрез закупуване на ток само от източници близки до столицата.
Правя уточнението, че качеството на тока е прима, няма никакви проблеми. Лично на мен токът не ми е спирал от години, нито съм има проблеми с високо/ниско напрежение.

• 0 7
• Докладване

Приватизацията на ЕРП-тата е наистина голяма глупост, даже швабетата са се усетили.....

• 6 1
• Докладване

[quote#10:"boby1945"]Приватизацията на ЕРП-тата е наистина голяма глупост, даже швабетата са се усетили.....[/quote]

Не съм сигурен за какво говориш, ама някой трябва да инвестира в инфраструктура и в Европа това са ЕРП-тата.
http://energia.elmedia.net/bg/2011-6/editorials/развитие-към-smart-grid_00322.html

• 1 3
• Докладване

Това е стратегическа инфраструктура. Няма как частна компания, да има по-голям интерес да поддържа и развива подобни съоръжения, от обществото. Частна компания никога не прави безвъзмездни инвестиции, това противоречи на причините за нейното съществуване. Поради голямото въздействие на подобна инфраструктура върху качеството на живот, тя трябва да е собственост на обществото, а не на малки части от него.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#12] от "zogorsone":

Какъв е механизмът за събиране на пари от обществото, за да може държавата да инвестира? Данъци? Преки или коствени? Конкретни такси? Как държавата разпределя приоритетите между различни плащания - например социални и инфраструктура? Не на последно място, кой контролира корупцията или раздутата администрация? Очевидно е, че частните инвеститори имат значително по-лесни отговори на тези въпроси.

Няма лесно решение, но въпросът не е непременно евтино (в България имаме достатъчно примери, че евтиното просто не работи). Решението трябва да е ефективно.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#13] от "mapto":


[quote#13:"mapto"]Очевидно е, че частните инвеститори имат значително по-лесни отговори на тези въпроси. [/quote]

Да и те не са в полза на обществото. Подобни съоръжения с голямо обществено значение, е най-добре да са собственост на общините. Ако те нямат ресурс да ги стопанисват на държавата. Всички решения, които се взимат за тяхното управление, трябва да са достояние на обществото, защото то е основният им потребител.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#14] от "zogorsone":

Ти май не отчиташ, че държавите по света харчат повече, отколкото могат да си позволят. Инвестициите в технологии за модернизация пък поскъпват непрекъснато.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#14] от "zogorsone":

Ето малко повече по темата: http://mapto-on.blogspot.co.uk/2013/01/blog-post_8.html

• 2 0
• Докладване

До коментар [#9] от "Jindo":

Благодаря за инфото.
Поздрави.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#15] от "mapto":

Харчат да, и според теб ще спрат да харчат, ако тази инфраструктура е частна - НЕ! Харченето е начин да осребрят властта и да увеличат сметките си. Между другото не е важно, кой колко харчи, парите са измислени от хората и няма да свършат. Важното е какво се постига с тяхното харчене. Пътя им е важен, откъде накъде пътуват и откъде минават.

• 1 1
• Докладване

[quote#18:"zogorsone"]Между другото не е важно, кой колко харчи, парите са измислени от хората и няма да свършат.[/quote]

Пред заплата това ли си повтаряш?

[quote#18:"zogorsone"]Важното е какво се постига с тяхното харчене.[/quote]

Много съм съгласен. И в началото с това започнах (коментар #2), ама поспорихме за здраве.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#19] от "mapto":

За това влизаме в този форум - да напишем какво мислим и да поспорим малко, от коментарите ни реално много полза няма.

• 0 0
• Докладване