Обама: Идеално споразумение за иранската ядрена програма е нереалистично

Може ли някой да ми каже за началото на иранската ядрена програма?! Или е неудобно?!

• 4 2
• Докладване

До коментар [#1] от "lone_S":

Няма да ти кажат. Също както няма да ти кажат, че всъщност истинската програма за създаване на ядрено оръжие е прекратена от Хомейни, защото според него такива оръжия противоречат на Исляма. С чия помощ са се разработвали преди това мисля е ясно...

• 5 6
• Докладване

Важното е да не се произвежда плутоний,за да няма атомни бомби ,произведени в Иран.Иран не е подписвал споразумение за неизползване на ядрено оръжие,а и досега има ракети с бойни ядрени глави.
В този смисъл Обама казва,че трябва да има реалистично компромисно споразумение.Иран няма да приеме безусловен отказ от ядерено разоръжаване.Освен това Русия и Китай подкрепят позицията на Иран.

• 7 4
• Докладване

До коментар [#3] от "Free person":

Можеш ли да ми отговориш на въпроса зададен в първия ми коментар?

• 3 2
• Докладване

Цялото това споразумение е било явно с цел Иран да свали гарда, както и партньорите му в геополитиката.

• 2 4
• Докладване

[quote#3:"Free person"]Освен това Русия и Китай подкрепят позицията на Иран. [/quote]
напълно ли си сигурен

• 1 4
• Докладване

[quote#1:"lone_S"]Може ли някой да ми каже за началото на иранската ядрена програма?! Или е неудобно?! [/quote]Иран започна с американска ядрена централа още в петдесете години ... много отдавна

• 1 3
• Докладване

[quote#7:"stg"]напълно ли си сигурен[/quote]... удрят по едно рамо от време на време

• 1 0
• Докладване

[quote#7:"stg"]Освен това Русия и Китай подкрепят позицията на Иран. - цитат на коментар #3 от “Free person”
напълно ли си сигурен[/quote]
От това по-сигурно няма. Е, на запад силно се надяват да не е така, но да оставят НАТО да "ожъне" главите на иранците и да се настани с "тежката артилерия" на брега на Каспийко море е напълно невъзможно

• 1 1
• Докладване

До коментар [#3] от "Free person":

Споразумение за "неизползване" няма. Има такова за неразпространение - Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons. И Иран го е подписал.

• 1 3
• Докладване

"Можем да си представим всеобщо споразумение, което предвижда изключителни ограничения и механизми за проверка и инспекции, но което позволява на Иран да има мирна ядрена програма", посочи президентът Обама."

Така е, напълно съм съгласен с Обама! Това което се постигна като споразумение между 5-те държави членки на СС на ООН + Германия и Иран беше добро споразумение и за двете страни в конфликта!

• 0 3
• Докладване

[quote#9:"EVOLYUCIONER"]удрят по едно рамо от време на време [/quote]
когато им отърва

• 0 1
• Докладване

"като се откаже по този начин от военния си капацитет, аз бих приел този вариант."

Да, за радост на Турция, която я влече към нова Османска империя, за радост на Пакистан - с големия си ядрен арсенал. Никой няма интерес от силен Иран. Една пропаднала държава която обаче в сравнение със съседите си е цвете.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#14] от "Eurasian Union":

Ядреният арсенал на Пакистан е натрупан заради Индия. Пакистан няма абсолютно никакви експанзионистични влечения, но се страхуват от индийски такива, които се подхранват от редица победи, които индийците са спечелили на бойното поле, поради несравнимото си превъзходство като военен капацитет и потенциал. Всъщност според мен Иран и Пакистан по-скоро биха могли да са съюзници, отколкото врагове. Ако не беше религията разбира се.

• 4 2
• Докладване

До коментар [#15] от "Тюфлекчия":

Да, така е... но всъщност приятел на Пакистан е Саудитска Арабия, а Иран няма нито една приятелска държава в региона, всъщност може би имат и това е Ирак, от както там управляват шиитите, отношенията между Ирак и Иран са много добри и приятелски.

• 2 1
• Докладване

"на иранска територия не може да има каквото и да е обогатяване на уран, са от типа аргументи, присъщи за един идеален свят" - ето това била визията на Израел и САЩ за идеален свят. Тотално превъзходство и доминация обусловена от сила, а не от ценности. Индия , Пакистан, Китай и Дори Израел имат ядрено оръжия. Балансът на силите отдавна всъщност е нарушен и не може да се върне предишното статукво. Всички сили опитващи се на всяка цена да удържат една скована позиция неотговаряща на тенденциите и обстоятелствата са обречени на провал. Иран няма да спре да търси пътища, за да гарантира сигурността си.

• 3 3
• Докладване

До коментар [#16] от "Иво":

Иран, Пакистан и Китай имат поне 30 годишно сътрудничество в сферата на военното строителство, обмена на технологии и опит. Всъщност производството на тежки оръжия в Иран е продукт на това сътрудничество. Пакистан от своя страна е ценен партньор в това сътрудничество заради трансфера на технологии предоставени му от западдните сили към Китай. Един пример е системата за презареждане на самолетите във въздуха. Пакитан я получи на готово от САЩ и я предаде на Китай, както и ракети стингър в замяна на танкове и самолети. Китай е и най - големите чуждестранен доставчик на оръжие за Иран.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#15] от "Тюфлекчия":

Всъщност и двете страни имат отчайващо неквалифицирани и недисциплинари наборни армии. Предимството на Индия, е че се възползва много умело от разпада на СССР, закупи голямо количество техника, получи обучение от специалисти от най - напредналите във военно отношение страни и така изгради едно ядро от ефективни сили. В масата си обаче не се отличава от армиите на съседите си. Пакистан обаче е по-зле.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#18] от "power_decided":

Да, така е... забравих да кажа, че Китай е много близък политически и военен партньор на Пакистан. В миналото Пакистан беше много близка държава и на САЩ... сега отношенията с американците са поохладнели след използването на американски дрони над територията на Пакистан. А, пък със СА, Пакистан винаги е имал отлични отношения.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#20] от "Иво":

За външната политика на Пакистан не се наемам да дам някаква оценка, още по-малко прогноза. Процесите на дезинтеграция са много силни, религиозните и етнически общности са разделени, а вмешателствата на външни сили, допълнително рушат авторитета на правителствата. Нямам предствата там има ли някаква легитмна власт, която да управлява страната в нейната цялост или невидиминишки държащи парчетата са скъсани и Пакистан съществува само като останка на отминало време.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#19] от "power_decided":

За кашимерията е така. Обаче пакистанските ВВС например са едни от малкото в света (другите май са само израелските), които са успели да победят превъзхождащ ги количествено и качествено противник. Не подценявай хората - винаги може да те изненадат...

• 0 0
• Докладване

До коментар [#14] от "Eurasian Union":
Да те питам: Отгде знаеш дали е голям ядрения потенциал на Пакистан? И колко е голям?

• 0 0
• Докладване

До коментар [#23] от "windok":

В Уикипедия пише, провери

• 0 0
• Докладване

[quote#1:"lone_S"]Може ли някой да ми каже за началото на иранската ядрена програма?! Или е неудобно?![/quote]

Защо да е неудобно? Дори и не е тайна, знае се от всеки. Иран започва ядрената си програма още по времео на шаха, преди революцията, с помощта на Израел. Също така не е и тайна, че Хомейни след революцията продължава опитите, но без помощта на израелските учени нещата зациклят. Все пак, да се обучат ядрени специалисти не е лесна работа и са необходими години. И чак през последните 10-на години Иран се сдобива с такива специалисти и почват проблемите:

http://www.alertadigital.com/2013/08/05/un-antiguo-agente-del-mossad-afirma-que-israel-ha-participado-en-el-programa-nuclear-irani/

• 2 1
• Докладване

До коментар [#22] от "Тюфлекчия":

Ако можеш ще е хубаво да предоставиш повече подробна информация за тези конфлики.

Индииските ВВС са най-боеспособната част от въоръжените сили на страната. Ежегодно обменят опит при съвместни учения както с руски, китайски така и със западни военни. Индииската държава полага големи усилия да развива този род войски и въобще не пести средства за обновяване на машинния парк и подготовката на летците си. Закупиха много руски машини и се стараят да ги оптимизират със западни компоненти.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#26] от "power_decided":

Ами например войната 1965 г. загубите са едно към десет в полза на Пакистан. Провери си сам дали е вярно.

• 0 0
• Докладване

Не знам кое как, Обама явно има по-добра информация. Но пък Биби много рядко греши... Един ядрен Иран, значи ядрена Саудитска Арабия и мазилото става необратимо. Шиити и сунити се трепят от смъртта на Мохамед, остава и да им дадем ядрен буздуган.

• 1 1
• Докладване