Папа Бенедикт XVI е разпопил 400 свещеници заради сексуален тормоз на деца

Интересна история! 400 педофила си е сериозен проблем за Ватикана !
Странно защо нищо не се говори за ортодоксалните евреи с такива наклонности или радикалните ислямисти които се заиграват с момчета?

• 8 31
• Докладване

Най-сетне.
Сега остава Бенедикт да отиде на съд за дето ги кри толкова време.

• 18 13
• Докладване

"разпопил" трябва да ги разпорят не да ги разпопват.Изобщо за "светите" хора има ли нещо свято?

• 7 18
• Докладване

До коментар [#6] от "comandante":

Защото темите за секса в Авраамовите религии са табу. Истината е, че много от догмите репресират човешката сексуалност, и тя си избива по един или друг начин - в нашенските манастири също се доказа това. Ако можеше, и БПЦ щеше да го държи в тайна това.

• 6 21
• Докладване

Не мога да разбера тези родители, които водят децата си в това гнездо на оси и ги излагат на унижения и опасност.

• 4 13
• Докладване

Поредното доказателство колко е нисък морала при католиците!

• 17 12
• Докладване

Боже, прочетох разтопил 400 свещници...
Егати мерлото...

• 5 18
• Докладване

Каквито и недостатъци да има Католицизма, той е един от основните фактори сегашния Западен свят да е това, което е днес

• 11 15
• Докладване

[quote#12:"Добър ВEЛКОВ - лафтивист"]Егати мерлото...[/quote]
И с гроздовата е същата работа ... чак се плеснах по челото ))

• 4 11
• Докладване

[quote#9:"Лъчо"]Истината е, че много от догмите репресират човешката сексуалност[/quote]
Абе то няма лошо, ама защо най-религиозните ги избива на хомосексуална педофилия?

• 4 11
• Докладване

До коментар [#10] от "ALFA1":
А от къде да знаят родителите кой свещеник е свят и кой е педофил? А тези 400 изгонени от църквата сега, ако не са в затвора, каква ли професия ли упражняват, та да знаем и не водим децата си при тях?

• 5 7
• Докладване

До коментар [#13] от "thebigbull":

Отдавна западния свят е престанал да отдава на религията голямо значение както е било в миналото. Днес атеизмът е навсякъде.Дори на срещите с папата, хората отиват повече от любопитство и за шоуто.

• 4 9
• Докладване

"а през 2012 г. още 300..." - обърка се светът, ей...

• 1 2
• Докладване

До коментар [#15] от "comandante":

На всякаква педофилия ги избива - има и пострадали момиченца. Това е психично разстройство, следствие на репресираната им сексуалност - сиреч да ти е забранено да имаш съпруга, или да гледаш жени ако не са с воал, да правиш секс.

Затова и по-скоро съм склонен да си мисля, че онези български монаси са били гейове и затова са отишли в манастир, а не са станали гейове, заради манастира. Иначе кой знае - по домовете за сираци у нас щъкат педофили, чува се, може някой от тях да е монах или свещеник.

• 4 7
• Докладване

До коментар [#16] от "vandamme":

Шило в торба не стои.Както проучват училищата, така би трябвало да се интересуват и от падрето, което води катехизиса.

• 2 5
• Докладване

Прави Впечатление Бройката!!!Тоест Средно по 200 на година !А за 2000 Години ,Някой да ги сметне че Немоем..

• 3 5
• Докладване

До коментар [#15] от "comandante":

Освен това, опитай се да се поставиш в обувките на човек, който много силно/фанатично вярва в правотата на своята догма, и че - буквално - Бог не иска той да прави секс или да гледа жени, но природата му напира отвътре и го побърква.

Неслучайно в Норвегия и Швеция има бум на изнасилвания от мюсюлмани.

• 4 8
• Докладване

До коментар [#13] от "thebigbull":

Не - модерна Европа каквато я познаваме я има благодарение на Френската революция и Просвещението. Преди това в религиозна Европа - поробване на африканци, никакви права за обикновените хора, още по никакви права за жените, инквизиции, убийства, гонения на евреи.

• 10 13
• Докладване

[quote#11:"bat_plamen"]Поредното доказателство колко е нисък морала при католиците![/quote]

По-тъпо изказване не съм чувала. Все едно да кажеш, че всички русоляви са с нисък морал.

• 6 9
• Докладване

Браво,но това е сериозно заболяване, а и цифрата не е никак малка.Тревожни данни.

• 2 5
• Докладване

До коментар [#23] от "Лъчо":
До коментар [#20] от "Лъчо":
Наистина това са въпроси по които няма еднозначен отговор!
И все пак смятам за важно да не слагаме под един знаменател всичките католици , ортодоксални или мюсюлмани ,че са гей-педофили !
Между тях има много живи светци и трябва да ги уважаваме!

Никак не е случайно ,че либертарианските медии раздухват постоянно покварата за да рушат вярата и семейните ценности на вярващите !

• 4 10
• Докладване

До коментар [#25] от "doneva_a":

Не е тъпо. Като си помисли човек за кладите в ранното средновековие и за завладяването на новия свят от католиците, едва ли човек веднага ще свързже католицизма с почтеността и човеколюбието.

• 4 7
• Докладване

До коментар [#27] от "comandante":

Е, защо да няма? Фактът си е факт - Авраамовите религии репресират човешката сексуалност - хетеро, или хомо. Някои християни не смеят дори да мастурбират, защото било грях.

Никой не слага под общ знаменател (разбира се, че не всички католици са педофили, не всички мюсюлмани са изнасилвачи, етц) и не се опитва да руши ценностите на вярващите - стига само тези ценности да не пречат на гражданските и хуманистични идеи на светската държава.

• 6 5
• Докладване

[quote#29:"Лъчо"]- стига само тези ценности да не пречат на гражданските и хуманистични идеи на светската държава. [/quote]
Светските държави от съвременен модел приличат повече на корпоративни ферми от колкото на общества с демократични възгледи за бъдещето ... ама това е друга тема!

• 3 12
• Докладване

До коментар [#4] от "xmm":

В щатите имаше една история за един такъв педофил, бивш католически свеюеник, който после си намерил работа във американската TSA (Transportation Security Administration) - тези дето опипват по летищата.

• 1 7
• Докладване

[quote#24:"Лъчо"]Не - модерна Европа каквато я познаваме я има благодарение на Френската революция и Просвещението. Преди това в религиозна Европа - поробване на африканци, никакви права за обикновените хора, още по никакви права за жените, инквизиции, убийства, гонения на евреи. [/quote]

и ти си прав...НО ако не са били мрачните католически манастири в началото на Средновековието,в които преписвачи (единствените образовани хора по това време) къде тайно, къде явно са преписвали старите антични текстове (за забава най-вече на аристокрацията), е нямало изобщо да го има Ренесанса, Просвещението и т.н.

• 5 6
• Докладване

До коментар [#28] от "ALFA1":

От една страна разбирам тази логика, но не я приемам. Може представители на тази църква да са с мания за величие, но все пак мисля, че нещата сега са различни. Не мисля, че има основание да набеждаваме католиците като непочтени по определение, при положение че виждаме издевателствата в домове за психично болни и изоставени деца у нас. По-скоро тези зверства или прояви на аморалност, ако щете, са свързани със затворени системи, в които няма контрол, а не с една или друга религия.

• 3 8
• Докладване

Радикален.

• 2 2
• Докладване

ОК, разжалвани са 400 духовници за педофилия, а след това какво?
В католическите страни това не е ли криминализирано?

• 1 6
• Докладване

До коментар [#32] от "thebigbull":

Това е много погрешно мислене. Защо мрачните години са мрачни? Защо в манастирите са се писали единсвено религиозни текстове, които не водят до нищо съществено (сравнено с науката)? Защо хората до Ренесанса са забравили древногръцките и римските текстове, изкуство, архитектура, наука, философия? Нали се сещаш кой я е обявил за дело на дявола, за разврат и т.н.

По време на тъмните години в Европа, Багдад става център на наука и философия, там се носят и превеждат древногръцките философи и т.н. Докато не се появява един пич - Имам Гизали - който обявява математиката и нея за работа на дявола, и всичко отива, хех, по дяволите.

• 4 9
• Докладване

До коментар [#30] от "comandante":

Не съм сигурен какво искаш да кажеш, но по повод предния ти коментар - много либертарианци са религиозни, дори Рон Пол, който им е любимец направо отрича еволюцията (което е изключително тъпо, хех).

• 6 3
• Докладване

[quote#20:"Лъчо"]Това е психично разстройство, следствие на репресираната им сексуалност - сиреч да ти е забранено да имаш съпруга, или да гледаш жени ако не са с воал, да правиш секс[/quote]
Същото "разтройство" за съжаление се среща и при женени мъже, които не са се отказали от секса и т.н. Щеше да е доста лесно и просто обяснение, но не е вярно очевидно.

• 3 5
• Докладване

[quote#13:"thebigbull"]Каквито и недостатъци да има Католицизма, [/quote]
Не са недостатъци,а престъпления.
Темата с тромоза над деца е изключително чувствителна, защото децата са най - беззащитните и уязвими същества.
Да бяха обърнали резбата, разбирам,ма деца..отвратително.
Никой прогрес не може оправдае насилието и тормоза над деца.Никой.

• 1 10
• Докладване

До коментар [#38] от "Antonio Candreva":

Репресираната сексуалност е обяснение за педофилията, защото имаме много голям брой еднакви случаи - попове със забрана да правят секс, след Х време налитат на деца.

В други случаи разтройството е породено от други неща - лошо детство, например, или чисто биологична (мозъчна) предрасположеност. Има разни изследвания, които търсят общите черти на педофилите, там има интересни неща.

• 6 4
• Докладване

Пъне се и този - да се докара различен и реформаторски настроен. Печели временен имидж в очите на фенклуба си. Media-Whore.
Има само една истинска реформа: религията, барбар с комунизма, расизма и всички други остатъчни токсини от човешкото съществуване - на бунището на историята.

• 3 3
• Докладване

[quote#4:"xmm"]

Какво е станало с тези 400 свещеници после?[/quote]
Ако беше Иди Амин щеше да си направи колбас от тях

• 2 2
• Докладване

Извратеността идва,когато се появи празнотата.Така се обяснява седмият смъртен грях "Похот".Празнотата в душата те кара да търсиш нещо различно за тялото,което да я запълни.Не го намираш в нормалните и стандартни контакти,търсиш нещо по-различно и носиш смърт.

• 0 7
• Докладване

[quote#36:"Лъчо"]Защо в манастирите са се писали единсвено религиозни текстове, които не водят до нищо съществено (сравнено с науката)[/quote]
Не си много наясно с темата, с която се заемаш. По -специално обърни внимание на ролята, която има Западната църква в създаването на първите университети например. На изток е същетсвувала доста преди това Магнаурската школа, в която са преподавали много свещеници. Тя е била водещия в цял свят образователен център. ПО-късно унищожението на Византия (не без намесите и на Запада) лишава Изтока от съществена роля в Средновековието.Това първо.
Второ, съгласи се, че работата на монаха не е свързана с научна кариера Напротив, тя е обърната към всичко, което е извън света. И трето първо попрочети повечко източници за Газали, за средновековната ислямската философия и тогава излез с някакъв решаващ извод за упадъка на науката в ислямския свят. Темата е интересна и мен ме интересува и не съм убеден, че съм намерил отговора

• 1 5
• Докладване

Човек се влюбва в хора на неговото емоционално ниво. Тези щом любят десет годишни момченца, правете си изводите.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 0 9
• Докладване

До коментар [#43] от "fener":

Не е седми И според мен похотта не трябва да бъде грях - хората сме сексуални, по природа и не точно моногамни. Да ти се натяква, че да ти се прави секс е нещо лошо, не води до хубави неща.

• 5 5
• Докладване

До коментар [#40] от "Лъчо":

И ти казваш, че причините за проблема са много и най-разнообразни, така че не смятам да навлизам повече в темата. Не съм специалист, а както виждам ти също.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#44] от "Antonio Candreva":

Работата на монаха не е научна, но католиците са хората, които са убивали и заплашвали учени, религиозни хора все още настояват да се учи креационизъм вместо еволюция, етц. Гледай голямата картинка.

Мисля, че спокойно можем да разделим философския и научния напредък в арабския свят на преди и след Газали - доста е ясно. Тия хора са първите, които дават символ на нулата, и я използват в смятането, кръщават звезди. Виж им напредъка след 11 век насам в тези отношения.

• 3 2
• Докладване

До коментар [#46] от "Лъчо":

Затова е въпрос на избор. И очевидно не всички правят правилния избор. А монаси и свещеници водят борба и всичките им слабости ще се извадят на показ. Не е редно да поемаш път, който нямаш сили да извървиш.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#48] от "Лъчо":

Газали не е арабин само да ти кажа.
Близо 80 % от най-изтъкнатите средновековни философи и мистици на исляма са му сънародници така да кажем
А не съм спец по темата, оставям те ти да разделяш ислямската философия

• 1 3
• Докладване

До коментар [#49] от "Antonio Candreva":

Ако си живял в религиозна обстановка (общност, семейство), и ти е говорено как да си божи служител/роб е най-хубавата ценност, и сляпо вярваш в това, е много по-вероятно да направиш този избор без да го обмисляш (просто да *вярваш* че е най-правилен, въпреки всичко).

Сиреч, прав си, но е малко по-сложно.

• 3 3
• Докладване

До коментар [#50] от "Antonio Candreva":

Поправям се: ислямския, не арабския свят

• 3 1
• Докладване

[quote#41:"Thoth"] религията, барбар с комунизма, расизма и всички други остатъчни токсини от човешкото съществуване - на бунището на историята.[/quote]
колегата с ник Тот с интересно мнение, което напомня, че за египтяните всъщност Тот не е бог, както неправилно е превеждано

• 0 3
• Докладване

колегата Лъчо отново с активен революционен плам налага правата вяра - същински конкистадор!

• 2 4
• Докладване

[quote#36:"Лъчо"]Защо в манастирите са се писали единсвено религиозни текстове, които не водят до нищо съществено (сравнено с науката[/quote]
колега Лъчо - за толкова месеци изяви по темата тука не разбрахте ли, че първо трябва да си запознат с някоя тема, преди да съдиш с комсомолски плам кое е богоугодно

• 2 4
• Докладване

До коментар [#54] от "hhhuuunnnn":

Така ли изглежда отстрани? Каква вярва ти налагам?

• 2 2
• Докладване

Дано да са само толкова!

Абе олабете ги тия хора, за да престанат тия отвратителни инциденти!

• 0 1
• Докладване

До коментар [#46] от "Лъчо":

Изреждам ти ги подред:Високомерие,Завист,Гняв,Алчност, Скъперничество,Ленност и Похот.

Похотта не е секса,въобще.
Похотта е извращенята в секса,изнасилванията, тези които правят секс с хората,имайки ги за парче месо,тези които насилват животни и т.н.Така те убиват не само телата им,а и душите им.

• 1 6
• Докладване

До коментар [#58] от "fener":

http://rechnik.info/%D0%BF%D0%BE%D1%85%D0%BE%D1%82

• 4 1
• Докладване

Значи в допреди 30 години, когато хомосексуалността е била неприемлива и на Запад много майки, след като са открили хомосексуални наклонности у сина си, са го затирили да стане католически свещенник за да не се разбере.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#59] от "Лъчо":

Извинявай,ама ти осмисли ли това,което си прочел?
Аз говоря за едно,а ти изпращаш тълковни речници?
Съвсем в друга парадигма си,сори.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#61] от "fener":

Осмислих - бъркаш содомията с похотта, затова ти изпратих линк да видиш какво означава думата

• 5 2
• Докладване

До коментар [#62] от "Лъчо":

Както и да го осмисляш,на различни честоти сме.Аз пиша за едно,ти разбираш съвсем друго.Никой не бърка,всеки си е на неговата планета.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#55] от "hhhuuunnnn":

А аз си мислех,че само мен не ме разбира.

• 1 2
• Докладване

[quote#11:"bat_plamen"]Поредното доказателство колко е нисък морала при католиците! [/quote]
По- скоро е, защото им е забранено да се женят. В известен смисъл имат повече морал от нашите православни, защото помагат повече на бедните.

• 4 5
• Докладване

До коментар [#64] от "fener":

Кое точно не съм разбрал? Похот не означава да изнасилваш, да правиш секс с животни/деца и т.н, както ти твърдиш. Просто не си прав, хех, защо да сме "на различни планети"?

• 5 2
• Докладване

Браво на този Папа за смелостта и доблестта! Може би наистина му е дошло много. Понякога е тежка царската корона.
А на въпросните разпопени им е малко!

• 2 4
• Докладване

До коментар [#66] от "Лъчо":

Ма ти си много упорит.Не всички думи се използват в пряк смисъл и се гледат по тълковен речник.Може да се използват и в преносен смисъл,да носят духовно послание.Щом не си разбрал какво казвам,добре.Какъв е проблема?

• 1 3
• Докладване

До коментар [#68] от "fener":

Винаги е проблем, ако не съм разбрал правилно някого, или обратнот. А ти все още си с грешка - винаги тълкуването на тоя "грях" не е било в смисъла на содомия, а в буквалния смисъл на сексуални желания (примерно при Данте). Доколкото знам терминът в началото си е имал още по-общо значение, и е включвал и желание за власт/пари и т.н, но няма общо с нещата, които ти твърдиш

В спора се ражда истината.

• 5 2
• Докладване

Лично аз съм против всякакви религии, тия освен да крадат, да мърсуват, да промиват мозъците на идиотите друго не правят.
Кой е сега папа, тоя нали се бил оттеглил?

• 5 3
• Докладване

До коментар [#69] от "Лъчо":

Не може да има продуктивен спор там,където единият от спорещите без да познава другия,му праща значението на думи,които едва ли има някой да не знае.И второ.Не може да излезе истина,там където се казва "Не си прав!",при положение,че не си разбрал смисъла на казаното от мен.Ти не искаш да научиш нещо,ти спориш,за да се наложиш.Аз нямам нужда от това. Моето его спокойно приема факта,че някой мисли различно от мен.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#71] от "fener":

Едно е да имаш различно мнение с някого за нещо субективно, друго е просто да грешиш. Религиозните хора обичат да "интерпретират" всичко както им хареса, защото "то не е буквално написано", това ми е ясно.

• 5 2
• Докладване

"Папа Бенедикт XVI е разпопил 400 свещеници заради сексуален тормоз на деца"

Папа Бенедикт още се извини на жертвите пострадали от сексуално насилие:

http://www.vesti.bg/sviat/evropa/papata-se-izvini-na-zhertvi-na-seks-nasilie-3271811

А, настоящия папа Франциск взима решителни мерки за борба с това грозно явление в католическата църква:

http://glasove.com/novini/26547-papa-frantsisk-prizova-za-reshitelni-merki-sreshtu-pedofiliyata-sred-sveshtennosluzhitelite

http://www.dnevnik.bg/sviat/2013/12/06/2197464_papa_francisk_suzdava_komisiia_za_borba_sus/

Всичко това е похвално, защото в църквата няма място за мръсни педофили!

• 4 2
• Докладване

До коментар [#72] от "Лъчо":

Аз,религиозна?Смяях!Сгреших с планетите,от различни слънчеви системи сме. .Просто не съм твоят човек за спор.По друг начин гледам на света.А кой е прав и кой крив е относително.Но на мен не ми пречи някой да вижда света различно,а явно ти това не го понасяш.Не ми пречи,като казваш "Не си прав" и то при положение,че не си ме разбрал.Това е твое право.Земята продължава да се върти.

• 1 3
• Докладване

Не мислите ли че това "явление" е станало толкова широко разпространено в последните 20 30 години ,след като обществото декриминализира различната сексуална ориентация?
С други думи така както се промени обществото във възгледите си относно секса така съвсем естественно нещата преминаха и към хората в църквата. Не искам да оправдавам тези хора ,но като че ли причините са повече извън отколкото в църквата.

• 0 3
• Докладване

[quote#37:"Лъчо"]Не съм сигурен какво искаш да кажеш[/quote]
Ама моля ти се, много ясно съм го казал !

• 0 1
• Докладване

Ако се замислим в медиите и особено тук се напада открито само християнската религия.

• 1 0
• Докладване

[quote#58:"fener"]Похотта не е секса,въобще.
Похотта е извращенята в секса,изнасилванията, тези които правят секс с хората,имайки ги за парче месо,тези които насилват животни и т.н.Така те убиват не само телата им,а и душите им. [/quote]

Това въобще не е така. Прочети какво точно разбират християните под "похот", прочети какво разбират католиците в частност, виж какво казва Тома Аквински, и тогава пак ще говорим. Под похот като грях разбират секс извън брака, стремеж към удоволствие от секс, мастурбация и пр. и пр.

• 2 2
• Докладване

[quote#9:"Лъчо"]Защото темите за секса в Авраамовите религии са табу. Истината е, че много от догмите репресират човешката сексуалност, и тя си избива по един или друг начин - в нашенските манастири също се доказа това.[/quote]

А това пък от къде го измисли. В юдаизма темата за секса не е табу! И самия секс също не е забранен. Това разбира се не включва извращенията.
В юдаизма е писано много по почти всеки един аспект на секса. Разните догми репресиращи човешката сексуалност са измислени от християнски фанатици в средновековието. А това да не се женят монасите си е напрраво насилие над природата. В юдаизма няма равин ерген! Ако не е женен и няма семейство не може да бъде равин!

• 0 3
• Докладване

До коментар [#79] от "magen_enoshi":

Във Вехтия завет пише, че ако жена спи с някого преди брака си, трябва да се убие с камъни, например. За щастие (вече) никой не го прави

• 1 1
• Докладване

До коментар [#74] от "fener":

Не бе, душа, не че не понасям да има инакомислещи - напротив! Просто твърдиш нещо, което по никакъв начин не е вярно, и не би могло да бъде субективно.

• 1 1
• Докладване

[quote#80:"Лъчо"]Във Вехтия завет пише, че ако жена спи с някого преди брака си, трябва да се убие с камъни, например.[/quote]

Стария завет, драги е писан преди много векове. От тогава еврейските мислители и законодатели са го развивали непрекъснато. Факт е че както казваш, днес не убиваме жена за тaкова нещо
Един пример за такова развитие е Талмуда:
http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D0%BB%D0%BC%D1%83%D0%B4

• 0 0
• Докладване

При Папа есесовец какви искате да са му подчинените?

• 0 1
• Докладване

Повече инфо четете на http://www.dailymail.co.uk/news/article-2541548/Revealed-Pope-Benedict-XVI-defrocked-400-priests-sexually-molesting-children-just-two-years.html

• 0 0
• Докладване

До коментар [#82] от "magen_enoshi":

Ясно е, че Юдаизмът се е реформирал през вековете, проблемът е в хората, които смятат Библията за буквалната дума на Бог (а Бог е съвършен => не си променя мнението).

Благодаря за линка

• 0 1
• Докладване

За изумрудените скрижали на Хермес Трисмегистус:"За съвременния модерен човек този текст е непонятен.Науката го обявява за абсолютна безсмислица.Но всеки,който го разбере,получава цялата мъдрост на Вселената - "В него не липсва нищо,напълно съвършен е."
За този,който не може да разбере нещо се успокоява,като каже,че не е вярно.Но това не променя фактите.Стой си спокоен.

До коментар [#81] от "Лъчо":

• 0 0
• Докладване

До коментар [#78] от "doneva_a":

Донева,ти си интелигентна жена.Моля те,не си служи с изрази "Това не е вярно!" За кого не е вярно?Тук не се взимат религиозните текстове за основа.Този,който е писал за смъртните грехове е Мария Магдалена, но евангелието и е скрито,защото е обявена за блудница.А тя е била любимият ученик на Христос.Всичко,което не допада на църквата и противоречи на религията и бива скривано.Основното,за което се говори са Десетте Божи заповеди.Но всъщност извършването на грях,води до тяхното нарушаване.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#87] от "fener":
Права си. Не бива да казвам, че нечие строго рично мнение и разбиране не е вярно. Казах, че не е вярно, с допускането, че онова, което си написала, е пресъздаване на официалното разбиране на църквата за похот. А то е твое съвсем лично възприятие на същото понятие. Просто е трябвало да напишеш "според мен"

Иначе би ли ми цитирала официално християнско определение какво се разбира под смъртен грях "похот"? Защото онова, което си написала изобщо, ама изобщо не е официалното разбиране на църквата. А и "извращение" в секса е нещо доста широко като понятие, като аз лично считам, че извращение е онова, което е наказуемо от закона в най-напредничавите и развити демократични светски общества, а не онова, което предизвиква смут в нечии твърде пуритански настроени души.

Фенерче, и ти си интелигентан жена. Моля те, Дан Браун е ..., как да кажа по-леко .... халтурен.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#88] от "doneva_a":

Всъщност това не е мое мнение. ,а на шаманката Моника Хагел,
която практикува индианско шаманство.Тази жена е направила голямо проучване за смъртните грехове и е описала информацията,която е получила по време на виденията при посвещаването си.Много интересно и много логично е написаното от нея и понеже и аз чувствам по този начин нещата,съм го приела за моя истина.

• 0 0
• Докладване

[quote#89:"fener"]Всъщност това не е мое мнение. ,а на шаманката Моника Хагел,
която практикува индианско шаманство.Тази жена е направила голямо проучване за смъртните грехове и е описала информацията,която е получила по време на виденията при посвещаването си[/quote]

Благодаря. Шаманка, получила информация по време на видения. Разбирам. Това е напълно достатъчно да замълча почтително.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#88] от "doneva_a":

За извращение в секса според това тълкуване се смята всичко,което се прави чрез насилие върху партньора без негово съгласие.Един вид отсъства любовта.
А Дан Браун,си е Дан Браун.
За Мария Магдалена съм чела от други източници.Много обичам да чета.Нима смяташ,че цялото знание е открито на показ?

• 0 0
• Докладване

[quote#91:"fener"]За извращение в секса според това тълкуване се смята всичко,което се прави чрез насилие върху партньора без негово съгласие.Един вид отсъства любовта. [/quote]

А не. Не съм съгласна. Бъркаш двата щата и правните понятия. Законът никъде не криминализира отсъствието на любов при секс. А добрият секс изобщо не изисква лубов като задължително условие.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#90] от "doneva_a":

Не харесваш ли неща,които не са общоприети?Не обичаш ли да разсъждаваш,а не да приемаш за догма,официално приетото?
Ако се замислиш,не е ли смъртен грях,да принудиш някой да прави неприятни неща и въпреки това да изпитваш удоволствие?
Човекът,който е насилен е ранен и в тялото,но и в душата.Обидата и омерзението са го засегнали дълбоко.Защо бързаш да осъждаш текст,който дори не си прочела?Индианците са много мъдър народ.Какво значение има как е дошла някаква информация?Менделеев е сънувал "Менделеевата таблица",а е приета от цял свят.Виденията са също вид сънуване,при които мозъкът може да направи невероятни връзки и да постигне отговори,когато съзнанието не му пречи.Но твое право е да приемаш това,което решиш.Не бих ти писала толкова дълго,ако те мислех за ограничена.Напротив,повечето ти изказвания съвпадат с моето мнение.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#92] от "doneva_a":

Аз ти пиша за теорията на Хагел,как тя е разбрала нещата.Какво общо има тук закона?Това е просто теория,нищо повече.Ако искаш четеш и отхвърляш,ако искаш си мислиш върху нея.Аз си мислих и ми хареса,това е.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#94] от "fener":

Тогава просто напиши: според Хагел, похотта е...
Тази теория е доста по-различна от постулатите на християнските църкви.

Относно Менделеев - легенда е, че е измислил таблицата на сън. Но дори и да беше така, метафизика няма - просто мозъкът работи по определени психологически механизми по време на сън, които не са качествено отделени от механизмите, които са в действие наяве, просто на сън подсъзнанието е по-освободено.

• 0 0
• Докладване

[quote#93:"fener"]Не харесваш ли неща,които не са общоприети?[/quote]

Харесвам неща, които не са общоприети, но не на всяка цена. И обратното. Не мога да харесам нещо априори, само защото е общоприето или защото не е общоприето. Първо го подлагам на критично мислене, доколкото ми е възможно, дори и да ми се струва интуитивно. Но не харесвам псевдонаучни или псевдофактологични твърдения.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#95] от "doneva_a":

Това за Менделеев го знам от моята класна,която беше учител по химия и много държеше на тоя факт.Светла и памет на жената.
Относно мозъка,съм казала същото с други думи.
И много ти благодаря за съвета,относно цитатите.Ще го приема с удоволствие,защото ще ми спести много безсмислени спорове.С приятелите ми обръщаме повече внимание на идеите,когато си говорим,а не на източника им.Пиша във форума от скоро и трябва да приема факта,че хората държат на източника.Вече ще се съобразявам.

• 0 0
• Докладване