Световният икономически форум предупреждава за пропастта между бедни и богати

Това е нерешим проблем. Изход няма.

• 18 12
• Докладване

Тия изводи мога да си ги направя и сам. Вместо да трошат един вагон пари за едноседмичната почивка на 700 експерта наречена за пред матряла "форум", да бяха подпомогнали 700 стартиращи фирми или 700 бедни.

• 8 25
• Докладване

да преместят "семинара" пред сградата на Блакрок.. то поне сняг за ски да има..

• 3 7
• Докладване

До коментар [#1] от "balkantourist":

Винаги има изход. Първо обаче трябва да анализираш правилно проблема и да видиш истинската причина.

http://www.youtube.com/watch?v=QuBy3BzCXwg

• 0 8
• Докладване

метеорологични явления,
безработицата,
климатичните промени
и... кибер пиратството

• 0 5
• Докладване

До коментар [#1] от "balkantourist":разбира се , 4е има изход .

• 0 9
• Докладване

[quote#10:"dgidgo"]разбира се , 4е има изход . [/quote]

Световна пролетарска революция?

Този филм не го ли гледахме вече, знаем и как свършва...

• 10 8
• Докладване

До коментар [#11] от "Norman Granz":

Този изход вече сме го пробвали. Няма нужда пак.

• 3 9
• Докладване

[quote#12:"Симо"]Този изход вече сме го пробвали. Няма нужда пак.[/quote]

Е, точно това казвам и аз...

• 7 8
• Докладване

А може и Велика френска, немска, английска и всякаква друга ІІ. Ние тук чувстваме последиците от болшевишката, която май е опит на руските селяци от крепостни да станат граждани, ама като всеки техен опит завършил не както се предполага .
Иначе както са я подкарали банкстърите и корпоративните акули ще си харчат трилионите ама на оня свят. Въпрос на време е.

• 1 12
• Докладване

Значи ако бедните станат малко по-заможни -> богатите ще станат свръхбогати, а свръхбогатите - хиперсвръхбогати.

Например в момента в Индия има телекоми с по 500 млн. потребители плащащи ежемесечно $1 - $2... ако тази сума нарастне до $10.... тогава ехе - много кинти за собствениците на телекома.... така е с всичко.... колкото по-богата е широката публика - толкова по-богати стават свръхбогатите.

• 4 4
• Докладване

"Той изтъква, че е поддръжник на капитализма, но има моменти, когато нещата излизат от релсите и са необходими мерки - регулаторни, правителствени или данъчни - които да възпрепятстват прекалените разлики в разпределянето на доходите и богатствата"
Капитализмът в този му вид вече става опасен за хората. Безумното забогатяване на едни и обедняването на цели народи води до сблъсък и конфронтация. Самодоволството на една паразитна класа от мултимилиардери може да доведе до непредвидими последици. Единственият изход за сега е преразпределението на благата. Но не жалка благотворителност и подхвърляне на кокалче на бедните, а истинско претразпределение. Иначе нещата ще станат неуправляеми.

• 0 8
• Докладване

≪Проучване: Най-богатите 85 души разполагат със средства колкото половината световно население≫

Изглежда невероятно, но все пак е факт: Клубът на Билдербергите, който заедно с други подобни закрити общества стои както зад създателите на глобалокапиталлистическата политико-икономическа система, така и зад Форума в Давос, сега се обявява срещу една от основните последици на тази система. Защото изградена върху принципите за ненамеса на държавата в бизнеса и за прилагане само на пазарни инструменти в икономиката, като за пазарни се обявяват само тези инструменти, които дават на бизнеса възможност за безконтролно трупане на максимално големи, неогроничени от нищо печалби, води точно до това – до бързо нарастване на пропастта между бедни и богати. Този факт е известен още от около 1990 година, до сега се криеше или премълчаваше, но сега, когато той започна да пречи вече и на бизнеса, като води до намаляване на общата сума на неговите печалби, до стагнации, рецесии и упорити кризи, това се признава на всеослушание.

Защото прилагането на такава политико–икономическа управленческа система води до процес на бързо нарастване на имуществената диференциация (диференциацията в доходите), при което колкото по-богата е една държава в рамките на планетата или една социална група в рамките на отделната държава, толкова по-бързо тя още повече забогатява. А колкото е по-бедна, толкова по-бързо още повече обеднява. И ако обществената причина за този процес е в идиотския принцип за избор за това, кои от пазарните инстремунти и механизми са приемливи и кои не, биологичната е в параноично безграничната страст за трупане на колкото може по-големи богатства, а политическата – че няма механизъм за ограничаване на печалбите, а от там – и на натрупаните богатства.

Но реалните материални ценности на планетата са ограничени и колкото повече от тяп се натрупват в единия полюс, полюса на едрия и наднационален бизнес, толкова по-малко остава на полюса на пауперизиращата бедност. Процесът на обедняването бавно пълзи от бедните към богатите държави и социарни групи и още преди няколко години достигна до САЩ (лозунгът „Окупирай …”), Англия и дори Германия (тук нямаме място и време да обясняваме, защо Германия е последна). А обедняването на основната част от крайните потребители води до намаляване на търговията, стагнация, рецесия и кризи. И чак когато процеса достигна до тях, членовете на закритите общества от породата на Билдербергите решиха открито да реагират.

Но това не значи, че това автоматично ще доведе обратно до по-търпимо отношение между минималните и максималните доходи на хората и на корпорациите. Както съм казал вече в други коментари по този повод, за сега политическия, фитнансово–икономическия и интелектуалният елит на планетата има намерение да премине само от тотална симетрична към регионална асиметрична глобализация. Което вероятно ще намали имуществената диференциация между социалните групи в рамките на отделната държава, но също толкова вероятно е , че ще увеличи тази диференциация мехду държавите. Което като краен резултат за света като цяло ще бъде нещо като пословицата „Преаблекъл се Илия; Погледнал се – пак в тия”. Но за бедните държави ще настъпят още по-трудни времена.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#1] от "balkantourist": ≪Това е нерешим проблем. Изход няма.≫

Не е вярно. Има. Необходимо е само без да се намесва в организацията на функционирането му , държавата да установи ефективен контрол върху три неща на бизнеса: Какво се произвежда, как се произвежда и ценообразуването.
à è ѝ ò „” –

• 0 2
• Докладване

До коментар [#2] от "Волният Ибрик": ≪Тия изводи мога да си ги направя и сам.≫

Щом можеш, защо не ги направи? И ако си ги направил ти, как ще убедиш соросоидите, че техниат принцип „не трябва да мислим за бедния, трябва да осигурим колкото може по-високи печалби на бизнеса”, е изцяло погрешен? Че трябва да се мисли и за печалбите на богатия бизнесмен, и за доходите на бедния работник, служител и дребния производител?
à è ѝ ò „” –

• 1 3
• Докладване

До коментар [#11] от "Norman Granz": ≪Световна пролетарска революция? ≫

Пролетарска не, но ако се наложи, защо не и чрез революция?

• 0 3
• Докладване

До коментар [#15] от "Ф.Нинов": ≪колкото по-богата е широката публика - толкова по-богати стават свръхбогатите.≫

Точно така е. С една същностна добавка: Съотношението между печелбите (доходите) на най-богатите и доходите на най-бедните да е ограничено и много по-малко, отколкото е сега. Или, казано с други думи, доходите на всички трябва да растат или да намаляват така, че съотношението им да се запазва постоянно. Защото само при такова разпределяне на БВП между държавите и социалните групи вътре в държавата стагнациите, рецесиите и кризите ще изчезнат. А до сега, като се почне за някои държави от около 1970 година, доходите на багатите растат, а на бедните намаляват. А тъй като основен потребител на произвежданите стоки е народът, обеднява ли народът, търговията спада, идва стагнацията и така нататък, докато се стигне до сегашното положение не само у нас, но и в целия свят.
à è ѝ ò „” –

• 0 2
• Докладване

До коментар [#3] от "virakocha":

Ти ми напомни за Удхаус (цитирам по памет):
"И изгладнелият пролетариат не би разбрал по остатъците с какво е бил пълен бурканът".

• 1 0
• Докладване

В световен мащаб нещата скоро няма да се променят. Това е защото всяка страна си държи на независимостта. Би трябвало да се направи форум за индивидуални страни. Колко и кои са богатите в БГ които притежават 50% от всичко? Какъв е техния принос към общото развитие на страната?

• 1 3
• Докладване

[quote#14:"znayko84"]която май е опит на руските селяци от крепостни да станат граждани[/quote]
Известно ли ти е, кога се премахва крепостничеството в Русия?

Като гледам кой набор си- явно не.

• 0 2
• Докладване