Българите в Молдова искат присъединяване към Гагаузия, ако не получат специален статут

България има достатъчно тежест за да повлияе и да се случи такъв референдум.

• 65 48
• Докладване

Но тук се говори за обединяване на Молдова с Румъния. Това не може да се случи, защото би било продължение на случилото се с Крим.

• 22 51
• Докладване

Тези не са чули за санкции спрямо Русия и за ползата от членство в ЕС.
Българите в Молдова искат да са с Русия, а някои се чудят че хора от руски произход в Украйна, искат да са с Русия.

• 85 56
• Докладване

Бесараабите не ни трябват....Безнадеждно русифицирани са.....

• 115 98
• Докладване

До коментар [#1] от "пламен":

То ако гледаме историята и украинците са наследници на пра-българите , дайте да си ги вземем - и за тях добре ще са в ЕС да видят добре лие

• 32 22
• Докладване

Българите от цял свят искат да са част от азиатския СССР 2.0...

• 34 49
• Докладване

Дано не ви дойде тъпата идея да се присъединявате към България.

• 65 35
• Докладване

Българите трябва да се борят за автономия като гагаузката.

• 15 50
• Докладване

И там е пълно с рубладжии.

• 26 56
• Докладване

[quote#6:"mtmvb"]Бесараабите не ни трябват....Безнадеждно русифицирани са.....[/quote]

Независимо какви са - това са българи, а вашата русофобия е болестно състояние.

пс. Вие до такава степен сте заслепени от омразата си към Русия, че с лека ръка предавате националните интереси на България. За вас тези интереси нищо не значат, важното е да правим сечено на Русия.

• 54 90
• Докладване

Айде сега да видим кой тъпунгер ще каже, че нямат право

• 16 40
• Докладване

До коментар [#13] от "grod":

Рублофилите у лево!

• 24 46
• Докладване

До коментар [#13] от "grod":

На същия принцип следва да се отбележи, че вий русофилите сте далеч не по-малко склонни, даже на практика по-склонни, да пренебрегнете националния интерес в полза на този на чужда държава.

• 13 38
• Докладване

"Проблемът е, че сега в Тараклия българите представляват 72% от населението, а ако влезем в състава на Кахул, ще бъдем само 6 на сто", заявил кметът
-------------------------------

Румъния се опитва с евтини номерца да обезличи българското малцинство в Молдова така както направи погром срещу българите в Северна Добруджа. В случай че Румъния предприеме каквито и да е е действия за присъединяване на молдовски територии, то България трябва да предяви претенции за връщане на Северна Добруджа, която не принадлежи исторически към румънската територи .... и без това Румъния беше раздута изкуствено за сметка на България и Унгария.

• 15 66
• Докладване

Българите искали да са с Гагаузия...?
Че там от години вилнее протурска пропаганда и влияние.
Най-много да им завият по една чалма.

• 22 20
• Докладване

До коментар [#12] от "grand funk railroad":

Пълно е да, това се подкокоросва от Раша, която в случая използва всички малцинства, за да завладее украинското черноморие.

• 7 17
• Докладване

До коментар [#23] от "daam":

Национална стратегия приехме още 90-те години, но в момента това правителство я смаза, а оня дзвер и соросоид (ама наистина!) Зинаид Златанов отказва по произволни причини даването на гражданство на българи от Бесарабия, Македония, навсякъде... Само турците нямат проблеми да си "възстановяват" гражданството

• 6 24
• Докладване

[quote#26:"αлферац"]Интересно ми е колко гагаузи са приели исляма под влияние на турската пропаганда ...[/quote]
Интересно е дали наистина има гагаузи приели исляма. Аз лично не знам . Използвах израза за чалмата метафорично. А иначе ще отречеш ли турската пропаганда в Гагаузия?

• 7 11
• Докладване

Подкрепям!

• 12 14
• Докладване

До коментар [#27] от "grod":

Отделна от гагаузката? Това отново е каквото Русия иска.
Румъния, като изкл. фантазиите на Траян Басеску, трудно може да се обедини точно сега с Молдова - те имат още много работа там. От друга страна румънците много добра работа ни вършат за Македония (подкрепят ни неофициално).

• 4 15
• Докладване

Путин отвори кутията на Пандора.

• 6 14
• Докладване

До коментар [#30] от "grod":

Има българска пропаганда, и те надават ухо!
Нали Милен Врабевски има представителство в ... какво беше това ... Комрат!

• 1 7
• Докладване

До коментар [#29] от "marsena":

Не ще я отрека, но тя май е просто опортюнизъм ... Май няма такива приели исляма, сиреч, за турците те не са турци. Истинското влияние в Гагаузия е руското, и същото ще стане с евентуална Тараклийска автономия. Но ако алтернативата е сливане с район Кахул ...

• 2 8
• Докладване

https://www.youtube.com/watch?v=aSuhH-h5YuU

• 2 2
• Докладване

До коментар [#13] от "grod":
+++ Не им се връзвай на русофобите - те са незначителна много креслива група - не повече от 5 % от населението на България и често преминават границата на здравия разум в омразата си към Русия. Чудя се как още не са се обрязали и не са са приели исляма за да се разграничат от всичко славянско и православно.

• 32 23
• Докладване

[quote#32:"αлферац"]Това отново е каквото Русия иска. [/quote]

И какво от това ? Нали е в полза на българските интереси. Не ми пука какво е от полза на Русия или САЩ, важното е да работи за българските интереси, а те са - българска автономия в рамките на Молодова, подчертавам - извън гагаузката.

• 8 19
• Докладване

До коментар [#4] от "dissident":

Искат. щото им е набивано в тиквите (както и на нас), че руснаците ни били освободили.

• 9 17
• Докладване

До коментар [#38] от "dark'star":

Какво общо има Русия със славянството и православието? Православието е гръцко, а славянската култура- създадена от българи.

• 8 32
• Докладване

До коментар [#40] от "Schliwobeatz":

Нас са ни освободили. Да речем че са били с много зли и лоши намерения, но какво от това - извършили са добро дело.
Тях са ги колонизирали на тези места, и през царско време са ги уважавали. През съветско време са ги поизморили от глад (1946 г.), но това не е Русия, а Сталин.

• 13 14
• Докладване

До коментар [#40] от "Schliwobeatz":

Много елементарно мислене. Не ти ли мина през ума че се ръководят от собствени интереси?

• 7 11
• Докладване

До коментар [#13] от "grod": Oх, чак ме разплака...ние предаваме националните интереси...русосифилистичните лезбийци плачат за национални интереси!

• 7 8
• Докладване

До коментар [#16] от "Николай Николов":

Ами могат да си направят втора България при благоприятна конюктура. Отидат ли към Румъния току виж им спретнали възродителен процес. Гагаузия не е Приднестровската република и Русия там няма влияние. Разбира се добре е Молдова да остави съществуващото положение, което устройва българите от Бесарабия.

• 5 18
• Докладване

До коментар [#43] от "dissident":

През кое да му мине?

• 2 6
• Докладване

До коментар [#41] от "Schliwobeatz":

Чак си противоречиш, но за да се разбереш трябва да почетеш малко история. Нали сега изкарват че българите сме перси а не славяни, пък искат да сме едно с македонците, които щом ние сме перси трябва да са антични македонци. Абе не ги разбирате тия исторически еквилибристики да какви задънени улици водят. Бажидар Димитров от Созопол бил мургав значи прабългарин, а не е ли по-логично да е българизиран причерноморски гръг. Жалки историзми-алабализми.

• 10 13
• Докладване

[quote#32:"αлферац"]От друга страна румънците много добра работа ни вършат за Македония (подкрепят ни неофициално).[/quote]

Румънците работят активно в България по създаването на влашко малцинство, независимо че самообявилите се за власи са някъде към 600 човека. Румъния провежда антибългарска политика на наша територия подобно на турската, но няма как и да е иначе, България е разграден двор. Румъния във войните винаги е доказавала, че се възползва от българската слабост и винаги е предприемала коварни удари в гръб. Сега по същия начин се възползват от пълната незаинтересованост на България спрямо малцинствата си извън граница и за пореден път ще си изиграят правилно картите докато в България си играем на русофили и русофоби.

• 9 28
• Докладване

До коментар [#37] от "grod":
+++ По форумите не се приема българофилията русофобите и русофилите винаги успяват да истеризират всяка тема и да обезсмислят всеки дебат. Всичко винаги за сметка на българският интерес да си избиват комплексите. Няма лек.

• 9 18
• Докладване

предатели сега в изобилие.

• 6 9
• Докладване

До коментар [#49] от "grod":

Румънците са вдигнали ръце от нас, защото видинските власи са много малко и не им вършат работа, а другите власи са асимилирани. По-голяма опасност има за Сърбия, ама те да си му мислят.
Аз не отричам това дето казваш, но явно гледам по-прагматично, един вид "какво можем да свършим днес"

• 4 10
• Докладване

До коментар [#42] от "αлферац":


вас са ви какво? я пак че не става ясно

• 1 5
• Докладване

[quote#1:"пламен"]Да им пратим едни командоси и да устроим референдум? [/quote]

+++++++++++++++++++

Одобрявам!

• 7 8
• Докладване

До коментар [#50] от "dark'star":

Платени и безплатни тролове...
Те продължават да мислят в категории от 1997 - 2001, особено в този форум ...

• 6 9
• Докладване

До коментар [#13] от "grod":

Русофобията е относителна, спрете с клишетата. Аз например съм рускинофил до 25г възраст на обекта и рускинофоб след превръщането му в Дуся ха-ха-ха...

• 7 18
• Докладване

До коментар [#53] от "voodoo_child":

освободили, ослободили, osvobodili,oslobodili, вызвалiлi, визволили, oswobodzili

• 3 6
• Докладване

До коментар [#56] от "desodeset":

Това не им е казвано в училище, след това те са духнали на запад и знанията са им от миналия век...
В училище не им е преподавано поради намесата на Москва де ...

• 1 6
• Докладване

пореден ход на българска пешка в полза на руския цар.

• 5 10
• Докладване

[quote#48:"ivanivanovv"]Нали сега изкарват че българите сме перси а не славяни, пък искат да сме едно с македонците, които щом ние сме перси трябва да са антични македонци.[/quote]

Прабългарите като държавотворен народ в Първото българско царство са сармати по произход. Сарматите са източноирански народи. В македонската група славяни им народи които не са славянски - такива са березитите и сагудатите със сигурност. Березитите са идентични с кавказкия сарматски народ на берсилите, а етнонима на сагудатите е чисто сармато - алански. Все пак не трябва да се забравя и заселването в Македония на прабългари водени от Кубер. Иначе е несериозна да се отрича, че втори основен етнически компонент в етногенезата на съвременните българи е славянският.

• 8 9
• Докладване

До коментар [#61] от "grod":

А, ето тука "българо българо"
И какво ако не са сармати? Да не си намерил писмени паметници на прабългарски? Две имена? Ми аз имам гръцко име, сестра ми еврейско - Мария. Е?

• 5 6
• Докладване

До коментар [#48] от "ivanivanovv":

Има стара ирано-славянска връзка обаче. Не ми се рови за линкове - но името "Багдад" е разбираемо на български: бог даде.
Е, прабългарите са прототюркско племе, а иранските езици са суб- и адстрати, но то и Евгени Дайнов е професор

• 8 8
• Докладване

До коментар [#61] от "grod":

Какво означава сагудати и на кой, на осетински ли?

• 6 4
• Докладване

Березити е гръцка форма, и то берзити, веднага ти вадя етимология на старобългарски брезищи, на руски березичи.
[quote#61:"grod"]Березитите са идентични с кавказкия сарматски народ на берсилите[/quote].
Как е бреза на ирански не знам, на персийски тука в речника гледам: дерахт (дърво)-е тус, тоест тус

• 4 2
• Докладване

[quote#64:"αлферац"]Какво означава сагудати и на кой, на осетински ли?[/quote]

Да, на осетински и скито - сарматски. Можеш да го провериш в трудовето на В. Абаев.

sugda 'чистый, святой'.
http://kladina.narod.ru/dremin/dremin.htm

На осетински сыгъдǽг - чист, свят, свещен.
http://slovar.iriston.com/news.php?newsid=42219

Така че мили ми алфарец тези ''славяни'' всъщност са прабългари, както прабългари са салтовомаяцките яси чието име носи днешния румънски град Яш.


[quote#63:"αлферац"]Е, прабългарите са прототюркско племе[/quote]

Да, ама НЕ ! Пообъркал си се и то много ! Прабългарите са сармати, точно поради тази причина всичките прабългарски владетелски имена са ирански. Между другото румънските археолози правят чудовищни манипулации интерпретирайки прабългарските некрополи в Румъния и Молдова.

• 2 6
• Докладване

Само, че даже молдовците с румънски произход не искат да станат част от Румъния...

Иначе, Българите в Молдова трябва да си ги приберем, същото важи и за близо 200.000 Българи които живеят в Украйна.
Имаме достатъчно прази села.

Но едва ли някой от корумпираните предатели в парламента иска това да се случи.

• 2 11
• Докладване

[quote#38:"dark'star"]Чудя се как още не са се обрязали и не са са приели исляма за да се разграничат от всичко славянско и православно. [/quote]
Това че някаква враждебна към моя народ империя говори подобен език няма как да ме накара да я заобичам. А защо никога не говорите за чехите или за поляците (а отскоро и за украинците) като за братски славянски народи, а все Русия??

• 7 7
• Докладване

[quote#67:"nix1130"] Гагаузите наричат себе си Хрисянски българи[/quote]

Гагаузите са потурчени българи, които за разлика от помаците са си запазили вярата, но не и езика.

• 2 12
• Докладване

До коментар [#49] от "grod":

Абе власи май няма вече в България, но виж, Румънците имат бая тъмнокожи братя у нас.

• 1 8
• Докладване

Дето е лафа - аман от русофили и русофоби, да вземе някой българофил да се намери...
Специално българите в молдова, подобно на българите в Сърбия е по-добре да влязат в ЕС, пък ако ще и като граждани на друга държава. Не че Бг ще има някаква суперголяма полза от това, но поне хората ще пътуват свободно без визи и т.н.

• 1 13
• Докладване

[quote#68:"dr.davidhunter"]Иначе, Българите в Молдова трябва да си ги приберем, същото важи и за близо 200.000[/quote]
Повече са, затова България има сметка за федерализация на Украйна и присъединяване тези области Приднестровието и Гагаузия към Одеска област. При запазен статус за самоуправление, в Одеска област има поне 4 общини с мнонзиство българи.

• 2 9
• Докладване

До коментар [#66] от "grod":

Осетински е скитосарматски, значи не "и", а "тоест" или "сиреч".
Скитски е и пущунският език в Афганистан, или научно "източноирански", както и позачезналият согдиански (согдийски) и живите микроезици в Памир, Нуристан и подобни места.

[quote#66:"grod"]Да, ама НЕ ! Пообъркал си се и то много ! [/quote]
Само аз съм се пообъркал или цялата световна наука? Намери ми писания на небългарски автори за нетюркския произход на прабългарите, освен двама арменски монаси откъм средата на сие хилядолетие...
Чувашите? В езика им има ирански субстрат, ДНК им показва по-южни черти, но езикът е единственият жив от хазаро-аваро-прабългарската група.

• 7 4
• Докладване

[quote#72:"Skydiver"]Специално българите в молдова, подобно на българите в Сърбия е по-добре да влязат в ЕС, пък ако ще и като граждани на друга държава. [/quote]
Не е така, молдовските милиционери бият българчета по улиците, ако ги чуят да говорят на български....

• 4 10
• Докладване

До коментар [#70] от "grod":

Това е българската теза, и тя е хиляди пъти по-логична от турската и руската тези, без да ходи да вади онова дето не плува в морето, печели с проста логика дори сред гагаузите. Дали е 100% вярна не може да се каже, но другите са много по-налудничави.

[quote#39:"grod"]И какво от това ? Нали е в полза на българските интереси. Не ми пука какво е от полза на Русия или САЩ, важното е да работи [/quote]

Следващият ход е Русия да се намърда там, и тогава ще видят и българи, и гагаузи, че и ние, по три автономии. Затова трябва баланс и мислене с по 10 хода напред. Как се мисли толкова напред не знам, но виждам, че елините го правят, а ние все не можем.

• 4 4
• Докладване

Идеалното е ако правим нещо да ги приберем тези хора, но от години сме предатели за тях , само Русия ги защитава.

• 2 9
• Докладване

До коментар [#38] от "dark'star":

Нали си съгласен, че славянско не е православно, и православно не е славянско? В момента Раша напада съседите си - православни (Грузия, Украйна), е ли тя тогава враг на православието? Според някои наистина е, защото използва православието като маска за нов фашизъм.

• 6 8
• Докладване

До коментар [#77] от ".":
Ние пари за тях не даваме!
НЕ ДАВАМЕ!
И Божидар Димитров каза "няма пари за вас"
Има пари за сирийци, от светлоруси, до тъмнолилави, има къщи, има работа, има интеграция, има арабски в училищата, има турски в училищата, има права на носене на чаршафи, джапанки, пижами и друго спално бельо, но за своите
Н Я М А !!!!

• 4 19
• Докладване

До коментар [#79] от "PavelCZ":

С варненци и сливенци се разбират много добре! Езикът е възрожденски, но не старобългарски. Ти заслушай банатски български, да споделиш впечатление

https://www.youtube.com/watch?v=zQy1Wsx9gWY&list=UUFULf-EzwGrLtZxhjOJ8zcA

• 1 10
• Докладване

[quote#74:"αлферац"]освен двама арменски монаси откъм средата на сие хилядолетие... [/quote]

Виж сега, прабългарите никога не са наричани тюрки, нито от арменците, нито от византийците, така че не е коректно да се слагат в групата на тюркските народи, както направиха на драго сърце, така неприятните за теб руснаци.

[quote#74:"αлферац"]Чувашите? ... но езикът е единственият жив от хазаро-аваро-прабългарската група. [/quote]

Тук отново си се объркал, и то много, за пореден път. Чувашите не са българи, те се преселват северно от Кавказ едва през 5 век, а българите са там вече поне от 1 в. пр. Хр.. Чувашкият език е фиксиран писмено твърде късно и със сигурнос е изпитал мощното влияние на кипчашкия тюркски и местните угро - фински езици. Ранните чуваши по археологически данни са неотличими от сарматите, известните савирски (проточувашки) имена не са тюркски, а се етимлогизират с помощта на днешния осетински език.

Ти по тази линия защитавш поддържаната от руските и турските историци теза за тюркски произход на прабългарите. За турците е ясно защо я подкрепят. Много е удобна тази теза за двете страни - турците чрез нея предявяват претенции към български територии и ги легитимират чрез нея, а руснаците бетонират вечната дружба с ''малкия'' брат по славянска линия твърдейки че прабългарите са били незначителна група разтворила се без следа в огромоното ''славянско море''. Е, да, но фактите са други.

• 2 9
• Докладване

Не само засега? Като цяло е изключено това, след влизането на Молдова в ЕС даже няма да е нужно обединяване, а и мераците на самите молдовци за това са меко казани нулеви, по-скоро това беше една пропаганда на Бъсеску за да отбие вниманието от предстоящото дело срещу дъщеря му, която завери всички контракти на Газпром в Румъния, а баща и ги прюе по телевизора . Всички играят двойна игра.

• 1 3
• Докладване

Това е по-архаично от възрожденския език на втората половина на XIX век (сравнявам, разбира се с книги, които имам в библиотеката си, никой не е станал от гроба, да ми проговори). Но и аз казвам, не е старобългарски, има вече съвременна граматика.

• 0 7
• Докладване

До коментар [#82] от "grod":

Ама не може единствен довод срещу тази линия да бъде че е защитавана от руснаци и турци!
Науката се прави без предразсъдъци, другото е както при румънските научни касапи!

• 6 5
• Докладване

До коментар [#85] от "αлферац":

Миков: Махаме тюркския произход на българите от сайтовете на държавата

"Недопустимо е в официалните сайтове на България да пише, че траките са изчезнали, а българите на Аспарух са тюрки. Това не се базира на никакви научни данни, а е агресивна външна намеса, която поругава националните ни интереси и унижава създателите на българската държавност"

http://www.cross.bg/istoriya-bulgarite-bulgarskiya-1382006.html

Тъпченето в тезата за тюркския произход е национално предателство.

Точно толкова просто е.

• 1 9
• Докладване

Трябва да се форсира масово прибирането на Българите от бившите републики. Трябва да им се даде земя, но и машини, стартов капитал. Защо държавата спи?!?!

Да съм жив и някой ден да ги видя националните предателите на бесилката, това ще ме зарадва повече от всичко.

• 4 12
• Докладване

До коментар [#38] от "dark'star":

Какво общо има православието и русофилията? Религията хич, ама хич не попречва първата ръбота, която свършва княз Светослав като новопокръстен православен християнин да е инвазия над България.
Мислете малко, историята не започва през 19-ти век, нито пък свършва през 2014 година.

• 5 5
• Докладване

До коментар [#86] от "galio":

[quote#86:"galio"]Тъпченето в тезата за тюркския произход е национално предателство. [/quote]

... точно толкова, колкото и славянизирането...

• 1 4
• Докладване

До коментар [#87] от "dr.davidhunter":

ГОЛЯМО "+1" - както се казва по футболните форуми.

• 2 4
• Докладване

Да се присъединят към България заедно с Гагаузия. Защо трябва да е точно към Русия?

• 1 6
• Докладване

До коментар [#89] от "tkirov":

Абсолютно.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#88] от "tkirov":

"....Светослав като новопокръстен православен християнин да е инвазия над България...."

При обсадата на Дръстър, за да омилостви боговете и да обърне хода на войната в своя полза, Светослав заповядва извършването на детски жертвоприношения. Така че, що за християнин е май няма нужда да говорим. Направо не мога да повярвам, че никой от бесните плювачи на Мадъ Раша, от които този форум гъмжи, не е развял като знаме този документиран факт.

• 2 10
• Докладване

До коментар [#94] от "damage_case":
Което пък прекрасно се връзва с викингския му произход, нали? ...
Но все пак, какво общо има православието с русофилията?

• 2 3
• Докладване

А гагаузите а наши братя за всички дето не знаят кои са. Българи и гагаузи заедно се заселват в района на Болград, Тараклия и Комрат през 18-19 век. Затова ако видите картата българските и гагаузките поселения са като шахматна дъска. А самите гагаузи говорят турски, но са православни и според преданията им са "истинските" прабългари. Което най-вероятно е точно така - те са тези прабългари, които са си останали неславянизирани. Което не ги прави нещо чуждо от нас - те винаги са си помагали със "славянските" българи в Молдова.
Затова България трябва да подкрепи тези хора и да се постарае те да гледат към нас, а не към Русия за бъдещето си...

• 3 11
• Докладване

Прости хората бе, вместо поне учебници и и паспорти да им дадът са ги заебали и сега гледаи що иде реч ...

• 2 2
• Докладване

До коментар [#95] от "tkirov":

Теорията за варяжкият произход на Рюриковичите е защитен безапелационно още от Рънсиман .

• 1 4
• Докладване

[quote#74:"αлферац"]но езикът е единственият жив от хазаро-аваро-прабългарската група[/quote] Подсещаш ме , че в караимско полско руския речник "бългъар" означава "бунтовниците(метежниците)".Дали не е от времената на хазаро българските междуособици?

• 1 4
• Докладване

[quote#99:"тулса"]Подсещаш ме , че в караимско полско руския речник "бългъар" означава "бунтовниците(метежниците)".[/quote]

Не са, етнонима на българите няма нищо общо с тюркските езици. Това е поредната безнадеждно остаряла и фантастична теза.


[quote#96:"johnniewalker"] и според преданията им са "истинските" прабългари. [/quote]

Гагаузите не могат да бъдат прабългари, по простата причина, че прабългарите са говорили език близък до днешния осетински и източноиранската група езици, които са говорени от скити, сармати и алани. Гагаузите са българи с потурчен език. Турската пропаганда в гагаузките райони втълпи тази теза сред гагаузите, че те били ''истински прабългари'', но прабългарите за разлика от гагаузите са говорили език от иранската група. Истината е проста - гагаузите са българи с къснотюркизиран език.

• 4 5
• Докладване