Дълбоководният добив на ценни метали ще доведе до революция в минната индустрия

Дааа, време е да дълбаем додето стигнем дъното.
Човечеството няма да миряса, докато не съсипе планетата и тя да заприлича на марсианска пустиня.
Но това си и заслужаваме. Алчност - пари - власт и накрая пустиня.
Мислил ли е някой, как алчността довела до добив на метали от океанското дъно, ще се отрази на и без това увредените морски екосистеми, крепящи живота на планетата.
Но какво пък, докато не се ликвидираме, майката Земя тя няма да си отдъхне от нас.

• 23 55
• Докладване

Не стана ясно някой правил ли е екологична оценка за подобен добив, но предполагам, че е безобидна работа като шистовия газ; сигурно затова ще работят в страни с прекрасна природа и слабо правителство и бедни икономики като Папуа Нова Гвинея, Тонга и Науру...

• 19 30
• Докладване

До коментар [#1] от "cucing":

Изрази, като "майката земя" и "майката природа" са без никакво съдържание.

Природата за нокого и никога не е била майка. В най-добрия случай е мащеха!

Това, че ние с Вас стоим в топло, сухо и уютно помещение и четем и коментираме новини от хиляди места се дължи единствено на "войни с природата"!

Дори един единствен хляб е изтръгнат със сила от природата. Нима смятате, че "майката природа" казва на треви, храсти и дървета - "... от тук до тук ще расте пшеница.."?

• 14 35
• Докладване

По принцип на големите дълбочини живот няма но идеята е стряскаща, не трябва да се бърза.

• 12 8
• Докладване

До коментар [#4] от "k":
Направо се чудя как форума не е надушил тази новина, ами след шистовия газ, това е следващия пирон в ковчега на Путин, е какво значение има дали земята ще стане пустиня, ей го къде е Марс!

• 12 11
• Докладване

[quote#2:"6c"]Не стана ясно някой правил ли е екологична оценка за подобен добив,[/quote]

Това важи за Европа. САЩ и Канада са най-големите замърсители на околната среда вкл. и на собствена територия, какво остава да се грижат за природата в средата на океана.

• 7 12
• Докладване

Наивен съм бил да мисля, че ще се съсредоточим върху рециклирането и новите композитни материали. Вместо това е очевидно по-лесно да се копа...под вода, под скали, под пясък....но просто да се копа...

Ще прецакат и малкото непокътната природа - тази под океаните.

• 7 12
• Докладване

Време е да осерем и морето !

Всъщност бъдещето на минната индустрия е астероидния пояс - минерали и енергия (слънчева) бол, без опасност да навредим повече на единственото познато , годно за живот (засега) място !!!

• 5 10
• Докладване

[quote#1:"cucing"]Човечеството няма да миряса, докато не съсипе планетата и тя да заприлича на марсианска пустиня. [/quote]

Бих приел сериозно подобни оплаквания от хора, които са склонни да се откажат от колата, мобилния телефон и всички други придобивки на цивилизацията и почнат да живеят в една колиба сред планината!

Природата се опазва най-много точно в най-развитите индустриални държави и изобщо не е вярно, че прогреса и защита на околната среда не могат да си съжителстват мирно!

• 10 24
• Докладване

по-добре да източат водата))

• 7 10
• Докладване

До коментар [#4] от "k":

приеми го че ние сме паразити спрямо природата и когато паразитите прекалят,загиват

• 6 9
• Докладване

До коментар [#4] от "k":

Смислените думички са "програмирано остаряване", "нарастване на БВП", "привличане на инвеститори", "усвояване на полезни изкопаеми", нали?

Стана ми любопитно как си представяш производството на тоя хляб?

Нещо го ражда ли, пък расте по дърветата и го пазят лиани-човекоядци ли, та голяма борба пада?


[quote#10:"Ал Бънди"]Природата се опазва най-много точно в най-развитите индустриални държави и изобщо не е вярно, че прогреса и защита на околната среда не могат да си съжителстват мирно! [/quote]

Те развитите индустриални държави не си копат у тях си.

А разхищаването на ресурси чрез стимулиране на консюмеризъм не е точно "прогрес".

• 9 7
• Докладване

Ще ми се да знам докъде са стигнали японците с тхените разработки за добиване на "замръзнал" метан от океанското дъно. Там долу има толкова метан колкото не сме и сънували.

• 0 9
• Докладване

[quote#10:"Ал Бънди"]Природата се опазва най-много точно в най-развитите индустриални държави[/quote]

Верно?

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Athabasca_oil_sands.jpg

http://18gear.com/facts.php?do=show&id=26

• 1 4
• Докладване

Имахме известен оптимизъм,че сме стигнали дъното,но се оказва,че и ще дълбаем още...

• 0 6
• Докладване

От една страна е вярно, че ценните минерали и метали на повърхността на земята са доста изчерпани, от друга във водата те почти не са изразходвани, но ефекта върху морската флора и фауна със сигурност ще е негативен.... според мен е важно да се рециклират и оползотворяват ценните минерали и метали, които са вложени вече в различни машини и уреди.... вместо да се търсят нови и нови.... никой ценен метал не е безкраен, също се отнася и за фосилните горива, които до няколко десетилетия също ще се изчерпат.

• 0 12
• Докладване

В Черно море животът е до 200 метра, надолу е сероводород, кислород няма грам и ако не броим някоя и друга анаеробна бактерия нищо не вирее. Много интересно, какъв аргумент биха изобретили еколозите, за да се противопоставят на евентуален добив на каквото полезно има там.

• 2 9
• Докладване

Угоден на Путин и Мъдуро , как какъв

• 1 3
• Докладване

[quote#10:"Ал Бънди"]Природата се опазва най-много точно в най-развитите индустриални държави и изобщо не е вярно, че прогреса и защита на околната среда не могат да си съжителстват мирно![/quote]

BP, Exxon Valdes, Fukushima....

• 0 5
• Докладване

А защо трябва да става пустиня Земята ? Разбира се, че ако има залежи на руда, трябва да се използува. Иначе защо ще са там - за украшение ? Всичко на Земята ни е дадено за да го използуваме, но внимателно.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#21] от "valentin345":

Я виж след посочениете BP, Exxon Valdes, Fukushima, Shelll, дали не остава пустиня?

• 0 2
• Докладване

Не мога да разбера негативизма, който струи от всички изказвания.
Разработването на нефта от морския шелф и дъното предизвика бум на много отрасли, свързани с морето. Това обаче е много слаб процес по сравнение с добива на полезни изкопаеми от дъното на океана. След изчерпването на тези минерали добивът им ще става от разположени в космоса тела - планети, стероиди и други такива. В момента добивът от океана е все още илюзия и фантастика, защото има много богати находища на земята. След 20-30 години обаче океанът ще е основен източник за полезни изкопаеми, точно както е в момента за нефт и газ.

• 0 5
• Докладване

До коментар [#22] от "galio":
Ами не е. Виждал съм нещичко от тях. Пустини като Кремиковци, Марица изток и Девня са доста рядко срещани, на места където работят споменатите компании. Без да изключвам разбира се, вероятността за производствена авария. Но нехайството и неглижиране на околната среда ги търси на други места, не където работят тези.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#24] от "valentin345":

Да не би да си си скрил главата в земята, та не вицдаш?

http://www.theguardian.com/environment/2013/jan/30/shell-acquitted-nigeria-pollution-charges

• 0 0
• Докладване

До коментар [#25] от "galio":

о не разбира се, обикалям света и гледам и се смея на хора с мнение изградено от нета или ТВ то

• 0 0
• Докладване