САЩ затвориха посолството си в Либия заради влошаването на сигурността в страната

"въстанието, довело до падането на режима на диктатора Муамар Кадафи."
Аресията на длъжниците на Кадафи и америкосите вече въстание ли се нарича?

• 10 32
• Докладване

Путин е виновен. За кой ли път.

• 10 26
• Докладване

"Също вчера Международният наказателен съд заплаши, че ще съди отговорниците за нападенията срещу цивилни в Либия." :Д и как ще стане това? Кой ще ги арестува първо да попитам :Д, както се казва куче, което лае не хапе.

• 4 19
• Докладване

Тия мангали там са много и са гладни. Въпрос на време е да тръгнат към цивилизована Европа.

• 7 14
• Докладване

Където и да се намесят с цел "единствено да помогнат " оставят хаос и разруха!

• 5 23
• Докладване

Нормално е в името на сигурността САЩ да вземат такива мерки в Либия.

• 20 6
• Докладване

Страх.
Както си постелеш...

• 5 14
• Докладване

Нашите форумни борци за демокрация къде са да ни обяснят как разпада на една държава е последен стадии към изграждането на демокрация.

• 4 13
• Докладване

[quote#11:"paladinfe"]Яяяя, в тази статия не виждам коментарии на Смитчо, Норманчо и, Спкюрчо. [/quote]

Ами не ни се слушат ( четат ) простотиите ви. Но, готово - нямаш проблем По принцип е събота и е лято, но щом напирате ....

Първо ще ви кажа, че колкото и да циврите и да ревете Кадафи няма да го върнете.

• 17 6
• Докладване

[quote#9:"paladinfe"]Е нормално, идват, опожаряват, грабят и си заминават.[/quote]

Ти да не живееш в пещера? Целта на Ал Кайда е друга, не пари и храна.

• 0 11
• Докладване

[quote#1:"lachko"]Хайде бе, че нали те въведоха демокрация там, дадоха на хората свобода и любов към евроамериканските ценности?[/quote]

Хайде бе, че нали те въведоха социализъм там, дадоха на хората свобода и любов към пролетарските ценности ? Либийска народна СОЦИАЛИСТИЧЕСКА джамахирия това, онова. Що така хората се отказаха от всички тези прекрасни достижения !!!

• 20 5
• Докладване

[quote#2:"lachko"]Аресията на длъжниците на Кадафи и америкосите вече въстание ли се нарича?
[/quote]

Ами беше си въстание на либийците. Всички го видяха.

• 18 4
• Докладване

[quote#3:"Репей"]Путин е виновен. За кой ли път. [/quote]

Ми не точно, но съветската система на която и Путя е рожбичка ...

Ще отречеш ли рожбо на репресирани че всички съседни държави които избягнаха съветски експерименти - Алжир, Мароко, Тунис, се развиват доста по-спокойно !? Дори и Египет в който имаше съветски експеримент, но не толкова краен се развива доста по-добре от Либия.

• 18 4
• Докладване

До коментар [#20] от "Ian Smith":

"Що така хората се отказаха от всички тези прекрасни достижения !!! "
Aко не бяха бомбардировачите на НАТО, тея бунтовници щяха да спечелят на Мук...Обясни сега колко е по-добре в Либия от преди, моля те...

• 4 15
• Докладване

[quote#21:"Леми Килмистър"]Здравей любителю на сърцеяди! Гледам по други теми пишеш, а се спотайваш за тези, в които беше много деен преди време [/quote]

Здравей любителю на масови убийци ( от Сталин през Мао и Пол Пот та до Саддам, Кадафи и Асад ). Съжалявам, но от падането на Кадафи, Либия не ме вълнува особено. Либийците имат възможност да си редят държавата, ако искат, ако не - техен си проблем.
Все пак не разбирам откъде идват подозренията ти - ето, под тази статия съм написал вече 5 поста. Повече от теб и всеки друг стига да не броим многото ви профили на борци срещу империализма
Гледам пък ти напоследък не се изявяваш под статиите за другарчето си Ким Чен Ун, даже направо го предаваш. Не бива така - борците против империализма трябва да се подкрепяте

• 12 5
• Докладване

До коментар [#23] от "Ian Smith":
Какво говориш? Алжир е била социалистическа държава от освобождението си до началото на 90-те.

• 2 12
• Докладване

[quote#27:"Ian Smith"]Либийците имат възможност да си редят държавата[/quote]
Що и през 2011 нямаха тая възможност? Трябваше да ги наредят...

• 2 8
• Докладване

[quote#18:"Ian Smith"]Първо ще ви кажа, че колкото и да циврите и да ревете Кадафи няма да го върнете. [/quote]

Е, споко. Пак ще си намерят диктатор, ако имат късмет. Ако нямат - ще има гражданска война до безкрай, разпарчатосване на страната и "брадати".

• 2 11
• Докладване

[quote#25:"civis_eu_sum"]Aко не бяха бомбардировачите на НАТО, тея бунтовници щяха да спечелят на Мук...[/quote]

Никой не може да бъде сигурен. Честен въпрос изисква честен отговор - смятам, че Кадафи имаше шанс ... 60-70 на 40-30 %. Възможните варианти за които се сещам са:

1)Пълна победа за Кадафи.
2)Спиране на настъплението на Кадафи пред Бенгази - нещо като малък местен Сталинград.
3)Победа на Кадафи, но с продължителна дългогодишна вътрешна война. Нещо като Афганистан и като това което наблюдаваме сега в Сирия.

И трите варианта биха били свързани със страшна и много по-голяма касапница отколкото имаме в момента, а хора като теб дето сега реват, че Запада се е намесил щяха да реват защо не се намесва.

• 12 2
• Докладване

[quote#26:"Graf"]Нямаше ли разни самолетчета, демократични над Либия? [/quote]

Имаше. И ?

• 11 2
• Докладване

[quote#26:"Graf"]Малко новини от Украйна.
Во Львове стреляли из гранатомета по дача мэра. Снаряд попал в угол дома. В Кременчуге убили мэра.
А теперь о погоде.
Солнечная, без осадков. [/quote]

Какво искаш да кажеш ? Каква е връзката с Либия ? Можеш ли да формулираш мисъл ? Ако не, няма да гадая.

• 12 3
• Докладване

До коментар [#31] от "Ian Smith":

"Никой не може да бъде сигурен."
С голяма доза сигурност. Истински бунтът се беше материализирал само в Бенгази. Кадафи беше на ръба да обсади града и да потуши революцията и спря едва когато заваляха бомби. И даже с НАТО на тея шматки им трябваше половин година за да го свалят.

"И трите варианта биха били свързани със страшна и много по-голяма касапница "
А, откъде знаеш, колко кърваво е щяло да бъде? Нали нямало сигурност? Ако онези се бяха панирали и избягали? И какво ти гарантира, че сегашната гражданска война няма да предизвика повече жертви, отколкото Кадафи...плюс бонусът, че Либия ще стане джихадиленд в обозримото бъдеще, с десетки хиляди убити и орди емигранти към Европа. Апропо, Либия "метастазира". Да си се замислял откъде Боко Харам се въоръжиха с толкова модерна (за техните стандарти) екипировка? Или откъде се взеха тези тежковъоръжени бунтовници, които тероризираха Мали? Аз ще ти кажа - от на Кадафи разграбените арсенали се взеха тея пушкала. А, честито и още ще има.

• 1 6
• Докладване

[quote#28:"civis_eu_sum"]Какво говориш? Алжир е била социалистическа държава от освобождението си до началото на 90-те. [/quote]

Казах "съветски експеримент" ! Алжир беше социалистическа, но доста 'лабав социализъм беше. Във всеки случай доста далеч от "мегаготиния" режим на Кадафито.

• 8 2
• Докладване

[quote#35:"Ian Smith"]Във всеки случай доста далеч от "мегаготиния" режим на Кадафито. [/quote]

Ееее. ти се изказа. Алжир е много по-съветски тип държава отколкото някога е бил Кадафиленд. Там си има/ше истинска партокрация, а не трибална монархия със супер-шейх шаман.

• 2 6
• Докладване

[quote#30:"civis_eu_sum"]Е, споко. Пак ще си намерят диктатор, ако имат късмет. Ако нямат - ще има гражданска война до безкрай, разпарчатосване на страната и "брадати". [/quote]

'Ми това е цялата човешка история, колега - диктатор(крал/цар и т. н. ... генерален секретар ), въстание, диктатор, въстание, диктатор, революция, диктатор, бунт.
Ти какво искаш да кажеш. Какво предлагаш ?!

• 6 2
• Докладване

[quote#37:"Ian Smith"]Ти какво искаш да кажеш. Какво предлагаш ?! [/quote]
Да не сваляме диктатори, ако не сме сигурни какво ще дойде след тях. Това ще е добро начало, но виждам САЩ се учат вече, доказва го политиката спрямо Сирия.

• 2 5
• Докладване

[quote#34:"civis_eu_sum"]А, откъде знаеш, колко кърваво е щяло да бъде? Нали нямало сигурност?[/quote]

Оооо, за това има сигурност !!! Добре познаваме историята и психопати като Кадафи, поне за това са напълно предвидими. Говорим за поне шестцифрено число !!! Не бих се учудил и на седем цифри !!!
Нека почакаме и да видим в Сирия как ще свърши ! Дотук шестте цифри са осигурени.

Ама за какво говорим - той Кадаифа не си го криеше !

• 4 2
• Докладване

[quote#34:"civis_eu_sum"]А, откъде знаеш, колко кърваво е щяло да бъде? Нали нямало сигурност? Ако онези се бяха панирали и избягали?[/quote]

Ами имат деца, жени, родители, всичко до девето коляно, приятели, съседи, такива които не са нито едното от изброените, но са подозрителни или просто не са симпатични на някой от колачите на победителя.
Хайде малко по-среиозно, а ?

• 4 2
• Докладване

[quote#34:"civis_eu_sum"]И какво ти гарантира, че сегашната гражданска война няма да предизвика повече жертви, отколкото Кадафи.[/quote]

Гарантира ми го факта, че дотук жертвите са много по-малко отколкото, ако Кадафи беше останал. Справка Сирия където събитията започнаха почти по същото време, но Запада не се намеси и жертвите с в пъти повече отколкото в Либия.

• 5 2
• Докладване

[quote#39:"Ian Smith"]Ама за какво говорим - той Кадаифа не си го криеше ! [/quote]
Той Кадафи казваше, че е цар на царете и че е измисли най-добрата политическа система в света, вярваш ли му и за това?

[quote#39:"Ian Smith"]Говорим за поне шестцифрено число !!! Не бих се учудил и на седем цифри !!! [/quote]

То в цял Бенгази, няма 7-цифрено число, а общо взето до там се простираше бунта преди НАТО да се намеси. А в гражданската война,която се очертава може да загинат наистина шестцифрени и седемцифрени числа и то без да има ясен победител. Ако Кадафи беше потушил бунта сега нямаше да се чудим коя брада ще владее Фезан, Киринайка и Триполи...

• 3 1
• Докладване

[quote#34:"civis_eu_sum"]Да си се замислял откъде Боко Харам се въоръжиха с толкова модерна (за техните стандарти) екипировка? Или откъде се взеха тези тежковъоръжени бунтовници, които тероризираха Мали? Аз ще ти кажа - от на Кадафи разграбените арсенали се взеха тея пушкала. А, честито и още ще има. [/quote]

Ами иначе Кадафи щеше да си ги снабдява организирано. Хайде да не се правим на дръж ми шапката.

• 3 2
• Докладване

[quote#36:"civis_eu_sum"]Ееее. ти се изказа. Алжир е много по-съветски тип държава отколкото някога е бил Кадафиленд. [/quote]

Друг път.

• 4 2
• Докладване

[quote#41:"Ian Smith"]Справка Сирия където събитията започнаха почти по същото време, но Запада не се намеси и жертвите с в пъти повече отколкото в Либия. [/quote]

Либийската гражданска (втора) тепърва започва, така че е малко рано да говорим колко са жертвите.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#44] от "Ian Smith":

Ами не знам кой от нас е изучавал в университета съвременна история на арабския свят и е бил единствения човек, взел си и двата изпита от раз в катедрата през последните 10 години, ама айде.

• 2 4
• Докладване

[quote#43:"Ian Smith"]Ами иначе Кадафи щеше да си ги снабдява организирано. [/quote]
И за чий щеше да ги снабдява? Тц.Тц.

• 2 2
• Докладване

[quote#38:"civis_eu_sum"]Да не сваляме диктатори, ако не сме сигурни какво ще дойде след тях. Това ще е добро начало, но виждам САЩ се учат вече, доказва го политиката спрямо Сирия. [/quote]

Няма как да имаме такава сигурност.
Всъщност става дума за това, че към дадения момент в съответната страна тече кървава гражданска война. Каквото и да дойде след това не може да бъде по-лошо.

Не мога да те разбера ти против какво се бориш ?!
Искаш да предотвратиш една бъдеща, ПРЕДПОЛАГАЕМА, касапница, като оставиш една настояща реална такава ?!

Сирия първо е съвсем друга бира и второ Запада допусна грешка като не се намесва.

• 2 2
• Докладване

[quote#48:"Ian Smith"]Каквото и да дойде след това не може да бъде по-лошо.[/quote]
Може. ИДИЛ или други такива нещастници. Талибаните ще изглеждат като девически хор в сравнение с тях.

• 2 2
• Докладване

[quote#48:"Ian Smith"]Не мога да те разбера ти против какво се бориш ?!
Искаш да предотвратиш една бъдеща, ПРЕДПОЛАГАЕМА, касапница, като оставиш една настояща реална такава ?! [/quote]

Да, защото бъдещата според мен ще е много по-ужасяваща и унищожителна и ще докара на власт най-уродските фракции в региона.

• 2 1
• Докладване

[quote#38:"civis_eu_sum"]Да не сваляме диктатори, ако не сме сигурни какво ще дойде след тях. Това ще е добро начало, но виждам САЩ се учат вече, доказва го политиката спрямо Сирия. [/quote]

Така, сирийския диктатор нали не го свалиха ! Тоест постъпиха така като ти искаш ! Твърдиш ли, че нещо хубаво се получи !
1)Имаме вече три години гражданска война. В Либия беше девет месеца !
2)Срината със земята държава. В Либия имаше няколко сринати сгради.
3)Жертви !!! Дотук 160 000 срещу около 20-25 000 в Либия.
4)Тероризъм !!! Целият световен тероризъм си прави парти в Сирия !!! Ал Кайда, Хизбула, Моктада Садр, ИДИЛ, аятоласите. В сравнение с тези Боко Харам са просто чавдарчета.
Тероризма не само го има в Сирия, той се храни и размножава там. Възникнаха чисто нови групировки - Ан Нусра, ИДИЛ. При това много силни !!!
Заразата се прехвърли в съседни държави - Ливан, Ирак !!! Има опасност да пламне целяи район !!!
Ти за какво ми говориш въобще !!!

• 3 2
• Докладване

[quote#42:"civis_eu_sum"]Той Кадафи казваше, че е цар на царете и че е измисли най-добрата политическа система в света, вярваш ли му и за това? [/quote]

Тоест нямаше да си изпълни заплахите и да изколи маса народ ?
Тук сме само аз и ти. Бъди малко по-сериозен.

• 1 2
• Докладване

[quote#42:"civis_eu_sum"]То в цял Бенгази, няма 7-цифрено число, а общо взето до там се простираше бунта преди НАТО да се намеси.[/quote]

Първо, не ми изопачавай думите - казах шест цифри, за седем само допуснах.
Второ, войната си беше на територията на цяла Либия, в т. ч. на запад, на юг, в Мисрата ( центъра ) и дори и в Триполи имаше вълнения.

• 2 2
• Докладване

[quote#49:"civis_eu_sum"]Може. ИДИЛ или други такива нещастници. Талибаните ще изглеждат като девически хор в сравнение с тях. [/quote]

Но ИДИЛ в Либия сега няма, но го има точно във възхваляваната от теб Сирия.

• 2 2
• Докладване

[quote#51:"Ian Smith"]Тоест постъпиха така като ти искаш ! Твърдиш ли, че нещо хубаво се получи ! [/quote]

Тука не избираш между добро и лошо, а между две злини. Да, смятам че ако беше свален през 2011 г Сирия щеше да се озове с времето в по-лошо положение от сега, а и всички ние щяхме да пострадаме повече (бежанци, хаос, джихадисти).

"В Либия беше девет месеца ! " Сирия и Либия са два коренно различни случая, има сектарианизъм, има регионални усложнения. Апропо, Либия вече навлиза в нова гражданска война, така че тоя довод, колко добре се е получило след интервенцията 2011 да го оставим като замлъкнат калашниците...

"3)Жертви !!! Дотук 160 000 срещу около 20-25 000 в Либия. "
Сирия е около 5 пъти по-голяма от Либия, така че това не е важи, още повече тепърва ще броим жертвите на новата гражданска в Либия, както ти казах вече около стотина пъти.

"4)Тероризъм !!! Целият световен тероризъм си прави парти в Сирия !!! Ал Кайда, Хизбула, Моктада Садр, ИДИЛ, аятоласите."
Хизбула и Моктада ал-Садр и "аятоласите" не си "правят партии" те си имат "партии" в собствените си страни и щяха да участват в конфилкта по един или друг начин. Мен не ме притесняват шиитските фракции, те са регионални и не се стремят към световен джихад, както техните сунитски братя (отговорни за атентатите от 9/11 нападенията в Мадрид, Лондон, Индия, Ирак и т.н.) И не, от гореизброените само ИДИЛ са по-гнуси от Боко. Можеш да излезеш с аргумент, че ал-Кайда ( и ИДИЛ) нямаше да ги има ако Башар беше паднал, но ИДИЛ принципно са иракска групировка и не се справиха много добре в Сирия така или иначе.

Още повече, в Сирия щеше да има насилие, раздробяване и екстремизъм дори Башар да беше обявил оставка на 1 март 2011 г. Да не говорим, че Алауитите щяха да бъдат подложени на етническо прочистване и репресии, както това се случи с иракските християни и даже още по-зле щеше да е за тях, като "виновни" членове на сектата на Башар. Такава е държавата - или хаос или външен окупатор или диктиатор.

Още повече, ако Сирия беше изгубила централната си власт и държавата беше отишла, ИДИЛ, ал-Нусра о други партии щяха да са много по-силни защото нямаше да имат истинска опозиция.

• 2 4
• Докладване

До коментар [#54] от "Ian Smith":

В Либия си има други - "Ансар ал-Шария" . А ИДИЛ, които всъщност са преименуваните "Ал-Кайда в Ирак и Месопотамия" са рожба на гражданската война след падането на Саддам. Те ти на полза от сваляне на диктатор.

• 1 1
• Докладване

[quote#53:"Ian Smith"]Второ, войната си беше на територията на цяла Либия, в т. ч. на запад, на юг, в Мисрата ( центъра ) и дори и в Триполи имаше вълнения. [/quote]
Може, но бунтовниците бяха свити до Бенгази общо взето преди НАТО да удари. Ако Кадафи ги беше разкатал, нямаше да има стоцифрени жертви, и революцията щеше да си отиде бързо-бързо. А, още един "бонус" НАТО ще свали Башар и това им даде кураж да се хванат за оръжието. Ако Кадафи се беше разправил с бунта, доста е вероятно Сирия да не беше пламнала.

• 1 1
• Докладване

Пардон "Ал-Кайда в Ирак" само исках да кажа. Направих без да искам конгломерат от АКИМ - които са Ал-Кайда в Ислямския Магреб и АКИ- Ал-Кайда в Ирак.

• 1 1
• Докладване

[quote#52:"Ian Smith"]Тоест нямаше да си изпълни заплахите и да изколи маса народ ? [/quote]
Сигурно щеше да избие - 10-20-30 000 души и да изпрати по затворите още толкова. Либия щеше да остане цяла и нямаше да се превърне в зона на нестабилност и арена на нова гражданска война, в която не се знае колко хора ще умрат. Още повече, никой не знае колко души ще умрат/осакатеят/емигрират от страната преди прахта да се слегне.

• 1 1
• Докладване

Като ги започне човек всичките марксистки режими из Африка и Близкия Изток оставиха разрушени държави след себе си! Примери?
1. Сомалия; 2. Етиопия; 3. Йемен; 4. Ангола; 5. Зимбабве; 6. Мозамбик; 7. Либия; 8. Сирия; 9. Ирак;
Още примери?
Че седнали да защитават и либийския главорез! В какъв свят живеете, дрогаре?

• 2 0
• Докладване

[quote#60:"skara"]В какъв свят живеете, дрогаре? [/quote]
В несигурен. Искаш да го направиш още по-несигурен ли?

• 1 2
• Докладване

[quote#61:"civis_eu_sum"]В несигурен. Искаш да го направиш още по-несигурен ли[/quote]

Как да го направя по-сигурен? Като се примирявам със властта на всякакви диктатори, за които човешкият живот и правата на човека не означават нищо? Велико заключение. Велико!
То за това левичарската интелигенция в Европа в средата 30-те е била разделена във симпатиите си към Хитлер и Сталин. И какво стана после с левичарчетата? Вирнаха носове след войната и се изкараха основни победители, независимо на кого са симпатизирали! И напълниха Европа със световната измет - но за тези работи друг път.

• 1 0
• Докладване

[quote#62:"skara"]Как да го направя по-сигурен? Като се примирявам със властта на всякакви диктатори, за които човешкият живот и правата на човека не означават нищо? [/quote]
Да, понякога и така. Иначе, как човек се примирява с властта на ККП? Или с тази на Ким Трети? По твоята логика САЩ трябва да имат 10 милионна армия и да са в перманентна война с половината планета.

• 1 3
• Докладване

[quote#62:"skara"]То за това левичарската интелигенция в Европа в средата 30-те е била разделена във симпатиите си към Хитлер и Сталин.[/quote]
Ми не ме кефят нито единия нито другия. Не че съм левичар. Като убеден монархо-фашист аз съм фен на Борис Трети и Франциско Франко ...И на Ричард Никсън

• 1 1
• Докладване

[quote#64:"Култура ми Бойко"]Стратегията на янките в този регион е много несполучлива. Явно им куца верният анализ и правилната преценка за действие. [/quote]

Това е благодарение на Нобеловия лауреат за мир, който щеше да оправи нещата в Близкия Изток за 3-4 седмици. И така ги оправи, че вече дори в Израел не щат да чуят за него, камо ли арабите!
Толкова неадекватен на условията във света президент САЩ не са имали никога! Дори по време на изолационизма - към който в момента се стреми и Обама!

• 0 2
• Докладване

[quote#27:"Ian Smith"]Здравей любителю на масови убийци ( от Сталин през Мао и Пол Пот та до Саддам, Кадафи и Асад ). [/quote]

Гледам не отричаш, че си любител на сърцеядци Тези дето ги изброяваш никога не съм ги защитавал, а за някои даже и не съм писал, ама карай, лъжата ти е в кръвта, всички те знаем.

Ще ти задам един ясен въпрос. Преди американската инвазия в Ирак, християните са били 1,5 милиона и никога не е имало ислямисти. 2013 хирстияните са под 200 000 и Ал Кайда и ISIS, колягт всичко подред, християни, суни и шиити.

Как смяташ по-добре ли е било по време на Садам 2003та или сега, след инвазията?

Даже това е въпрос за всички.
+ ДА добре, че го махнаха Садам
- НЕ, това беше поредната стъпка на САЩ за ислямизация на Близкият Изток. Сега хората живеят по-добре.

От теб изкам ДА или НЕ.

Аз казвам ДА.

• 3 2
• Докладване

[quote#60:"skara"]Още примери?
Че седнали да защитават и либийския главорез! В какъв свят живеете, дрогаре?[/quote]

Я провери, колко от тези режими/диктатори са били подкрепяни от САЩ?

И Кадафи и Садам са били приятелчета на САЩ. Йеменският Салех беше първа дружка на Обама.

• 1 2
• Докладване

[quote#60:"skara"]Ангола[/quote]
Ей тоя симпатяга е бил пръв приятел на двама американски президенти:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a1/Jonas_Savimbi.jpg

Общо взето почти няма диктатура, която да не е получавала пари и оръжие от САЩ. А ислямистите са най-голямата слабост на САЩ. Те са получили и получават милиарди....

• 1 4
• Докладване

[quote#69:"Леми Килмистър"]Ей тоя симпатяга е бил пръв приятел на двама американски президенти: [/quote]
Ей тоа, Жонас Савимби, никога не е управлявал Ангола!
Ангола я управляват марксисти, пък напоследък и китайци
За Кадафи не коментирам, защото все пак имам мозък!
Салех е дал база на рушняшкия флот и всичкото му въоръжение е от Раша!

• 0 0
• Докладване

[quote#13:"Free person"]Нормално е в името на сигурността САЩ да вземат такива мерки в Либия. [/quote]
Хей , че те нали в името на сигурността на САЩ разрушиха Либия. Те това ги чака и в Ирак, Афганистан и Сирия.

• 2 2
• Докладване

[quote#70:"skara"]Ей тоа, Жонас Савимби, никога не е управлявал Ангола! [/quote]

Аз да не казвам, че е управлявал? Казвам, че е колил и бесил с американско финансиране.


[quote#70:"skara"]За Кадафи не коментирам, защото все пак имам мозък! [/quote]

Какво за Кадафи? САЩ го махнаха от списъка на страни поддържащи тероризъм. Заплаха ли беше за САЩ, та те тогава бяха стоплили даже?


[quote#70:"skara"]Салех е дал база на рушняшкия флот и всичкото му въоръжение е от Раша![/quote]

Моля? Ти знаеш ли за кой говориш въобще?

• 2 2
• Докладване

Този тип държави не могат без диктатор, за съжаление. Не можеш да имаш демокрация там където нямаш адекватно образование и съвременни демократични ценности. А те са присъщи на традиционния Запад, не на арабските държави. Тъжен факт, но факт. Онези там са си овце и си им трябва пастир... иначе се случват ей такива неща!

• 0 0
• Докладване

До коментар [#77] от "mishoboss.":
Хайде сега говорим за ценности,а хората са овце. Чие определение е такова?

• 0 0
• Докладване

Ако САЩ не изнася демокрация и не я налага -ще е по-добре.
Хората трябва сами да го поискат. А затова работиш усилено в собствената си държава. Когато аршинът не е двоен и играеш по-правилата,когато законите важат еднакво за всички , не налагаш ,а помагаш . И не рушиш без да знаеш как да се справиш. И докога едните ще са по-равни от други? Зад игрите за власт и ресурси стоят хора и на никой не му пука. И без ценности моля - само приказка е.

• 0 0
• Докладване