Два сателита от "Галилео" бяха изстреляни в грешна орбита

Така е то.. с руските ракети..

• 60 66
• Докладване

Карай бе! Орбитата била по-ниска! Тамам ще са по-близо, да ги хващаме с ВЕФ-а! Който не днае какво е ВЕФ- Съветско радио чудо на 20-ти век! Хваща даже румънците!

• 24 84
• Докладване

[quote#1:"venci4"]
Така е то.. с руските ракети.. [/quote]

На крив проект и руска ракета и пречи

• 91 55
• Докладване

"...има вероятност проблемът да е причинен от аномалия в носещата руска ракета, заради която те са били освободени в друга орбита."

Путин отвръща на санкциите по всеки въможен начин.

• 16 72
• Докладване

Дали Путлер нарочно не ги е изместил една идея по надолу ? Все пак са водени от руската ракета Союз, а защо технологична Ивропъ не ги качва на върха на небето със свои ракети, а да защото е толкова технологично развита, че няма свои ракети

• 41 28
• Докладване

Нищо,когато имаш учебник ще се поправиш.

• 7 12
• Докладване

Докато не проверя как работи Галилео, едва ли ще спра да ползвам GPS.

• 9 22
• Докладване

Самая передовая в целом мире ... докато "даде сбой"

• 11 14
• Докладване

До коментар [#1] от "venci4":

Ми да го изстрелят с американски? Ама явно не искат, защото макар и каплава руската космическа е по-добра от американската.

• 44 24
• Докладване

[quote#8:"1001"]И що не го кажеш Латвийско чудо, повечето откъде да знаят че го правеха в Рига Латвия [/quote]

Е дааа, ама го правеха под мъдрото ръководство на КПСС в Масква!

• 17 20
• Докладване

До коментар [#5] от "wwwrrr":

Изстрелват ги с руски ракети защото е по-евтино а не защото Европа няма свои ракети, има и то за чудо и приказ (Ариана 5 примерно).

• 14 33
• Докладване

Руснаците са решили да направят добро на европейците и да изместят сателитите от зла "еврогейска" орбита на по-добра, "православна"!

• 12 34
• Докладване

[quote#10:"skrita_sila_m"]Ми да го изстрелят с американски? Ама явно не искат, защото макар и каплава руската космическа е по-добра от американската. [/quote]

Мда, руската калпавост е най-великата калпавост на света!

• 17 28
• Докладване

[quote#10:"skrita_sila_m"] защото макар и каплава руската космическа е по-добра от американската.[/quote]
По евтина

• 5 15
• Докладване

"да е причинен от аномалия в носещата руска ракета"

Е, все пак като не си говорят с рибите и раците, си е направо успех!

• 3 12
• Докладване

До коментар [#10] от "skrita_sila_m":

Ама вие, сериозно, ли, Другарю?

• 4 12
• Докладване

До коментар [#2] от "lz2":

Е, чудо си беше ВЕФ-ът!

В барабанния превключвател на бандовете имаше място даже плъх да си направи бърлога!

Пък си беше и като "Булава" (Пардон! Боздуган!)

• 5 13
• Докладване

Значи днес имаме нова серия от поредицата
"Да се посмеем на руснаците!"

• 8 9
• Докладване

Беше черен петък за космическите полети, включително и за SpaceX:

https://www.youtube.com/watch?v=5Qv2VEX9iyI

• 2 7
• Докладване

До коментар [#16] от "Jean-Luc Picard":

Що не четете изстреляно е от Куру аз не знам да е руски космодрум това

• 10 7
• Докладване

Заради орязаните бюджети се използва руската технология, а тя не е безгрешна (например 12-те провалени опита с ракета наричана шеговито Будала).

Съмнявам се, че това е саботаж от страна на Русия, за да предпази проекта си ГЛОНАС от бъдещата конкуренция на Галилео. Жалко че изстревлането на Ариана 5 е толкова скъпо, та се налага да се използва руска техника.

• 5 9
• Докладване

[quote#25:"1001"]Що не четете изстреляно е от Куру аз не знам да е руски космодрум това [/quote]
Що не четеш, че все пак ракетата е руска ...

• 2 8
• Докладване

...на борда на руска ракета "Съюз"...

Нищо чудно братята руснаци да са направили умишлено ракетата крива.

• 6 9
• Докладване

по GPS-a ще се ориентират...

• 0 12
• Докладване

Ако има дори малък намек, че нещо руско се е пре**ло - веднага новина. Преди няколко дни като гръмна Спейс Екс ракетата - тишина. Е*ем ти информирането. Иначе като ѝ показваха интериора имаше новина и снимки, при практическите тестове - нищо...

• 5 17
• Докладване

До коментар [#30] от "savrax":

Това беше прототип в изпитателен режим на работа и не просто "гръмна" от раз, а беше взривен по команда заради установена неизправност с цел да се предотвратят щети и жертви при евентуално неуправляемо падане.

А руските астро-москвичи са като руската им рулетка -- я работи, я не. Ако стане заря, поне да е зрелищна (и скъпа).

• 8 10
• Докладване

Няма такава ирония... Ако ще разчитаме на тая система за GPS, ще трябва устройствата да вървят с книжна карта в добавка.

Лошото е, че трошат нашите пари, а този проект отдавна е забуксувал. Имаме два сателита от по 40 милиона (всеки) реещи се нейде в космоса, проект в партньорство с държава, в която сме практически в състояние на студена война, и безброй високо платени чиновници, които се почесват в момента и си викат "И сега к'во прайм?"...

• 2 9
• Докладване

[quote#5:"wwwrrr"]а защо технологична Ивропъ не ги качва на върха на небето със свои ракети, [/quote]

Мурзилке, даже в статията е написано, че предишните четири спътника са изстреляни с "Ариана", която е френска, а Франция е в Европа, ако не знаеш........
Ама мурзилка писател, не читател......

Е, Европейската Космическа Агенция е решила да спести някое евро като рискува със съветски технологии, но няма да повтори......

• 6 10
• Докладване

[quote#30:"savrax"]Ако има дори малък намек, че нещо руско се е пре**ло - веднага новина. Преди няколко дни като гръмна Спейс Екс ракетата - тишина. Е*ем ти информирането. Иначе като ѝ показваха интериора имаше новина и снимки, при практическите тестове - нищо... [/quote]

Личи си как четеш през редовете и вадиш само това, което ти изнася. "Интериора и снимките" бяха от Дракон 2 - проект за пътническа капсула за многократно използване, която ще литне поне след няколко години.

Гръмналата ракета от оня ден е прототип на ракета-носител за многократно използване. Проблемът е бил в автоматичното управление, и след като е била открита грешката, на ракетата е бил подаден сгнал да се взриви във въздуха, за да не падне без контрол на земята.

Как да не ви се подиграва човек на путинофилията, като вие ежедневно демонстрирате най-ярките и черти: нахаканост, необразованост, войнственост.

• 2 8
• Докладване

[quote#28:"subsonic"]Нищо чудно братята руснаци да са направили умишлено ракетата крива.[/quote]

Няма нужда да се стараят, на тях кривината им иде от само себе си......

• 4 6
• Докладване

До коментар [#31] от "Божикравов":
Виж, аз нямам против Спейс Екс... космическите изследвания са област където не трябва да има идеологии, защото засяга цялото човечество. Прогрес там е равен на прогрес за човечеството.
В дневник имаше новини и за руски провалени ТЕСТОВЕ, но за спейс ексърските - нито дума. Мен това ме дразни - избирателното информиране от страна на Дневник, а не че искам да има новини и за американски провали. Докато за политическите неща мога да ги разбера - всяка медия в наши дни си има доктрина и читателска маса и се съобразява с тези неща. Виж за разни новини от сферата на технологии и т.н. е смешно като публикуват само определени неща с цел насаждане на мнение за "астро-москвичи"-те и т.н.

• 4 6
• Докладване

До коментар [#30] от "savrax":

Ами то имаше тишина и за успешния тест на SpaceX:

https://www.youtube.com/watch?v=uIlu7szab5I

Но до края на годината, ако всичко върви по план, като я приземят (или взривят) върху баржа всички ще пишат.

• 0 4
• Докладване

[quote#25:"1001"]Що не четете изстреляно е от Куру аз не знам да е руски космодрум това[/quote]

Що не четете, изстреляне е със "Союз", аз не знам да е френска ракета това........))

• 2 6
• Докладване

До коментар [#34] от "Jean-Luc Picard":
Ок... не помня точно от къде е бил интериора, помня само, че имаше такава статия и това е важното в случая.
Приемам твоята информация, но защо трябва да я научавам от случаен човек във форума, а не като новина от сайта - това ми е въпроса. На руските ракети ще ни обяснят и кой точно болт Иван не е завил достатъчно, но нямаше и дума за самия тест. Да бяха написали това, което и ти - щеше да е екстра и дума нямаше да обеля. А иначе ти си се подигравай, не ми пречиш.

• 3 6
• Докладване

До коментар [#36] от "savrax":

SpaceX си е американски проект, а Галилео – Европейски (финансиран с наши пари и пряко свързан с нас в Европа). Логично е, освен ако не е специализирано издание, да не ни информират подробно за първия и да ни информират подробно за втория. Няма нищо общо с идеологии, а елементарни редакционни практики.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#37] от "futurama":
Това имам предвид и аз - никаква информация що се отнася до Спейс Екс или поне незначителна спрямо руските изстрелвания... без значение положителна или не.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#40] от "reality":
Ок... защо ни информират и за руските тогава? Те нямат пряка връзка с нас... Както и да е... писах по-нагоре - при всички проекти се надявам на успехи, защото това е важно за човечеството, било то руски, европейски или американски. Просто като чух за американския тест се надявах да прочета подробности в дневник, но уви... и сега това ме подразни. А някои веднага заеха смешната поза да громят путинофилите... в противен случай сигурно не се чувстват пълноценни или достатъчно десни

• 4 8
• Докладване

До коментар [#39] от "savrax":

Новините ги научаваш от форума, защото българските медии са индианци по отношение на нучни и технологични новини. Ако нещо такова случайно попадне в българска медия, то задължително трябва да бъде коригирано и допълнено после в коментарите. Това е нивото.

• 0 6
• Докладване

До коментар [#43] от "futurama":
+
Или се ползват за изливане на злоба срещу нечий провал или успех... и до там.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#18] от "anona":

Еми брат то крайната оценка винаги зависи от съотношението качество цена (между другото не съм сигурен дали качеството на руските ракети е по-лошо от на американците все пак всички астронавти ползват руска техника за транспорт до МКС).

• 1 7
• Докладване

До коментар [#20] от "lone_wolf":
Сериозно какво?!? ДРУГАРЮ

• 4 1
• Докладване

колеги благодаря ви, че ми разяснихте, всъщност Ивропътъ технологично напреднълъ имала ракети за чудо и приказ ама били много скъпи и затва не ги ползвала. Я пък имам супер маратонки, но са много скъпи и затва си стоят вкъщи, технологичен гений съм нали Фактът че технологичнъ Ивропъ ползва руски ракети и не може сама да го прави означава само едно - многоо ама много е напреднала тихнологично

• 6 4
• Докладване

До коментар [#47] от "wwwrrr":

Не са ти разяснили правилно. Арианаспейс имат три ракети, наредени по мощност - Вега, Съюз и Ариана 5. Очевидно е неизгодно да изстрелваш голямата ракета, като можеш да минеш само с по-малка и евтина.

Но че са скъпи - скъпи се. Сега са в лека паника за Ариана 6, която уж трябва да се конкурира с Falcon 9, пък излиза два пъти по-скъпа и ще трябва да я премислят.

• 0 5
• Докладване

"... на борда на руска ракета ..." То добре че не са станали подводници...

• 2 1
• Докладване

Интересно, че го съобщават след 3 дена. Има два клипа в Тубата...говорят за "аномалия" и "външно въздействие".

• 1 1
• Докладване

Браво колеги заливъте мъ с фантастични обяснение за великите ивропейски ракети, дето не можели да летят, щото били скъпи....все по забавно става, моля продължавайте да ма убеждавате колко технологична е Ивропътъ и как сама не може да литне в космоса, та ползва старите, евтини и смотани руски ракети

• 0 3
• Докладване

Само да не се окаже че спътниците са америкаски, а Европа само плаща сметките, за да има нещо "европейско.

• 1 1
• Докладване

Лоша новина, дано ESA, успеят да върнат сателитите в правилната орбита... ако ли не ше трябва да се пратят нови на тяхно място, това няма да бъде проблем, но ще струва доста пари загуби... :-(

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 0 1
• Докладване

[quote#4:"Fulham"]Путин отвръща на санкциите по всеки въможен начин.[/quote]

И аз тъкмо туй си помислих!

• 0 1
• Докладване

В крайна сметка се оказа, че причината е софтуерна грешка в софтуера на руския апарат. Руснаците се оправдали, че нямат пари за повече. А той Путин периодично лъже Роскосмос, че ще ги позлати, че и на Луната даже ще ходят.

• 0 0
• Докладване