Шотландия гласува днес на референдум за независимостта й от Великобритания

Успех, Шотландия!

• 34 86
• Докладване

307 години под диктат са много ! Свободна Шотландия !

• 62 78
• Докладване

Успех!

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 11 46
• Докладване

До коментар [#3] от "EREBUS":

Проблем са не тези 307 години, а това че Великобритания бързо се превръща в ислямска страна. Кой иска да живее в ислямска страна?

• 21 83
• Докладване

Желая им успех в скъсването на синджира, а да наричаш съюз, обсебването е цинизъм.

• 14 53
• Докладване

Аз се надявам мнозинството шотландци да гласуват ЗА отделянето от UK и ЗА независимостта на Шотландия, но.... всичко зависи от самите тях и желанието на мнозинството!

• 18 44
• Докладване

До коментар [#9] от "Хи-хи":

Британска империя отдавна няма... след края на ВСВ местните политици решиха да дадат право на самоопределение на повечето от подчинените им народи... тогава някъде започна и процесът на деколонизация на Азия и Африка.

• 6 28
• Докладване

Свобода за Шотландия !
https://www.youtube.com/watch?v=IbFqvCWgXUE

• 17 30
• Докладване

Успех на Шотландия.

• 8 32
• Докладване

До коментар [#11] от "Иво":

От Империя се превърнаха в Британска общност ,горе долу същото.

• 7 18
• Докладване

ЗА отделянето - 48.5%
ПРОТИВ отделянето - 51.5%

• 19 21
• Докладване

Успех на хората със смели сърца. Нямат място в кенефа на Европа

• 26 37
• Докладване

Ако Шотландия се отдели , тогава Британия съвсем ще се превърне както каза Шойгу , в "един незначителен остров , който никой не слуша".

За това ще е редно:

Великобритания да се прекръсти само на Британия
И естествено да й бъде отнето мястото в СС на ООН и да бъде дадено на Германия. ВСВ свърши отдавна , ако някой е психично болен и още живее в нея си е негов проблем , за това е редно най-влиятелната Европейска страна е в СС на ООН!

• 15 50
• Докладване

GOD SAVE THE QUEEN!

• 31 10
• Докладване

Нека помислим и какво точно означава шотландско отделяне за нас: допълнителна несигурност в цяла Европа, основния ни пазар за износ. Това е последното от което се нуждаем.

• 31 33
• Докладване

[quote#17:"delfino"]кандидатите на опашката са много..Каталуния, Баските, Венеция, Секуите в Румъния, Фландрия [/quote]
Всеки човек който обича свободата не може да изпитва удоволствие от това ,че живота и съдбата му да зависят от брюкселски мушмороци на които не се знае кой им дърпа синджира!

• 28 23
• Докладване

[quote#20:"Румцайс"]Нека помислим и какво точно означава шотландско отделяне за нас: допълнителна несигурност в цяла Европа[/quote]
Европа си остава , границите пак ще се минават свободно от хората... най-много да вдигнат митото на кока колата !

• 19 17
• Докладване

Моето предположение е, че Короната ще нагоди минимално мнозинство против отделянето, с което проблемите на ГБ ще навлезат в качествено нов етап.
Референдумът е ясен сигнал за негодуванието и умората на хората от недомасления ЕС. Тепърва ще гледаме сеир в Европа.

• 23 18
• Докладване

По-голяма простотия от тази няма. ДА се отдели и ще цъфне и върже плевели, т.е. с магарешки бодли на флага.
На шотландците акъла им е около шишето, така че това може да се очаква.
След година две като изтрезнеят с подвити носове ще се чудят къде да се примъкнат.
Глад братя шотландци, глад. То по вашо и картофите са кът.

• 26 21
• Докладване

Каква огромна разлика между цивилизацията и болшевишка Русия.Няма ги английските зелени човечета,няма ги местните въоръжени банди разхождайки се между избирателните секции.Желая успех на шотландците и успех при избора,те са мъдър и корав народ.

• 20 33
• Докладване

[quote#27:"chicago514"]
Каква огромна разлика между цивилизацията и болшевишка Русия.Няма ги английските зелени човечета[/quote]

Няма нужда да има. Защото ЮК позволи на хората да се самоопределят, а не въоръжи футбулни ултраси, да горят хора живи като в 12ти век.

• 12 28
• Докладване

В духа на най-добрите демократични традиции (кримските), УК трябва да дислоцира САС по изборните секции.

• 7 11
• Докладване

ту би ор нот ту би .... скотланд ис куесчън

• 4 9
• Докладване

дано успеят

• 0 10
• Докладване

До коментар [#24] от "Valeria":

++++
Такова е и моето предположение.

• 1 4
• Докладване

По-добре с референдум, отколкото с оръжие, да станат независими. Успех!

А по отношение на парите и другите подобни и ЕС. Шотландия е достатъчно развита пазарна икономика, има банки, риба, петроли газ, населението е около 5 млн. души, така че едва ли ги заплашва някакъв сериозен колапс. Никой няма да ги спре да пътуват или работят из Европа, а и е спорно доколко ще им трябва членство в ЕС.

• 4 10
• Докладване

[quote#17:"delfino"]Секуите в Румъния[/quote]

Те верно били маджаризирани българи?

• 1 3
• Докладване

Ако Шотландия се отдели от ЮК, респективно от ЕС изглежда като това да е първоначалният тласък, който може да доведе до разпад на целия ЕС. А въобще не говоря че в Каталуния например дори няма колебание дали искат независимост от Испания.

• 10 9
• Докладване

[quote#18:"Слава Україні! ( Karelson)"]Великобритания да се прекръсти само на Британия[/quote]

Нещо като остатъчна Югославия, която стана само на Сърбия.

• 2 8
• Докладване

[quote#27:"chicago514"]Желая успех на шотландците и успех при избора,те са мъдър и корав народ. [/quote]
Фландрия тръгва по пътя на Шотландия, ако Единбург каже „да“ на независимостта
В навечерието на референдума за независимост за Шотландия от Белгия отпътува фламандският националист Гюнтер Даувен. По думите му, в Единбург той иска да се срещне такива, като него - поддръжници на автономията на своите териториални единици в различни страни. Всичките членове на Европейският свободен алианс се надяват да отпразнуват важна победа в процеса на разпад на още едно кралство. „Да се взема решение за отцепването е неоспоримо и законно право на шотландците. Ние искрено се надяваме, че и каталонците в най-скоро време ще се възползват от това свое право, Независимо от резултата на гласуването, правото на такова решение трябва да се зачита“, смята Даувен.

Говорещата в момента холандски Фландрия е по-богата от френскоезичната Валония. В тях живеят съответно 58 и 32 процента белгийци. Много фламандци смятат техният принос в развитието на общото стопанство за непропорционално голям.
Кметът на град Стенокерзел се надява, че те след шотландците ще кажат „да“ на самостоятелността. „Проправяме пътя към победата, но засега сме още в началото на пътя. Градим свободна Фландрия. Учим се от опита на Шотландия. Използваме го в документите, когато ще е необходимо да се организира нашият собствен референдум“, казва кметът-националист.

Засега всичките белгийци имат един монарх, влиятелна столица – Брюксел, силен футболен отбор, обща любов към бирата.

Град Антверпен в последните години се превърна в бастион на фламандския национализъм. В този втори по големина град на Белгия работи професорът по политически науки Дейв Синардет. С него говори кореспондентът на Евронюз Ефи Кутсокоста.

Евронюз: Какво е общото между ситуацията в Шотландия и Фландрия?

Синардет: Както в Шотландия, в Квебек и Каталония, във Фландрия съществува силно националистическо движение. Най-много гласове на последните избори в Белгия събра партията „Нов фламандски алианс“. Тя се обявява за провъзгласяването на независимост на този регион, или най-малкото за засилване на автономията на фламандската общност в рамките на белгийската държава. Не мисля, че фламандските националисти ще се стремят към референдум по шотландския маниер. Очевидно, те не чувстват, че идеята за отделяне на Фландрия се ползва с достатъчно подкрепа. Оставайки формално сепаратисти, те сега все повече се обявяват за конфедерализъм.

При конфедералното устройство Белгия вече няма да е единно кралство, а фламандците биха имали почти пълна самостоятелност. Федералната конституция ще бъде заменена от някакъв договор между Фландрия и Валония.

Евронюз: Според вас, защо в последно време сепаратистките движения набират все по-голяма популярност из Европа?

Синардет: Мисля, че и шотландските и фламандските националисти успяха да привлекат на своя страна много хора, при което искащи не само държавна независимост в чистия й вид, но и такива, които придават голямо значение на националната идентичност и култура. Те успяха също да комбинират дебатите между поддръжниците и противниците на национализма с дебатите между привържениците на дясната и лявата идеология. Националистите си играят с разочарованието на част от левите избиратели в Шотландия от политиката на британските десни – и с десните избиратели във Фландрия, разочаровани от лявото крило на белгийската политика.

Аз обаче мисля, че днес, в резултат на глобализацията на света и европейската интеграция, идеята за национален суверенитет стана доста по-илюзорна, отколкото тя бе само преди няколко десетилетия.

Евронюз: Ако Шотландия гласува „за“ независимостта, какви ще са последствията за нея и Европа като цяло?

Синардет: Това може да създаде прецедент. Ще се потвърди възможността за това, че отделни региони могат да напускат съставите на държавите, в които се намират. От това на първо място ще поискат да се възползват каталонските националисти. Може да ги последват и фламандските им колеги.

• 3 3
• Докладване

ако шотландия се отдели , това за разширяване на ес , или разделяне на ес го броим ? щото ако е второто ще трябва и комисар по разделянето . също много силен ресор и имаме достоен кандидат , че и с ирландски корени .

• 2 5
• Докладване

[quote#36:"bludniq_sin"] За разлика от случая в русия тук короната по много по-фин, но и много по-мръсен начин ще резне крилцата на шотландците. Може и да бъркам де.[/quote]

За съжаление, мисля, че сте прав и ме обнадеждява вироглавието на шотландците, което може да поднесе бая изненади. Желая им успех!!

• 3 3
• Докладване

До коментар [#34] от "ck2013":

Референдумът в Шотландия – аргумент в полза на Крим
Днес шотландците са изправени пред съдбовен избори. Предстои им да вземат най-тежкото си решение от около 400 години насам – да гласуват за своята независимост или да останат в състава на Великобритания. По този повод лидерът на Крим Сергей Аксьонов заяви, че европейските страни трябва да признаят кримския референдум за независимост, ако признаят за законно гласуването в Шотландия. Крим произведе своя референдум за независимост на 16 март, след което бе приет в състава на Русия, но повечето страни по света, включително и страните-членки на ЕС, не признаха вота за законен. „В случай на признаване на референдума на Шотландия това ще означава, че и Крим трябва да бъде признат от тях (страните-членки на ЕС) автоматически без никакви въпроси и без всякакви съмнения“, смята Аксьонов. По думите му, позицията на ЕС спрямо референдума в Шотландия нагледно ще покаже, колко далеч са отишли европейските деятели в своята политика на двойните стандарти, пише РИА Новости.

„Кримчани подкрепят правото на шотландците да решат сами своята съдба, да определят приоритетите на икономическото и социалното развитие на страната си, да водят собствена външна политика, да бъдат самостоятелен субект на картата на света“, се казва в изявление на президиума на Държавния съвет на република Крим.

Парламентаристите смятат за недопустими, когато пътят към референдума, както бе в Крим, а сега е в Шотландия, е отъждествяван от „безотговорни политикани“ като сепаратизъм или национализъм.

Трябва да се отбележи, че правителствата на проблемните региони в Европа, като Каталония, Страната на баските, Корсика, региона Венето в Северна Италия, очакват с не по-малко нетърпение резултатите от вота в Шотландия, отколкото и британския премиер Дейвид Камерън.

• 11 2
• Докладване

[quote#18:"Слава Україні! ( Karelson)"]Великобритания да се прекръсти само на Британия
И естествено да й бъде отнето мястото в СС на ООН и да бъде дадено на Германия.[/quote]

Иначе съгласен, с две малки корекции. Британия ще трябва да се казва Кралство Англия, защото скоро след Шотландия и Република Северна Ирландия ще е факт. Колкото до Германия, САЩ никога няма да позволи да са им равни в ООН.

• 6 3
• Докладване

До коментар [#36] от "bludniq_sin":
По-вероятно бъркаш, не че короната са добри, но общественото мнение в Англия също е разделено. И те смятат, че хрантутат Шотландците. Това с петролните залежи е много тънка материя според мен, не случайно се избягва коментара по него. Защото в Англия дори земята е на кралицата и се получава с договор за 100 години, така че сега ще изкарат едни фермани от 1700г. и ще му мислят как е положението. Всъщност икономически нищо не е ясно, просто всеки чака да види как ще мине и после ще се умува разпределението. Вярно Роял Банкс и Лойдс леко заплашиха, че ще си местят офисите в Лондон, но едва ли ще стане. Първо е трудно и второ 16 хил. работни места са сериозна цифра.

• 1 7
• Докладване

Да се отделят ще е най-глупавото нещо, което биха могли да направят. Освен това не виждам за каква "свобода" и "робство" се говори в коментарите. Има две държави, които доброволно се обединяват и съвместният живот досега им се получава изключително добре.

• 5 17
• Докладване

За мен най-интересното е, че всичките ми познати англичани, живеещи в Шотландия, са ЗА отделяне
Успех на Шотландия.
Никоя икономика не е по-голяма от свободата.

• 9 11
• Докладване

До коментар [#3] от "EREBUS":

Хаха!

Да излязат от съюза.
Ще направят един референдум за връщане към него, още на следващата година.

• 5 4
• Докладване

Снощи даваха по" телевизора" шотландско семейство живеещо у нас.Те казаха-сърцето ни е "за" разума казва" не". Мислят и за дъщеря си , която е военнослужещ в британската армия.Естествено да не остане без работа, а не че ще я обезглавят.Така ,че те си знаят кое им е по-изгодно.Важното е че референдума е истински и никой няма да го оспорва.

• 1 11
• Докладване

-> An interesting thought experiment is to imagine Scotland was currently independent, and the referendum would be to join the UK.
Could the Pro-union side convince us that getting together would be better when we were told what would happen to Scotland after such a union? Some bullet points from the campaign…
-Your main Parliament will move 600 miles away, and your MPs will be in a tiny minority & will therefore have limited ability to effect policy on your behalf
-Scotland will get a government it didn’t vote for.
-All of your oil and gas revenues will be handed over to the treasury in London.
-Even though not 1 inch of track will touch Scottish soil your taxpayers will contribute £4.2bn to the HS2 project.
-Your taxpayers will also subsidise the crossrail project in London.
-The biggest nuclear weapons facility in Western Europe will be built on the river Clyde, just 30 miles from your largest city.
-Even though you only have 8.2% of the UK’s population you will contribute 9.9% of the UK’s total tax take yet will only receive 9.3% of that tax take back to spend in Scotland (you will lose £4.4bn per year to the UK treasury)
-You will devolve all of the economic levers you have used to shape your economy directly to London and will now only have control of 7% of your economy
-Even though 79% of your MP's voted against it we will privatise your publicly owned mail service
-Even though 91% of your MPs voted against the bedroom tax in your parliament, we will impose it.
-Even though 82% of your MP's believed that a VAT increase would be detrimental to your economy, we will impose a VAT increase.
-You will join a country whose health and education services are rapidly being privatised.
-Now and again you’ll get dragged into an illegal foreign war.
-An austerity budget will be imposed from London cutting jobs and threatening vital public services even though 81% of your MP's voted against the cuts.
-The financial regulation system will be so weak and so lax that your whole economy will be brought to the brink of collapse.
-The most weak and vulnerable in society, instead of getting the protection and support they deserve will be interrogated and humiliated in an effort to get them off the meagre levels of support to which they are entitled.
Who would vote for that Union?

• 0 5
• Докладване

До коментар [#44] от "Дива Селянка":

Всичко много добре си го описала, само едно пропускаш...никой не вижда зелени човечета из Шотландия, месец преди референдума.
И къде ще сравняваш Крим с Шотландия.
Вие путинистите сте непоправим случай.

• 4 10
• Докладване

До коментар [#39] от "sa6":

Много ви се иска разпад на ЕС.
А, вие замислили ли сте се, че ако се разпадне, България отива директно надолу с 200км/ч.

Официално ще ни превземат Путин, Доган, комунисти, ченгета и т.н.
Сега, поне ЕС малко от малко им свива перките и се опитва да въведе някакъв ред, безуспешно за съжаление.
Ако и Европа я няма...точно след 1г. в България или ще има война или ще се изнесат и малкото останали качествени българи.

• 3 14
• Докладване

До коментар [#3] от "EREBUS":

Много неграмотен коментар.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#53] от "journey":

Тоест ние не сме равноправен член на ЕС, а сме там само да се крием от руснаците. Затова сме на тоя хал.

• 5 3
• Докладване

На снимката виждаме един от новите шотландци. Въобще, новите европейци

• 5 2
• Докладване

До коментар [#6] от "Dantos":
... Мислете малко за географите бе, пак трябва да рисуват нови карти ...

Ами!
Надебеляват просто там, където им е отбелязан Адриановият вал и готово!

• 0 6
• Докладване

за независимостта СИ СИ СИ СИ!!!
Не изопачавайте езика ИМ, МУ, ТЯ!

• 0 5
• Докладване

Тя, СЪЩАТА. ГРАМАТИКАТА!

• 0 3
• Докладване

Kрайно време е Румелия да се отдели от Княжеството. На референдум братя тракийци. Това в Шотландия е същата глупост.

• 12 5
• Докладване

[quote#53:"journey"]Много ви се иска разпад на ЕС. [/quote]

Не ни се иска, просто процесите се случат без нашето желание/нежелание. ЕС в сегашния му вид е болнав и нефункционален. Единстевения шанс за оцеляването му е наднационален ЕС с федерално правителство, общ бюджет, централизирана политика и силно регионално самоуправление в границите му. Да няма лобирания, велики и изостанали. Европейски Съединени Щати, иначе ЕС скоро ще е история за един неуспешен експеримент.

• 3 3
• Докладване

Alba gu bràth!

• 0 0
• Докладване

Ами каквато си я надробят такава ще я сърбат. Успех.

• 0 5
• Докладване

До коментар [#11] от "Иво":

Да за това има губернатори с много интересни права, назначени от кралицата в държави като Австралия, Канада и т.н.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#52] от "journey":

Ами да, в Англия хората имат право на референдум, в Крим не, явно от Киев не ги смятат точно за хора, за това се налага по грубия начин.
Когато думите не се чуват, започват да играят тоягите.

• 4 6
• Докладване

До коментар [#56] от "sophia_gr":

На снимката виждаме резултата от глобализацията днес и от колониалното минало на Великобритания в миналото....! Британците едно време са владеели половината свят, някои от подчинените народи са се заселили на острова и днес една част от британците родени в днешна Великобритания имат африкански произход (нигерийски), карибски (ямайци), азиатски (индийци и пакистанци), араби (египтяни), източно азиатски (от Малайзия и Сингапур)... всички тези народи в миналото са били част от голямата британска империя.

• 0 6
• Докладване

[quote#64:"ceci_"]Да за това има губернатори с много интересни права, назначени от кралицата в държави като Австралия, Канада и т.н.[/quote]

Има огромна разлика между бившата британска империя и британската общност днес.... в миналото Австралия и Канада са били директно подчинени на Великобритания и всичко се е управлявало от Лондон, днес обаче, австралийците и канадците имат пълна независимост и суверенитет! В Канада и Австралия всички важни решения за страната се вземат от местните правителства, които се избират на МЕСТНИ парламентарни избори.... а, кралицата има само някаква представителна функция и от нея НЕ зависи нищо от това което става в Канада и Австралия!

• 3 8
• Докладване

До коментар [#55] от "hanibal.bal":

Ние сме член на ЕС.
А какво разбираш под пълноправен ти, вече е съвсем друго.
Ако пълноправен означава да имаш работеща съдебна система, независим съд и прокуратура, постоянна борба с корупцията, работеща полиция, развита конкурентна среда, работеща икономика, образование и т.н. то да, ние НЕ сме пълноправен член.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#65] от "ceci_":

От Киев?
И ако са били толкова зле в Крим, защо повече от 60г не са направили референдум да се присъединят към Москва?
И защо точно в момента, в които Украйна иска да се измъкне от руския ботуш?
И защо точно в този момент, не Киев, а Москва "напомни" на Крим, че имат право на референдум. Че, дори им осигури безопасно упражняване на вота- със зелени човечета, които официално не са били там

• 5 4
• Докладване

Шотландия ще остане част от Великобритания, в това няма никакво съмнение. За мое съжаление, но елементарната човешка логика го потвърждава. Кампаниите се водят със сърце, затова и привържениците на независимостта имат подем в последните месеци, но гласуването става с разум. И въобще човек предпочита сигурността на известното, пред несигурността на неизвестното.

• 0 4
• Докладване

Успех СВОБОДНИ ШОТЛАНДИЯ 👌👍✌

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 2 5
• Докладване

До коментар [#69] от "journey":

Защото до 91 са били в състава на една държава и административното деление не е имало такава решаваща роля.

А защо точно сега - ами точно затова, защото Украйна иска да направи рязък завой а хората в Крим не искат, те искат да живеят като минимум в мир и съгласие с Русия, като идеален вариант в една държава.
Точно затова!
Точно затова воюва и югоизтока, защото до момента онези в Киев постепено украинизираха населението, но оставаше илюзията че каквото и да става ще останат връзките с Русия, пътуванията без визи и само с вътрешен паспорт, безпроблемна заетост, контракти с руските компании и т.н. в един момент хунтата реши да сложи край на тези илюзии и това радикализира хората и вече няма връщане назад.
П.С. Истината е, ако не беше безумието на хунтата и обработваха народа леко и постепенно както го правиха 23 години поне още толкова, има голяма вероятност че щяха да си постигнат целта и да сформират украински етнос... но на тях(или по-скоро на господарите им във Вашингтон) им се стори този вариант прекалено бавен

• 3 4
• Докладване

[quote#3:"EREBUS"]307 години под диктат са много ! Свободна Шотландия ! [/quote]

И като се освободят ще цъфнат и вържат, нали така?

• 3 2
• Докладване

До коментар [#67] от "Иво":

Въпрос - каква е процедурата по избирането на премиер на Канада примерно?

Ето ти малко информация за осмисляне:
http://en.wikipedia.org/wiki/Prime_Minister_of_Canada

• 1 1
• Докладване

До коментар [#67] от "Иво":

Въобще честно казано изборите в Канада, на база тяхната политическа система изглеждат като някакъв вид фарс

• 0 1
• Докладване

До коментар [#67] от "Иво":

Примерно Австралия:
http://en.wikipedia.org/wiki/Governor-General_of_Australia

• 0 1
• Докладване

Моето предвиждане е победа за юнионистите с 6-7 точки разлика, нещо от рода на 53 на 47 процента. Залагам си форумното име.

• 0 2
• Докладване

Това е плитка демонстрация на "демокрация". Шотландия няма да се отдели. Такива референдуми се допускат само ако резултатът им е предопределен. Ако пък стане издънка, ще намерят причини да не спазят резултата или да преповторят референдума докато се получи правилния избор.

• 0 6
• Докладване

Тука нещо много плювачи на Великобритания виждам. Западала, изчезвала и т.н..

Когато се сетите друга страна в света, която е сътворила и дала повече световнозначими неща от Великобритания в последния век, елата да ми кажете! Ето моите фаворити, а те са само малка част от това, което тая държава е дала на света само наскоро:

Най-великото нещо за телевизия - ТопГиър, Куин, бай Фил Колинс, Айрън Мейдън, Блек Сабат, Пърпъл, Дейвид Ковърдейл, Елтън Джон, Джорд Майкъл, Пинк Флойд, Лед Цепелин, Мерилиън, Рейнбоу, Депеш Мод, Клептън, Род Стюард, Би Джийс, Ролс Ройс, Бентли, Астон Мартин, Рейндж Роувър, Мини, МакЛарън, Джагуар, Ман Юнитед, Злостър Черното влечуго, Новият политик, мистър Бийн, Ало-ало, Хари Потър, Трейнспотинг, Оруел, Бърнард Шоу и т.н. и т.н..

• 2 3
• Докладване

До коментар [#19] от "bosev.asen":

''She ain't no human being''

• 0 0
• Докладване

До коментар [#74] от "ceci_":
До коментар [#76] от "ceci_":

Цеци, министър председателя на Канада се избира първо от депутатите в канадския парламент, а те се избират от гражданите на Канада при провеждането на свободни и демократични парламентарни избори. Кралицата може да дава някакво одобрение, но това е някаква формалност! Мислиш ли, че ако в Канада спечели партия и политици, които не са харесвани от кралицата (примерно някакви републиканци), тя ще саботира тяхното идване на власт!? Няма как да стане... тя е една безгласна буква и истинската власт в страната е в канадския народ, които сами си избират своите политици! Същото и в Австралия, същото е дори във Великобритания.... не кралицата определя кой ще управлява страната, а НАРОДА....!

• 1 1
• Докладване

[quote#75:"ceci_"]Въобще честно казано изборите в Канада, на база тяхната политическа система изглеждат като някакъв вид фарс[/quote]

Е, тук съм съгласен с теб.... за мен е фарс в 21 век все още да има монархии, крале и кралици, които да влияят на управлението на дадена държава....! В Европа след много революции, бунтове и стачки местните народи (примерно в Франция, Гърция, Португалия, Русия и други) успяха да се отърват от тези монархически търтеи, в други държави тяхната власт беше ограничена до минимум и те имат предимно представителни функции (примерно във Великобритания, Холандия, Швеция, Дания), но има държави по света, които още са абсолютни монархии и те са пример за тирания, корупция, авторитаризъм и пълно погазване на човешките права... става въпрос за прогнили и мракобесни държави като СА, Катар, Кувейт, Бахрейн, Свазиленд, Бруней и други такива!

• 2 2
• Докладване

До коментар [#77] от "GreenEyes":

Че кой, ще им позволи да се отделят, референдума е само за парлама, да се поизмият очите.

Мъ чудно , защо "световната обшност" не осъжда референдума в Шотландия, защо не се приемат санкции, защо лондонската власт не обстрелва с ракети сепаратистите и прочее.

• 2 1
• Докладване

Какъвто и да е резултата, шотландците вече спечелиха - при всяко положение, след референдума придобиват повече права.
Е, наистина утре всички ще са пияни - кой от радост, кой от мъка

• 0 4
• Докладване

[quote#53:"journey"]Много ви се иска разпад на ЕС. [/quote]
От настоящият ЕС никой е Европа няма изгода, може би само германците.
Изгодите са за презокеанските господари.
И да, такъв ЕС не искам.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#52] от "journey":

Не се виждат, защото властта в Лондон не е властта в Киев, вижда ти се само едната страна, но нещата са взаимосвързани.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#85] от "paladin":

Абе, вие имате нужда наистина да ви върнат визите за цяла Европа, да се редите на опашки пред посолствата, да спрат парите по европрограмите и да спрат европейците да натискат нашите корумпирани политици. Да си стоите в кочината и да не можете да пътувате никъде, защото като цяло за света сме една джунгла пълна с мафиоти и престъпни политици.

Тогава ще ви видя от какво ще имате нужда.
Да си ходите в руския Крим на море и по нашето черноморие, мутрите да ви взимат по 8лв за салата и където спрете да излиза някой селяк да ви иска по 5лв за паркинг.

Това заслужава този народ- още 50г. изолация и съветска власт, да ви дойде акъла в главите.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#85] от "paladin":

А джуджето Путин няма изгода от разпад на ЕС, така ли?

• 1 1
• Докладване

До коментар [#84] от "_imir":

Абсолютно вярно е това! +++ от мен!

• 0 0
• Докладване

[quote#82:"Иво"] те имат предимно представителни функции (примерно във Великобритания, Холандия, Швеция, Дания)[/quote]

Да, да, точно така, дjavascript:void(0);а и имам на кралицата на Великобритания представителските функции. Да назначава генерал-губернатори на държави като Австралия, Канада и т.н., които от своя страна да назначават премиерите или сенаторите

• 2 1
• Докладване

Ето кога ще започнат да се появяват първите резултати по региони в Шотландия.
http://vis.oobrien.com/indyref/

• 0 4
• Докладване

До коментар [#87] от "journey":

Ами нищо не пречи да има европейска зона за свободна търговия и безвизов режим. Кой те излъга, че това е обвързано да сме политически и институциално в сюъз?

• 0 0
• Докладване

Тоз в средата ми прилича на депутат от ГЕРБ, ама защо не в чували?!

• 1 0
• Докладване

До коментар [#91] от "GreenEyes":

Абе аз ги знам резултатите 45-49% за отделяне.
Цирка, ще е подобен на този в Канада.

• 0 1
• Докладване

След като загубят паунда като валута..Scottish becomes Skittish..

• 1 0
• Докладване

[quote#73:"gorodetski"]И като се освободят ще цъфнат и вържат, нали така?[/quote]

Ако се съди по Ирландия - да.

• 2 2
• Докладване

[quote#79:"Дундурук"]Когато се сетите друга страна в света, която е сътворила и дала повече световнозначими неща от Великобритания в последния век, елата да ми кажете![/quote]

[quote#79:"Дундурук"]Бърнард Шоу [/quote]

ИРЛАНДЕЦ със специфично ирландско чувство за хумор, който цял живот се е подигравал на англичаните, за което те са му плащали, за да не си помисли някой, че се подиграва на тях.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#96] от "happysmile":

Аз съм в Ирландия и да ти кажа са далеч от цъфнали и вързали.
Повечето стоки/продукти са внос от Обединеното Кралство и тука всичко е много по скъпо от Англия/Британия.
За безработицата да не говорим и още сумати неща.

Истината е че обединението прави силата.

• 1 2
• Докладване

След преброени 12 от 32 региона 53% - не, 47% - да. Много висока активност - 86%.

• 0 0
• Докладване

[quote#98:"Mockingbird"]Аз съм в Ирландия и да ти кажа са далеч от цъфнали и вързали.
Повечето стоки/продукти са внос от Обединеното Кралство и тука всичко е много по скъпо от Англия/Британия. [/quote]

Ако е Република Ирландия, всички официални статистики извеждат страната пред Обединеното кралство.
По БВП (втората графика):
http://europa.eu/about-eu/facts-figures/living/index_bg.htm
По индекс на живота.
Ирландия на 7 място, Великобритания - на 26.
http://www.wikiwand.com/bg/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8A%D0%BA_%D0%BD%D0%B0_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5_%D0%BF%D0%BE_%D0%98%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0_%D0%BD%D0%B0_%D1%87%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%88%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BE_%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%B5

Личните ми впечатления от двете държави са отпреди 3-4 години.
Нищо посочено от вас нямаше. Стоките в Ирландия си бяха предимно ирландски и от много високо качество. Цените, особено в големите вериги, бяха скромни и в двете страни, най-евтините по-ниски от българските. Не пиша за луксозни и скъпи места, където и в България не ходя.
И в двете държави се говореше за криза. Тяхна си криза, на тяхното си равнище, направо незабележима в сравнение с България. В UK имаше тълпи в магазините за 1 лев, пардон паунд (Pound Shops), в Дъблин по река Лифи плаваше арт-инсталация от светещи къщи-балони, която изобразяваше имотния балон. Но да видиш чувствителен недоимък - йок.

Демографската картина в Ирландия е далеч по-добра от тая в Англия. Страната е с най-висока раждаемост в ЕС, която се дължи на ирландци, имигрантите там не са много. Тя е и с най-много млади и най-малко стари хора, с висок дял образовани. Улиците на Дъблин приличат на кампус, просто са препълнени с млади и интелигентни лица.
[quote#98:"Mockingbird"]Истината е че обединението прави силата.[/quote]
Да, и ирландците ще ти го кажат и ще го бъде.

• 0 0
• Докладване