Русия и Пакистан подписаха споразумение за военно сътрудничество

Пакистан е в орбитата на британско и американско влияние....

• 8 24
• Докладване

Сигналите са ясни.

Няма ИБРИК.

Няма G-20.

Има руско-севернокорейско сближаване по всички линии.

И руско-пакистанско сътрудничество във военната област.

Какво мислят Южна Корея и Индия не е важно.

Или те си го мислят и без това.

• 11 52
• Докладване

Чакайте чакайте нали Пакистан беше американски съюзник.? Как така не слуша господаря си и му се опълчва и не е въвел санкции срещу руснаците . Тя нали целият свят бил изолирал Русия

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 25 16
• Докладване

[quote#3:"Росфалитнадзор"]Правоверни с православни. Супер връзка ще да бъде! [/quote]

Парите нямат вероизповедание.

• 7 15
• Докладване

Пакистан, както и Индия са държави с атомни оръжия. Но не може да си приятел и с двете държави едновременно, избираш едната. Щатите май плащаха по $2 млр. на Пакистан, за да гонят привърженици на Ал-Каида. Русия ще плаща при търговия, както правят и китайците. Русия знае, че дори Ал-Каида да завземе властта в Пакистан, Русия няма да и е враг, а американците. Те все пак изгориха Корана на публично място, а за тях това е харам

• 11 7
• Докладване

[quote#14:"neutron"]нали Пакистан беше американски съюзник.? [/quote]

Който укриваше Осама Бин Ладен? Американците ги отсвириха отдавна, тавариш.

Сега Пакистан е международен парий, rogue state, и естествено се ориентира към подобни на себе си държави, като Русия.

• 8 28
• Докладване

[quote#7:"Norman Granz"]Няма ИБРИК.

Няма G-20.

Има руско-севернокорейско сближаване по всички линии.

И руско-пакистанско сътрудничество във военната област. [/quote]

Ъъъ, едното как пречи на другото?

• 22 6
• Докладване

[quote#15:"marker"]Интересно, как ще реагира Индия. Все ми се струва, че Путин трудно ще се уреди да продава оръжие и на Пакистан на Индия.[/quote]

Индия диверсифицира своите оръжейни доставки. Нормално е Русия да прави същото. Реал-политик.

• 23 12
• Докладване

Как смеят пакистанците да купуват хеликоптери от Русия врагът.??? Да внимават че САЩ ще ги сложи и тях в терористичният списък на САЩ хахахха

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 27 6
• Докладване

До коментар [#23] от "Росфалитнадзор":

Реал-политик, както казах.

• 15 5
• Докладване

[quote#17:"slan"] Но не може да си приятел и с двете държави едновременно, избираш едната. [/quote]

Какво приятелство те гони пък тебе? Бизнесът си е бизнес. Индия как поддържа добри отношения със САЩ, с Русия, с Китай и Япония?

• 19 7
• Докладване

[quote#26:"oos19355380"]На БРИКС май ще му променят абревиатурата скоро. Жалко, то това му беше най-успешното на този съюз. [/quote]

БРИКС не е военен блок та да падне, понеже Русия е продала хеликоптери на Пакистан.

• 21 5
• Докладване

[quote#24:"Росфалитнадзор"]Когато се биеш в гърдите с "БРИКС", не доставяш оръжия на врага на И-то. [/quote]

Що за глупост? Китай и Пакистан имат тесни връзки и военно сътрудничество от десетилетия, ти мислиш ли че Индийците не са го знаели това преди БРИКС?

• 11 11
• Докладване

До коментар [#28] от "Росфалитнадзор":

Е, щом казваш.

• 10 3
• Докладване

[quote#29:"civis_eu_sum"]БРИКС не е военен блок та да падне[/quote]

БРИКС не е нищо. Такова нещо няма. И никога няма да има. Виж БИКС има някакви шансове.

• 6 15
• Докладване

Пакистан е ключова геостратегическа точка в региона по отношение на Китай, Индия, Иран, Русия и САЩ. Не непременно в тоя ред. В последно време китайците направиха доста усилия към страната , осъществиха доста оръжейни доставки. От друга страна Индия диверсифицира оръжейните доставки, взе френския "Рафал" и гледа към някои доставки от САЩ. Руснаците просто се включват в играта, леко подбутване към Индия, но ще е трудно да спечелят по скромното ми мнение.

• 5 9
• Докладване

До коментар [#29] от "civis_eu_sum":

Знам, че не е военен блок, но има неща като лоялност и партньорство, които определят отношенията между държавите.
Не може да продаваш оръжия на Пакистан, предназначени евентуално за избиване на индийци и после да очакваш, че заедно със същите тези индийци ще "громиш" Запада. Доста тъповат ход, но парите явно са на свършване.

• 3 13
• Докладване

[quote#10:"angevins"]На едно мнение сме тук. Доста глуповата стъпка. След като въртят такава търговийка с индийците , да им причинят това.[/quote]

Индийците едва ли много се радват от факта, но това е относително дребно нещо. Китай и Пакистан имат много по-тясно сътрудничество и то от десетилетия, пък не е ставало на въпрос.

• 9 4
• Докладване

"Подписването на споразумението за военно сътрудничество между тези две важни държави е от изключителна важност за региона", заяви Асиф след церемонията по подписването. "Новото споразумение ще доведе до засилване на връзките между войските на двете страни", добави той."

Със сигурност това е така.

• 10 3
• Докладване

[quote#33:"Росфалитнадзор"]БРИКС не е нищо.[/quote]

Добре, разбрах ти мантрата.

• 6 6
• Докладване

"Подписването на споразумението за военно сътрудничество между тези две важни държави е от изключителна важност за региона", заяви Асиф след церемонията по подписването.

Да му мислят неважните държави.

• 0 4
• Докладване

[quote#35:"oos19355380"]Не може да продаваш оръжия на Пакистан, предназначени евентуално за избиване на индийци и после да очакваш, че заедно със същите тези индийци ще "громиш" Запада. [/quote]

Аз лично не съм на мнение, че БРИКС има за цел да "громи" запада, така че това не е спор с мене.


[quote#35:"oos19355380"]Знам, че не е военен блок, но има неща като лоялност и партньорство, които определят отношенията между държавите. [/quote]

За трети път - Индия перфектно знаеше кой "подари" ядрената бомба на Пакистан и кой ще строи съвместни бази с него преди да се включи в БРИКС.

• 7 6
• Докладване

[quote#5:"mtmvb"]Пакистан е в орбитата на британско и американско влияние....[/quote]

Пакистан е в орбитата най-вече на Китай. Може би най-близкия съюзник на Китай в Азия е Пакистан. Не знаеше ли за това?

• 8 11
• Докладване

[quote#15:"marker"]Интересно, как ще реагира Индия. Все ми се струва, че Путин трудно ще се уреди да продава оръжие и на Пакистан на Индия. [/quote]

Едва ли това ще бъде някакъв проблем. Русия продава оръжие на всеки, който може да си го позволи. Ето например: отношенията между Китай и Индия не са много добри на политическо и военно равнище, НО... Русия продава огромни количества оръжие на стойност милиарди долари всяка година и на Китай и на Идния... а сега вече и на Пакистан.

• 9 7
• Докладване

[quote#33:"Росфалитнадзор"] Виж БИКС има някакви шансове. [/quote]

Да, щом я има Южна Африка нема начин да нема шансове

• 6 2
• Докладване

[quote#6:"rldkfl"]Русия, Северна Корея, Венецуела, Пакистан, и още няколко -стана
каква компания [/quote]
Аха.
+Китай, Казахстан, Беларус
http://www.dnevnik.bg/sviat/2014/11/19/2422169_kitai_i_rusiia_zasilvat_voennoto_si_sutrudnichestvo/

• 7 3
• Докладване

Бе те и с Китай подписаха за доставка на газ,ама...

• 1 9
• Докладване

До коментар [#20] от "civis_eu_sum":

[quote#20:"civis_eu_sum"]Индия диверсифицира своите оръжейни доставки. Нормално е Русия да прави същото. [/quote]
Написал си нонсенс (ако знаеш какво означава "нонсенс", защото явно не знаеш какво означава диверсификация, та твърдиш, че Русия прави диверсификация!
Между другото всяка една армия се стреми да унифицира оръжията и боеприпасите си и т.н. диверсификация чрез доставки от различни производители е вредна.

• 5 8
• Докладване

Всеки търси противодействие на действието.

• 7 4
• Докладване

До коментар [#30] от "marker":

Тоя конфликт в Джаму и Кашмир си е активен вече от десетки години. Сега Индия и Пакистан са си поделили тази област, но в индийската част на Кашмир редовно избухват бунтове на местното население, което настоява на самоопределение и независимост. Разбира се индийците са против подобен сценарий, но най-нормалния и справедлив начин за край на този конфликт е именно провеждането на референдум на местното население, което да реши къде иска да живее... в Индия ли, в Пакистан ли или в своя собствена и независима държава.

• 7 7
• Докладване

[quote#36:"civis_eu_sum"]Индийците едва ли много се радват от факта[/quote]

Глупости. Русия не може да произведе нищо... освен ръждиво желязо, нефт и газ.

• 13 8
• Докладване

[quote#10:"angevins"] След като въртят такава търговийка с индийците , да им причинят това. [/quote]
Индия се отказа от голяма оръжейна сделка с Русия преди време, сега руснакът мъсти.

• 1 12
• Докладване

Вчера излезе информация , че Русия се заиграва с КНДР, което означава, че дразни Китай, а днес целенасочено дразни Индия. Явно тактиката е да се опитват да разпалят конфликти по целият свят , за да се махне вниманието от тях.

• 8 11
• Докладване

"военно сътрудничество за постигане на мир" е същото като "тоалетно сътрудничество за постигане на гурме"

• 2 8
• Докладване

До коментар [#27] от "civis_eu_sum":

Индия и Китай в добри отношения? Въртят някакъв бизнес да, ама чак в добри отношения, не са !!

• 0 10
• Докладване

[quote#24:"Росфалитнадзор"]Или май "БРИКС" не съществува, а?[/quote]

Единствено в главите на кримълската шайка и във флашките, които раздават на армията си от тролове.

• 5 9
• Докладване

До коментар [#35] от "oos19355380":

Следващият супер ход от подобен калибър ще е руснаците да подпишат договор за военно сътрудничество с Тайван и да се надяват на приятелство с Китай...

• 2 9
• Докладване

До коментар [#46] от "marker":

Индия диверсифицира ИЗТОЧНИЦИТЕ от които си ДОСТАВЯ. Русия диверсифицира КЛИЕНТИТЕ от които си ДОСТАВЯ.

[quote#46:"marker"]Между другото всяка една армия се стреми да унифицира оръжията и боеприпасите си и т.н. диверсификация чрез доставки от различни производители е вредна. [/quote]

Т.е. ако САЩ правят много качествени кораби, а Русия системи за залпов огън, е "вредно" да си купиш кораби от САЩ и СЗО от Русиш? Логика...

• 11 7
• Докладване

[quote#49:"vilson"]Русия не може да произведе нищо... освен ръждиво желязо, нефт и газ. [/quote]
И тях не ги произвеждате. Добивате ги, а ако няма кой да ви ги купи, се чудите какво да правите и рекетирате някоя по-слаба държава да ви ги купува на тройни цени, иначе ... зелени човечета.

• 8 9
• Докладване

[quote#53:"angevins"]Индия и Китай в добри отношения? Въртят някакъв бизнес да, ама чак в добри отношения, не са !! [/quote]

Някакъв? Китай е втория по големина търговски партнъор на Индия, а отношенията между двете страни са в най-добрата си форма от 60-те години до днес.

• 5 7
• Докладване

[quote#57:"G-man"]рекетирате някоя по-слаба държава да ви ги купува [/quote]

ЕС по-слаба държава ли е?

• 8 4
• Докладване

До коментар [#42] от "Иво":

Не ти е много точно сравнението. Отношенията между Индия и Пакистан са по-скоро като тези между Израел и Иран. И никой не продава оръжие едновременно и на двете страни. Това е все едно да гасиш пожар с бензин.
Ако не вярваш на сравнението ми, отиди на летището в Шринагар, да видиш, че военното присъствие и проверките са като в Тел Авив, че и по-строги.

• 1 9
• Докладване

[quote#41:"Иво"]Пакистан е в орбитата най-вече на Китай. Може би най-близкия съюзник на Китай в Азия е Пакистан. Не знаеше ли за това? [/quote]

Пакистан си има свои цели , Китай има свои цели и си сътрудничат , но това не означава, че е Пакистан е в орбитата на Китай, защото пакитата си сътрудничат и със САЩ от доста години и доста по усилено отколкото с Китай. Примерно ядрената бомба на Пакистан е китайска помощ за да се балансира силата на Индия,

• 0 7
• Докладване

До коментар [#56] от "civis_eu_sum":

А ти виждал ли си американски кораб с руско ракетно оръжие! Или само си фантазираш, колкото да кажеш нещо?

• 1 9
• Докладване

[quote#63:"mitko11"]Или направо ще гледаме 6-то поколение. [/quote]

Не. САЩ ще го пуснат през 2050-та 6-тото, ще струва 10 трилиона и ще се появи около 10 години след като въведат накрая Ф-35 и му отстранят всички дефекти.

• 9 5
• Докладване

[quote#26:"oos19355380"]На БРИКС май ще му променят абревиатурата скоро. Жалко, то това му беше най-успешното на този съюз.[/quote]
от БРИКС ще стане БРЪКС

• 1 7
• Докладване

До коментар [#59] от "civis_eu_sum":

Трябва ли да ти обяснявам подробно, че ако стане големия калабалък Индия и Китай няма да са от един отбор !!!

• 1 6
• Докладване

[quote#64:"marker"]А ти виждал ли си американски кораб с руско ракетно оръжие![/quote]

Аз не ти говоря за такова нещо. Няма никакъв проблем, да имаш американски кораби, руски наземно базирани ракети, френски хеликоптери, немски танкове и белгийски пушки ако смяташ, че ти вършат работа. Виж как е въоръжена една от най-добрите армии в света - израелската, и ще ти стане ясно.

• 7 7
• Докладване

До коментар [#68] от "angevins":

Може и да не са от един отбор, но в никакъв случай не е задължително да са врагове. За чии Индия ще участва във война между САЩ, Япония и Китай, ако тя се води в Пасифика, на около 5000 км от границата й?

• 5 2
• Докладване

До коментар [#17] от "slan":
Пакистан, както и Индия са държави с атомни оръжия. Но не може да си приятел и с двете държави едновременно, избираш едната.
*********************
Туй пък дълбокомислие от соца още ли вирее?
Против кого дружить будем?, както беше лафът?

А въпросното сътрудничество ... явно е заради Афганистан.

• 5 4
• Докладване

[quote#61:"marker"] Отношенията между Индия и Пакистан са по-скоро като тези между Израел и Иран. И никой не продава оръжие едновременно и на двете страни.[/quote]

Е, как така никой.... моля те има много такива примери (особенно в миналото, но и днес също) в които една държава продава оръжие на две враждуващи помежду си държави. Примерно Русия продава оръжие на Азербайджан и Армения. Всъщност и досега Русия продаваше оръжия на Пакистан, но в по-малки размери.... и в много по-големи на Индия.

• 7 5
• Докладване

Когато човек реагира по принуда (от зор), винаги прави грешки.
А за руснаците и по принцип си е типично да сменят кон за кокошка. В случая ще загубят Индия заради Пакистан. Тия хеликоптери дето го продават по кой ще стрелят? Има само един кандидат и това са индииците.

• 3 10
• Докладване

[quote#62:"Harvey Specter/ маркирай 15 номер от бюлетината/"]Пакистан си има свои цели , Китай има свои цели и си сътрудничат , но това не означава, че е Пакистан е в орбитата на Китай, защото пакитата си сътрудничат и със САЩ от доста години и доста по усилено отколкото с Китай. [/quote]

Факт е, че в миналото Пакистан беше преди всичко в орбитата на САЩ, докато Индия пък беше в орбитата на СССР. Но от няколко десетилетия насам Пакистан и Китай имат много по-близки икономически, политически и военни отношения сравнено с американо-пакистанските отношения между които, често дори има и сериозни търкания. Има много материали по този въпрос, ако се интересуваш от въпроса може да се запознаеш с тях.

• 5 5
• Докладване

До коментар [#48] от "Иво":

[quote#48:"Иво"]Тоя конфликт в Джаму и Кашмир си е активен вече от десетки години. Сега Индия и Пакистан са си поделили тази област[/quote]
Изобщо не са си я "поделили". Колкото сърбите са се примирили с Косово, толкова и индийците са се примирили с окупацията на част от Кашмир от Пакистан. Колкото до "бунтове в Кашмир", не пресилвай нещата. В долината на Шринагар 80% от населението са мюсюлмании и като цяло си живеят съвсем мирно заедно с малцинствата от индуси и будисти.

• 2 4
• Докладване

[quote#73:"iak"] В случая ще загубят Индия заради Пакистан. [/quote]

Инйдийците няма да щракнат с пръсти и да си сменят доставчика понеже е продал хеликоптери на Пакистан. Това не накланя везните между двете държави. Индия има смазващо превъзходство и в конвенционален конфликт би разпрала Исламабад по шевовете. Виж, ако Русия продаде нещо по-опасно, подводници, ракети, голямо количество суфистицирани ПВО-системи, това ще е проблем, случаят не е такъв. Да се радват пакитата на новите хеликоптери и да си стрелят по тях по ислямистите, щото за Индия няма да им помогнат.

• 8 4
• Докладване

До коментар [#70] от "civis_eu_sum":

Между Индия и Китай има териториален спор, който на пръв поглед е разрешен. Но миналата година имаше инцидент на тяхната граница.

• 0 7
• Докладване

[quote#60:"civis_eu_sum"]ЕС по-слаба държава ли е?[/quote]
ЕС не е държава.

• 1 7
• Докладване

До коментар [#69] от "civis_eu_sum":

[quote#69:"civis_eu_sum"]Виж как е въоръжена една от най-добрите армии в света - израелската, и ще ти стане ясно. [/quote]
Ами въоръжена е точно с оръжие основно израелско производство, и танкове и самолети и стрелково оръжие...
И ако на танковете Меркава е монтирано германско гладкоцевно оръдие, това не е диверсификация, а тъкмо унификация с натовски боеприпаси.
Радвам се, че даде пример с израелската армия, защото тя потвърждава моята теза.

• 3 5
• Докладване

До коментар [#77] от "angevins":

Има го спора, но Индия няма да участва в трета световна война заради онези камънаци в Хималаите.

• 9 2
• Докладване

Путин яко се постара да изтърве западната граница и докара НАТО на прага на Русия. Сега гледа да върже гощите по останалите граници, но като гледам тази огърлица от мюсюлмански даржави няма друг изход, освен да се кланя на корана (по православному). Което руснаците ще приемат с див възторг, те вече пищят от радост по повод ежегодните 10 млрд. долара за ислямиста Кадиров в Чечня.

• 2 8
• Докладване

До коментар [#38] от "civis_eu_sum":

Другаря с мантрата, може ли да видя договора за това нещо БРИКС? Съюз ли е, яде ли се, пие ли се?

• 3 8
• Докладване

[quote#37:"Иво"]"Новото споразумение ще доведе до засилване на връзките между войските на двете страни", добави той."

Със сигурност това е така. [/quote]
Да, и споразумението Рибентроп- Молотов доведе до такива тесни връзки между войските на Германия и СССР, че руснаците шиеха даже немските ботуши. После дъъълго двете армии бяха в братска прегръдка ...

• 3 9
• Докладване

До коментар [#79] от "marker":

Израел е въоръжен с около 50 на 50 щатско/ местно оръжие. Това огромен проблем ли е според теб? Имат германски подводници. Проблем?

• 6 4
• Докладване

До коментар [#78] от "G-man":

Германия тогава слаба ли е, че купува газ?

• 6 2
• Докладване

[quote#60:"civis_eu_sum"]ЕС по-слаба държава ли е?[/quote]

Опять двойка, тавариш

• 2 7
• Докладване

[quote#82:"Росфалитнадзор"]Другаря с мантрата, може ли да видя договора за това нещо БРИКС? Съюз ли е, яде ли се, пие ли се? [/quote]

Ти мислиш ли че САЩ и Киай са подписвали договори като са се разбирали да работят съвместно срещу СССР през 1972 ?

• 8 2
• Докладване

[quote#67:"S.P.Q.R."]от БРИКС ще стане БРЪКС [/quote]
Направо СБРЪЧ ...

• 3 5
• Докладване

Пакистанците знаят, че Америка дава, ама Америка може и да спре. Както се влошиха отношенията с Египет или преди много години с Иран при смяната на режима там. Даже преди години Пакистан си купи "съветско" оръжие - украински танкове, Т-80 май бяха, не си спомням модификацията. Нормална диверсификация. Е, американците едва ли са във възторг, но ще го преживеят...

• 2 6
• Докладване

[quote#93:"vesolr"] Нормална диверсификация. [/quote]

Не, ти не разбрали сега господата обясниха, че не е нормално да си диверсифицираш доставките на оръжия.

• 10 1
• Докладване

[quote#85:"civis_eu_sum"]Германия тогава слаба ли е, че купува газ? [/quote]
На тройни цени ли, или много, много по-евтино от слабата изрекетирана и задушена в братска прегръдка България?
На Германия руснаците не могат да диктуват, затова диктуват на такива като нас с помощта на такива като тебе, русофилите.

• 2 11
• Докладване

Кой уби Беназир Бутто малко преди изборите в Пакистан, и защо?

Пакистан знае че като мюсулманска държава и ядренна сила е въпрос на време Уошингтънския конценсус да им забие нож в гърба. Най вероятно ще стане чрез провокация с Индия след края на 2014та когато Пакистан става ненужна западу опасност. Затова Пакистан търси алтернативни медиатори в конфликтите си с Индия.

• 12 3
• Докладване