Близо 80% от румънците не знаят истината за революцията от 1989 г., сочи проучване

Може да не я знаят, но е факт че разстреляха диктатора си. За разлика от нас. И затова им дишаме праха. И на тях.

• 13 50
• Докладване

Кой знае истината?

• 12 12
• Докладване

Незнаят румънците? Глупости. Много добре си знаят хората.
Тогава СЕКУРИТАТЕ направи революция, застреляха Чаушеску и жена му Елена, а после демократично се самозабраниха и самолустрираха. Не знаели били румънците

• 12 24
• Докладване

Абе Румъния по времето на Чаушеску си беше къде къде по-демократична страна в сравнение с нас. Демократична от гледна точка социализма, разбира се.
Там си имаха истинска опозиция, за разлика от нас, и тя извършИ революцията довела до екзекуцията на диктатора им Чаушеску. А помним, че него го съдиха, осъдиха го и изпълниха присъдата му, като показаха, че са истинска правова държава, за разлика от нас.
Пък ние какво направихме? Пенсионирахме Тодор Живков с благодарност, а после го влачихме по затворите, за да го освободим накрая и да му вдигнем паметник.
Но така - каквато ни е държавата, такива са ни специалните репресивни служби

• 38 10
• Докладване

Те пък щото 80% от българите знаят нашата....

• 3 13
• Докладване

[quote#4:"nv"]Чаушеску направо се гавреше с тях. [/quote]
Чаушеску не изпрати армия през 1968 г. в Чехословакия. Тогава Западът го обяви за Източен велик баща на свободата. След 20 -ина години го сравни с граф Дракула по жестокост. Кое от двете е вярно?

• 13 15
• Докладване

Кошмарни материали на Дневник.

80% от анкетираните не знаят истината или мислят, че не знаят истината? Защото ако е първото (както в заглавието), трябва да посочите какво не знаят за революцията от 1989г тези 80%?

• 0 11
• Докладване

Какво пък има за знаене ?!
В статията е написано - това беше революция.
На румънците им додея идиотската комунистическа тирания и се вдигнаха на борба. Биха се студенти, граждани, редовната армия премина на страната на народа и обърна оръжието си срещу режима.
Само Секуритате останаха верни на диктатора, но бяха бити на бойното поле.

• 4 12
• Докладване

До коментар [#17] от "Ian Smith":

[quote#17:"Ian Smith"]На румънците им додея идиотската комунистическа тирания и се вдигнаха на борба. [/quote]

Всичко това е точно така. Въпросът е откъде св взеха Йон Илиеску, Петре Роман и сие, който на 22.12 се появиха по телевизията и казаха: "Ние сме новата власт".

• 1 11
• Докладване

Комунярчетата се биеха в гърдите, че ще правят световна революция, но направиха една чудовищна диктаторска система. Затова революциите избухнаха не в демократичния Запад, а в комунистическата система.
Революциите са характерни за диктатурите, в демократични държави революции не се случват - просто не е необходимо.
Не беше само Румъния, революции избухнаха в целия соцлагер почти едновременно - има такова явление - да се стига до революции в няколко държави едновременно.
Всички други революции обаче бяха "нежни" само Чаушеско се запъна и затова там нещата станаха с кръв.
Това е основното - всичко друго са подробности.

• 2 9
• Докладване

Ами една перфектна операция организирана съвместно от ЦРУ и КГБ едновременно. Чаушеско стана неудобен и за едните и за другите.
Знам, знам, че са глупости.... нека да са глупости....дрънкам си...

• 9 4
• Докладване

Е, чак пак да не се знае.... факта е, че изправиха Чаушеско (диктатор и мръсник, който избиваше децата на опонентите си даже когато са емигрирали в Америка) до стената и го гръмнаха, заедно с жена му.
Нашия Тошо тогава сегашния премиер го пазеше, някой да не му направи нещо. После на Тошо му направиха и паметник.
В резултат от всичко това Румъния изпревари България по благосъстояние и по голяма част от пътищата са и асфалтирани...

• 3 7
• Докладване

И ние знаем истината за деветосептемврийската революция...

• 2 1
• Докладване

[quote#18:"nv"]Всичко това е точно така. Въпросът е откъде св взеха Йон Илиеску, Петре Роман и сие, който на 22.12 се появиха по телевизията и казаха: "Ние сме новата власт". [/quote]

Революциите са каша. Откъде са се появили Робеспиер и Дантон, после Барас и Наполеон.
Бих казал, че са били на правилното място в правилния момент. Това, че косъма им не е чист също е ясно, но така е при революциите - докато се урегулират нещата минава ... ами ето - минаха 25 години и още нищо не наред.

• 2 8
• Докладване

До коментар [#21] от "graoveca":

ДрОгарчетата понеже ви лъжеха, че революциите вие ще ги правите, а взеха, че ви се случиха точно на вас та сега си търсите какви ли не оправдания.
Само ланския сняг още не сте обявили за виновен.
Защо не разберете най-накрая, че "съградихте" най-дивашката и уродлива "система" и последствията бяха съвсем естествени.

• 2 8
• Докладване

И в БГ можеше да стане подобно нещо, но Желев спря народа да влезе в парламента и да направи касапница.
Ето го резултата от "Мирния преход", сега!

• 1 4
• Докладване

До коментар [#25] от "Ian Smith":

Дрогарче ти е някой друг...."сивия вълк" както казват в "любимата ти" Русия...
Къде съм твърдял, че социалистическият блок се е разпаднал поради конспирация. Напротив, разпадна се заради своята несъстоятелност, най-вече икономическа, който пък се дължеше на "уродливи" идеологически догми. Въпросът е, как технически се случиха нещата, а те се случиха както казвам, нищо повече или по-малко...
"Това, че някой е шизофреник не изключва факта, че някой го чака с брадва зад вратата." : -)

• 5 0
• Докладване

До коментар [#26] от "rycher":
Това не е така. Желю спря народа въоръжен с плакати и метли да не се натресе на ДС с пистолети и калашници. Как не можеш да го разбереш това?
Не хората от митингите в Букуреш убиха осъдиха и убиха Чаушеско. Убиха го Секуритате. Тук ДС бе плътно зад Т. Живков и зад ЦК. нямаше вътрешна опозиция и разцепление в ДС.... Че и до сега.

• 1 12
• Докладване

До коментар [#28] от "dutch":

Вече го разбрах. Мерси.

• 3 2
• Докладване

[quote#21:"graoveca"]Ами една перфектна операция организирана съвместно от ЦРУ и КГБ едновременно. [/quote]
-Плюс унгарските служби.

• 1 5
• Докладване

[quote#27:"graoveca"]Въпросът е, как технически се случиха нещата, а те се случиха както казвам, нищо повече или по-малко... [/quote]

Случиха се с революция.
Това което казваш за КГБ и ЦРУ е несъстоятелно.
Никоя служба, дори и най-могъщата, дори и ЦРУ и КГБ, дори и Мосад не може да предизвика революция в друга държава, а това в Румъния си беше точно революция.

• 4 7
• Докладване

[quote#21:"graoveca"]Ами една перфектна операция организирана съвместно от ЦРУ и КГБ едновременно. [/quote]

[quote#30:"Бенк-Бенк"]-Плюс унгарските служби. [/quote]

Да, да, и плюс службите на остров Тамбукту, на островите Зелени нос и организацията за външно влияние на пингвините и белите мечки

Остава лееееекинко неясно как беше разгромена абсолютно вярната на Чаушеско Секуритате, рекрутирана от сираци професионална армия в армията и дори държава в държавата със свое разузнаване и контраразузнаване, бронетехника, логистика и т. н. ама нищо вие сте над тези работи.

• 2 6
• Докладване

[quote#28:"dutch"]Това не е така. Желю спря народа въоръжен с плакати и метли да не се натресе на ДС с пистолети и калашници. Как не можеш да го разбереш това?
Не хората от митингите в Букуреш убиха осъдиха и убиха Чаушеско. Убиха го Секуритате. [/quote]

Глупости. Секуритате беше до последния момент вярна на Чаушеско и се би на негова страна.
Секуритате беше много по-страшна сила от нашата ДС, но румънците я надвиха.
Да, може би щеше да има кръв, но щяхме да ги наринем здраво, а не25 години по-късно да им търпим мурафетите.
Колеги това са го написали вече по-горе.

• 1 9
• Докладване

Румънците не знаели,пък нашите млади сънародници знаят,така ли.Лошо е,че те освен че не знаят,не полагат и никакво усилие,за да узнаят.Просто не ги интересува.Поне в учебниците им да пишеше истината.

• 1 5
• Докладване

[quote#28:"dutch"]Не хората от митингите в Букуреш убиха осъдиха и убиха Чаушеско. Убиха го Секуритате. Тук ДС бе плътно зад Т. Живков и зад ЦК. нямаше вътрешна опозиция и разцепление в ДС.... Че и до сега. [/quote]

Извинявай ама пишеш несвързано - Секуритате, личната преторианска гвардия на Чаушеско, не му била вярна и го убила, а нашата ДС била плътно зад Живков.
Всъщност беше точно обратното - нашите десари си бяха подготвили прехода и куфарчетата с пари и вече не им дремеше за Тодоре. Затова у нас те даже избързаха да го махнат преди народа да се надигне и да ги изрине. Свалянето на бае ти Тоше нямаше как да стане без подкрепата на ДС.

• 1 7
• Докладване

[quote#27:"graoveca"]Дрогарче ти е някой друг...."сивия вълк" както казват в "любимата ти" Русия...
Къде съм твърдял, че социалистическият блок се е разпаднал поради конспирация. Напротив, разпадна се заради своята несъстоятелност, най-вече икономическа, който пък се дължеше на "уродливи" идеологически догми.[/quote]

Еми ето - значи сме дрОгарчета - имаме еднаква преценка за соца Е като не ме искаш за дрОгар няма да се натрапвам я

• 2 3
• Докладване

До коментар [#1] от "nv": По-скоро в Лондонското сити са наясно

• 5 3
• Докладване

До коментар [#31] от "Ian Smith": Дали?

• 4 3
• Докладване

[quote#6:"wwwrrr"]А Гешев инквизитора[/quote]
Какво знаеш за Гешев? Знаеш ли, че е бил социалдемократ? Или, че на погребението на Благоев е носил ковчега му. Заедно с Вълко Червенков.
Защо ли е гонел болшевиките? Защото са били съветски агенти.
Всъщност, причината да се основе БКП през 1919година е разривът в тесняшката партия по линия на болшевизацията. А БКП(БСП) твърди, че е наследник именно на тесняшкото крило.
Нищо подобно, тесняците, въпреки "тясното" тълкувание на марксизма са срещу ленинизма/болшевизма.
Ама що ли ти обяснявам.

• 1 6
• Докладване

до админа на сайта:
пардон за натиснатия удивителен знак на #33. на таблет съм и го натиснах без да искам, заради малкия екран. извинявам се.

• 0 1
• Докладване

Всичко е хипотези. Истината никой няма да я научи, поне в реално време. След като ги убиха, излезе едно тънко книжле "Дневниците на Елена Чаушеско." Ако това, което се описва там е реалност, то нашите бивши са цвете пред тях. Чаушеско странеше от Москва, обичаше да се прави на западняк, по ТВ даваха американски и английски филми и сериали, успешно сключи договори с Рено за Дачия, по-късно и със Ситроен за Олдси. Но като всеки на власт е гледал да оправи себе си.

• 0 1
• Докладване

Нещо интересно.

Специално създадена парламентарна комисия от румънски депутати установява през 2002 година, че семейство Чаушеску са нямали нито лея или долар в чужди сметки, а палатите, в които са живели, са били изцяло държавна собственост и на свое име не са имали дори апартамент. От 1990 г. към Парламента на Румъния е създадена анкетна комисия от сенатори и депутати от долната камара за намиране и връщане на въпросните "задгранични сметки" на сем. Чаушеску. След 18 години търсене, разследвания и анкети на 14 октомври 2008 г. Комисията излезе със заключение за несъществуването на задгранични сметки на разстреляната съпружеска двойка. Така бе доказана несъстоятелността на едно от основните обвинения на скалъпения военен трибунал срещу Чаушеску. В Уикипедия на румънски език са посочени всички източници в специален раздел, озаглавен "Несъществуване на тайни парични влогове на Чаушеску".

• 0 6
• Докладване

"33.5% от участниците в допитването са описали събитията като желание на румънския народ, който се е разбунтувал срещу комунистическата система. Според 33.4% по-скоро е бил осъществен държавен преврат от хора, които са искали да се дистанцират от Чаушеску, а 20.9% смятат, че събитията в Румъния през декември 1989 г. са последствие от решението на великите сили да премахнат комунистическата система в Източна Европа."
...аз не виждам някакви особени противоречия между твърденията на трите основни групи анкетирани, версиите по-скоро се допълват по между си...

• 0 1
• Докладване

[quote#14:"Каишков - Гласът на Америка"]Чаушеску не изпрати армия през 1968 г. в Чехословакия. Тогава Западът го обяви за Източен велик баща на свободата. След 20 -ина години го сравни с граф Дракула по жестокост. Кое от двете е вярно?[/quote]
...и двете са верни!!!...

• 0 3
• Докладване

Да питат роднините на хилядите убити по време на събитията, каква е истината и дали е било революция.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#41] от "man_un":

Четох това книжле навремето. Обаче така наречените "Дневници на Елена Чаушеску" са една лъжа на издателство Фламарион от Франция. Реално е написана от двама журналисти и е художествена измислица.

• 1 2
• Докладване