Мюсюлманите по света продължават с протестите срещу "Шарли ебдо" (видео)

Заради едно почти фалирало хумористично списание ще стане чудо.
Имат право да протестират мюсюлманите.Нали искахте свобода на словото,ето Ви го сега.
Не можеш да обиждаш и да си правиш шеги с вярата на хората.
дори и при свободата на словото си има граници.

• 51 18
• Докладване

До коментар [#10] от "civis_eu_sum":

Не оправдавам убииствата .Но няма да ми е приятно ако с години някакво хумористично списаниице си прави карикатури с Дева Мария /например/ в образа на проститутка.И тук ли ще защитите свобода на словото.ЕДНО Е свобода,друго е свободия

• 25 8
• Докладване

[quote#15:"nessarox"]Не оправдавам убииствата .Но[/quote]

Ей така започва всеки "култов" коментар по темата...

• 6 28
• Докладване

"Десет души загинаха по време на демонстрациите срещу карикатурите на "Шарли ебдо" в Нигер. Седем християнски църкви бяха опожарени."

Явно, протестиращите в Нигер не знаят, че авторите на това вулгарно списание "Шарли Ебдо" са АТЕИСТИ, а не християни! Явно не знаят още, че същите карикатуристи редовно обиждат и се гаврят и с Християнството, а не само с исляма. И, че една голяма част от християните по света също са ПРОТИВ срещу гаврата с религиозни символи и фигури в подобни пасквили, като "Шарли"......

• 9 14
• Докладване

[quote#11:"logika"]Предлагам всеки да спазва законите на своята си държава и да не налага своето право в чужда държава[/quote]

Боя се, че само с предложения няма да се получи. Ще се наложи използване на репресивен апарат в по-големи мащаби от досега. В това отношение ислямистите спечелиха, защото покрай сухото, ще гори и суровото. Не се вижда друг начин за опазване на цивилизацията от тази напаст. Ако ли не, няма да е прецедент - цивилизовани държави да падат под натиска на варварщината. Връща се развитието с няколко века. След това пак отначало.

• 1 12
• Докладване

Много ми е интересно, как ще реагират тук всички защитници на свободата на словото, ако някъде някакво списание непрестанно изобразява Ботев и Левски, като гей-дружинка "Браила", с приходящи участници в секса - хъшове и войводи? И ако се заведат дела и съдът оправдава всеки път списанието, защото това било "свобода на словото". Дали няма да се намери някоя откачалка да ги изпозастреля?

• 19 5
• Докладване

На всичкото отгоре палят и църкви:

http://btvnovinite.bg/gallery/svetut/carkvi-gorjat-zaradi-sharli-ebdo-snimki.html

Но Дневник тия неща не ги казва. Той е политкоректен.

• 3 14
• Докладване

До коментар [#21] от "alsand":

Опитах,но не разбраха,Хората бъркат свободата със свободията.
Както се и опитаха да омаловажат клането в Батак.Това е свободията на словото

• 11 3
• Докладване

[quote#20:"zg"]Боя се, че само с предложения няма да се получи.[/quote] Ще се получи- просто Пакистан няма да получи подкрепата на ес за създаване на "Международен закон срещу богохулството". Няма ес държава, която да се съгласи да отстъпи от правото на свобода на словото заради един Пакистан, в който говоренето срещу исляма се наказва със смъртно наказание. Някой се опитва да наложи своите религиозни норми и своето право за световни стандарти в международното право, но това просто няма да се случи.

• 1 8
• Докладване

[quote#14:"galio"]А мюсюлмански протест срещу убийствата на журналисти? Някъде? Някой?[/quote]

Разбира се, че имаше и такива протести, ето информация:

http://rt.com/news/222079-muslim-tribute-charlie-hebdo/

• 8 4
• Докладване

[quote#22:"Сър Пичук"]Но Дневник тия неща не ги казва. Той е политкоректен.[/quote]

"Седем християнски църкви бяха опожарени." (от статията)

ПП Чукча не читатель, чукча писатель.

• 1 11
• Докладване

До коментар [#1] от "civis_eu_sum":

Не може...твърде тъпи са за да свържат 2 и 2...през целия си живот са чели само свещената книга и всички останали трябва да живеят по техните правила.

• 1 6
• Докладване

Заглавието: "мюсюлманите по света", а съдържанието: тоталитарни "спонтанни" манифестации в Руската федерация и екстремистки в Пакистан.

• 1 6
• Докладване

До "nessarox":
[quote#7:"nessarox"]Не можеш да обиждаш и да си правиш шеги с вярата на хората.
дори и при свободата на словото си има граници. [/quote]
[quote#15:"nessarox"]карикатури с Дева Мария /например/ в образа на проститутка.И тук ли ще защитите свобода на словото.ЕДНО Е свобода,друго е свободия [/quote]

Да го кажем така - "цивилизованите хора могат да си позволят да бъдат неучтиви, защото знаят, че никой не може да им разцепи черепа просто ей така" (това впрочем са думи по памет от разказ на Робърт Хауърд, "бащата" на Конан Варварина)... В тоя смисъл:
- който е решил да се прави на обиден "а ла Конан Варварина", да си се прави пред останалите "варвари";
- който е решил да се прави на обиден пред цивилизованите хора, да се прави по техните/нашите обичаи - със завеждане на дело в съда по местонахождение на "обидата" за накърнени чувства, за пропуснати ползи или каквато там е юридическата трактовка, няма да взимам хляба на адвокатите! И познайте какво - няма адвокат, който да спечели такова дело в цивилизован съд...
Защото едно (но не само) от достиженията на цивилизацията ни такава, каквато я разбираме и - вярвам - мнозинството не сме склонни да загубим за нечий кеф, е именно в онези думи на Р.Хауърд... Хау!

• 2 9
• Докладване

Това е френско. За французите. В Европа. Не е за диваци. Както не са за диваци всички блага на цивилизацията, които диваците ползват на готово. Едното върви с другото.

• 1 11
• Докладване

До коментар [#23] от "nessarox":

Просто срещу себе си имаме представители на "колективния разум" - хора за които е характерен пълен отказ от самостоятелно мислене.

• 5 3
• Докладване

[quote#19:"Иво"]И, че една голяма част от християните по света също са ПРОТИВ срещу гаврата с религиозни символи и фигури в подобни пасквили, като "Шарли"......[/quote]
Освен християни, има и една друга голяма общност в света и това са атеистите. Питахте ли ги за тяхното мнение или за Вас те не съществуват, а ако "случайно" съществуват - мнението им няма значение?

• 1 12
• Докладване

До коментар [#22] от "Сър Пичук":

Пише го в статията под която коментираш, чети преди да пишеш неверни неща...

• 7 3
• Докладване

До коментар [#22] от "Сър Пичук":

защо?!? пише си в статията, че палят църкви и избиват християни. Между другото, яко име си си измислил

• 0 3
• Докладване

[quote#32:"dgd"]Ако искат от мен да уважавам религията им, те трябва да уважават моят атеиъзм. А именно - да мога да кажа публично, че не вярвам в Аллах и да не ме осъдят на смърт за това.[/quote]
Точно така! Цитираната част от коментарът Ви е неотменима част от съдържанието на правото на свобода на словото.

• 2 5
• Докладване

Религиозната война чука на вратата. Въпрос на време е да влезе.

• 2 6
• Докладване

[quote#33:"logika"]Освен християни, има и една друга голяма общност в света и това са атеистите. Питахте ли ги за тяхното мнение или за Вас те не съществуват, а ако "случайно" съществуват - мнението им няма значение?[/quote]

А, дали атеистите ги интересува мнението на вярващите християни!? Дали атеистите от "Шарли Ебдо" са питали френските християните, мюсюлмани и юдеи дали могат да се гаврят и обиждат техните религиозни чувства? Едва ли....

• 9 6
• Докладване

Преди много години, хората са живеели като диваци. Не са имали НИКАКВИ задръжки, говорели са каквото са искали и са правели всичко което са искали.
По-късно е била въведена цензура и самоцензура. В резултат се е получило нещо на което му казват КУЛТУРА и норми на поведение.
Още по-късно, някои политици използват тази цензура и я прилагат срещу опоненти. Заражда се движение за СВОБОДА на словото.
Сега възниква въпрос: Каква трябва да е границата за свободата на словото и изобщо дали да има граница? Ако няма никаква граница, в борбата за свобода на словото, човечеството няма ли да се върне към годините на дивачеството?

• 1 7
• Докладване

До коментар [#33] от "logika":

Преди да има ,,закон против богохулството,, трябва,вероятно,да се напише и ,,закон за съществуването на Бог,, ,на който да се позовава логиката на първия закон...
Ей,голям локум ще лапат камиларите скоро...

• 1 10
• Докладване

До коментар [#30] от "ТМаринов":

Кои не са диваци? Френските атеистични революционери, изобретили гилотината на която са обезглавили най-големият френски химик - създател на съвременната химия - Антоан Лавоазие?
Вината на учения, установил ролята на кислорода при горенето и дишането, състава на въздуха и водата и закона за запазване на веществото е била, че е аристократ.
Я да си вземате тези "ценности" на френската революция и да си ги.........

• 6 2
• Докладване

[quote#39:"Иво"]А, дали атеистите ги интересува мнението на вярващите християни!?[/quote]
Те не се интересуват от мнението на вярващите християни, но обичайно зачитат правото им на свобода на словото и правото им на вероизповедание. Има разлика , нали? Доста християни искат да имат повече права от атеистите, а това не е добре. Единствено светските закони в една държава са тези, които поставят на едно и също ниво религиозни и нерелигиозни пред закона- а именно- че всички граждани са равни пред закона и не се допускат привилегии или ограничения на правата на основа религия/ и други- като пол, етнос, имуществено положение и т.н./

• 2 6
• Докладване

До коментар [#37] от "logika":

Именно,защото в свободата е най-голямото ограничение.Когато сме свободни да кажем нещо,винаги трябва да винимаваме какво казваме или с какво провокираме.Не спазваме ли това-значи не е свобода,а Свободия

• 4 5
• Докладване

[quote#44:"nessarox"],винаги трябва да винимаваме какво казваме или с какво провокираме.[/quote] НЕ! Няма как да ме задължите да потъпквам и да потискам собствените си възгледи, да не ги публикувам, а лицемерно уж да одобрявам мнението на другите! Свободата е и отговорност- как мога да изисквам от другите коректност към мен, ако първо аз не съм честна и коректна към себе си; ако нямам собствена морална система? След като имам собствена морална система и тя не е заплаха за нац. сигурност на България; не засяга права и свободи на други хора и не е насочена срещу здравето и морала на обществото, защо да не я демонстрирам открито, въпреки, че не е християнска, мюсюлманска, еврейска и т.н.?

• 3 8
• Докладване

[quote#40:"dissident"]Сега възниква въпрос: Каква трябва да е границата за свободата на словото и изобщо дали да има граница? Ако няма никаква граница, в борбата за свобода на словото, човечеството няма ли да се върне към годините на дивачеството?[/quote]

Добър въпрос.... ето например в Германия, Австрия и още няколко държави има закон, който забранява проповядването на нацизма и разпространението на нацистки символи и материали. Това дали е ограничаване на свободата на словото!? Според мен, да, но аз лично приветствам този закон, защото нацизма е идеология на злото.... и всеки който продължава да му симпатизира трябва да бъде наказван и санкциониран.

Друг пример едно време в нацистка Германия са правени отвратителни карикатури гаврещи се с евреите и юдеизма.... сега ако някое карикатурно списание в Европа ги препечата и разпространи то ще стане голям скандал и те със сигурност ще бъдат спрени от продажба.... аз лично приемам, че именно така трябва да се постъпи, но ми се струва, че това пак е случай в който свободата на словото се ограничава. Така, че да според мен трябва да има някакви граници, когато става въпрос за гаври, обиди и разпространение на омраза спрямо религии, етноси и раси чрез подобни "сатирични" карикатурки....

• 4 4
• Докладване

До коментар [#44] от "nessarox":
Ако изповядвах Вашето мнение, до сега да са ме пречупили комунистите; отдавна щяха да са ме купили мутрите; щях да слугувам на парвенюта въпреки собствената си морална система...

• 2 4
• Докладване

Яяяяя,ти да видиш.А защо когато мюсюлманските касапи колят и убиват,не се съберете стотици хиляди да се отречете от тях.А и защо пък вие не разберете християнските виждания за свобода на словото ами ще трябва да се съобразяваме с вашите.

• 0 5
• Докладване

До коментар [#43] от "logika":

Нямам нищо против свободата на словото... всички ние тук пишейки във форума се възползваме от тази свобода и наше право. Но, може би трябва да имаме и уважение към различните от нас по религия, етнос, раса.... и към тези, които имат различно мнение и светоглед. Разбира се и там трябва да има граница... защото нормален, човек не може да бъде толерантен и да уважава убийци, изнасилвачи и т.н.

• 2 3
• Докладване

[quote#49:"chicago514"]А и защо пък вие не разберете християнските виждания за свобода на словото ами ще трябва да се съобразяваме с вашите.[/quote]

Пак маи трябва да повторя, че тези християнски виждания за свобода на словото на журналистите от "Шарли" не са на християни, а на атеисти.... и че, Франция по конституция не е християнска държава, а светска такава.

• 5 2
• Докладване

,,...Дотук беше известно на нАуката,че МАЙМУНИТЕ НЕ ЕВОЛЮИРАТ,въпреки Дарвиновите схващания и растяжения.
Сега се научаваме,че въпреки десетилетните френски усилия за очовечаване,ограмотяване,окултуряване,дундуркане и коткане в лоното на европейската цивилизация,ПОЛУ-МАЙМУНИТЕ СЪЩО НЕ ЕВОЛЮИРАТ.
Отрицателният резултат от един опит също е резултат.
Закриваме експеримента.,,
(доц.Денев)

• 0 7
• Докладване

[quote#2:"harbinger"]Брех, тез мюсюлманите по света много четат френски сатирични издания. Чак да се ненадяваш на грамотноста и начетеноста им.
[/quote]


Ахаха...

• 1 3
• Докладване

[quote#50:"Иво"]Но, може би трябва да имаме и уважение към различните от нас по религия, етнос, раса.... и към тези, които имат различно мнение и светоглед[/quote] Разбира се, че трябва да уважаване мнението на другите! Но в това уважение се включва и нашето право - т.е. правото на всички граждани - спокойно да кажем на другите- аз не възприемам Вашият начин на мислене/ убеждения и за мен Вие не сте прав/а. Има различни изразни средства за изразяване на това мнение. Аз предпочитам гореописаният начин, но хората са различни- не мога и нямам право да задължа всички граждани да възприемат само моят начин за единствено правилен. Не случайно съществува сатирата. Нямам дарби/ способности да се изразявам постоянно или предимно чрез нея, но други хора имат този начин на изразяване.

• 1 3
• Докладване

[quote#15:"nessarox"]няма да ми е приятно ако с години някакво хумористично списаниице си прави карикатури с Дева Мария /например/ в образа на проститутка[/quote]

А някой насила кара ли те да си купуваш такова списание?

• 3 6
• Докладване

[quote#54:"logika"]уважаване [/quote] уважаваме...Пак ще има смяна на лаптопа ми...

• 0 1
• Докладване

Нашите да използват софтуер за разпознаване на лица и такива да не им се издават визи,разрешения за пребиваване и бежански статут

• 0 3
• Докладване

Тия, откъде знаят, че това е Мохамед след като е забранено той да е се изобразява? Аз виждам брадат човек с чалма и надпис Мохамед, което е името на 75% от мюсюлманите.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 2 5
• Докладване

Тия, откъде знаят, че това е Мохамед след като е забранено той да е се изобразява? Аз виждам брадат човек с чалма и надпис Мохамед, което е името на 75% от мюсюлманите.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 2 3
• Докладване

До коментар [#45] от "Nacho Libre":

Гений си )) Хахаха

• 3 1
• Докладване

В Иран закриха вестник, публикувал снимка на Джордж Клуни с фразата "Аз съм Шарли" http://www.larazon.es/detalle_lateral/noticias/8441876/internacional/iran-cierra-un-periodico-por-publicar-en-portada-a-george-clooney-con-la-frase-je-suis-charlie#.Ttt1wm6ALvJko15

• 0 6
• Докладване

До коментар [#61] от "Veritas Odium Parit #Je suis Charlie":

[quote#61:"Veritas Odium Parit #Je suis Charlie"]

В Иран закриха вестник, публикувал снимка на Джордж Клуни с фразата "Аз съм Шарли" [/quote]

А във Франция арестуваха комик, задето написал във фейсбук профила си, че след парада започнал да се чувства Шарли Колибали. Не е ли едно и също?

• 3 3
• Докладване

[quote#62:"alsand"]А във Франция арестуваха комик, задето написал във фейсбук профила си, че след парада започнал да се чувства Шарли Колибали. Не е ли едно и също? [/quote]

Не! Въпросният Кулибали е гнусен терорист-убиец.

• 2 5
• Докладване

До коментар [#25] от "Иво":

Вчера един православен цоциалист твърдеше че мюсюлманите по цял свят осъждат убийството на френските журналисти! Кой ли е той и какво ли има да каже сега по въпроса?

• 2 6
• Докладване

[quote#10:"civis_eu_sum"]Имат право да протестират мюсюлманите.- цитат на коментар #7 от “nessarox”


"Правото на протест" включва ли палеж на църкви и убийства? [/quote]
Щом според ЕС и САЩ паленето на гуми и сгради е право на протест, явно вече всичко може. Но пак си зависи от случая и гледната точка, де.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#63] от "Veritas Odium Parit #Je suis Charlie":

Аха и ако се пошегуваш, че се чувстваш "Шарли Колибали" вече е престъпление. Карикатуристите на Шарли също са гнусни хора, но просто не са убийци.

• 3 4
• Докладване

[quote#24:"logika"]Пакистан няма да получи подкрепата на ес за създаване на "Международен закон срещу богохулството". [/quote]

Няма, поне в обозримо бъдеще при един от вариантите, които са възможни за това бъдеще. Предложението ти обаче беше всеки да спазва законите на държавата, в която живее. За това предложение стваше дума, че само с предложение няма да се получи. Мисля, че се изяснихме?

• 1 1
• Докладване

До коментар [#42] от "alsand":

Коя година сме, колега ?

• 1 1
• Докладване

До коментар [#68] от "ТМаринов":

Ами това са ценностите на Френската революция - лъжи, лицемерие и терор.

• 3 1
• Докладване

До коментар [#69] от "alsand":

Не ми отговорихте на въпроса за годината.

• 2 1
• Докладване

[quote#68:"ТМаринов"]Коя година сме, колега ?[/quote]

Хм. Това зависи от летоброенето. За исляма е 1436 година, ако не се лъжа. Намеквам, че такъв въпрос може да получи неочакван отговор. Парадоксалното е, че де факто, индивидът, към който задаваш въпроса, живее съвсем наблизо, в Европа, но с разбирания, които го доближават до ислямаското летоброене. Тъжна истина.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#70] от "ТМаринов":

Ами аз не мисля, че годината с нещо е променила ценностите на Френската революция. Дори и след създаването на ООН и Съвета за сигурност, френската армия е извършвала масови разстрели в Алжир, което в крайна сметка обаче води до ликвидиране на колониалната власт. Може би тези разстрели са били по-демократични някак...знам ли.
Да ви припомня ли също така, че Чарли Чаплин е прогонен от САЩ, поради подозрения в "инакомислие"? Демокрация та дрънка.

• 5 2
• Докладване

Това ще се окаже даже по-успешно активно мероприятие от предишното. Надобряват.

• 0 0
• Докладване

Детска му работа.
"Другарко, а пък той каза, че мойта майка е грознааа.
Аз пък му казах, че неговата е дебелаа."

• 0 2
• Докладване

[quote#75:"alsand"]Отричането на фактите е наистина тежка глупост.[/quote]

Кой спори? В постовете ти обаче нищо друго не видях. Лошо няма. Не си сам. Имаш си много привърженици. Нещо къто дружинака "Земята е плоска".

• 2 2
• Докладване

До коментар [#77] от "zg":

Какво не видяхте в постовете ми? Аз просто оспорвам възприетото или по-скоро наложено схващане, че Френската революция е нещо хуманно и добро. Считам точно обратното - тя е проляла реки от кръв и е унищожила понятието "Благородство".

• 3 1
• Докладване

,,Десет души загинаха по време на демонстрациите срещу карикатурите на "Шарли ебдо" в Нигер. Седем християнски църкви бяха опожарени....,,

Ето до къде я докарва слободията тип ляв пасквил ,,шарли ебдо,,
Атеисти от левият пасквил ,,шарли ебдо,, защитавали свободата на религията

• 2 3
• Докладване

[quote#78:"alsand"]Аз просто оспорвам възприетото или по-скоро наложено схващане, че Френската революция е нещо хуманно и добро.[/quote]

Ами не е. Т.е. не е само. Това всеки го знае. Просто е врата към нова епоха. Човечеството прекрачва вкупом. Включени са и всички боклуци, които са живели тогава, живеят и сега. Какво от това? Да станем отново всички боклуци със средновековно мисленеи, щото ти е кеф? Няма как да стане това.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#66] от "alsand":

,,Карикатуристите на Шарли също са гнусни хора, но просто не са убийци.....,,

Така значи, с карикатурите си да подтикнеш към убийство не си убиец, така ли да го разбираме

• 3 0
• Докладване

До коментар [#49] от "chicago514":

,,...А и защо пък вие не разберете християнските виждания за свобода на словото ами ще трябва да се съобразяваме с вашите....,,

Това, да окарикатуряваш дори христянски виждания, не е свобода на словото, а слободия.
Културният човек знае со къде е границата на карикатурата. Докато левият атеист няма никакви граници и задръжки в окарикатуряването, дори виждайки, че със своите карикатури би предизвикал убийства и размирици той си знае неговата

• 4 2
• Докладване

До коментар [#81] от "сидер":

Едни карикатури не могат да подтикнат нормален човек към убийство.
Аз обаче си имам едни съмнения и в никакъв случай не съм сигурен, че двамата братя са убийците. Тази "забравена" лична карта в колата на терористите много силно ме смущава. Интересно ми е, къде изчезна шофьора им?

• 2 3
• Докладване

[quote#83:"Massive atack"]Нека всички християни се обединим срещу мюсюлманите. Всички мюсюлмани до един имат вроден фанатизъм.[/quote]

Никой няма вроден фанатизъм. Има единствено придобит такъв. Аз също смятам, че ислямският е от най-лошия тип. Разликаата с християнството е значителна. Еволюционни разлики, все пак. Призивите обаче за обединение и противопоставяне на религиозна основа показват и известни сходства

• 1 2
• Докладване

Ако и чеченците са се присъединили към протестите значи че става интересно. Много са различни. Много по главорези.

• 2 1
• Докладване

[quote#72:"alsand"]Дори и след създаването на ООН и Съвета за сигурност, френската армия е извършвала масови разстрели в Алжир,[/quote]
Колко му е ценна душчката на французина. Трепаха като мухи алжирците а самите вдигнаха врява за 12 човека.

• 2 1
• Докладване

А срещу убийствата на жени и деца в Нигерия защо не протестират.За всекидневните атентати с деца-убиици,защо не протестират.И те са едни промити мозъци,намерили за какво да протестират.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#46] от "logika":

Това,че имате право да се изкажете,не ви дава право да осъждате или убивате.
Не ми изопочавайте думите.И не ,не са ме пречупили комунистите.Пишете глупости,нокога не знаете кой е срещу Вас.И какъв човек е.Казвам само,че Свободата на словото си има граници,иначе е свободия.Именно от морална гледна точка се ограничаваме.Ако нямаме морал,може да пишем и правим,каквото ни е изгодно.

• 2 0
• Докладване

[quote#89:"nessarox"]Това,че имате право да се изкажете,не ви дава право да осъждате или убивате. [/quote]
Това, че имам право да се изкажа, означава, че имам право да изкажа и неодобрението си/ отричането на на Вашето мнение/ възгледи. Разбира се, че нямам право да убивам - забранява ми го моят морал , ведно със законите на Р. България.
[quote#89:"nessarox"]Пишете глупости,нокога не знаете кой е срещу Вас.[/quote] Нима? Каква е Вашата професия? Минали ли сте през моите морални дилеми, отстоявали ли сте всеки ден собствените си техни решения, отказвали ли сте на "силните на деня" неустоими оферти? Аз- да. Ако Вие не сте преминали през това, с какво право ми пишете, че аз пиша глупости?

• 0 2
• Докладване

До коментар [#14] от "galio":

Убийствата явно са приети от исляма. Такава е религията и прорка им, който си е бил разбойник и е избил не един човек през живота си.

• 0 0
• Докладване