Уинстън Чърчил - отвъд блясъка на иконата

Нека мучането и идолизирането на британския изрод, бомбардирал София и ни харизал на Сталин, да започне сега!

Пази боже сляпо да прогледне!

• 82 116
• Докладване

За да падне България трябва да падне само София.Тя трябва да бъде изравнена със земята и в развалините и да се засеят картофи. - Уинстън Чърчил

Държава на име България не трябва да съществува. — на Парижката мирна конференция

Тия, дето си казват „честита баня“ - те ли са ни обявили война? — по отношение на България, след като е научил, че е обявила война на Великобритания и САЩ.

Европа свършва там, където започват да ядат шкембе чорба. -пак за България.

• 29 131
• Докладване

Не зная давате ли си сметка какво е бил за България Чърчил? Тоя е искал да изравни със земята София и да направи от нея картофено поле. Не, не е метафора, това са точните му думи. Когато американците поискали да спрат бомбардировките над София, Чърчил направил така, че те да продължат. И заради него сега Балканите си нямат своята Виена.

• 45 108
• Докладване

но - Велик Пияч!
Освен това е наполовина американец, търсете лошото в характера му отвъд Океана!

• 57 14
• Докладване

За Чърчил - или добро, или нищо. Както и за Т.Живков - разбира се...

• 53 18
• Докладване

Егати тъпите британци-да определят за най-велик представител на нацията си някакъв си преходен политик,при наличието на истински богове,с британски произход- Мick Jagger,Ozzy Osbourne!!!!

• 31 58
• Докладване

[quote#5:"zidane"]но - Велик Пияч!
Освен това е наполовина американец, търсете лошото в характера му отвъд Океана! [/quote]

Та нали лошите неща са били пренесени там от Острова.

• 16 31
• Докладване

според други обаче, премиерът много добре е знаел, че страната му няма сили и особен интерес да защитава Източна Европа от военната машина на Москва.

-
и затова навива САЩ, май Труман вече , да хвърли няколко атомно бомби над Русия, след като Германия е вече капитулирала.
И е замислял операция "Немислимо" - атака над съюзниците си от СССР.
Типичен англичанин

• 28 45
• Докладване

То от векове кръвосмешения между братовчеди, братя и сестри няма каква друга нация да се роди. Има малки изключения разбира се, но те просто потвърждават правилото.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 28 47
• Докладване

Operation Unthinkable

http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Unthinkable

• 13 14
• Докладване

Каква икона може да е тоя тлъст алкохолик?

• 26 58
• Докладване

Хич не ми пишете и възхвалявайте тази пияница. Мрази ни заради личните му провали през ПСВ. Този е не по малък сатрап от Сталин, отговорен за смъртта и на свои и на чужди. Галиполи е личен негов провал, а омразата му към България е същото време и заради битки като Дойран и т.н.

Същата тази английска свиня от трибуната на тяхното събрание заявява по повод смъртта на Цар Борис III че, (той Царят) си е заслужил съдбата, както и целият български народ. Лично е отговорен за харизването ни на СССР, както и на други куп държави техни съюзници през ВСВ. Целта е да забавят икономически цели региони във Европа за да могат да се разпореждат еднолично с Франция. Лично е отговорен и за умишлено предизвиканите масови гладове в Индия. пряк участник в създаването на Пакистан като квази държава с цел да се разпокъса Индия да се разруши влиянието на Ганди.
С кеф гледам как обединена Германия само за 25 години пак стана икономическа сила в Европа напук на прехвалената Англия. И накрая, както самите англичани обичат да се хвалят - те нямат приятели а само интереси. Това никога не го забравяйте.

• 24 113
• Докладване

До коментар [#7] от "satanizam":

Айде сега, тука не съм съгласен. Какво му има на гръцкото общество? Супер са си като общество, като държава - кофти, но пак на светлинни години от нас.

• 15 27
• Докладване

[quote#14:"galio"]Каква икона може да е тоя тлъст алкохолик?[/quote]
Тлъста, алкохолизирана икона. Такива са иконите на Разума, пред който благоговеят нашите пишман Шарлита и Евгенидашковци

• 37 35
• Докладване

Цяла книга по темата кой и колко е бомбандирал мирно население през 2СВ. Още един "грях", който съюзниците са приписали на Хитлер. Особено място в книгата е отделено на София.
Заради такива като този ад трябва да има. И нека там си разказва анекдотите.

http://www.spectator.co.uk/books/9062821/the-bombing-war-by-richard-overy-review/

• 13 34
• Докладване

Големите личности винаги са противоречиви.

• 27 29
• Докладване

Дневник, защо няма автор тази статия? Чърчил не е икона, а политик и последователен антикомунист.Думите му извадени извън контекста и прочетени в светлината на сегашната политкоректност са доста твърди ,но е бил прав.

• 44 43
• Докладване

Сър Уинстън Чърчил Херцог еди кой, е Икона на англосаксонския империализъм ...
След Кралица Виктория, той лично поведе проекта за господство над света, заченат при другата Елизабет... Чрез "Маршал", той вкара и САЩ-франкенщайна в Континента - Европа още изплаща военни репарации на Темза и Потомак...
Заради битката при Дарданелите, България му беше в жлъчката...

• 25 42
• Докладване

Дори ореолът му на безжалостен, но несломим духом циник се пръсва на парчета, когато започва да се подмазва на Сталин. Много "силен дух", няма що.

• 19 40
• Докладване

[quote#21:"hodounski"]Чърчил не е икона, а политик и последователен антикомунист. [/quote]

Айде, бе. Чак пък последователен.

• 12 37
• Докладване

Моля, като сте почнали да пишете за българоубийци - ингилизи, напишете похвално слово и за Сенклер, познат като Хидает Паша в предосвобожденската ни историография. Той също е велик ингилиз, вярво по-малко познат на широката публика от Чърчил.

• 16 38
• Докладване

Един откровен алкохолик и българомразец.До голяма степен виновен за попадането на източната част на Европа под ботуша на Сталин.Специално за мен - една от най-презрените личности в историята.

• 19 48
• Докладване

човек като чете горните коментари и ще остане с впечатление, че не Англия, а БГ е основоположник на такива принципни и важни неща като парламентаризма и върховенството на закона, айде първо да си видим нашата кочина, която от 600 години тъне в мизерия и презрение към свободата и закона пък после да коментираме британските политици.

• 44 49
• Докладване

До коментар [#26] от "1Sion1":

Не "до голяма степен". Разделението на Източна Европа на "сфери на влияние" е негова идея - историята със салфетката е абсолютно достоверна.

• 11 38
• Докладване

Нека не забравяме, че Чърчил защитава интересите на собствения си народ.

• 24 37
• Докладване

Е верно, че ни е мразил, но и ни е уважавал като силни противници. Те затова е казал, че предпочита за съюзници две български дивизии. Но за едно е прав: Всяко следващо поколение от българските политици е по-калпаво от предното...

• 8 32
• Докладване

М-дааа!
Икона? Или наследствено увреден психопат? Всички свързани с всякакъв вид "кралски" и "царски" фамилии са генетично увредени, поради близките си кръвосмешателства, с цел запазване на властта. Това братя и сестри, лели и племенници и всякакъв вид сволач! Та този генетично увреден и алкохолизиран тип е навредил на България повече отколкото Сталин и комунизма като цяло!

• 28 20
• Докладване

[quote#27:"Stavrogin"]човек като чете горните коментари и ще остане с впечатление, че не Англия, а БГ е основоположник на такива принципни и важни неща като парламентаризма и върховенството на закона[/quote]
Оооо , англичаните са основоположници на много неща.Питай из колониите им.

• 16 26
• Докладване

Чърчил е съществувал в световната история и неговото присъствие има едно необходимо и достатъчно оправдание. А то е, че благодарение на неговото съществувание , всички титани на мисълта и величави нашенски патриоти са получили възможността да се изкажат дотук в тази тема, за да ни зарадват с блясъка на своите гениални мисли.
пп. Даже беше показано колко близък Чърчил е до Тодор Живков. Повече не му и трябва...

• 28 27
• Докладване

[quote#30:"grand funk railroad"]Нека не забравяме, че Чърчил защитава интересите на собствения си народ.[/quote]
Нека не забравяме и това, че го прави по един недопустим от морална гледна точка начин! За справка - сравнение с начина по който защитава интереса на собствения си народ Левски. Чърчил не е достоен обувките на Левски да чисти!

• 15 54
• Докладване

ами след като Чърчил е бил ксенофоб, антисемит и империалист, ЗАЩО защитава европейската демокрация от Хитлер?!!! Да Чърчил е арогантен, циничен, надменен, обича алкохола и дългите пури, но е демократ. Именно затова получава и подкрепата на Рузвелт и САЩ!

• 40 19
• Докладване

До коментар [#32] от "angelboy8008":

За съжаление е на място, където това е невъзможно.

• 6 8
• Докладване

До коментар [#3] от "satanizam":

Балканите си имат своята Виена. Справка: гр. Русе.

• 10 17
• Докладване

[quote#41:"razlichen123"]Та преди да я има Англия, е имало България, която в исторически план е допринесла много повече за Европа и човешката цивилизация, от прехвалената Ви Англия! [/quote]
благодаря, оправи ми деня, отдавна не бях се смял така

• 31 22
• Докладване

[quote#38:"nando"]ами след като Чърчил е бил ксенофоб, антисемит и империалист, ЗАЩО защитава европейската демокрация от Хитлер?!![/quote]
Ако тръгнеш от изначално сбъркана теза , стигаш до крайно сгрешени изводи.Чърчил не защитава европейската демокрация , а островната такава , която пък е конституционна монархия / егаси парадокса/.Кое му е демократичното на това , да хвърлиш под ботуша на Сталин половината континент , включително и толкова верни съюзници на Великобритания , като Полша?!

• 10 35
• Докладване

Чърчил дори не е велик политик, а два пъти с сменял партията като ветропоказател, за да е винаги в управлението!

• 7 26
• Докладване

До коментар [#34] от "1Sion1":

да, ясно е, на принципа "ама вие що биете негрите" смешно е

• 14 8
• Докладване

До коментар [#44] от "Stavrogin":

Не е лошо преди да величаете чуждите държави, да попрочетете малко и българска история и тогава да се прехласвате по Запада!
Но какво се учудвам? Винаги е имало национални предатели и чуждопоклонници. За това сме на този хал!
Хубав ден!
А аз се успокоих, че генетичната деформация на българина и гьотверенството не са свършили все още!

• 12 23
• Докладване

Както правилно е посочено в статията Чърчил е непоколебимо убеден в градацията на отделните раси.
По тази причина не питае особени симпатии към българите, но това е пръсъщо не само нему, а и на доста други британски премиери и политици.
В това отношение Чърчил е цвете в сравнение примерно с д'Израели.
Чърчил просто презира българите, без да е краен.
За него те са низши същества и не счита, че си струва изобщо да им се обръща внимание.
Докато неговият предшественик буквално ги ненавижда и прави всичко възможно да ги лиши от правото на самоопределение и собствена държава.

• 6 27
• Докладване

[quote#45:"1Sion1"]Кое му е демократичното на това , да хвърлиш под ботуша на Сталин половината континент[/quote]

а какво да направи според теб - да обяви война на СССР в съюз с Хитлер и да деде Полша на Хитлер?!!!! Когато боравиш със съвременни понятия без историческия контекст си ГОЛА ВОДА!

• 26 11
• Докладване

Хубаво е да се посочват и такива не съвсем лицеприятни щрихи. Все пак и не трябва да се проектират съвременни стандарти върху отминали периоди, чиито основни политически фигури е добре да се поставят и съпоставят в собствения им исторически контекст.
От българска страна, разбира се, няма основания за симпатии към Чърчил, но и няма как личността и историческото му значение да се оценяват от височината на българската камбанария.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 10 22
• Докладване

[quote#50:"kaval7"]В това отношение Чърчил е цвете в сравнение примерно с д'Израели.
Чърчил просто презира българите, без да е краен. [/quote]

Пълни фантасмагории!

• 12 6
• Докладване

Щеше да е по-велик, ако по-малко ни мразеше.

• 13 7
• Докладване

Чърчил е велик англичанин..Не знам , защо искате да е българофил ..
Англия води година и нещо Битката за Британия - и е САМА срещу Хитлер и сталин :) Въздушната ....
'""Спитфайерите и "Хърикейните" - се оказват по- добри от Месершмитите ...Лондон се бомбардира тотално - като град ..Гьоринг увещава Хитлер , че Луфтвафето скоро ще постави на колене Англия ...) Германците не смеят да прекосят Па Дьо Кале - без да имат тотално въздушно превъзходство ..И не го получават, никога ..Даже гьоринг прави фаталната грешка и премества бомбардировките от военните летища- към градовете ...Тотално се бомбардира ..Америка още не във войната и немските подводници вече атакуват и американските кораби - до Англия ...По това време хитлер и сталин са съюзници ..
ТОВА е голямата заслуга на Чърчил , че страната му устоява ..Цяла европа е вече в ръцете на хитлер..И след като не успява, се насочва на изток ...Там, грешката е повече на хитлер , а не толкова нна чърчил- да привлече сталин ...И се започва една , сголяма война ..
А той не ни обича, но ни уважава, защото не сме на негова страна и сме корав съперник и враг ..

• 29 28
• Докладване

До коментар [#48] от "razlichen123":

Без да се заяждам съдейки от вашият пост, вие имате нужда да почетет не само бг интерпретацията на историята. Първо много по-важни за отблъскването на арабското нашествие са били византийските победи по море, които те на два пъти извоюват, представи си без участието на Тервел, тъй като Константинопол на практика е бил непревземаем по суша. Второ, без да омаловажавам приноса на Тервел, армиите на Маслама, са били омаломощени поради липсата на добро снабдаяване с провизии поради провала на морската обсада, сред войската имало и чума, така че още преди намесата на Тервел е било съвършено ясно че обсадата е напълно провалена, главно заради това, че почти целия арабски флот е бил унищожен. Тези 200 000 не знам откъде ги измислихте, може би по тв Алфа така са ви казали, при положение, че цялата армада на Маслама е наброявала 100 000, а както се знае византийските летописци доста са преувеличавали числеността на враговете на империята

• 14 20
• Докладване

[quote#51:"nando"]а какво да направи според теб - да обяви война на СССР в съюз с Хитлер и да деде Полша на Хитлер?!!!! Когато боравиш със съвременни понятия без историческия контекст си ГОЛА ВОДА! [/quote]
Къв Хитлер , бе Нандо.Събитията , за които говорим , се развиват , когато Хитлер вече го няма..Поляците се бият рамо до рамо с англичаните през цялата война.Имат правителство в изгнание в Лондон , помагат всячески на британците.И за отплата получават ботуша на Сталин , с любезното съдействие на Чърчил.Ко ми го хвалите тоя тлъст , алкохолизиран лицемер , типичен представител на британската политическа класа и на максимата на Хенри Джон Темпъл , известен още като лорд Палмерстън.

• 8 32
• Докладване

Вече е писано ..
Бомбрдировките над София, са резултат на нашите изтребите, които Хитлер настоява да ПРЕСРЕЩАТ англо ам. бомбардировачи, прелитащи за нефта на Ръмъния и тила на Хитлер на източния фронт...
По данни, загиналите българи са около 1200 души, а Гошо тарабата изпрати на смърт- 30000 българи, млади и около 50000 осакатени -да пресрещат изтеглящите се от Гърция - германци ...
Когато сталин спира пред Варшава и тръгва надолу - към България , по това време се освобождава Париж и Франция и почти никой не може да му се опре ..Франция е все пак по- важна от България ...Изненадва западните си съюзници и заграбва територии...Това е сталин - сатрапа ..

• 16 19
• Докладване

Чърчил е болезнено откровен. И преднамерено саркастичен.
Тази му саркастичност сякаш го забавлява.
Харесва му имиджа на човек с "остър език" и хапливи изказвания и старателно го поддържа.
Странно за политик на такова ниво и на такъв пост е неговата недипломатичност.
Според мен това е голяма грешка и донася, ако не много вреди, то доста пропуснати ползи за кралството. Но щом британците си го харесват, навярно си имат причина.
Чърчил се отнася с отвращение към eвpeите.
Смята ги за мошеници, гешефтари и спекуланти.
Но именно те спасяват държавата му от маргинализация, превръщайки я в една от основните стени на световната финансова пирамида.

• 5 14
• Докладване

И все пак, ако Рузвелт не беше починал преди края на войната и Чърчил изгубил най- изненадващо изборите ПРЕДИ края на войнта , можехме даимаме и друга участ .....
Кой знае ...
1946 година - речта на Чърчил във Фултън -"и една желязна завеса падна през средата на цяла Европа ...))""___
Чърчил е световна личност , дотолкова , доколкото запазва острова , като начало за една победна война над Хитлер ..

• 10 19
• Докладване

И да не се забравя, че Рузвелт и Чърчил са били постоянно във противоречие - през цялата война , защото Чърчил е искал ЗАПАВАНЕ на Британската империя, а американците - НЕ ...!!!
Рузвелт си е мислил,.благородно , че нещата ще се решават СЛЕД като войната приключи....
..Искал е с добро да влияе на сталин ..
Но, умира ...Сигурно нямаше да му отстъпи ..
Кой знае ....

• 5 17
• Докладване

[quote#58:"BIG AL"]...Изненадва западните си съюзници и заграбва територии...Това е сталин - сатрапа .. [/quote]

Изненадва, изненадва, колко да ги изненадва?

• 3 14
• Докладване

Като чета коментарите по темата, разбирам защо Чърчил е имал такова мнение за българите.

• 21 15
• Докладване

Ние сме пристрастни в оценката си за Чърчил,предвид неговата роля за сферите на влияние и отстъпването на България на Сталин.Едни го харесват,друго не,но едва ли има безразлични.А това мисля ,за един политик,е най-важното.

• 6 9
• Докладване

До коментар [#64] от "mahjongg":

Но не разбираш защо българите имат такова мнение за него явно.

• 5 11
• Докладване

До коментар [#66] от "galio":

Разбирам, но не мисля, че оценката на световен политик като Чърчил, трябва да минава през оценката на НЯКОИ българи.

• 18 9
• Докладване

До коментар [#9] от "Sabbath":


[quote#9:"Sabbath"]при наличието на истински богове,с британски произход- Мick Jagger,Ozzy Osbourne!!!! [/quote]
Бих започнал първом с четворката. . . .

• 3 12
• Докладване

Много хубава статия за Чърчил, която показва лошите страни в характера и живота му. Само трябва да се допълни, че той е участвал и в Бурската война в ЮАР, където британците за първи път създават концлагерите в които измират хиляди цивилни бури (африканери) и то главно деца и жени!

Чърчил е бил расист и империалист, това е ясно. Бил е и българофоб, това също е ясно от неговите изказвания спрямо България. Заради това имам лошо и негативно мнение за него. Но, трябва да призная, че по-време на ВСВ той е имал ключова роля в защитата на своята родина от нацистката чума. За британците той е герой... дори само заради това, че дава всичко да защити страната си през ВСВ.

• 7 26
• Докладване

Леле мале...
Как са се развихрили българите в началото на коментарите!
Личното отношение на няколко индивида не е от значение за величината на личност от ранга на Чърчил!
Чълчил е велик политик! Успява да спаси Империята при катаклизмите на Втората световна война, но тези след него не успяват да издържат на натиска откъм САЩ и империята се разпада!

И е доказателство за цялята тъпня на "здравословен начин на живот" - чашата не е излизала от ръката му, а пурата от устата! Пък оня дето измисли Бягайте за здраве недоживя и 60.

• 22 10
• Докладване

До коментар [#61] от "BIG AL":

Така е. Чърчил е бил империалист. Той е искал да запази и след войната огромната Британска империя. Рузвелт е отстоявал тезата, че след края на ВСВ трябва да се сложи край на империализма и колонизацията в Азия и Африка. Това е един от основните точки заради които те са имали чести противоречия и караници.

До коментар [#15] от "Tom Sawyer":

Много силен коментар. Браво и +++ от мен.

• 7 14
• Докладване

Не разбирам само едно - как под тема за Чърчил са се събрали всички русофили на куп?
Ами поне да бяхте прочели нещо на английски, а не само руски преводи за "врага"...

• 12 11
• Докладване

[quote#74:"chvor"]Действията на Кан Тервел[/quote]
Всичко е вярно, само дето думичката "кан" разваля всичко.
На запад му казват Св. Крал Тривелий, в Източната римска империя го наричат Кесарят (съуправителят на Императора), а в България е записан като "Канас убиги", което ще рече КНЯЗ ОТ БОГА.
Това е. Кановете и хановете са продукт на руско-съветската историческа доктрина за панславянството...

• 3 13
• Докладване

До коментар [#76] от "Депутат 241 - Майдан в Москве'2015":

използвах ,,Кан" за по-лесно усвояване на материята

• 2 5
• Докладване

До коментар [#79] от "charlesdegaulle":

Гледах навремето екранизация на срещите на тримата Велики. Със снимки на шифрограмите и текстовете им, като тази екранизация не бе руска. Направи ми впечатление, че Чърчил каза, доколкото мога да го цитирам по памет! -" Нас ни интересува Гърция, от България не се интересуваме, нека бъде ваша и искаме в Полша да има демократични избори."
На което Сталин отвърна утвърдително, а дадоха мислите му и разговорът със съветниците му, за това колко "демократични" ще бъдат изборите в Полша. "Демократичните" избори в Полша ги видяхме исторически какви бяха!
По тези въпроси Рузвелт нямаше конкретно мнение.

• 2 9
• Докладване

секи 4ти км

Нещо повече.
Антиболшевикът Чърчил шантажирал СССР
с атомна атака...

БКП учеше, че СССР е Непобедим и Вечен.
Но утече (Соцлагерът и СССР ; не БКП).

Поука друга се налага тука.

Заказал Чърчил - на една салфетка.
Европа поствоенна разделил.

Выпълнил Сталин. Акуратно.
В историята паднал - за резил.

Злобял злобее Империализма заден.
Западнал Империализм - западнял.

На ссср отказва человешко право:
Световно да царува преуспял.

"Чърчил е бил политик до мозъка на костите си, за пръв път е избран за депутат през 1900г. и остава член на парламента до изборите от 1964г - три месеца преди да почине.

В името на британските интереси той се съюзява с Йосиф Сталин, макар пределно ясно да е декларирал ненавистта си към болшевизма.

Чърчил е също така и реалист в геополитиката - според едни той е бил надхитрен от Сталин по време на Ялтенската конференция,

според други обаче, премиерът много добре е знаел, че страната му няма сили и особен интерес да защитава Източна Европа от военната машина на Москва."

• 1 2
• Докладване

До коментар [#80] от "razlichen123":

Прав си, и аз го гледах. Но това е след като вече е решено за втория фронт. И от страх да не загуби Гърция, с което СССР ще има излаз на Средиземно море... Не само ние, цяла Източна Европа е била вече предадена!

• 3 8
• Докладване

Чърчил незименно служил на Британската монархия, нация, демокрация, империя.

А интерционалните болшевици
на антируския руснак и германски агент Улянов 2...
по стъпките на Улянов 1?

Срещу Руската държава и народ:
партизански, конспиративно и терористично.
Партии марксически коминтернационалистически социалистически - бол.

1918: Конец на Руската империя.

1922-1991: КПСС.

От там насетне - в рояци партии, партийки и движения...
все още под "шапката" на чужд култ с никнейм "Ленин".

Такованка.

До коментар [#46] от "takovanka":

Чърчил дори не е велик политик, а два пъти с сменял партията като ветропоказател,

за да е винаги в управлението!

• 1 6
• Докладване

До коментар [#70] от "Иво":

От къде идва според теб българофобията на Чърчил?

• 1 5
• Докладване

[quote#31:"palav_nik"]Но за едно е прав: Всяко следващо поколение от българските политици е по-калпаво от предното...
[/quote]
Приличаме си с англичаните, що ли не се харесваме?

• 2 9
• Докладване

До коментар [#85] от "klimentm":

Както един друг съфорумец спомена по-горе може би причината му за българофобията му е ПСВ, когато ние българите сме се били срещу британците. От там може би започват нещата.... да не забравяме, че през ВСВ също сме били врагове с британците.

• 4 5
• Докладване

"Socialism is a philosophy of failure, the creed of ignorance, and the gospel of envy, its inherent virtue is the equal sharing of misery."
○
"All the great things are simple, and many can be expressed in a single word: freedom, justice, honor, duty, mercy, hope."
○
"We shall defend our island, whatever the cost may be, we shall fight on the beaches, we shall fight on the landing grounds, we shall fight in the fields and in the streets, we shall fight in the hills; we shall never surrender."
○
"Never, never, never give up."

Winston Churchill

• 2 9
• Докладване

Има едно голямо неразбиране. Англия винаги е оспорвала Русия. Чрез различни методи. Много е повърхностно да се счита че Чърчил ни е ПОДАРИЛ НА СТАЛИН........или пък Полша и Чехия. В Лондон и Вашингтон(40-44) е имало ДВА ПОДХОДА към решавенето на проблема СССР(при евентуална победа над Хитлер). Единия е бил на Рузвелт, който е считал, че със Сталин ще се разберем и ще поемем по нов път като съюзници(просто Рузвелт е считал, че може да повлияе на Сталин в положителен план). Чърчил няма илюзии, нито за Хитлер, нито за Сталин. Но неговата тактика е по-различна - на принципа на моркова и тоягата. Даваме ти Източна Европа(която винаги е била сблъсъка между Русия и Запада, просто защото е отдалечена и от Лондон и Париж и от Москва и Петербург), но ти оставяш Западна Европа като свободни държави(Атомната бомба е открита 45 година и то от САЩ, а е имало голяма вероятност Хитлер да я направи първи). Но Чърчил не е имал илюзии за Сталин и СССР, просто той е считал, че Източва Европа няма стратегическо предимство и това ще ОТСЛАБИ ДЪЛГОСРОЧНО СССР(както и става), отколкото да я засили. Затова Чърчил не допуска Сталин нито в Гърция, нито на Босфора. Всъщност Сталин получава всичко от Пекин до Берлин, но само 45 години по-късно СССР се саморазпада, което ДОКАЗВА ПРАВОТАТА, ГЕНИЯ НА Чърчил! А това, че Тачър и Тачъристите(като Камерън) тълкуват превратно Чърчил и се опитват на основа търговия с Източна Европа да спечелят Русия срещу ЕС е вече друга боза и тя няма да даде очаквания резултат. Чърчил е абсолютен политически феномен от епохално значение, жалко че има толкова некадърни наследници в Лондон.

• 5 8
• Докладване

[quote#34:"1Sion1"]Оооо , англичаните са основоположници на много неща.Питай из колониите им. [/quote]

Къде по-точно - Канада, Австралия, САЩ, Хонконг или ЮАР?

• 6 5
• Докладване

Чърчил е подходящият човек в най-трудния момент за Великобритания. Избран от народа си и свален от него след спечелването на войната. Независимо от провалите му и възгледите му той има кураж и способност да мобилизира нацията си срещу Хитлер при сериозно превъзходство на германците. Нещо повече, успява да организира коалиция, която в крайна сметка се оказва спасителна и за СССР. Това, че сме били от другата страна не ни дава основание да не дадем висока оценка на качествата му.

• 5 11
• Докладване

[quote#94:"puknatastotinka"]Това, че сме били от другата страна не ни дава основание да не дадем висока оценка на качествата му. [/quote]
Чърчил-твърдата ръка-обяви, че като идва на власт, не идва, за да раздаде богатствата на Британската империя. И незабавно започна да ги раздава- за 50 американски миноносеца, за които Рузвелт казва, че били на последно издихание, остатъци от ПСВ/пред своите сътрудници/. Чърчил отстъпи на 13 авг. 1940г. на САЩ при 99-годишна аренда Нюфаундленд, Бермудските и Бахамските острови, островите Ямайка, Санта Лучия, Тринидад, също Британска Гвиана, та накрая и остров Антигуа. Чудно е, че подписвайки арендата, не се е съобразил с речта си за нераздаването на богатствата на Британската империя.Чърчил има основен противобритански комплекс в полза на САЩ, понеже в детинството си е страдал от това, че баща му е бил низвергнат от висшето общество, защото се оженил за американка.
Йордан Вълчев-"Дневниците на писателя дисидент"
Всъщност през ВСВ, Бългатия пада жертва на Съветската и Британската империи

• 1 11
• Докладване

През 1919г. той подкрепя пускането на газ срещу кюрди и пише, че не може да схване за какво е целият този вой около употребата на химически оръжия
........
Ето от кого се е учил братчеда Садамов, Али Химика.

• 1 7
• Докладване

Първата пощенска марка на британец с неблагородно потекло не е с образа на Чърчил, а на Шекспир. Излиза предната 1964 година. А първата подобна марка въобще е 80 години по-рано - през 1884 Националната телефонна компания пуска марки с образа на шефа си полковник Робърт Джаксън.

• 0 8
• Докладване

[quote#79:"charlesdegaulle"]Чърчил закъснява половин час... Сталин убеждава Труман втория фронт да е във Франция...[/quote]
[quote#80:"razlichen123"]Гледах навремето екранизация...[/quote]

Първо тогава президент все още е Рузвелт, а не Труман. И нито той, нито Чърчил имат нужда от убеждаване. Откриване на втори фронт в Гърция е възможно най-неудобният вариант. Първо е твърде далеко за снабдяване. Второ, целият Балкански полуостров е в планини, които стигат чак до Унгария. На север от Гърция инфраструктурата е лоша, та чак липсваща. Британците и американците вече имат опита с немската отбрана на Италия - успяват да превземат Рим едва през 1944, два дни преди нахлуването в Нормандия. Всички са наясно, че развиването на настъпление в Гърция ще е един голям кошмар.

Всъщност плановете за нахлуване през Ламанша се обсъждат подробно още през пролетта, лятото и есента на междусъюзническите конференции във Вашингтон. Изборът е не между Гърция и Франция, а между Южна Франция и Нормандия. Идеите са доизчистват през годината и до есента на 1943 решението вече е взето. На Техеранската конференция само се потвърждава.

Легендите, че в Техеран тримата големи разделили Европа на лист хартийка също не са верни. Това става на Четвъртата московска конференция през есента на 1944.

• 1 10
• Докладване

До коментар [#32] от "angelboy8008":

" Една от най-големите утрепки ""


Айде нека да са Отрепки !

• 0 5
• Докладване

Този е извършил много повече и по-големи злодеяния от Хитлер. И е бил по-голям расист и нацист. Ама на, историята я написаха победителите. Сега пък се опитват по Оруелски да я дописват. Да ама дойде видьовден и истината лъсна. А дали софиянци знаят, че бомбардировките са спряни по искане на Сталин и молба на Г.Димитров. Полезно ще им е да знаят.

• 7 5
• Докладване