Как да бъдат разпознати руските бомбардировачи

Ами ако нарушат въздушното пространство сваляте бе,нека си демонстрират каквото си искат.

• 42 97
• Докладване

,,Как да бъдат разпознати руските бомбардировачи,,

Йо- хо хоо и бутилка ром на борда на руският бомбардир. Хората вече са отказват от тоа вид бомбардири, наште русначита ги развьвят по света като некви скъсани... хм.....

• 35 55
• Докладване

[quote#1:"chicago514"]
Ами ако нарушат въздушното пространство сваляте бе[/quote]

...по примера на руснаците с корейския пътнически Боинг !в края на осемдесетте.
Силно замириса на барут .

• 50 12
• Докладване

До коментар [#1] от "chicago514":

,,Ами ако нарушат въздушното пространство сваляте бе,нека си демонстрират каквото си искат. ,,
Да свалят, ама ако там на борда има некво да ричем най малко ено 2мг- тонно прасенце, настроено така, че ако бомбардировача бъде олучен да рече пуфф

• 59 32
• Докладване

Пропагандна статия пълна с безумни внушения и грешки.

Колкото Миг-31 е бомбардировач, толкова и руснаците нарушават граници...

Съвсем не искам да ги защитавам, но какво си мислите че правите с тази евтина пропаганда???

• 82 89
• Докладване

Ако видя такъв самолет на кой да се обадя? На 112 или на Дневник?
Обявена ли е награда?
Да се запасяваме ли с хранителни продукти?
Всяването на паника не е ли престъпление?

• 21 85
• Докладване

До коментар [#7] от "yavooor":

Не! Нищо от това,което си изброил.
Трябва да се реагира зряло,хладнокръвно и търпеливо,като бял човек. Какъвто ти явно не си.

• 37 28
• Докладване

Като изгледате това няма как да сбъркате Ту-160 https://www.youtube.com/watch?v=fEF-Z-ACmUo

Не съм сменил възгледите, просто песента е хубава

• 6 17
• Докладване

До коментар [#5] от "pkolev":

Каква пропаганда, бе пич ?
Пропаганда прави Путин пред мужиците, че още е нещо като "велик" ...
И за МИГ-а пише, че е прехващач, не бомбардировач ...

• 24 41
• Докладване

Още преди 25 години един чех ме научи, как най-лесно да различавам Боинг от Ту-34 и 154. Едните оставят зад себе си бяла диря, другите - сива до черна.

• 11 39
• Докладване

МИГ 31 бомбандироваЧ 😃😀😄

• 10 15
• Докладване

Разпознаване и сваляне, ако наруши въздушното ни пространство. Има ли достойни наследници на българските орли?

• 15 28
• Докладване

Като гледам, че текста е пуснат анонимно (подписан е "Дневник", въобще не се учудвам от простотиите в него. Цитирам първата, но не последната:
"Започва с Ту-95 МС... ...и чифт крила на опашката, той има неповторим силует."
Безобразна и евтина про-натовска пропаганда...
Много ми паднахте в очите от Дневник!
Жалко!

• 44 46
• Докладване

[quote#5:"pkolev"]Съвсем не искам да ги защитавам, но какво си мислите че правите с тази евтина пропаганда??? [/quote]
Нищо де, що се нервиш!
Важното е, че ни показаха как изглеждат на картинка!
И британците, и ние ще знаем вече... ако ги видим в небето над Лондон/София ... да си приготвяме по един бял чаршаф и на тъгъдък към гробищата!

• 38 24
• Докладване

[quote#15:"danko767"]Ту-95 МС... ...и чифт крила на опашката, той има неповторим силует." [/quote]
Ти Данко какво искаш?
Да ти напишат:
"С по чифт опашки на всяко крило"
ли?

• 19 27
• Докладване

[quote#7:"yavooor"]Ако видя такъв самолет на кой да се обадя? На 112 или на Дневник? [/quote]
Ако го видиш... мисля, че няма смисъл да се запасяваш повече с нищо!

• 34 28
• Докладване

Дай му на Путин да си " мандахерца" кукурузниците в натоварено въздушно пространство с изключени транспондери.
Все едно да се засилиш нощно време по магистралата с някои москвич без фарове.

• 14 31
• Докладване

[quote#2:"сидер"]Хората вече са отказват от тоа вид бомбардири[/quote]

Кой се е отказал от тях?

• 13 20
• Докладване

Тази снимка, последната - с чевните облаци.....какво означава и за какво служи/онагледява??

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 6 10
• Докладване

Освен по шума от 32-те перки и многото "крила" по опашката, тутурутката може да бъде разпозната и по миризмата. Преди изобщо нямаха тоалетни, а само преносима кофа. Последният писък е кофа с капак точно зад креслото на радиооператора.

http://www.geocaching.su/photos/albums/143341.jpg

• 15 31
• Докладване

А Ту 160 не беше ли Белият лебед?????????? Хеееееййй, уважаеми джурналя от "Дневник", нещо не сте в унисон с името на медията, в която работите!!! Поне от ОБЩА КУЛТУРА не знаете ли лично названията на съветските военни самолети или пък , ако не ги знаете, ами питайте бре, питайте, то с питане дядо Петко стигнал до Цариград едно време / справка Алеко - " Пази, боже, сляпо да прогледа" /, за случая има и по-вещи люде от вас, т. нар. КОНСУЛТАНТИ, и те не взимат скъпо. За какво иде реч след това въведение - ами за " назоваването" на Ту 160. Щоито и на Марс, че и на Плутон го знаят, че е Белият лебед. И като финал ще чукна мнението си по дезинформацията / б о з а т а / дето ни сервирате с измислените от вас многобройни "нарушения" на въздушното пространство на натовски държави, най-често над Великобритания. Господа джурналя, знаете ли стандартната ситуация в такива случаи??? Щото ако един или повече самолети на к7оято и да е държава наруша реално , а не измислено като вас въздушното прастранство на която и да е държава следва вдигане по тревога ПРИХВАЩАЧИ, КОИТО / ЗА МИНУТИ ПРИХВАЩАТ НАРУШИТЕЛЯ И МУ ЗАПОВЯДАТ ДА ГИ СЛЕДВА ДО НАЙ-БЛИЗКОТО ЛЕТИЩЕ И ОТ ТАМ НАСЕТНЕ СЕ ВОДИ РАЗСЛЕДВАНЕ КАК И ЗАЩО НАРУШИТЕЛЯТ СЕ Е ОЗОВАЛ В ЧУЖДО НЕБЕ. Ако нарушителят откаже да следва прихващачите, те спокойно откриват огън и ... знаете какво ще стане... Апропо, знаете ли на какъв език почват разговора британските пилоти с руските им колеги??? А на какъв език им отговарят руските колеги, ако има нарушение и във въздуха се води кратко обяснително интервю...???

• 11 29
• Докладване

Хубава снимка, символична - облаци тежки над нас, ще изгрее ли слънце?!

• 5 14
• Докладване

[quote#3:"Alexander97"]...по примера на руснаците с корейския пътнически Боинг !в края на осемдесетте.
Силно замириса на барут [/quote]

на всяко действие трябва равно по големина
и обратно по посока противодействие...

(Бойко Борисов )

• 12 9
• Докладване

[quote#7:"yavooor"]Всяването на паника не е ли престъпление?[/quote]

Защо да е всяване на паника? Въздушното превъзходство само на САЩ над Русия е 3:1. Спътниковото наблюдение отделно.
Вие навярно разбирате, че когато само се пра-вят на интересни руските бомбардировачи мо-гат да си хвъркат насам-натам.
Но ако тръгнат наистина да бомбардират си-лите на НАТО няма да ги оставят дори да на-пуснат руското въздушно пространство, ако въобще им позволят да излетят.

• 28 28
• Докладване

[quote#23:"civis_eu_sum"]Хората вече са отказват от тоа вид бомбардири- цитат на коментар #2 от “сидер”

Кой се е отказал от тях? [/quote]

Велосипедистите, в Амстердам. Мислят за природата.

• 7 22
• Докладване

[quote#24:"Walter_White"]Тази снимка, последната - с чевните облаци.....какво означава и за какво служи/онагледява??
[/quote]
Може би
"Тhe day after!" ?

• 10 11
• Докладване

Облитането на въздушното пространство над например Ламанщша, не значи нарушаване на въздушното пространство, например на Англия...
В условия на кризата, предизвикана от намесата на САЩ в Украйна по Рождество 2013, явно изисква тренировка на руските въздушни сили, в условия максимално близки до война, както го правят и хамериканските такива, например от самолетоносачите навсякъде по света ...
А защо бомбардировачи, ами защото са въоръжени с крилати ракети и вероятно ще са основната ударна сила от въздуха в случай че играта в Европа загрубее....

• 20 28
• Докладване

[quote#25:"zakkwylde"]Преди изобщо нямаха тоалетни, а само преносима кофа. [/quote]

Техният еквивалент Б-52 има ли тоалетни?

• 13 21
• Докладване

[quote#3:"Alexander97"]...по примера на руснаците с корейския пътнически Боинг [/quote]

Или САЩ с иранския лайнер 1988

• 10 22
• Докладване

Много полезна статийка. Очаквам следващата да е "Как да си изкопаета бункер в задния двор."

• 6 26
• Докладване

До коментар [#31] от "Един препатил":

Не бъди толкова сигурен и в 1968 САЩ смятаха че нищо не може да стигне В-52 над Виетнам, ама си намериха майстора.....
По добре внимавай да не става нужда да си показват възможностите на практика....

• 17 26
• Докладване

До коментар [#34] от "Рудолф Сикорски – Exzellenz":

О, не! Да не дава Господ!

• 5 8
• Докладване

До коментар [#14] от "spiegel":

Наследници има, самолети няма.....

• 11 13
• Докладване

До коментар [#6] от "xalikarans":

Заминавай още сега!Ама требе да хванеш самальот,поезда го закриха!

• 6 12
• Докладване

И за малко ограмотяване на дневникарите: Ту - 160 "Белый лебед" - стратегического назначения / 2013 / Крилья России.

• 5 14
• Докладване

[quote#39:"boby1945"]в 1968 [/quote]

Само, че сега сме 2015 г.

А колкото до 1968 г. това е годината, когато оказахме братска помощ и спасихме социализ-ма в Чехословакия. Да забелязвате, че нещо се е случило оттогава?

• 14 10
• Докладване

а кой е най-бързият и боеспособен БГ изтребител..

някога имахме около 150 боеспособни авиона..

сега - два, три

• 11 24
• Докладване

Много лесно-по-са калпави от американските и пилотите не знаят английски.

• 16 8
• Докладване

[quote#4:"сидер"]Да свалят, ама ако там на борда има некво да ричем най малко ено 2мг- тонно прасенце, настроено така, че ако бомбардировача бъде олучен да рече пуфф[/quote]

До коментар [#4] от "сидер":

Ядрените оръжия не се задействат от падане от височина или удар по тях. Те имат много по-сложен тригер.

• 4 18
• Докладване

Честно казано, не ме интересува как да бъдат разпознати руските бомбардировачи. За мен е достатъчно, че има достатъчно квалифицирани военни в НАТО и в България, които имат нужните познания, за да ги разпознаят и не искам да ми се налага аз да умея да ги разпознавам. И да- прав е №1 -
[quote#1:"chicago514"]Ами ако нарушат въздушното пространство сваляте бе,нека си демонстрират каквото си искат.[/quote] 1000% съм съгласна с това мнение!

• 18 14
• Докладване

При положение ,че "Локхийд-Мартин" може да продаде за още $1,5 трилиона самолети + малки и големи дрончета на северноатлантическите данъкоплатци е много важно световната общественост да започне да се съобразява с руските мераци за война и да ги хване шубето!

• 16 16
• Докладване

До коментар [#12] от "cinik":

Всъщност екологичността или разхода на гориво нямат никакво значение в предвид на ТОВАРА който носят "СПЕЦИАЛНО за HOMO SAPIENS" машините на тези ДВА производителя.

• 3 11
• Докладване

[quote#47:"Цензор"]а кой е най-бързият и боеспособен БГ изтребител.. [/quote]
Правителственият "Фалкон" разбира се!
Само трябва да се проврат 2 картечници(или РПГ) през прозорците/да може Боце да стреля по лошите/ а на колесниците да се окачат няколко ракети "Въздух-въздух"!

• 9 25
• Докладване

До №31 - Един препатиллллл: Ееее, колега, я кажи ни с думи прости, без много завъртулки, откъде имаш тази ЛАКОНИЧНА ИНФОРМАЦИЯ??? Щото поне за година, е не за 1/2 / един месец!!! / от 1945 година насам САЩ АКО ИМАХА сигурно превъзходство в която и да е военна област, щяха да изличат от лицето на планетата Земя тогава СССР, а пък днес - Русия, щото тези вече 17 000 000 кв км са си една МНОООООГО АПЕТИТНА, ПРИМАМЛИВА ХАПКА с нейните предостатъчни природни богатства или поне да спонсорират една нова Октомврийска революция / а'ла 1917 година /. Само че сега го няма Володя Улянов /Ленин / да приеме подаръка на Германия от 40 000 000 златни марки и да си спретне метежа в Петербург...

• 12 20
• Докладване

[quote#55:"Рудолф Сикорски – Exzellenz"]а на колесниците да се окачат няколко ракети "Въздух-въздух"! [/quote]

за да не могат да се прибират и да не може да кацне после...

Молодец , авангардник

• 4 19
• Докладване

До коментар [#47] от "Цензор":

И като имахме 150 авиона к'во ???
Портокали за нова година, и кучешка радост в бакалията ...

• 13 19
• Докладване

Най-лесния начин за разпознаване е:
Голям, шумен, пуши и лети на зиг-заг поради пияния мужик на борда.

• 18 9
• Докладване

[quote#52:"comandante vs либертарианци и корпокративисти"] е много важно световната общественост да започне да се съобразява с руските мераци за война и да ги хване шубето![/quote] Няма какво да се съобразяваме- нарушава ли се въздушното пространство на държава -член на НАТО- нарушителят трябва да се свали! Съобразявайте се вие там, в москва- не само НАТО- СВЕТЪТ не иска нова война в Европа или трета световна война, поняли?

• 17 12
• Докладване

[quote#59:"роджър"]И като имахме 150 авиона к'во ???
Портокали за нова година, и кучешка радост в бакалията ...[/quote]

прав си , така беше

сега има портокали и банани , има и маймуни

• 11 21
• Докладване

До коментар [#63] от "Рудолф Сикорски – Exzellenz":
Троле, спри да ми ядеш краката и пиши по темата.

• 16 10
• Докладване

[quote#3:"Alexander97"]...по примера на руснаците с корейския пътнически Боинг !в края на осемдесетте. [/quote]
Тези твърдения отдавна са отхвърлени иот международна експертиза, които кой знае защо се премълчават от "независимите" медии. ?! Една лъжа повтаряна хиляди пъти се превръща в "истина". Познат гьобелсов похват.

• 9 12
• Докладване

[quote#61:"logika"]Няма какво да се съобразяваме- нарушава ли се въздушното пространство на държава -член на НАТО- нарушителят трябва да се свали! [/quote]

С тая логика, студената война щеше да стане ядрена още през 50-те.

• 6 18
• Докладване

[quote#36:"civis_eu_sum"]Техният еквивалент Б-52 има ли тоалетни?[/quote]

нямат кофи , но имат автоматични отвори ...

.клякаш / отваря се ...вдигаш гащи/затваря се

а надолу полита една демокрация...пей сърце

• 9 21
• Докладване

По сърпа и чука.

• 9 9
• Докладване

Това "указание" е за red-necks. Неоконсервативната антируска атлантическа пропаганда се опитва да превръща европейците в red-necks.

• 13 11
• Докладване

[quote#68:"амЕрикън мурзилОУк II"]нямат кофи , но имат автоматични отвори ... [/quote]
Интересно този СУ, дето вися неподвижно над USA кораб и бяха осрали USA флага, как го направиха?
Дали през автоматичен отвор или директно през вратата на пилота?

• 14 13
• Докладване

До коментар [#4] от "сидер":

Ми след първият "пуф" света ще се обедини от раз, и досегашните санкции ще са като шега... сещаш ли се, нещо като с бесните кучета — страха от ухапване сплотява тези наоколо срещу побеснелия, щото никой не иска да е следващия ухапан... Та надали точно това му е целта на Путин: "сам срещу света" (сам щото и тези около него няма да са съгласни да го отнесат лично заради чужди глупости)...

• 8 13
• Докладване

[quote#56:"chichkovuychev"] МНОООООГО АПЕТИТНА, ПРИМАМЛИВА ХАПКА[/quote]

тва ако го вярваш няма какво да се говори с теб- никой не иска да ви превзема матушката, за да се разправя после с цялата пияна утайка на света там- Русия не е нищо повече от обикновена бензиностанция където нормалните държави си купуват петрол/газ...

бахти примамливата хапка с БВП колкото на Испания, където умират най-много хора от препиване

• 14 12
• Докладване

[quote#7:"yavooor"]

Ако видя такъв самолет на кой да се обадя? На 112 или на Дневник? [/quote]

Снимаш го и пускаш снимката в рубриката "Новини от вас".

• 7 10
• Докладване

Путин демонстрира сила пред мужиците и те му се възхищават.А истината е ,че Русия е много изостанала във военно отношение спрямо САЩ.При една война шансът някои от тези самолети да долети до целта е близък до нулата.За разлика от тях САЩ имат на въоръжение Б-2 ,който е стелт.Новите изтребители Ф22 и Ф35 също са стелт.Руснаците тепърва разработват ПАК ФА,а пък за далечното бъдеще е проекта за нов бомбадировач ПАК ДА,който да е стелт.

• 10 11
• Докладване

До коментар [#73] от "Рудолф Сикорски – Exzellenz":

И откъде черпиш информация за този случай?Това е типична кремълска пропаганда.Навремето така ни лъжеха,че руснаците изпепелили цяла китайска армия с лазер.А пък истината се оказа друга.

• 10 9
• Докладване

[quote#3:"Alexander97"] руснаците с корейския пътнически Боинг ![/quote]

[quote#37:"civis_eu_sum"]Или САЩ с иранския лайнер[/quote]

Или България с израелския самолет.

• 3 12
• Докладване

[quote#55:"Рудолф Сикорски – Exzellenz"] а на колесниците да се окачат няколко ракети "Въздух-въздух"! [/quote]

Така де, те и без това не се прибират, поне да послужат за нещо...

• 4 7
• Докладване

[quote#6:"xalikarans"]Синът ми е роден на 9 май [/quote]
Значи все пак някой се е прежалил, Молодец, так дерьжат.

• 3 6
• Докладване

До коментар [#43] от "civis_eu_sum":

Хитрак, пренасочил си ги към мен.
Информацията за руските самолети е донякъде добра, но че са нарушавали въздушно пространство е дезинформация.

• 3 10
• Докладване

[quote#71:"socialen"]По сърпа и чука...[/quote]

Не, пада ръжда и от небето се сипят гайки M24!

• 8 6
• Докладване

Сигурен съм, че след тази статия, редовните читатели на Дневник, пропити с евро-атлантически ценности и русофобия, ще излязат на терасите на панелките да оглеждат небето за прелитащи ТУ-95

• 6 16
• Докладване

[quote#80:"Barcelina #Je suis la libertad"]Или България с израелския самолет. [/quote]

Уви да

• 1 7
• Докладване

"Мечката, а най-близкият му западен "двойник" е Ф-11"
Ф-111, изпуснали сте една единичка.

• 1 7
• Докладване

С най-голямата руска лазерна бомба КАБ-1500
с тегло 1500кг.(може да носи на борда си
до 40 000кг свободно падащи бомби с
различен калибър, в това число ядрени,
различни касетъчни бомби, морски мини
и друго въоръжение.)
Желаещи за сваляне ??

• 4 14
• Докладване

Чебурашка,

Като е толкова Апетитна неабятная - защо да я затриват?

Като е толкова Апетитна - защо всичко живо и недиво
бяга на Запад - ако може?

Защо Западните гранични служби ограничават наплива от Изток, а до 1989 Източните блокираха желаещите с Московска стена в Берлин и репресии в Концентрационен социалистически Лагер?

Апетитна е... Алчна. Алчен г*з Глава затрива.

Такива като вас заслужавате любимия си соцлагерен дефицит.
На тоалетна партия... и на "хапка".

До коментар [#56] от "chichkovuychev":
До №31 - Един препатиллллл: Ееее, колега, я кажи ни с думи прости, без много завъртулки, откъде имаш тази ЛАКОНИЧНА ИНФОРМАЦИЯ??? Щото поне за година, е не за 1/2 / един месец!!! / от 1945 година насам САЩ АКО ИМАХА сигурно превъзходство в която и да е военна област, щяха да изличат от лицето на планетата Земя тогава СССР, а пък днес - Русия,

щото тези вече 17 000 000 кв км са си една МНОООООГО АПЕТИТНА, ПРИМАМЛИВА ХАПКА
с нейните предостатъчни природни богатства

• 9 7
• Докладване

"Ту-22 М3 не е толкова голям, колкото Мечката, а най-близкият му западен "двойник" е Ф-11,"

F111
Обикновено руснаците се движат с 15-20 години закъснение от щатските образци. Явно толкова време им е необходимо да откраднат и адаптират оригинала на тяхна почва...

• 13 5
• Докладване

"те по същество представляват една еволюция на много стария МиГ-25 и не са проблем за "Тайфуните" на британските кралски военновъздушни сили при битка във въздуха".
Хубаво нещо е да си вярват англичаните - или поне да залъгват масата.

• 7 13
• Докладване

Freud

Доколкото ни е известно - вътрешна НАТОвска работа.
Гърция и Турция са държави членки на НАТО.

Мразилката е външна страна - с външни психически проблеми.

Чувства се заплашена от всяка държава
членка на Запада

До коментар [#54] от "амЕрикън мурзилОУк II":

НАТО така "защити" Кипър...

• 9 4
• Докладване

Още второто изречение манипулира с явна неистина/глупост на автора: "... руски бомбардировачи нарушаваха въздушни пространства."
А бомбардировачите на НАТО къде летят - извън въздушните пространства?
Писание за глупаци е това.
Нито бомбардировачите на Русия, нито тези на САЩ досега са нарушили териториално въздушно пространство някъде посвета.
Истината е една - Американците са бесни, че руските стратегически бомбардировачи започнаха планово патрулиране глобално, а не както преди години от време на време.
Това е ефективен елемент на ядреното сдържане.
Всичко останало е драсканици, за съжаление и в "Дневник"

• 4 16
• Докладване

[quote#78:"kermit"]При една война шансът някои от тези самолети да долети до целта е близък до нулата.[/quote]
До къде трябва да долетят?

• 1 8
• Докладване

От 2_3 седмици руски военни самолети летят над Ламанша. Вдигат под тревога френски и английски самолети.

• 2 4
• Докладване

До коментар [#2] от "сидер":
Такива бомбардировачи могат да се сбъркат, само ако помислиш, че снимат филм за Виетнамската война

• 0 4
• Докладване

"Как да бъдат разпознати руските бомбардировачи"

Много сложно бе! По-простичко може да стане, като стигнеш до бариерата, влизаш при св. Петър и питаш. Той е почтен светец и ще ти каже истината.

• 1 7
• Докладване

Как да бъдат разпознати руските бомбардировачи "

Е , няма как да го разпознаят, защото този черен облак на снимката е най- новият руски бомбардировач ????

И е невидим !

Такова чудо в НАТО, няма ...

Направо са прецакани ! )))

))))))

• 4 3
• Докладване

До коментар [#30] от "Рудолф Сикорски – Exzellenz":

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Слушай, я да спираш с теа зевзелъци,размахал ятагана и псува, че хааа...... направо ми спука джигеря от смях. Еееех Екселенц, Екселенц, от вълните усмиряват вятъра

• 1 4
• Докладване