Германия увеличава бюджета за отбрана с 6% през следващите пет години

Няма нужда от големи увеличения на бюджета за целокупна Европа.
При една добра синхронизация и концентрация на средствата в стратегическите посоки, всичко ще си дойде на мястото.
А всеки да се опитва сам ( имам предвид 28-те членки) да достига военни висоти си е живо разпиляване на ресурси, без постигане на желания краен ефект.

• 4 9
• Докладване

До коментар [#1] от "Сашо":

Значи ФРГ миналата година изплати репарациите от Първата световна война. Тези от Втората сигур ще траят още сто години.
.... та по темата оръжие и военна мощ сегашните германци учтиво отговарят: "Не, благодаря!"

• 11 4
• Докладване

Май Европа започва да чува това, което САЩ говорят от поне 10 години. Тук нещата се случват винаги късно и по трудния начин за съжаление.

• 3 9
• Докладване

"От 4 подводници U212 само една е боеготова. От 22 вертолета Sea Lynx заради пукнатина всички са приземени. В бойна готовност са само 38 от 89 изтребителя "Торнадо", 24 от 56 транспортни самолета Transal, от 109 изтребителя Eurofighter да изпълняват бойни задачи могат едва 42."

Малко и за министърката:
"Урсула фон дер Лайен е лекар по образование. Била е министър на семейството, възрастните хора, жените и младежта, а после на социалните грижи и труда."

Пълна пародия е германската армия в момента, а министъра Урсула фон дер Лайен, назначена след толкова много политически договорки с коалиционните партии показва, че германците са прихванали някой балкански черти и също обичат калинките.

• 1 6
• Докладване

До коментар [#1] от "Сашо":

Май ти и повечето тук не знаят че Германия все още е де факто под британска и американска военна окупация !! След двете световни войни, все още не им се доверяват.

• 3 3
• Докладване

Ама че увеличение.С 6% за 5 години.По 1.1% на година.В реални суми,като процент от БВП и след приспадане на инфлацията,говорим за намаление..

• 1 4
• Докладване

[quote#3:"Norman Granz"]Швеция и Финландия смятат да кандидатстват за НАТО[/quote]
Тази новина нещо съм я пропуснал.
Може ли източник?

• 2 1
• Докладване

Ако се формират ВС на ЕС с общия бюджет може да се изгради една много голяма и по-ефиктивна армия с настоящите пари.Процентите за отбрана,обаче трябва да се уеднаквят...

• 1 2
• Докладване

До коментар [#9] от "achtung":

Линкса трябваше да го сменят като хеликоптер, ама НХИ90 се оказа такъв неподправен боклук. Но нали беше вече платен никой почти не го върна. Иначе по последни данни не сменяха ли сега половината Мардери с Пуми? Мисля че това им изяждаше бюджета за Хийр тази и другата година.

И окопация е силна дума днешно време. Не е като в студената война когато освен Рамщайн имаше и други авиобази. Границата при Фулде се пазеше от 11АЦР и резерв бяха още танковите дивизии на Англия и Франция. Макар, че до преди Леклерк танковете на Франция ползваха засъхнали франзели за броня с променлив успех ( примерно врага може да е въоражен само с беззъби плъхове ).
Днес има по малко 10% от силите от тогава. Все пак Американската и Британската армия са много по малко като численост ор преди и прекахара 10 години с 300-350 000 души в Близкия Изток и Афганистан. И силите са толкова много главно заради Рамщайм базата. Всичко друго е силно омален размер.

• 1 0
• Докладване

Май докато ЕС няма два официални езика, единна армия, единна външна политика, полиция и гранични войски, никой няма да ни гледа насериозно. И думата ни да се слуша. ИДИЛ се кани да ни окупира?!? А какво би станало, ако в разградения двор на Сирия и Ирак, ЕС армията беше ги помела за два дни? В началото, разбира се. Чакаме САЩ да ни свърши мръсната работа и после да ги обвиним в агресия...

• 1 3
• Докладване

"Това са САЩ, Великобритания и Гърция. "

Пита се, защо точно "благоденстващата" Гърция харчи толкова много за военните си дела.

• 1 3
• Докладване

Тъй като България е бедния роднина на Германия/все пак винаги сме им били съюзници/,ще разчитаме на тяхната модерна армия.

• 1 2
• Докладване